Kertokaa, kommunismista enemmän tietävät ja asiasta aidosti kiinnostuneet, mitä hyvää oli Neuvostoliitossa? Mitä tehtiin kommunistin silmin oikein ja mitä väärin?
Mitä hyvää Neuvostoliitossa?
Sivusta seurannut
191961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
suomalaisen kannalta hyvää se, että tällainen tavallinen suomalainen mies, Neuvostoliiton aikaan köyhä opiskelija, saattoi tuntea itsensä kuninkaaksi yhden pidennetyn viikonloppumatkan aikana Leningradissa.
kaikki naiset tuntuivat olevan saatavilla, paukut pystyi maksamaan kondomeilla, taksimatkan t-paidalla ja ruuat sukkahousuparilla. Vaikka virallisen kurssin mukaan yhdellä ruplalla sai muistaakseni kuusi-seitsemän markkaa, markkina-arvo (todellinen arvo) hotellin kulman takana olikin sellainen että yhdellä markalla sai monen monta ruplaa. Tosin mitään ostettavaa ei ollut, paitsi naisia ja viinaa, mutta ei paljon haitannut lomaillessa...
Olisipa Neukkula vielä tuollainen. Suomi-poika olisi kuningas ja neuvostokansalaiset pyörisivät almujen perässä.
vodka ja kauniit huorat jotka osasivat sellaista mitä suomalainen nainen ei osaa..
Kerjäläisistä joita todella riitti oli pelkkää harmia..
Se suomalaisten sukkahousuja "kuolannut" kansa voitti Natsi-Saksan toisessa maailmansodassa ja siinä ohessa natsien littolaisen - Suomen! Eipä nyt fasistit jyllää ja saadaan tälläkin palstalla mollata neukkuja oikein olan takaa... eiks o kivaa!
" eiks o kivaa!"
hauskaa on!
Ja vielä kivempää, kun muistaa että niitä kuoli toisessa maailamnsodassa yli 20 000 000.
Ei ollut työttömyyttä, ei sosiaalista turvattomuutta. Ja sitten oli ilmainen koulutus ja sairaanhoito yms. Siellä oli paljon hyvää...on vähän haiku hyvää maata!
et tunne asiaa,nyt se ei enää haittaa.
jokeltaa eikä ollut syntynytkään Neuvostoliiton aikana kun on noin tietämätön.'
"oli ilmainen koulutus ja sairaanhoito yms."
Mikään ei ole ilmaista. Neuvostoliiton "täystyöllisyys" saatiin aikaan sillä, että ihmiset tekivät turhaa työtä, jota ei olisi tarvinnut tehdä ja nuo "ilmaiset"palvelut rahoitettiin luonnonvaroja riistämällä ja aiheuttamalla valtavat ympäristöongelmat.
Ei ihme että koko maa kaatui...
Neuvostoliitossa oli, että pultinkannan ja mutterin välillä oli 2mm ero.
oli hyvä sieltä saatiin asiallisia tiedotuksia
Saatan olla väärässä mutta tuota eeposta painettiin
muistini mukaan Kirjapaino Kursiivissa.
Taistolaisten peitefirma, jolla ujutettiin NKP;n
lahjoittamat dollarit myyräntyöhön.
Suomalainen natsiksi tunnustautunut P.Siitoin taisi
istua Kursiivin poltosta linnassa. Tämä vanhoista
muisteloista ja kirjapainon poltto kuuluu älyttömyy-
dessään samaan sarjaan realisosialismin kanssa.
Maailma ja Me lehden vastapainoksi kun luki Valitut
Palat, niin oli suurvaltojen propagasodassa demili-
tarisoidulla vyöhykkeellä ja sen jälkeen piti
etsiä jotain propagandavapaata luettavaa.
Kuten Kansa Taisteli Miehet Kertovat.
Suomi oli 50 ja 60 sekä 70 luvuilla idän ja lännen
propagandataistelu tanner.
Rahaa tuli niin idästä kuin lännestä.
UKK taisi oveluudellaan rahastaa molemmat.
saivat aikaan maailmanvalloitushankkeessaan josta venäjäkin sai maksaa kovan hinnan
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-USSR.html
http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html
Kilpavarusteluun,(pelätään toista)samat rahat olisivat tarvinneet kulutustavara tuotantoon. Jenkit ovat sotkeutuneet latinalaisen amerikan politiikkaan paljon kauemmin mitä neukut ehtivät euroopassa,että sillälailla.
Ihmiset jotka asuneet siellä kertovat: ei tarvinnut metalliovia asuntoihin,leipää oli jokaiselle ja katto päänpäälle, tämä kertoo mitä viimekädessä ihminen arvostaa eli turvallisuutta,se puuttuu nyky venäjältä ja monesta muusta maasta.
Olisin kanssasi samaa mieltä jos NL;stä olisi
halutessaan saanut matkustaa rajan yli lännen
puolelle.
Tosiasiassahan samanlainen raja kuin mitä Suomella,
Ruotsilla ja Norjalla on olisi merkinnyt valtion
tyhjentymistä.
Riittäisikö suomalaiselle työläiselle palkka
arvottomana rahana, asunto muiden kanssa yhteisillä
saniteettitiloilla ja leipää sekä votkaa?
Eihän me nytkään olla tyytyväisiä vaikka meillä
on sodan jälkeen ollut koko ajan enemmän kuin
naapureilla idässä?
Tässä on muuten huumoria kerrakseen tällä forumilla.
Ensin sanotaan että suomalaisella työläisellä
on niin huonot oltavat. että tarvitaan kommunismiä
tai sosialismiä, jossa olisi vielä huonommat
oltavat?
Täytyy myöntää että järkeni ei ulotu tähän logiik-
kaan.
Neuvostoliitossa tehtiin parhaat sotavehkeet ja avaruusraketit. Aseet, esim. Kalashnikov, olivat yksinkertaisuudessaan toimivia.
Omaa imagoaan kiillottaakseen (kumpi on eka) neukut ja jenkit polttivat miljardeja setelilappusia tappovehkeisiin ja avaruusromuihin. Sellaisilla summilla olisi parannettu köyhien kansalaisten toimeentuloa mukavasti kummassakin maassa. Että siinä meillä oli kaksi järjen jättiläisvaltiota. Vaan eivät ne ajat pahemmin ole muuttuneet, vaikka varsinainen kilpavarustelu onkin päättynyt.
olevansa kommunisti ja kehui NL:ää: ajatellaanpa vaikka itsemurhatilastoja..., johon sitten toinen ehättikin sanomaan, että siellä se käy hienosti. Että sellaista hyvää.
Kaikki Venäjällä on paskaa paitsi kusi.
Jos kapitalisti oli jo keksinyt auton (Fiat 124) niin miksi keksiä pyörää uudestaan, aletaan tehdä sitä Lada nimellä