hevoset kärsivät

mammutteja ei syöty sukupuuttoon =)

Olen omistanut aikoinaan 90 luvun alussa kaksi ratsua. Toki ne saivat mielihyvääkin, mutta tosiassa en halunnut jatkaa sitä touhua, koska mielestäni ne eivät sopineet minun periaatteisiini. Onhan noita seeproja ja villihevosia, norsuja, kiraffeja jne.jne.jne. JA HYVIN PÄRJÄÄVÄT. Mitä tulee eläintarhoihin, niissähän ne hevoset suunnilleen nyt OVAT. Samaan tapaa KOPEISSA ja välillä ulkona. Eläintarhoissa ulkoilutetaan samaan tapaan tai muulla vastaavalla tavalla. Eläintarhat ovat joka tapauksessa kaiken paha ja alku.
Ihminenhän on tehnyt hevosista riippuvaisia meistä!!! Kummasti hirvet yms. pärjää suomessa. Luuleeko joku tosiaan että hevosella olisi samanlainen "karvapeite" jos se olisi vapaana, niinkuin se luonnollisesti pitäisi olla???? Pikkaisen paksumpi olisi.....
Kuvitelkaapa hevosia sirkuksessa... MAHTAVAA ELÄMÄÄ!!! Tai mitä tahansa eläimiä siellä

jussi kirjoitti:

Olen omistanut aikoinaan 90 luvun alussa kaksi ratsua. Toki ne saivat mielihyvääkin, mutta tosiassa en halunnut jatkaa sitä touhua, koska mielestäni ne eivät sopineet minun periaatteisiini. Onhan noita seeproja ja villihevosia, norsuja, kiraffeja jne.jne.jne. JA HYVIN PÄRJÄÄVÄT. Mitä tulee eläintarhoihin, niissähän ne hevoset suunnilleen nyt OVAT. Samaan tapaa KOPEISSA ja välillä ulkona. Eläintarhoissa ulkoilutetaan samaan tapaan tai muulla vastaavalla tavalla. Eläintarhat ovat joka tapauksessa kaiken paha ja alku.
Ihminenhän on tehnyt hevosista riippuvaisia meistä!!! Kummasti hirvet yms. pärjää suomessa. Luuleeko joku tosiaan että hevosella olisi samanlainen "karvapeite" jos se olisi vapaana, niinkuin se luonnollisesti pitäisi olla???? Pikkaisen paksumpi olisi.....
Kuvitelkaapa hevosia sirkuksessa... MAHTAVAA ELÄMÄÄ!!! Tai mitä tahansa eläimiä siellä

Lue lisää

Jos ratsusi kokivat vain hetkittäin mielihyvää niin katsohan peiliin ja mieti missä vika mahtaakaan olla tallaamatta muita hevosenomistajia.
Mitä karvapeitteeseen tulee, kyllä meidän elikoilla ainakin on paksu talvikarva. Ne ovat aamusta iltaan loimittamatta ulkona. Poikkeuksena ehkä kovimmat pakkaset jolloin saavat lisäpeitteen. Tarhat ovat suuria, niissä on tilaa juosta ja leikkiä keskenään, olla vain hevosia (tai poneja, tässä tapauksessa). Keväästä myöhään syksyyn eläimet ovat yötä päivää ulkona.
Siinä olen toki samaa mieltä, että eläin ei kuulu sirkukseen eikä sitä liioin kuulu pitää koppiin teljettynä kovin pitkään, ja tarhankin tulisi olla niin iso että hevosella on tilaa temmeltää. Näin elävä hevonen ei varmasti kärsi. Ikävä kyllä monen hevosen tilanne ei ole tälläinen. Liian monet pitävät loukkaantumisen pelossa hevostaan sisällä pitkästymässä. Kokopäivätarhaus toisten heppakaverien kera, virikkeellinen liikunta, hyvä ruokinta ja riittävät tilat. Ei hevonen muuta kaipaa.

jussi kirjoitti:

Olen omistanut aikoinaan 90 luvun alussa kaksi ratsua. Toki ne saivat mielihyvääkin, mutta tosiassa en halunnut jatkaa sitä touhua, koska mielestäni ne eivät sopineet minun periaatteisiini. Onhan noita seeproja ja villihevosia, norsuja, kiraffeja jne.jne.jne. JA HYVIN PÄRJÄÄVÄT. Mitä tulee eläintarhoihin, niissähän ne hevoset suunnilleen nyt OVAT. Samaan tapaa KOPEISSA ja välillä ulkona. Eläintarhoissa ulkoilutetaan samaan tapaan tai muulla vastaavalla tavalla. Eläintarhat ovat joka tapauksessa kaiken paha ja alku.
Ihminenhän on tehnyt hevosista riippuvaisia meistä!!! Kummasti hirvet yms. pärjää suomessa. Luuleeko joku tosiaan että hevosella olisi samanlainen "karvapeite" jos se olisi vapaana, niinkuin se luonnollisesti pitäisi olla???? Pikkaisen paksumpi olisi.....
Kuvitelkaapa hevosia sirkuksessa... MAHTAVAA ELÄMÄÄ!!! Tai mitä tahansa eläimiä siellä

Lue lisää

niin ei ne hevoset ratsastuskouluilla olekaan kilteimpiä tapauksia, jos eivät pure niin ne ovat apaattisia. Jos löytyy jokin eloisa ja pirteä niin se on yksityinen. tai ei ainankaan kauan ole pirteä. kaikki tottuu ympäristöön, mutta ihmisiin ei eläimet totu ikinä. se on aina uhka.

...näin. Kumarrus. :)

Luna kirjoitti:

...näin. Kumarrus. :)

ei ole provohöpötystä. Lehmät yms. sama kärsimys. olen vain sitä peräänkuuluttanut että MILLÄ OIKEUDELLA ihminen otti hevosen työkalukseen?????; Omalla oikeudellaan! Eiks ole jännä juttu...

jussi kirjoitti:

ei ole provohöpötystä. Lehmät yms. sama kärsimys. olen vain sitä peräänkuuluttanut että MILLÄ OIKEUDELLA ihminen otti hevosen työkalukseen?????; Omalla oikeudellaan! Eiks ole jännä juttu...

Lue lisää

ihminen on ihminen ja menee aina helpoimman kautta. Ei se mieti onko hänellä oikeutta jos jokin asia helpottaa hänen elämää.
Onhan Hitlerikin saanut aikaan hienon koirarodun..

ts. mielestäsi ihminen saa käyttää hyväkseen eläimiä edistääkseen oman rodun parhainta vointia. Samapa tuo hevosille yms. Pääasia, että älykäs rauhaa rakastava (melkein ihminen edennyt historiassaan ilman sotia.....) ihminen saa mitä haluaa. Jos hevoset osaisivat puhua ihmisten kielellä, mitä sieltä kuuluisikaan.. Mieti sitä

jusi kirjoitti:

ts. mielestäsi ihminen saa käyttää hyväkseen eläimiä edistääkseen oman rodun parhainta vointia. Samapa tuo hevosille yms. Pääasia, että älykäs rauhaa rakastava (melkein ihminen edennyt historiassaan ilman sotia.....) ihminen saa mitä haluaa. Jos hevoset osaisivat puhua ihmisten kielellä, mitä sieltä kuuluisikaan.. Mieti sitä

Lue lisää

Ihminen ei todellakaan saa pakottaa hevosia työskentelemään, mutta mieti vähän mitä kirjoitat.
Jos hevoset todellakin olisivat luonteeltaan samanlaisia kuin ihmiset ei hevosia paljon lemmikkeinä näkyisi. Useimmat hevoset ovat todella kilttejä verrattuna siihen mitä ne VOISIVAT olla. Hevosethan ovat erittäin vahvoja..
Ne voisivat helposti litistää ihmisen seinää vasten,potkaista ihmisen kuoliaaksi tai tehdä muuta vastaavaa...Ihminen ei siis ole kovin säyseä rotu,mutta toisaalta, jokainen rotu tekee kaikkensa ollakseen ykkönen..kuten myös ihminen!

jusi kirjoitti:

ts. mielestäsi ihminen saa käyttää hyväkseen eläimiä edistääkseen oman rodun parhainta vointia. Samapa tuo hevosille yms. Pääasia, että älykäs rauhaa rakastava (melkein ihminen edennyt historiassaan ilman sotia.....) ihminen saa mitä haluaa. Jos hevoset osaisivat puhua ihmisten kielellä, mitä sieltä kuuluisikaan.. Mieti sitä

Lue lisää

Taitaa jussi ottaa "kierroksia" kun sanat ei tule kuin pätkittäin, vai onko eri jusi ? Sori jos on.
Viljelet kysymysmerkkiä usein, montakin peräkkäin.
Viittaan edelliseeni, kun et vastaa keskustelun kulkuun liittyviin kysymyksiin, puhkut vain omiasi.

Ja siksi kysynkin sinulta, että minkälainen/missä se sinun ihminen nyt olisi, ellei se olisi osannut hyödyntää eläimiä eriläisine käyttötapoineen.
Yleistän kun kerran edellisessä niin teit.

Ja sitten hevosten "puhumisesta". Miten, jos oikein edellisiä keskusteluja tulkitsin, niin kahden ratsun ent. omistaja ei tiedä miten hevonen puhuu.
Ei sieltä historiaa eikä tulevaisuutta paljon tule. Mutta "kuulumiset" varmaan kyllä osaa "lukea" se, joka hevosten kanssa on toiminut.
Miksi muuten laitoit pois hevosesi ?, mikä oli syy hevosten poislaittoon ja mistä tämä tälläinen "aatteellisuus" omaa entistä toimintaa vastaan ?

Niin, näin se vain on, että tässä elämässä elämän kiertokulku/kulut menee näin kuten sanoit, että käyttää hyväkseen eläimiä edistääkseen oman rodun parhainta vointia".
Se on vain hyväksyttävä.
Mekin olemme eläimiä, ja jokin meidätkin hyödyntäisi tosipaikan tullen vaikka esim. ruuakseen, ( todellisuuteen pohj. elokuva Elossa esim.).

Hevosten "kärsimykset" on mitään sanomattomia siihen nähden mikä täällä maapallolla elamä kaikkine ongelmineen on, tartu asiaan älä olemattomiin elämän seikkoihin.

Vastaa tähän alle ( jusi tai jussi ) niin tiedän katsoa jos vastaisit mitä sinulta kysyin. Kun nimimerkkikin ilmeisesti muuttuu matkalla.

hyffe kirjoitti:

Taitaa jussi ottaa "kierroksia" kun sanat ei tule kuin pätkittäin, vai onko eri jusi ? Sori jos on.
Viljelet kysymysmerkkiä usein, montakin peräkkäin.
Viittaan edelliseeni, kun et vastaa keskustelun kulkuun liittyviin kysymyksiin, puhkut vain omiasi.

Ja siksi kysynkin sinulta, että minkälainen/missä se sinun ihminen nyt olisi, ellei se olisi osannut hyödyntää eläimiä eriläisine käyttötapoineen.
Yleistän kun kerran edellisessä niin teit.

Ja sitten hevosten "puhumisesta". Miten, jos oikein edellisiä keskusteluja tulkitsin, niin kahden ratsun ent. omistaja ei tiedä miten hevonen puhuu.
Ei sieltä historiaa eikä tulevaisuutta paljon tule. Mutta "kuulumiset" varmaan kyllä osaa "lukea" se, joka hevosten kanssa on toiminut.
Miksi muuten laitoit pois hevosesi ?, mikä oli syy hevosten poislaittoon ja mistä tämä tälläinen "aatteellisuus" omaa entistä toimintaa vastaan ?

Niin, näin se vain on, että tässä elämässä elämän kiertokulku/kulut menee näin kuten sanoit, että käyttää hyväkseen eläimiä edistääkseen oman rodun parhainta vointia".
Se on vain hyväksyttävä.
Mekin olemme eläimiä, ja jokin meidätkin hyödyntäisi tosipaikan tullen vaikka esim. ruuakseen, ( todellisuuteen pohj. elokuva Elossa esim.).

Hevosten "kärsimykset" on mitään sanomattomia siihen nähden mikä täällä maapallolla elamä kaikkine ongelmineen on, tartu asiaan älä olemattomiin elämän seikkoihin.

Vastaa tähän alle ( jusi tai jussi ) niin tiedän katsoa jos vastaisit mitä sinulta kysyin. Kun nimimerkkikin ilmeisesti muuttuu matkalla.

Lue lisää

..vastaa. Olet oikeassa että suurempiakin ongelmia on maailmassa kuin hevosten hyvinvointi. Kirjoitan vain hevospalstalla, joka lienee asiallista. Uskoakseni on mukava saada vähän kiihkoakin tälle palstalle, kuin pelkästään harjoista tms. puhumista. Silti periaatteeni ovat kuten olen kirjoittanut.
Hevoset menivät myyntiin muutamasta syystä.
Tässä pari syytä:
1) paikan vuokrissa rahastusmaku, järjettömän korkeat
2) pääsivät saarijärvelle erittäin väljiin
tiloihin.
ps. Pisti taas tällä kertaa hyffen kommentti "minkälainen/missä se sinun ihminen nyt olisi..." eli taas puhuttiin ihmisestä, joka päättää mitä haluaa tehdä. Muuten,pistäkääpä immeiset suuhunne muutamaksi tunniksi päivässä pienehköt kuolaimet. Kyllä on luonnollista... No huh huh.

jussi.. kirjoitti:

..vastaa. Olet oikeassa että suurempiakin ongelmia on maailmassa kuin hevosten hyvinvointi. Kirjoitan vain hevospalstalla, joka lienee asiallista. Uskoakseni on mukava saada vähän kiihkoakin tälle palstalle, kuin pelkästään harjoista tms. puhumista. Silti periaatteeni ovat kuten olen kirjoittanut.
Hevoset menivät myyntiin muutamasta syystä.
Tässä pari syytä:
1) paikan vuokrissa rahastusmaku, järjettömän korkeat
2) pääsivät saarijärvelle erittäin väljiin
tiloihin.
ps. Pisti taas tällä kertaa hyffen kommentti "minkälainen/missä se sinun ihminen nyt olisi..." eli taas puhuttiin ihmisestä, joka päättää mitä haluaa tehdä. Muuten,pistäkääpä immeiset suuhunne muutamaksi tunniksi päivässä pienehköt kuolaimet. Kyllä on luonnollista... No huh huh.

Lue lisää

kaksi kärsivää hevosta. Sinun mukaan.

Käytän kuolaimia -ikävää hevosille.
Silti ne jostain tuntemattomasta(?) syystä laskevat päänsä ja avaavat suunsa _korvat_ hörössä kun ollaan lähdössä lenkille. Ei laita hanttiin lainkaan.

Satulakin on -ikävää taas.
Silti hevonen ei kuitenkaan esitä minkäänlaista vastalausetta.
Mutta odotappas kun haetaan kärryt. Siitä vasta riemu repeää. Hevosista näkee kuinka ne odottavat pääsyä lenkille, tykkäävät vetämisestä.

Pulskeassa, hyvässä kunnossa on molemmat. Pilkettä silmäkulmassa molemmilla. Myös tällä eläkeläisellä, joka jaksaa vielä leikkiäkin.

Kärsimystä niiden elämä?

Queenly McKinney kirjoitti:

kaksi kärsivää hevosta. Sinun mukaan.

Käytän kuolaimia -ikävää hevosille.
Silti ne jostain tuntemattomasta(?) syystä laskevat päänsä ja avaavat suunsa _korvat_ hörössä kun ollaan lähdössä lenkille. Ei laita hanttiin lainkaan.

Satulakin on -ikävää taas.
Silti hevonen ei kuitenkaan esitä minkäänlaista vastalausetta.
Mutta odotappas kun haetaan kärryt. Siitä vasta riemu repeää. Hevosista näkee kuinka ne odottavat pääsyä lenkille, tykkäävät vetämisestä.

Pulskeassa, hyvässä kunnossa on molemmat. Pilkettä silmäkulmassa molemmilla. Myös tällä eläkeläisellä, joka jaksaa vielä leikkiäkin.

Kärsimystä niiden elämä?

Lue lisää

hevonen nauttii kuolaimista. Tottakai...kukapa ei nauttisi.

jussi kirjoitti:

hevonen nauttii kuolaimista. Tottakai...kukapa ei nauttisi.

Jos oikein muistan, kysyin (mikä oli sinulle omistettu) että kärsiikö se?

Sinä kuitenkin sivuutit suoranaisen kysymyksen sillä, että lähdit "rivien välistä vittuilemaan" tämän nauttimisen kanssa.

jussi kirjoitti:

hevonen nauttii kuolaimista. Tottakai...kukapa ei nauttisi.

tiedät että hevonen kärsii? Mistä sinä näet sen?

Siitäkö, että se liikkuu reippaasti, eikä näytä vastahakoiselta? Vaikka sillä olisikin satula selässä ja kuolaimet suussa?

Siitäkö, että se on iloisen näköinen, korvat hörössä ja pilke silmäkulmassa?

Entä silloin kun se saa leikkiä tarhassa muiden hevosten kanssa?

Vaiko siitä, että se nauttii kunnon harjauksesta?

Vai että se saa heittää piehtaroimaan puhtaaseen karsinaan, jossa on tilaa?

Vaiko siitä, kun se saa ruokaa nenänsä eteen? Ilman että se joutuu sitä kauan etsimään?

Kun se juo puhdasta ja raikasta vettä?

Siitäkö, kun se näyttää ikävältä kun hampaita raspataan, vaikka olo helpottaa sen jälkeen kun piikit on pois?

Siitä kun se saa viettää mukavia eläkepäiviä mukavien ihmisten luona, vaikka tekeekin hiukan töitä?

Silloin kun se on väsynyt ja vanha, paikkoja kolottaa, kun ihminen on armollinen ja päästää sen kärsimyksistä?

Queenly McKinney kirjoitti:

tiedät että hevonen kärsii? Mistä sinä näet sen?

Siitäkö, että se liikkuu reippaasti, eikä näytä vastahakoiselta? Vaikka sillä olisikin satula selässä ja kuolaimet suussa?

Siitäkö, että se on iloisen näköinen, korvat hörössä ja pilke silmäkulmassa?

Entä silloin kun se saa leikkiä tarhassa muiden hevosten kanssa?

Vaiko siitä, että se nauttii kunnon harjauksesta?

Vai että se saa heittää piehtaroimaan puhtaaseen karsinaan, jossa on tilaa?

Vaiko siitä, kun se saa ruokaa nenänsä eteen? Ilman että se joutuu sitä kauan etsimään?

Kun se juo puhdasta ja raikasta vettä?

Siitäkö, kun se näyttää ikävältä kun hampaita raspataan, vaikka olo helpottaa sen jälkeen kun piikit on pois?

Siitä kun se saa viettää mukavia eläkepäiviä mukavien ihmisten luona, vaikka tekeekin hiukan töitä?

Silloin kun se on väsynyt ja vanha, paikkoja kolottaa, kun ihminen on armollinen ja päästää sen kärsimyksistä?

Lue lisää

..eläin siinä kuin seeprat, virtahevot jne.jne.jne.jne. Eläimillä on oma kiertokulkunsa, elävät kuolevat luonnollisesti (ei ole naapurin Pena tms. haulikolla posauttamassa kärsimyksistä)
Ne ei todellakaan tarvitse ihmistä, koska ihminen ei historiassa ole vanginnut hyötykäyttöön esim. niistä lajeista.
Kuten olen sanonut asiasta aikaisemminkin, Ihminen ON TEHNYT hevosesta riippuvaisen ihmisiin. Jos sinut pistettäisiin koppiin vauvasta asti, välillä käytettäisiin ulkona jne. jne. Olisit takuulla riippuvainen kaikesta, mihin sinut on TOTUTETTU.
Millä perusteella mielestäsi hevonen on tarkoitettu ihmisen käyttöön. Kumpi hyötyy enemmän ihminen hevosesta vai hevonen ihmisestä, jos molemmat olisivat nollapisteessä. (Eli hevonen vapaana luonnossa, niinkuin alunperin eli ei ihmiseen tottuneena)

jussi kirjoitti:

..eläin siinä kuin seeprat, virtahevot jne.jne.jne.jne. Eläimillä on oma kiertokulkunsa, elävät kuolevat luonnollisesti (ei ole naapurin Pena tms. haulikolla posauttamassa kärsimyksistä)
Ne ei todellakaan tarvitse ihmistä, koska ihminen ei historiassa ole vanginnut hyötykäyttöön esim. niistä lajeista.
Kuten olen sanonut asiasta aikaisemminkin, Ihminen ON TEHNYT hevosesta riippuvaisen ihmisiin. Jos sinut pistettäisiin koppiin vauvasta asti, välillä käytettäisiin ulkona jne. jne. Olisit takuulla riippuvainen kaikesta, mihin sinut on TOTUTETTU.
Millä perusteella mielestäsi hevonen on tarkoitettu ihmisen käyttöön. Kumpi hyötyy enemmän ihminen hevosesta vai hevonen ihmisestä, jos molemmat olisivat nollapisteessä. (Eli hevonen vapaana luonnossa, niinkuin alunperin eli ei ihmiseen tottuneena)

Lue lisää

Olisihan se tietenkin ihanteellista, että kaikki maailman eläimet saisivat olla vapaana ja toteuttaa omia luonteenmukaisia käyttäytymismallejaan eikä naapurin pena niitä ampuisi. No, epäilen, ettei hevonen kuulu suomalaiseen alkuperäiseliöstöön, mutta joka tapauksessa mahtaisi olla näky, kun kaikki kissat, koirat, hevoset, siat, lehmät, lampaat jne. päästettäisiin vapauteen ja niiden annettaisiin lisääntyä vapaasti. Tietenkään myöskään luonnonvaraisten eläintemme määriin ei saisi puuttua, sehän on julmaa. Mahtaisi sinua miellyttää jokapäiväiset liikkumisesi autolla, kun edessä pyörähtelisi milloin mikäkin eläin...
Ihminen on puuttunut maapallon ekosysteemiin rankalla kädellä rakentaessaan taloja, teistä puhumattakaan. Sen rinnalla se, että ihminen on kehityksensä aikana kesyttänyt käyttöönsä eläimiä, joita ainakin pääsääntöisesti hoidetaan asianmukaisesti, on mielestäni suhteellisen pieni asia kaiken muun ihmisen aikaansaannoksen rinnalla. Mikäli sinun eläintensuojelumurheistasi tuo hevosten "kärsiminen" on päälimmäisenä, olet onnellisessa asemassa. Tai todella tietämätön asioista. Valtaosa suomen hevoskannasta voi loistavasti ja saa erittäin hyvää hoitoa. Kun vielä otetaan huomioon se, että hevonen on ollut ihmisen "alaisuudessa" useita satoja vuosia, en jaksa uskoa, että nykyinen hevoskantamme edes selviytyisi vapaudessa. Mikäli tarkoituksesi on soimata hevosten kesytystä alunperin, olet auttamattomasti myöhässä.

jussi kirjoitti:

..eläin siinä kuin seeprat, virtahevot jne.jne.jne.jne. Eläimillä on oma kiertokulkunsa, elävät kuolevat luonnollisesti (ei ole naapurin Pena tms. haulikolla posauttamassa kärsimyksistä)
Ne ei todellakaan tarvitse ihmistä, koska ihminen ei historiassa ole vanginnut hyötykäyttöön esim. niistä lajeista.
Kuten olen sanonut asiasta aikaisemminkin, Ihminen ON TEHNYT hevosesta riippuvaisen ihmisiin. Jos sinut pistettäisiin koppiin vauvasta asti, välillä käytettäisiin ulkona jne. jne. Olisit takuulla riippuvainen kaikesta, mihin sinut on TOTUTETTU.
Millä perusteella mielestäsi hevonen on tarkoitettu ihmisen käyttöön. Kumpi hyötyy enemmän ihminen hevosesta vai hevonen ihmisestä, jos molemmat olisivat nollapisteessä. (Eli hevonen vapaana luonnossa, niinkuin alunperin eli ei ihmiseen tottuneena)

Lue lisää

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni/kysymyksiini, vaan kiertelet ja kaartelet.

Queenly McKinney kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni/kysymyksiini, vaan kiertelet ja kaartelet.

..lyhyesti ja yksinkertaisesti niin vastaan asiallisesti.

Jussi kirjoitti:

..lyhyesti ja yksinkertaisesti niin vastaan asiallisesti.

kysymykseni aikaisemmasta viestistä "Mistä sinä".

Queenly McKinney kirjoitti:

tiedät että hevonen kärsii? Mistä sinä näet sen?

Siitäkö, että se liikkuu reippaasti, eikä näytä vastahakoiselta? Vaikka sillä olisikin satula selässä ja kuolaimet suussa?

Siitäkö, että se on iloisen näköinen, korvat hörössä ja pilke silmäkulmassa?

Entä silloin kun se saa leikkiä tarhassa muiden hevosten kanssa?

Vaiko siitä, että se nauttii kunnon harjauksesta?

Vai että se saa heittää piehtaroimaan puhtaaseen karsinaan, jossa on tilaa?

Vaiko siitä, kun se saa ruokaa nenänsä eteen? Ilman että se joutuu sitä kauan etsimään?

Kun se juo puhdasta ja raikasta vettä?

Siitäkö, kun se näyttää ikävältä kun hampaita raspataan, vaikka olo helpottaa sen jälkeen kun piikit on pois?

Siitä kun se saa viettää mukavia eläkepäiviä mukavien ihmisten luona, vaikka tekeekin hiukan töitä?

Silloin kun se on väsynyt ja vanha, paikkoja kolottaa, kun ihminen on armollinen ja päästää sen kärsimyksistä?

Lue lisää

nuo kuvaamasi olosuhteet hevosella ovat yli-luonnolliset, ts. moniko hevonen elää tuolla tavalla? Olisiko promille KAIKISTA hevosista mitä ihmisellä on.
Kyseisellä hevosella on hyvä huolenpito. Ei valittamista. Mutta SE mitä peräänkuulutan on että hevonen on luonnon eläin pohjimmiltaan jossa se on aikanaan elänyt eikä ole odotellut puhdasta vettä nenän eteen jne.jne. Hevonen on harvoja eläimiä joka on joskus ollut "selviytyjä" luonnossa, kunnes...
Muuten, oletko tullut ajatelleeksi miten paljon on hevosia ihmisillä maailmassa. Muutama kysymys sinullekkin:
Nauttiiko hevoset mielestäsi Rodeoratsastuksesta? Entä esim. Intiassa ihmisillä olevat hevoset, norsut jne.. Kuvittele miten paljon Intiassa on ihmisiä.. Entä muut alueet maailmassa, kuinka paljon hevoset saavat perusteellisesti "isännän kädestä"? . Hevonen ei osaa juuri ollenkaan edes pitää puoliaan. Eli kertomasi ihmis-hevos suhde tarina on todellakin TÄYSIN mitätön asia siihen nähden mitä TODELLA maailmassa tapahtuu. Voin lähettää linkkejä mistä näet mitä hevosille tehdään maailmalla. Vai pystytkö katsomaan totuutta....??? Todennäköisesti kieltäydyt, mutta ne ovat todiste siitä miksi ihminen ei ole oikeutettu hevosen "omistamiseen"!!

Bisneshän loppujen lopuksi koko homman takana on..

jussi kirjoitti:

nuo kuvaamasi olosuhteet hevosella ovat yli-luonnolliset, ts. moniko hevonen elää tuolla tavalla? Olisiko promille KAIKISTA hevosista mitä ihmisellä on.
Kyseisellä hevosella on hyvä huolenpito. Ei valittamista. Mutta SE mitä peräänkuulutan on että hevonen on luonnon eläin pohjimmiltaan jossa se on aikanaan elänyt eikä ole odotellut puhdasta vettä nenän eteen jne.jne. Hevonen on harvoja eläimiä joka on joskus ollut "selviytyjä" luonnossa, kunnes...
Muuten, oletko tullut ajatelleeksi miten paljon on hevosia ihmisillä maailmassa. Muutama kysymys sinullekkin:
Nauttiiko hevoset mielestäsi Rodeoratsastuksesta? Entä esim. Intiassa ihmisillä olevat hevoset, norsut jne.. Kuvittele miten paljon Intiassa on ihmisiä.. Entä muut alueet maailmassa, kuinka paljon hevoset saavat perusteellisesti "isännän kädestä"? . Hevonen ei osaa juuri ollenkaan edes pitää puoliaan. Eli kertomasi ihmis-hevos suhde tarina on todellakin TÄYSIN mitätön asia siihen nähden mitä TODELLA maailmassa tapahtuu. Voin lähettää linkkejä mistä näet mitä hevosille tehdään maailmalla. Vai pystytkö katsomaan totuutta....??? Todennäköisesti kieltäydyt, mutta ne ovat todiste siitä miksi ihminen ei ole oikeutettu hevosen "omistamiseen"!!

Bisneshän loppujen lopuksi koko homman takana on..

Lue lisää

Sitähän minäkin.

Kun lähdetään keskustelemaan tällaisestakin aiheesta, on yleistys "hevoset kärsivät", aivan turhaa.

Tiedän miltä näyttää ja millainen on hevonen, jonka elämä ei ole ruusuilla tanssimista. En tarvitse kuvia, niitä löytyy ihan minulta itseltänikin. Ei sillä että nauttisin kuvien katselusta, mutta niitäkin on.

Kuvaamasi Intia yms. ei ole hyvinvointivaltioita ja laki & järjestys ovat siellä aivan erilaisia kuten esim. Suomessa. Ihmisillä on siellä erilainen elämän katsomus, erilaiset tavat ja puolet vähemmän rahaa käytössä kuin esim. suomalaisella työttömällä. Se ei kuitenkaan ole puolustus siihen miksi eläimiä pidetään huonosti. Nuo seikat kuitenkin kannattaa ottaa huomioon.

MONI hevonen elää kuvaamallani tavalla. Koko hevosmäärästä, mitä maa päällään kantaa, se ei ole promille. Mutta USEAMPI prosentti. Promillet ovat nääs niitä, mistä kerrotaan kaljapullon kyljessä.

Hevonen ei osaa pitää puoliaan? Jaa mitä?
Kun hevonen saa selkäänsä, on silläkin joskus mitta täysi. Hevonen osaa purra, hevonen osaa potkia. Ja hevonen on vahva. Jos hevonen päättää jotakin, se ei enää välitä kivusta eikä siitä kuinka moni ihminen suupielessä roikkuu.

Me olemme nyt Suomessa. Ja Suomessa lähes kaikki hevoset ja eläimet elävät hyvää elämää kunnollisen omistajan kanssa. Kun alat kirjoittamaan "hevoset kärsivät" -tarinaa, älä yleistä että jokainen hevonen kärsisi, koska se ei ole niin.

jussi kirjoitti:

nuo kuvaamasi olosuhteet hevosella ovat yli-luonnolliset, ts. moniko hevonen elää tuolla tavalla? Olisiko promille KAIKISTA hevosista mitä ihmisellä on.
Kyseisellä hevosella on hyvä huolenpito. Ei valittamista. Mutta SE mitä peräänkuulutan on että hevonen on luonnon eläin pohjimmiltaan jossa se on aikanaan elänyt eikä ole odotellut puhdasta vettä nenän eteen jne.jne. Hevonen on harvoja eläimiä joka on joskus ollut "selviytyjä" luonnossa, kunnes...
Muuten, oletko tullut ajatelleeksi miten paljon on hevosia ihmisillä maailmassa. Muutama kysymys sinullekkin:
Nauttiiko hevoset mielestäsi Rodeoratsastuksesta? Entä esim. Intiassa ihmisillä olevat hevoset, norsut jne.. Kuvittele miten paljon Intiassa on ihmisiä.. Entä muut alueet maailmassa, kuinka paljon hevoset saavat perusteellisesti "isännän kädestä"? . Hevonen ei osaa juuri ollenkaan edes pitää puoliaan. Eli kertomasi ihmis-hevos suhde tarina on todellakin TÄYSIN mitätön asia siihen nähden mitä TODELLA maailmassa tapahtuu. Voin lähettää linkkejä mistä näet mitä hevosille tehdään maailmalla. Vai pystytkö katsomaan totuutta....??? Todennäköisesti kieltäydyt, mutta ne ovat todiste siitä miksi ihminen ei ole oikeutettu hevosen "omistamiseen"!!

Bisneshän loppujen lopuksi koko homman takana on..

Lue lisää

en jaksa lukea koko keskustelua, sori=)

on kyllä totta että on eläimiä - siis MYÖS hevosia - joilla on huonot oltavat ihmisten "hoivassa". miksi muuten tarvittaisikaan eläintensuojelijoita? eläintensuojelijat suojelevat ja pelastavat eläimiä IHMISILTÄ!

mutta ONNEKSI tätäkään ei voi yleistää. sillä on myös onneksi paljon eläimiä joilla on todella hyvä olla - myös ihmisten hoivissa ! luonnossa esim. ei ole eläinlääkäriä joka tarvittaessa ompelee haavan tai lääkitsee. ei, jos luonnonvarainen eläin loukkaantuu se kuolee esim. nälkään tai muut eläimet tappavat sen. ei mikään mukava kuolema. tämä oli yksi esimerkki.

tietenkin on huonoja sekä hyviä esimerkkejä molemmin puolin.

ei me kaikki eläinten omistajat pahoja olla.