Vaalikarjan metsästystä nuo Jäätteenmäen puheet!
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki sanoi eilen (16.12.) Ylen Radiouutisten haastattelussa, että Suomen EU-asiat eivät ole yksin pääministeri Paavo Lipposen päätettävissä.
Lipponen antaa tammikuussa EU-konventin tuloksesta Selonteon sijasta pääministerin ilmoituksen. Selonteosta äänestetään, pääministerin ilmoituksesta ei!
Lipposen pääministerin ilmoitukseen on syynsä;
a) Ranskan presidentti Chirac julkistaa EU-konventin tuloksen Saksan ja Ranskan kahdenkeskisen Elysee-sopimuksen 40-vuotispäivänä 22.1. 2003.
b) Uuden perustuslain mukaan 96 §:n mukaan eduskunta EI SAA enää päättää/äänestää mistään EU-asiasta.
Jäätteenmäen puheet ovat vaalipuheita.
Jäätteenmäki ei tunnusta, että eduskunta ei uuden perustuslain 96 §:n mukaan enää saa päättää EU:n tuomista velvoitteista! Pääministerin ilmoitus on uuden perustuslain mukainen tapa kertoa EU:ssa päätetty asia Suomen kansalle ja eduskunnalle.
Muistellaanpa menneitä.
EU-linjaukset olivat pääministeri Esko Ahon käsissä, kun Suomi neuvotteli liittymisestä EY/EU:hun.
Ahokaan ei kertonut eduskunnalle, mitä hallitus aikoi tehdä. Ahokaan ei antanut selontekoa:
1. Suomen EY-neuvottelutavoitteista
2. Suomen EU-neuvottelutuloksesta
Nyt Keskusta vaatii Lipposelta Selontekoa EU-konventin tuloksesta.
Aho antoi EU-neuvottelutuloksesta pääministerin ilmoituksen 4.3.1994. Suomenkielistä neuvottelutulosta Aho ei eduskunnalle antanut, vaikka Aho äänestytti eduskunnalta ”valtuudet” ratifioida Suomen EU-liittymissopimus Korfulla 24.6.1994. Englanninkielinen versio oli kyllä olemassa, mutta kuka sitä viitsi lukea. Suomenkielinenkin versio seikkaili jossakin - eduskunnassakin. Riviedustaja ei kuitenkaan sitä saanut.
Suomen EU-liittymissopimuksen allekirjoittamiseen Aho sai kyseenalaisen äänestyksen tuloksena ”valtuudet” Claes Andersonin välikysymyksen pohjalta!! Aho yhdisti Andersonin kysymyksessä olleet kaksi eri asiaa samaan äänestykseen. Tällä oli tarkoitus:
Tällä kyseenalaisella menettelyllä ovela pokerin pelaaja pääministeri Aho sai keskustapuolueen äänestämään hallituksen puolesta. Ilman Ahon kikkailua Keskusta olisi äänestänyt hallitusta vastaan.
Keskustalaiset pitivät Ahon menettelyä vääränä, mutta minkäs voivat, kun Aho niin junaili.
Herääkin kysymys:
Oliko Korfun sopimuksen allekirjoittamisvaltuuksia varten tilattu välikysymys Andersonilta?
Sillä: selonteon sijaan välikysymyksen vastaukseksi Aho saattoi eduskunnassa 13.6.1994 puhua ihan mitä vaan kierrellen ja vältellen tosiasioita, kertomatta totuutta. Selonteossa olisi paljastunut totuus.
Nykykohu
Lipponen harjoittaa pääministeri Ahon tavoin kyseenalaista epädemokraattista parlamentarismia.
Keskustan nykykohu on noussut EU-konventin työstä; EU-perustuslaista. Keskusta kalastaa tällä vaalikarjaa.
EU:n perustuslakia valmistelevassa EU-tulevaisuuskonventissa Suomen hallitusta edustaa tohtori Teija Tiilikainen.
Omia etujaan tulevassa EU-perustuslaissa puolustaakseen isot EU-maat vaihtoivat EU-tulevaisuuskonventin edustajansa ulkoministereihin. Keskustan puoluevaltuusto ehdotti viime kuussa, että Suomen edustajana EU:n tulevaisuuskonventissa pitäisi olla ulkoministeri Tuomioja.
Pääministeri Paavo Lipponen on ilmoittanut, ettei hänellä ole aikomusta vaihtaa Tiilikaista.
Eilen Jäätteenmäki kaipasi EU-asioiden käsittelyyn avoimempaa otetta.
Avointa otetta?
Kuinka avoin ote Ahon pääministeriaikana olikaan? Osa asiakirjoista neuvottelujen aikaisista julistettiin 26.1.2000 Ulkoministeriössä salaisiksi, vaikka kokouksesta oli kulunut jo yli seitsemän vuotta!
Uuden perustuslain 96 §:n tehtävä:
Jäätteenmäen mielestä Suomen edustajien on nojattava EU:n uudistustyössä eduskunnan kannanottoihin ja kansalaismielipiteeseen. Jäätteenmäki unohtaa, että uuden perustuslain 96 §:n mukaan eduskunta EI SAA päättää EU:lta tulevista asioista. Lisäksi Jäätteenmäki unohtaa, että hallitus ei saa edes ryhtyä minkäänlaisiin kansallisiin toimiin EU:ssa päätetyistä asioista.
Ahon hallituksen oikeusministerinä Jäätteenmäki on toiminut leväperäisesti ellei muista kansallisen vaikutusmahdollisuuden menettämistä.
Ylen eilisen uutisen mukaan Keskusta haluaa eduskunnan päättävän Suomen linjasta EU:n uudistustyössä. Kansalaiskeskustelun virittämiseksi oppositiojohtaja Jäätteenmäki toivoo selkeyttä koko hallituksen EU- linjauksiin.
Kansalaiskeskustelua todellakin kaivataan myös eduskunnan päätösvallan menettämisessä.
Miten eduskunta voi päättää asiasta, josta se ei perustuslain mukaan edes päättää!!??
Kyse on Suomea koskettavasta tulevasta EU-perustuslaista ja siihen omaksi luvukseen kirjoitetusta EU:n yhteisestä puolustuksesta!
Kansanedustajalla, joka uuden perustuslain 96 §:n tekstin hyväksyi, ei ole oikeutta edustaa kansaa!
Tuolla 96-pykälällä katosi demokratia eduskunnasta ja samalla koko Suomesta!
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki sanoi eilen (16.12.) Ylen Radiouutisten haastattelussa, että Suomen EU-asiat eivät ole yksin pääministeri Paavo Lipposen päätettävissä.
Lipponen antaa tammikuussa EU-konventin tuloksesta Selonteon sijasta pääministerin ilmoituksen. Selonteosta äänestetään, pääministerin ilmoituksesta ei!
Lipposen pääministerin ilmoitukseen on syynsä;
a) Ranskan presidentti Chirac julkistaa EU-konventin tuloksen Saksan ja Ranskan kahdenkeskisen Elysee-sopimuksen 40-vuotispäivänä 22.1. 2003.
b) Uuden perustuslain mukaan 96 §:n mukaan eduskunta EI SAA enää päättää/äänestää mistään EU-asiasta.
Jäätteenmäen puheet ovat vaalipuheita.
Jäätteenmäki ei tunnusta, että eduskunta ei uuden perustuslain 96 §:n mukaan enää saa päättää EU:n tuomista velvoitteista! Pääministerin ilmoitus on uuden perustuslain mukainen tapa kertoa EU:ssa päätetty asia Suomen kansalle ja eduskunnalle.
Muistellaanpa menneitä.
EU-linjaukset olivat pääministeri Esko Ahon käsissä, kun Suomi neuvotteli liittymisestä EY/EU:hun.
Ahokaan ei kertonut eduskunnalle, mitä hallitus aikoi tehdä. Ahokaan ei antanut selontekoa:
1. Suomen EY-neuvottelutavoitteista
2. Suomen EU-neuvottelutuloksesta
Nyt Keskusta vaatii Lipposelta Selontekoa EU-konventin tuloksesta.
Aho antoi EU-neuvottelutuloksesta pääministerin ilmoituksen 4.3.1994. Suomenkielistä neuvottelutulosta Aho ei eduskunnalle antanut, vaikka Aho äänestytti eduskunnalta ”valtuudet” ratifioida Suomen EU-liittymissopimus Korfulla 24.6.1994. Englanninkielinen versio oli kyllä olemassa, mutta kuka sitä viitsi lukea. Suomenkielinenkin versio seikkaili jossakin - eduskunnassakin. Riviedustaja ei kuitenkaan sitä saanut.
Suomen EU-liittymissopimuksen allekirjoittamiseen Aho sai kyseenalaisen äänestyksen tuloksena ”valtuudet” Claes Andersonin välikysymyksen pohjalta!! Aho yhdisti Andersonin kysymyksessä olleet kaksi eri asiaa samaan äänestykseen. Tällä oli tarkoitus:
Tällä kyseenalaisella menettelyllä ovela pokerin pelaaja pääministeri Aho sai keskustapuolueen äänestämään hallituksen puolesta. Ilman Ahon kikkailua Keskusta olisi äänestänyt hallitusta vastaan.
Keskustalaiset pitivät Ahon menettelyä vääränä, mutta minkäs voivat, kun Aho niin junaili.
Herääkin kysymys:
Oliko Korfun sopimuksen allekirjoittamisvaltuuksia varten tilattu välikysymys Andersonilta?
Sillä: selonteon sijaan välikysymyksen vastaukseksi Aho saattoi eduskunnassa 13.6.1994 puhua ihan mitä vaan kierrellen ja vältellen tosiasioita, kertomatta totuutta. Selonteossa olisi paljastunut totuus.
Nykykohu
Lipponen harjoittaa pääministeri Ahon tavoin kyseenalaista epädemokraattista parlamentarismia.
Keskustan nykykohu on noussut EU-konventin työstä; EU-perustuslaista. Keskusta kalastaa tällä vaalikarjaa.
EU:n perustuslakia valmistelevassa EU-tulevaisuuskonventissa Suomen hallitusta edustaa tohtori Teija Tiilikainen.
Omia etujaan tulevassa EU-perustuslaissa puolustaakseen isot EU-maat vaihtoivat EU-tulevaisuuskonventin edustajansa ulkoministereihin. Keskustan puoluevaltuusto ehdotti viime kuussa, että Suomen edustajana EU:n tulevaisuuskonventissa pitäisi olla ulkoministeri Tuomioja.
Pääministeri Paavo Lipponen on ilmoittanut, ettei hänellä ole aikomusta vaihtaa Tiilikaista.
Eilen Jäätteenmäki kaipasi EU-asioiden käsittelyyn avoimempaa otetta.
Avointa otetta?
Kuinka avoin ote Ahon pääministeriaikana olikaan? Osa asiakirjoista neuvottelujen aikaisista julistettiin 26.1.2000 Ulkoministeriössä salaisiksi, vaikka kokouksesta oli kulunut jo yli seitsemän vuotta!
Uuden perustuslain 96 §:n tehtävä:
Jäätteenmäen mielestä Suomen edustajien on nojattava EU:n uudistustyössä eduskunnan kannanottoihin ja kansalaismielipiteeseen. Jäätteenmäki unohtaa, että uuden perustuslain 96 §:n mukaan eduskunta EI SAA päättää EU:lta tulevista asioista. Lisäksi Jäätteenmäki unohtaa, että hallitus ei saa edes ryhtyä minkäänlaisiin kansallisiin toimiin EU:ssa päätetyistä asioista.
Ahon hallituksen oikeusministerinä Jäätteenmäki on toiminut leväperäisesti ellei muista kansallisen vaikutusmahdollisuuden menettämistä.
Ylen eilisen uutisen mukaan Keskusta haluaa eduskunnan päättävän Suomen linjasta EU:n uudistustyössä. Kansalaiskeskustelun virittämiseksi oppositiojohtaja Jäätteenmäki toivoo selkeyttä koko hallituksen EU- linjauksiin.
Kansalaiskeskustelua todellakin kaivataan myös eduskunnan päätösvallan menettämisessä.
Miten eduskunta voi päättää asiasta, josta se ei perustuslain mukaan edes päättää!!??
Kyse on Suomea koskettavasta tulevasta EU-perustuslaista ja siihen omaksi luvukseen kirjoitetusta EU:n yhteisestä puolustuksesta!
Kansanedustajalla, joka uuden perustuslain 96 §:n tekstin hyväksyi, ei ole oikeutta edustaa kansaa!
Tuolla 96-pykälällä katosi demokratia eduskunnasta ja samalla koko Suomesta!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.