Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju toisena päivänä:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju toisena päivänä:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
Vastaukset 2
Vanhimmat
"
Ensinnäkin, lähdet EKONISTI siitä virheellisestä olettamuksesta, että Halosen onneton, terroristeja (ei nimi miestä pahenna) liehittelevä esiintyminen olisi ollut diplomaattista. Ei suinkaan. Olenhan jo kertonut sinulle, haperopäälle, että diplomatia vaatii älykkyyttä, jonka puutteessa Halonen yleensä joutuu hehkuttamaan suorapuheisuuden puolesta. Eli toistan, Halosen puhe al-Jazeeralla ei ollut diplomaattista. Toisekseen, diplomaattinen ei koskaan esiinny niin epädiplomaattisesti omaa kansaansa puolustaneita sotasankareita kohtaan kuin Halonen teki, että olisi niellyt haastattelijan solvaukset meidän sotaveteraaneista. Diplomaattisuus ei tarkoita matelemista toisten edessä. Teillä on väärä lähtökohta kun kuvittelette matelua diplomatiaksi. Mateleminen se vasta ärsyttääkin, siksi haastattelijakin veti Haloselta jalat alta loppumetreillä, ja paljasti suomalaisille, että kulisseissa Halonen oli toisenlainen kuin esittäessään.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018662689&view_mode=flat
Lue (se mitä jäi EkoVitsin poistamien jälkeen jäljelle), ja opi!
ihme viestisi. Kyllä maailma on pieni.