Todennäköisesti en ehdi n. 24 tuntiin osallistumaan keskusteluihin, mutta tämän päiväisiä viestejä ja poistoja jonkin verran seuranneena ehdotan seuraavaa:
1. kirjoitetaan vain sellaisia avauksia, joissa käsitellään keskustan politiikkaa.
2. koetetaan saada muut avaukset jotenkin liitetyksi keskustan politiikkaan
3. ei kirjoiteta sellaiaia avauksia, jotka koskevat (yleensä herjaavat) jotain toista kirjoittajaa
4. ei kirjoiteta sellaisia avauksia, jotka sisältävät uskontoa, tms maailmanparannusta, ellei se liity keskustan politiikkaan.
5. Laitetaan tissejä koskevat kirjoitukset tissikirjoituspalstalle. Tämä koskee myös demareita koskevia kirjoituksia ja myös vapaamuurareita yms. lahkolaisia, koska kakkosnelonen on avannut ihan varmasti riittävästi eri aihealueiden foorumeita, ettei iki omaa julistusta tarvitse juuri tänne laittaa, paitsi tietysti, jos se liittyy keskustan politiikkaan.
Lopuksi:
Jos palstan halutaan parantuvan, ei kannata vedota seriffiin. Ei hän tätä palstaa paranna, vaikka poisteleekin juttuja. Palstan parantaminen on meistä kiinni - jokaisesta omalta kohdaltaan.
Ja Seppo - kerimäki - Hietaselle erikseen:
Alä saatanan nuija enää vuodata noita seriffi-leteensuo -juttujasi tänne, koska ne ovat kaikkein typerimpiä paskannuksia tämän palstan pilaamiseksi. Ala sinäkin olla ihmsiksi ja kirjoita keskustasta äläkä punakoneista tai muista houreistasi.
Tuosta ei pidä pillastua. Kärjistin vain siksi, että ymmärrät, mitä tarkoitan.
1. kirjoitetaan vain sellaisia avauksia, joissa käsitellään keskustan politiikkaa.
2. koetetaan saada muut avaukset jotenkin liitetyksi keskustan politiikkaan
3. ei kirjoiteta sellaiaia avauksia, jotka koskevat (yleensä herjaavat) jotain toista kirjoittajaa
4. ei kirjoiteta sellaisia avauksia, jotka sisältävät uskontoa, tms maailmanparannusta, ellei se liity keskustan politiikkaan.
5. Laitetaan tissejä koskevat kirjoitukset tissikirjoituspalstalle. Tämä koskee myös demareita koskevia kirjoituksia ja myös vapaamuurareita yms. lahkolaisia, koska kakkosnelonen on avannut ihan varmasti riittävästi eri aihealueiden foorumeita, ettei iki omaa julistusta tarvitse juuri tänne laittaa, paitsi tietysti, jos se liittyy keskustan politiikkaan.
Lopuksi:
Jos palstan halutaan parantuvan, ei kannata vedota seriffiin. Ei hän tätä palstaa paranna, vaikka poisteleekin juttuja. Palstan parantaminen on meistä kiinni - jokaisesta omalta kohdaltaan.
Ja Seppo - kerimäki - Hietaselle erikseen:
Alä saatanan nuija enää vuodata noita seriffi-leteensuo -juttujasi tänne, koska ne ovat kaikkein typerimpiä paskannuksia tämän palstan pilaamiseksi. Ala sinäkin olla ihmsiksi ja kirjoita keskustasta äläkä punakoneista tai muista houreistasi.
Tuosta ei pidä pillastua. Kärjistin vain siksi, että ymmärrät, mitä tarkoitan.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ja Seppo - kerimäki - Hietaselle erikseen:
Alä saatanan nuija enää vuodata noita seriffi-leteensuo -juttujasi tänne, koska ne ovat kaikkein typerimpiä paskannuksia tämän palstan pilaamiseksi. Ala sinäkin olla ihmsiksi ja kirjoita keskustasta äläkä punakoneista tai muista houreistasi.
Kuinkahan tuon saisi "toimittajan" kaaliin taottua? Metrin halolla? Vai auttaisiko ratakiskosta väännetty "rautalankamalli"?
Hietanen tajuaa erittäin hyvin, älä ole siitä huolissasi, vaikka palaakin innostuessaan aina vanhaan tyyliinsä.
noudattamaan niin mistä täällä sitten keskustellaan?
Tottakai se on sinun mielestä hyvä jos ei puhuttaisi mistään muusta kuin Kekkosenajan kauheuksista ja siitä ihanuudesta, mitä Tannerin viides kolonna olisi tuonut Suomelle yhdessä Kokoomuksen kanssa.
Jos palsta on rajattu koskemaan keskustelua keskustapuolueesta ja sen aiheuttamasta politiikasta, niin minusta se on oikein selkeä rajaus, joka ei millään tavalla rajoita keskustelua kekkoseen tai tanneriin, ei kauheuksiin eikä ihanuuksiinkaan, vaikka ne aiheutuisivat viidensistä kolonnista tai jopa kokoomuksestakin.
Ei palstan aihepiirin rajauksen sisällä tietenkään ole enää mitään rajoituksia aiheiden suhteen.
puolueet ei harjoita politiikkaa, koska niiden palstoilla ei käydä mitään keskustelua?
En ole aikoihin käynyt muiden puolueiden palstoilla, joten en osaa sanoa tuohon mitään.
Kysehän on vain keskustelujen avauksista. Ne olisi parempi panna aina sen puolueen palstalle, jonka politiikasta on kyse.
Jos avaus on hyvä, niin kyllä siihen vastauksia tulee.
Minä inhoan niin työväenliikkeen viidettä kolonnaa ja Kokoomusta, että minä en KUSEKKAAN niiden palstoille!
---Vaan minä pysyn tällä palstalla ja toivon, että sinäkin pysyisit oman puolueesi palstalla.
aina, että "keskusta on pelkkä apupuolue" .. puhuisitte sille puolueelle jonka te luulette olevan vallassa!
Puolueiden palstalle tulee aina puolueita vastustavien kirjoituksia.
Minäkin olen haukkunut keskustaa demareiden apupuolueeksi, mutta vain silloin, kun olen voinut osoittaa väitteelleni perustellun syyn.
Inhoa sinä, mitä haluat, niin minäkin teen, mutta politiikasta keskustelen päähallituspuolueen palstalla, koska siellä politiikan voisi olettaa tapahtuvan.
Puolueisiin sitoutumattomana antisosialistina en muuten ole löytänyt kokoomuksen palstalta paljoakaan kiinnostavaa luettavaa pitkään aikaan.
Oletko sinä löytänyt?
ole käynyt, enkä käy!
...tulin vielä pistäytymään ja huomasi tuon avauksesi.
Vaikka en olisi yhtä tiukkapipoinen sen suhteen, etteikö tällä saitilla saisi keskustella muustakin kuin kepusta ja sen politiikasta - pitäähän sentään jotain hauskempaa ja älykkäämpääkin sallia - niin tuolle haluan antaa tunnustukseni:
>> Ja Seppo - kerimäki - Hietaselle erikseen:
Alä saatanan nuija enää vuodata noita seriffi-leteensuo -juttujasi tänne, koska ne ovat kaikkein typerimpiä paskannuksia tämän palstan pilaamiseksi. Ala sinäkin olla ihmsiksi ja kirjoita keskustasta äläkä punakoneista tai muista houreistasi.
Olisko käpykaartissa vai missä?
>>Vaikka en olisi yhtä tiukkapipoinen sen suhteen, etteikö tällä saitilla saisi keskustella muustakin kuin kepusta ja sen politiikasta - pitäähän sentään jotain hauskempaa ja älykkäämpääkin sallia
Sen kun vaan kysyn huvikseni.
Ymmärränhän minä, että hälläkin on väläyksittäin sen verran selvempiä hetkiä, että ymmärtää hävetä ittiään.
Minä en voi moista tietää, eikä se juuri kiinnostakaan.
Jokainen kirjoittelee ja poistelee mitä haluaa, mutta toivottavasti harkiten.
Ai olettekin oikein aseveljiä?
Hmmm. Siis kaksi 60-luvulla konservatiiviseen valtakulttuuriin käpertynyttä soltunkollia, Jaba ja kapi, on ottanut keskustalupalstan omaksi reviirikseen ja mestaroi mitä täällä saa tai pitää kirjoittaa ja miten. Ja hauskaa ja älykästä olla pitäisi, vaikkei kummastakaan krematoriokelpoisesta krenatööristä irtoa muuta kuin klisehilsettä.
Ihan viaton kysymys. Jos palstalla olisi hyviä kirjoituksia, mistä te kaksi sen tietäisitte? Niiden sisällöt pyyhkisivät reippaasti yli sen mitä älylliseen haaviinne jää, ja omat vastineenne niihin olisivat kumpikin omalla tavallaan tyhjiä. Siinä sitten Jaba vetäisee suippokärkikengällä maahan viivan, eikä päästä mitään sen yli vaan jankuttaa jankuttaa jankuttaa, ja kapi löysää vyönsä ja päästää pöhötautinsa ulos, ulos, ulos...
Kyllä Uudenmaan jääkäreissä myös 1956 oli hyviä tyyppejä ja RUK:n kurssilla 91 niiden parhaimmistoa, joissa vielä vuosikymmenten jälkeenkin on tarvittaessa ryhtiä ja rohkeutta!
Laulut silloin aikanaan vaan olivat muita kuin Frank Sinatralta tuttuja, kuten:
Lyö aallot Äänisen aavan,
ne keinuu näin kertoen:
on uuden huomenen saava
maa Vienan ja Aunuksen.
Ne kuuli sorean soiton
min' taiston temmellys toi.
Nyt joukko horjumaton
sen rantoja taas vartioi.
Hiljaa tuutii Ääninen aaltojaan,
uupuu rantaan
satujen saarelmaan.
Sua kaukaa, armain,
täällä muistelen -
kerran noudan
onnemme venheeseen.
…
Äänisen aallothan ne niissä muistoissa keinuu. ;-)
PS
Tämä kirjoitus tuskin palstan tasoa nostaa, jos ei liiemmin laskekaan.
Kun suomalaisille miehenpuolille sukupolvesta riippumatta sota- ja armeijakokemusten loputon kertaaminen on niin keskeistä ja tärkeää, eikö Suomi24 voisi perustaa tähän erikoistuneen palstan?
Miehuusikään yltäminenhän on monille kova paikka kaikkine miehuuskokeineen ynnä muine maskuliinisen minäkuvan homoeroottisen vahvistamisen tarpeineen. Jengissä kasvatetaan vahvuutta ja joskus jopa rohjetaan yhdessä käydä kosimassa naapurin Venlaa. Kunnon miehiähän siellä kasvaa. Myöhemmin nimittävät itseään ihan "herrasmiehiksi" kun on takana tärkeitä yhdistäviä kokemuksia ja ikään kuin valikoidun joukon ryhmähenkeä.
Sotasankari-, ähhh, sotamuistelo-, ähhh, siis sota-, no ääähhh, no sanotaan nyt sitten vaikka hienojen herrasmiesten palstalle voisi ohjata ison osan tuolla historianpalstalla yksinomaan sotahistoriasta kiinnostuneista pojakolleista ja täältä meiltä nämä kerikset, antikommunistit ja antituomiojalaiset. Jaba ja kapi sinne kuuluisivat ilman muuta. Palstan kunniajäsenet, oikeastaan.
Missäs se kirjelaatikko onkaan johon ehdotuksia tehdään...?
…Uudenmaan jääkäreissä – silloin vielä nimeltä JP 2:ssa – myös 1956! Kuuluinhan siihen minäkin! Varusmiespalvelukseeni astuin jo kesäkuussa 1955, ja talvella 1956 olin alikessuna mm. Porkkalaa vastaanottamassa ja yleislakon aikana purkamassa banaanilasteja laivasta – söin silloin elämäni ensimmäiset banaanit – luomassa lunta rautatieasemalta kiskoilta ja vartioimassa Herttoniemen öljysatamaa mellakoitsijoilta. Tosin pikkupomona noissa kaikissa hommissa.
Yleislakko mellakoineen syntyi paljolti vastareaktiona sille, että Kekkonen tuli presidentiksi voittaen kyseenalaisesti yhdellä äänellä Fagerholmin. Siis vähän samanlainen tapaus kuin Bushin valinta USA:ssa.
Jos olisin päässyt ikäluokkani mukana RUK:uun, kurssini numero olisi ollut kai 89, mutta helsinkiläisporukassa kesäkuun ikäluokassa oli niin paljon pitkällekin opiskelleita, että vähintään ylioppilas piti olla ”Rukkiin” pääsemiseksi. Ja minä en ollut sellainen. Niinpä sitten tarvittavaa lisäoppia saatuani kävin RUK:n vasta ylikersanttina ollessani, ja siten päädyin samalle kurssille itseäni 7-8 vuotta nuoremman varusmiespalvelustaan suorittaneen Jaban kanssa.
Vuonna 1957 nimeltä Uudenmaan Jääkäripataljoonaksi muuttuneessa joukko-osastossa minäkin tuolloin vielä palvelin, mutta jo seuraavana vuonna siirryin Puolustusvoimien Tutkimuskeskukseen ja myöhemmin noita joukko-osastoja kertyi useitakin ja tehtävänimikkeitä vielä enemmän ennen kuin siirryin sotilaseläkkeelle vuoden 1980 lopussa.
Niin, reservin vänrikki minustakin tuli siis jo 1964, mutta vääpelin, ylivääpelin ja sotilasmestarin arvoissa ehdin palvella vielä 1965-73, kunnes tuli yhtenäispäällystöjärjestelmä ja luutnanttikurssit suoritettuani minusta tuli luutnantti, sittemmin yliluutnantti ja vielä minä kipparinakin ehdn pari vuotta palvella ennen eläköitymistäni.
Että sellainen tarina. Kyllä me kaikki Uudenmaan jääkärit olemme valiosotilaita! Ja muutenkin hyviä miehiä. Kiltajoukossamme nyt jo melkoisesti naisiakin, valioyksilöitä hekin!
Ja hyviä lauluja me edelleen laulelemme!
Tämä minunkaan kirjoitukseni ei juuri nostane palstan tasoa, mutta ei sitä taatusti laskekaan. Sen sijaan tuo sotamuistelijoille omaa palstaa ehdottava laskee, sillä hän ei tiedä, että onhan jo olemassa historian palsta. Mutta meidän muistelumme eivät ole vielä historiaa enempää kuin me itsekään.
Oletin Kepu-palstalle kirjoittaville olevan tiedossa, että herneet istutetaan maahan eikä nenään!
Kerron, ettei sinulla ole mitään tarvetta ymmärtää sitä, mikä aiempaan viestiini sisältyi.
Aloitteet uusiksi keskusteluryhmiksi voi osoittaa tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&subcat=1864
*** talvella 1956 olin alikessuna mm. Porkkalaa vastaanottamassa ja yleislakon aikana purkamassa banaanilasteja laivasta – söin silloin elämäni ensimmäiset banaanit – luomassa lunta rautatieasemalta kiskoilta ja vartioimassa Herttoniemen öljysatamaa mellakoitsijoilta. Tosin pikkupomona noissa kaikissa hommissa.
Yleislakko mellakoineen syntyi paljolti vastareaktiona sille, että Kekkonen tuli presidentiksi voittaen kyseenalaisesti yhdellä äänellä Fagerholmin. Siis vähän samanlainen tapaus kuin Bushin valinta USA:ssa.***
Syntyikö se yleislakko vain poliittisista syistä? Eikö ollut niitä tavallisia palkankorotusvaatimuksia ja muuta?
Eikös se Porkkala kuitenkin saatu takaisin Kekkosen ansiosta? Siis siksi, että hänestä tuli presidentti?
Kerrotoko tai kertoisikohan joku lisää.
…tuo yleislakko syntynyt, mutta kyllä hänen valintansa presidentiksi siihen tulta liehtoi. Muistan sen hyvin omakohtaisesti niistä puheista, joita saimme kuulla meille ilkkuneelta yleisöltä mm. noissa ”rikkuritöissä”, joihin minunkin johtamani ryhmä muun sotaväen ohella oli komennettu jonkin poikkeuslain nojalla.
Kyllä minun mieleeni yleislakko on jäänyt poikkeuksellisen poliittisena lakkona, vaikka kyllä sille muitakin syitä näkyy olleen, ehkä enemmänkin. Akka pari linkkiä, joissa asiaa on käsitelty hyvin.
Porkkalan saanti Suomelle markkinoitiin aikanaan paljolti Neuvostoliiton läksiäislahjana presidentin tehtävät jättävälle Paasikivelle, mutta sitähän se ei ollut. Porkkala oli tullut aseteknologisen kehityksen myötä Neuvostoliitolle tarpeettomaksi, kun Suomenlahti voitiin sulkea ja Leningrad turvata pelkästään Viron puolelta käsin.
Sitä paitsi 40 000 ihmisen pitäminen ja huoltaminen sinne asti oli Neuvostoliitolle ihan liian hankalaa ja kallista. Ei ollut mitään järkeä pitää enää Porkkalaa, kun se oli tarpeeton. Tarpeeton siksikin, että YYA-sopimus oli jo sementoitunut.
Jos Kekkosella olisi ollut jotain merkitystä Porkkalan palautukseen, se olisi saattanut olla ainoastaan siksi, että neukut laskivat Kekkosen pääsevän presidentiksi ja hänestä he tiesivät saavansa luottomiehen itselleen.
http://www.sak.fi/aikajana.shtml?614
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2004/pt0410/p041215-l3.html
saa kirjoittaa muidenkin kuin keskustan politiikkaa, kun vain pysyttäis politiikassa, eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin. Esim. bikinikuvat eivät kuulu politiikkaan! Minua ainakin kiinnostaa POLITIIKKA, muidenkin kuin keskustan!!!!!!!
Minusta kyllä, mutta joku aasinsilta keskustaan olisi tällä palstalla paikallaan.
Kyllä tisseistä pitäisi puhua myös Keskustan palstalla. Juttu on nimittäin niin että erittäin korkealla tasolla, ihan tuolla Bilderberg-asteella, on todellakin päätetty että maailmassa riittää asiallista asiaa vain 20% ihmisistä, ja loput 80% sitten pidetään tyytyväisinä tissiviihteen avulla. Ja jos joku ei usko että asia todella todella todella on näin, juttu on tarkastettavissa monista erinomaisen pätevistä kirjoista, vaikkapa Martin-Schumannin Globalisaatioloukusta.
Kun puolen maailman mediat omistava tiedonvälitysimpeirööri Rupert Murdoch työntää lehtiensä ja uutiskanaviensa välityksellä tittytainment-paskatsurnalismia maailmaan, miksi me Keskustan palstalla muka olisimme tätä tasoa huonompia? Pitäisikö meidän keskittyä puhumaan siltarumpupolitiikkaa? Tai vastailemaan Jaban katkeriin purkauksiin koskien 60-lukua? Minä vaan kysyn.
Murdoch-Erkko, porvareiden verkko! Keskustalla on paikkansa juuri näiden tissiviihdekeisarien luomassa tiedonvälitysilmapiirissä, ja siinä sopii ihan hyvin pohdiskella muotoja ja sisältöjä. Ei kai meillä nyt ole varaa laskea tasoa siitä mihin News Corporationin lehdet ja Erkon Hesari riman asettavat!
Luin juttusi. kiitos siitä.
on saatettava myös Keskustalaisten tietoon!
Pankaa palautetta mieluummin paljon.
Palaan asiaan n. 20 tunnin päästä.
Tuohon ei ole juuri lisäämistä. Nuo helpot periaatteet kun kaikki pitäisi mielessään kirjoitellessaan.
Hän haukkuu suoraan sinua, hän haukkuu suoraan miltei kaikkia muita palstan kirjoittajia. Hän ei kirjoita palstan aiheista jne.jne.
Itseni bannattiin useiksi kuukausiksi vain keriksen arvostelusta ja hänen siitä ylläpidolle ruikuttamisestaan. Miksei nyt vuorostaan keristä bannata. Annetaan paskanheiton vain jatkua.
Mukava saada vahvistus maallikon pohdiskelulle.
Tarkkaan ottaen et Jäbä itsekään pysy asiassasi, vaan kautta rantain koplaat mitä tahansa "Keskustan politiikkaan" ja yleensä iltapäivälehtien tai Helsingin Sanomien agendaa noudattaen.
On se Keskusta mielenkiintoinen ja hyvä puolue.
Ja näkyy toimineen. Hietanen on poistunut palstalta ja poistellut vastineensa kaikkialta, tästäkin ketjusta.
Ehdotus on toki hyvä, muttei ensimmäinen ja tokko viimeinkään tällainen hyvä ehdotus. Keskustelupalstalla pesiytyy porukkaa, joiden tarkoituksena on häiriköinti. Tämä häiriköinti on sukua jalkapallohuliganismille. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että voivat häiriköidä.
Häiriköintitapoja on monenlaisia. Joku kirjoittaa aina jostakusta henkilöstä pahaa. Kohde voi olla poliitikko tai täällä kirjoittava. Silloin kaikki keinot ovat käytössä. Poliitikoista innostutaan silloin, kun nämä naisasiat ovat koholla tai kun he syyllistyvät rattijuopumukseen. Tällaisia kirjoittajia politiikka ei aiheena kiinnosta eivätkä he siitä mitään pintapuolista syvempää tiedäkään. Kunhan purkavat omaa turhautuneisuuttaan.
Oma ilmiönsä tällä palstalla on Keris. Hän pyrkii jatkuvasti häiriköimään niin, ettei palstan aihepiiriin kuuluvista asioista kirjoitettaisi. Kepulaiselle Kepu on arka aihe. Keriksen ympärille on sitten syntynyt erilaisia vastaliikkeitä, minkä lisäksi Keriksellä ja Korhosella on hiekkalaatikkoleikkinsä kaiken aikaa käynnissä.
Usein käy niin, että eräät asiallisetkin kirjoittajat siirtyvät vastakirjoittajan henkilön parjaamiseen, kun sanomisen eväät varsinaisesta aiheesta loppuvat tai kun he kokevat jääneensä väittelyssä tappiolle.
Keris näyttää olevan aivan toivoton tapaus. Hän ei ota ojentuakseen, ei hyvällä eikä pahalla. Sitkeästi ja hyvällä on Jaba sitä usein yrittänyt, ilman tulosta. Ja erilaiset antikeris-liikkeet vain vahvistuvat sen myötä enemmän Keris harhailee täällä punaisia pikku-ukkoja nähden.
Minusta vähän tuntuu, että tällaista on vaan siedettävä. Toivotaan, että hyvät kirjoituksen sieltä sonnan seasta sitten paremmin loistavat. Usein kuitenkin on niin, että asiaa sisältävä aloitus saa toisinaan pitkääkin keskustelua aikaiseksi. Eli kyllä ne asiat siinä skandaalinkäryä haettassakin ovat mukana.
Kovin yleinen harhakäsitys palstan kepulaisten piirissä on se, että Kepusta ei saisi kirjoittaa yhtään negatiivista sanaa täällä. Asia on kuitenkin päinvastoin, tämä ei ole mikään kepulaisten itsekehumispalsta, vaan täällä saada tuoda esiin hyvinkin negatiivisiä piirteitä tuosta puolueesta ja sen politiikasta. Samoin tietysti voi tuoda esille kaikkea mahdollista myönteistä, jos joku puolueessa sellaista näkee. Tilanne on aivan sama kuin jos palstan aiheena olisi Hitler ja Stalin. Ei sellainenkaan palsta olisi tarkoitettu vain herrojen kehumista varten, kyllä sielläkin saisi olla kriittinen ja negatiivinen heitä kohtaan.
Joka toisin väittää, ei ymmärrä mitään tai sitten punakoneen yhtenä pikkurattaana valehtelee. (Punakoneen rattaat on ohjelmoitu väittämään, ettei punakonetta ole)
Käänsit esiin lantin nurjan puolen.
Häirikköhuligaaneja esiintyy aika ajoin paljonkin, varsinkin vaalien alla sen lisäksi, että he iskevät vaalien välillä myös iltapäivälehtien lööppien pohjalta.
palstaa voi siivota jossa kokoomuslaiset, perussuomalaiset ja punikit keskustelevat keskenään, nämä ovat oikein haukkujaporukka. Raukkoja jotka eivät uskalla oman puolueensa palstoilla kirjoittaa mitään.
Saitin tervehdyttämiseksi olisi tärkeintä, että saitille kirjoitettaisiin vain keskustaan liittyvistä asioista. Viime aikoina 80-90 % kaikista avauksista eivät täytä tuota perusehtoa.
vaarallista elämää. Ellei keskustafasismia.
Tärkeää todella on että täällä kirjoitetaan keskustasta, keskustan harjoittamasta politiikasta, keskustan harjoittaman politiikan vaikutuksista, keskustalaisista poliitikoista ja keskustan kannattajista. Tärkeää on myös sallia kriittinen tarkastelu edellä mainittuihin asioihin.
Kaiken kritiikin leimaaminen kepukaunaksi tai virheiden esiintuomisen väittäminen koklippien ajojahdiksi ei edistä palstan siistiytymistä, ei myöskään kepulaisten poliitikkojen ylenmääräinen jumalointi ja ihailu.
Systemaattinen kepulaisten aikaansaannosten valheellinen kehuminen vääristelemällä tilastojen tai tutkimusten tietoja tai systemaattinen Lipposen, Ahtisaaren, Koiviston ja muiden ei kepulaisten valhellinen mustamaalaaminen ei myöskään edistä palstan siistiytymistä.
...näet noin, niin vaikeaa kuin onkaan uskoa sellaista, että jollekin kepu olisi tuolla tavalla ylitse kaiken muun. Siis varmaan jopa oman vaimon ja lasten.
Sinulle varmaan asia on niin, ja olethan sen usein osoittanut. Olet aina valmis valehtelemaan rakkaasi - siis kepun - puolesta, varmaan olisit valmis enempäänin, väärään valaa, sotaan, mihin vain. Sellaista se suuri rakkaus teettää.
Kuten eilen jollekin totesin: melki viisaatkin ihmiset ovat usein varsin tyhmiä kahdessa asiassa: rakkaudessa ja politiikassa. Puhumattakaan, jos suurin rakkaus on juuri se politiikka ja siinä yksi ylitse muiden - kepu!
Mutta minun kohdallani asia ei ole noin, valitettavasti - Luojan kiitos! Pidätän siis itselläni oikeuden puhua jatkossakin myös täällä mielenkiintoisemmistakin asioista kuin kepu ja sen politiikka. Kaikesta maailmassa. Ja koetan tehdä sen hyvin ja mielenkiintoisesti, kuten lukijamääristä päätellen olen ilmeisesti tehnyt tähänkin asti.
Tietenkin puhun myös kepusta ja sen polittikasta, kepun poliitikoistakin - entisistä ja nykyisistä - ja teistä kepulaisistakin, jos tuossa aihepiirissä on jotain mielenkiintoista. Mutta jos siinä sellaista ei ole, puhun muusta. Ja jos maailmallakaan en näe mitään kovin mielenkiintoista, puhun silloin vaikka itsestäni; matkoistani, ystävistäni, harrastuksistani, lukemistani kirjoista ja lehdistä, omasta elämästäni yleisestikin kuten usein ennenkin, koska sellainen näyttää täällä kovin monia kovin paljon liikauttavan!
minä teen .. minä koitan... minä tiedän... minä olen kokenut... minä puhun...
MINÄ_MINÄ_MINÄ
>> Pidätän siis itselläni oikeuden puhua jatkossakin myös täällä mielenkiintoisemmistakin asioista kuin kepu ja sen politiikka
No, mitä tuohon pidättämiseen tulee, kyllä nuo juttusi useinkin ovat sellaisia päästäjä. Vanhan, vähän höperöksi käyneen miehen päästöjä.
Sitten toiseksi. Jostain syystä olet kokenut mielikiintoisimmaksi puhua itsestäsi. Aiheesi ovat: Minä ja historia. Minä ja Kekkonen. Minä ja kirjallisuus. Minä ja sotilasurani. Minä ja septimisoinnut. Minä ja jne, jne, jne.
Sanotaan että vanhetessaan ihminen muuttuu yhä enemmän omaksi itsekseen. Kun sinä olet tällä palstalla usein viitannut Keriksestä puhuessasi lauseeseen "tyhmyys on hänen ainoa lahjakkuutensa jota hän on merkittävästi pystynyt kehittämään", niin itseäsi koskien voisi muotoilla lauseen: "Kapi on alusta alkaen rakastanut itseään ja tämä rakkaus on hänen elämänsä mittaan vain syventynyt."
Täydellisessä omahyväisyydessään elävä narsisti on tietysti kaikille muille keskustelijoille herkkupala. Se on kuin syömään pyytäisi. Mutta tällainen töniminen ei tietenkään mitään vaikuta, eikä älyllisempään keskusteluun ole puoleltasi eväitä.
>> Täydellisessä omahyväisyydessään elävä narsisti on tietysti kaikille muille keskustelijoille herkkupala.> Mutta tällainen töniminen ei tietenkään mitään vaikuta > eikä älyllisempään keskusteluun ole puoleltasi eväitä.
...ja sinunlaisesi koettelevat viisaampien ihmisten kärsivällisyyttä. Mutta minä koetan kestää huumorilla.
... sanotaan, että pitää kirkoittaa Keskustasta tai sen harjoittamasta politiikasta. Kaikille aiheille, ehkäpä myös fasismille löytyy omat saittinsa.
... olevan oikeus toimia tämän saitin sääntöjen vastaisesti. Siellä sanotaan "Kirjoita tänne Keskusta ja sen harjoittamasta politiikasta". Ylimielisyytesi on tyrmistyttävää! Kyllä kaikille niille aiheille, joista sinä haluat kirjoittaa, löytyy oma saitti.
Kuka täällä viittisi käydä ja kirjotela ja vain kapusta pitäsi puhua. Saitti näivettyisi kokonaan. Siinä sitten Oiva, Emeritus ja Kerimäki praataisi kenkenään niin henkeviä, että! Hyi olkoon!
Kirjottele vaan vastakin JKK mitä tahansa, on ne paljo mielenkiintosempia lukee kuin Oivan jorinat.
no, sitten en ihmettele enää.....
taitaa jo alkaa olla myöhäistä siihen nyt tuolla iällä... koitat vaan saada ginipullon korkkia auki
mennään tiukasti juulet mutrussa ja ilmeenkään vätähtämättä
Ajattelehan: maailma on suuri kokonaisuus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen
jo vanhat kiinalaiset sen tiesivät
... että tänne voi kirjoittaa mitä tahansa, sillä poistoon menee yleens useita tunteja ja silloinpa se kirjoituksen sanoma on mennytkin perille. Mutta kieroa menettelyä se on.
Jos sinä nimetön luuseri haluat lukea jotain muuta kuin keskustasta tai sen politiikasta, on täällä saitteja joka lähtöön.
...eli kirjoitella vastakin myös kaikesta muusta kuin kepusta. Täytyyhän täälläkin myös jotain mielenkiintoisempaa ja henkevämpää olla, sanokoon Oiva mitä tahansa. Ja näkyy sanovankin, heti tuossa edellä.
Mutta jos kepu on Oivalle yli kaiken muun, kuten hän tuolla aiemmin toteaa, niin jättäköön lukematta kirjoitukset muista aiheista, jottei vain hänen uskonsa tuohon kepun ylivertaiseen kiinnostavuuteen, paremmuuteen ja kaikkeen rupeaisi horjumaan!
>> tänne voi kirjoittaa mitä tahansa, sillä poistoon menee yleens useita tunteja ja silloinpa se kirjoituksen sanoma on mennytkin perille
En minä oikeastaan omasta puolestani ollut huolissani, minulle riittää se että päivänä muutamana heitän tänne jonkin herjan. Jotkut niistä ovat toki olleet ihan asialliakin, ja niihin en onneksi ole saanut sinulta vastinetta. Kiitos vaan siitä.
Se muuten tuo narsismi ei ole mikään asennevalinta, kuten varmaan joku asiantuntija on sinulle jo elämäsi varrella selittänytkin. Se on silla lailla ikävä minävamma, ettei siihen oikein millään terapiallakaan pääse käsiksi. Sinun täytyy vain oppia hyväksymään, että muut ihmiset ovat erilaisia eivätkä aina jaksa toimia hykertelysi lähteenä.
Kas tässä ihan älykästä tekstiä, herra on hyvä ja menee kirjoittamaan sinne omat mietteensä vastaukseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018696741
...päätellä, mitä juttu sisältää. Usein pahimmat kaltaisesi kieroilijat panevat otsikkoon jonkun kekustaan liittyvän sanan. Miksi et kirjoittaisi asianomaisille palstoille sinne kuuluvista asioista. Varmaan itsekehuillesikin löytyy aina jokin palsta. Mutta jos kehut itsesi ansioita kepun ja Kekkosen vastaisessa taistelussa, ne kuuluvat tänne. Kekkosen vastaisen voit kirjoittaa myös Presidentti-palstalle. Mutta matkoistasi ihanassa Suomessa tai urheista seikkailuistasi rauhanturvajoukoissa kirjoita jossain muualla.
Sinun upseerina pitäisi tietää, että määräyksiä pitää noudattaa ja se tekee yhteisön miellyttäväksi ja toiminta on järkevää.
Voi sinua. On sinulla herkkä mieli, jos satut lukemaan kirjoituksen, missä keskustaa ei käsitellä.
Korhonen voisi laittaa vistinsä alkuun vaikka X-kirjaimen, josta sinä tiedät olla lukematta kyseistä viestiä. Kelpaako sinulle tämä ratkaisu vai laitetaanko Vanhasen Matti miettimään näinkin hankalaa pulmaa!
…ja niin monet kokenut, että olen oppinut tekemään omat valintani ihan itse. En ole ainakaan poikasten ohjailtavissa. Poikanenhan sinä lienet, jos olet sama – ja varmaankin olet – joka tuolla edellä arvioi minun kykyni riittämättömiksi älylliseen keskusteluun. Josta siis et itse ole koskaan antanut esimerkkiä.
Vilkaisin kyllä linkkisi taakse. Ihan hyvin kirjoitettua tekstiä, jota voi sanoa älylliseksikin. Ei kirjoittajan näkemystä voida sanoa kovin vääräksikään, ainakaan kaikessa, mutta juuri katsottuani tv 1:ltä tunnin ohjelman Pohjois-Koreasta, ei tuo juttu minua nyt innosta. Sen tendenssi kun sittenkin näkyy olevan hieman ristiriidassa tuossa tv-ohjelmassa esiin tulleen kanssa. Mutta onhan tuo monin verroin järkevämpää tekstiä kuin ne toisen laidan huu-haat kasaarijuutalaisineen ja rappareineen.
Miksi et itse mene sinne keskustelemaan älykkäästi tuon pohjalta? Vai tarkoitatko vihjata, että se olisi kirjoittamasi? Sitä en usko, sillä luulen tuon olevan mpp:ltä lempinimen Aku saaneen kynästä. Vai olisiko sittenkään – ei kai tuolla sentään jonkintasoisella historioitsijalla, esseistillä, kolumnistilla ja keskustelijalla ihan tuollaisia näkemyksiä liene.
Olipa tuon linkkikirjoituksen kirjoittaja kuka tahansa, on hänellä sen verran laajat mielenkiinnon kohteet, että en voi uskoa saman henkilön seuraavan minua kuin hai laivaa esittäen tuollaisia, mitä äskenkin ja lukemattomat kerrat aikaisemmin olet esittänyt. Tai sitten on kyseessä Dr. Jekyll & Mr. Hyde –tapaukseen verrattavissa oleva persoonallisuuden jakautuminen: toinen puoli syleilee maailmoja ja toinen puoli fokusoi haukankatseensa vain minun vaatimattomaan persoonaani.
...itsesi unohdat! En todellakaan, en ihan varmasti pärjää siinä lajissa sinulle enkä monellekaan kepulaiselle. En edes yritä pärjätä, kun on niin paljon helpompi puhua vain sitä, minkä todeksi tietää, ja jolle voi esittää myös todisteita tai ainakin perusteluja. Mutta sellainenhan sinusta onkin kieroilua: puhua nyt ihan totta Kekkosesta ja kepusta - kamalaa!
Oletpa tuota joskus tullut maininneeksi omista suurista saavutuksistasi Neuvostoliiton kaupassa, niin kyllä kai minun "seikkailuni" Lähi-idässä niitä vastaaavia kiinnostavuudeltaan ovat.
Aiheetta enempään toistan vain, että teen jatkossakin juuri niin kuin olen jo monta kertaa ilmoittanut. Mielestäni minun tapani on parempi kuin sinun, ainakin hauskempi ja ehkä älykkäämpikin; ainakin kiinnostavampi se näkyy olevan.
... siitä myös ylläpito tietää poistaa kirjoituksen enemmittä vaivoitta.
Et ole tässäkään ketjussa puhunut sanaakaan kepun politiikasta, vaan ainoastaan toisista kirjoittajista. Ja niin pirun vastenmielisellä tavalla, että iljettää. Olet aika tyhmä mies.
JKK saattaa olla itserakas tai vain näyttelee sellaista teitä yksinkertaisia tosikoita ärsyttääkseen, mutta sinä olet paljon omahyväisempi. Ja niin vähillä perusteilla. Luulet olevasi aina oikeassa, mutta se on vain sinun "oikeasi", ei monenkaan muun.
Mainiosti ilmaisit asian ytimen. En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.
No jopas on taas pöhötautista tekstiä.
Viisas ja monet kokenut vanhus siinä jälleen kerran kuvittelee tietävänsä jotain jota ei tiedä. Mutta onnistuu jälleen vakuuttamaan itsensä. Ja asiasta, jolla ei kenellekään täyspäiselle edes olisi mitään merkitystä, eli toisen kirjoittajan henkilöstä.
Tiedä häntä millaiset elämäsi lähtökohdat ovat olleet, mutta lopputulos ainakin on surkea.
Näyt tavailleen vähän tekstiä, josta et ole ymmärtänyt höläyksen pöläystä. Elät mieluummin niissä vanhoissa maailmoissasi. Saat kicksit Pohjois-Koreasta. Todistelutarpeesi tekee sinulle tepposet, kun yllyt puhumaan jotain jostain huuhaasta, kasaareista ja rappareista. Minkä logiikan mukaan ne kuuluvat tähän? Pitäisikö meidän muiden seurailla niitä hämäriä seittejä jotka sinun aivoissasi liittävät asioita yhteen?
Jos et ymmärrä tuon jutun asioita tai yleensä jotain asiaa, voisit myöntää sen itsellesi ja muille. Sen sijaan sinä koet teet kaikista asioista arvovaltakysymyksen. Kun haluat olla oikeassa ja pätevä, siinä eivät asiat paljoa paina. Ja kun olet jotain tietävinäsi, käyt koulukiusaajan tai simputtajan moraalilla vastapuolen kimppuun. Toinen vaihtoehto on että samastut johonkin auktoriteettiin, jonka koet olevan yläpuolellasi. Nämä kumpikin ovat tyypillisiä sotilaan asenteita: kaikki ihmiset ovat joko ylä- tai alapuolella. Se mikä tulee ylempää on omaksuttava. Niitä jotka ovat alapuolella saa kiusata. Henkilön status määrää, eivät asiat. .
Kaikkien ihmisten pitää siis sinun kajahtaneiden solttuasenteittesi maailmassa asettua joko ylä- tai alapuolellesi. Ylä- ja alapuoli, kunnioittaminen ja häpeäminen, Jekyll ja Hyde -- nämä sairaat asenteelliset kahtiajaot ovat omien korviesi välissä, ja koko maailma näykyy sinulle näiden läpi. Omasta mustasta sielustasi nousevat projektiot määräävät mitä maailmassa näet.
Kerronko sinulle yhden jutun. En tuolla aiemmin raaskinut sanoa, että olet tällä palstalla kehunut myös minun kirjoituksiani. En ole koskaan vastannut kehuihin, koska on niin ilmiselvää ettet ole tajunnut mitään. Poikkeuksena yleisistä asenteistasi olet minun juttuihini usein todennut ettet pysty niitä ihan ymmärtämään. Mieti nyt tätä. Kuinka tajuttoman vähäjärkinen pitää miehen olla, kun nuoleskelee jotakuta vaikka ei ymmärrä asioista mitään? Mistä ihmeestä tällainen käyttäytyminen tulee? Mitä se kertoo? Onko se nyt sitä elämänkokemuksen kartuttamaa hienoa viisautta? Vai olisiko se vain luonnevikaisen soltun luontaisia refleksejä?
Sinulla on pönäköitä ja typeriä asenteita, mutta asioista et tajua tuon taivaallista. Taidan perua aiemmat sanani. Ei sinua pitäisi bannata täältä. Kuten Keris pitää pitää palstalla koska hän on hyvää mainosta kepulaisuudelle, samoin sinut pitää säilyttää täällä koska olet tyyppiesimerkki elämässä koskaan mitään oppimattomasta "upseerista ja herrasmiehestä".
Hyvää jatkoa sinulle.
... tässä, että vaadin saitin siivoamista kaikesta törystä, kun ylläpito on tarkoittanut sen keskusteluun keskustasta?
…olet joutunut minua kovin kauan kärsimättömänä odottamaan. Olin koko aamupäivän Liikenne- ja viestintäministeriössä kuulemassa eläkeläisjärjestöjen edustajille tarkoitettua tietoiskua digi-tv:stä. Siellä Tauno Äijälän johdolla ministeriön, Ylen, MTV3:n ja nelosenkin satraapit koettivat valistaa meitä ja saada viemään sanaa eteenpäin järjestöissämme. Ja senhän me teemme.
Ja sitten kävin vielä yhdistykseni tarjoamalla lounaalla, mutta heti kotiin palattuani kiirehdin päästämään sinut piinastasi.
Eipä tuosta suollostasi juuri muuta voi todeta, kuin että kuvittelusi minun kuvitteluistani ovat sittenkin vain omia kuvittelujasi. Kuten kuvittelusi tiedoistasi ja viisaudestasikin.
Sinä puhut minun pöhöttämisestäni, mutta tosiasiassa itseäsi vaivaa aivan käsittämätön pöhötauti. Käsittämätön siksi, että miten ihmeessä niin vähä, vain jokin turhantärkeys, voi saada ihmisen tuohon tilaan! Vai onko sinulla sittenkin sisälläsi oikeaa viisauttakin, joka saa sinut pullistumaan halkeamispisteeseen? Jos on, niin miksi et päästä sitä ulos, se helpottaisi. Tiedän sen kokemuksesta.
Niin, olet maininnut ennenkin, että olisin kehunut sinun jotain kirjoitustasi. Se oli varmaan järisyttävä kokemus sinulle, kun sitä aina toistelet. Varmaan arvostat sen korkeammalle kuin minkään muun saamasi tunnustuksen, joita ei kovin paljon liene.
Kyllä minä kehun ihmisiä mielelläni, jos siihen on vähänkään aihetta. Sotaväessä sitä kutsuttiin nimikkeellä kannustava hallinta. Olen minä kehaissut joskus Keristäkin, kuten lienet huomannut.
Ja hyvän hyvyyttäni annan sinulle vielä yhden hyvän ohjeen: Koetapa olla huomaamatta minua, ennen kuin kateutesi sinut täysin traumatisoi! Olet siinä jo varsin pitkällä. Pidä Keristä varoittavana esimerkkinä sellaisesta, joka yrittää noilla konsteilla päteä minulle!
Keriksestä viis, mutta sinulle toivon hyvää, ihan totta, sillä olethan vielä kovin nuori, ja edessäsi voisi olla elämä, jossa vielä joskus saavuttaisit tällaisen tyynen ja viisaan vanhuuden, läheistesi rakkauden ja arvostuksen juuri niiltä tahoilta, joista sen toivoisitkin saavasi! Mutta tuohon joskus päästäksesi sinun pitäisi jo aloittaa uudella ja paremmalla tavalla! Lycka till!
Pelkäsin jo että ymmärtäisit ja saisit sydärin.
kaikki liittyy kaikkeen
ei ole olemassa mitään erillistä ja muusta maailmasta irti olevaa keskustan politiikkaa.
Ellei keskusta ymmärrä muuta maailmaa niin se ei voi harjoittaa omaakaan politiikkaansa kaikkien parhaaksi.
- 4. ei kirjoiteta sellaisia avauksia, jotka sisältävät uskontoa, tms maailmanparannusta, ellei se liity keskustan politiikkaan.
Paljastit tyhmyytesi tuolla lauseella.
totuus ja putken ulkopuolella on hörhöjen maailma
-----------
Barbaarien USA
Kirjoittanut: Barbaba 15.8.2006 klo 13.41
Lebensraum à la USA
Toisen maailmansodan alettua kävi pian selväksi, että sodan jälkeen Englanti olisi ratkaisevasti heikentynyt. USA:n hallituksen asettama teollisuusjohtajista, tiedemiehistä ja virkamiehistä koostuva komitea päätyi siihen tulokseen, että maan teollisuus ei tulisi toimeen ilman Brittiläisen imperiumin, Latinalaisen Amerikan ja Aasian markkinoita ja raaka-aineita. USA:n oli välttämättä otettava Englannin paikka johtavana maailmanlaajuista ylivaltaa harjoittavana valtiona. Samaan aikaan kun Saksa oli valloittamassa itselleen Euroopan vähempiarvoisilta kansoilta Lebensraumia, elintilaa, kehiteltiin Yhdysvalloissa Grand Area -käsitettä. Oli "turvattava mahdollisuus rajoittaa vieraan maan itsenäistä vallankäyttöä, joka uhkaa pienintä mahdollista sellaista maailmanlaajuista aluekokonaisuutta, joka on välttämätön USA:n ja läntisen pallonpuoliskon turvallisuudelle ja taloudelliselle hyvinvoinnille"(12).
YK:n, Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) syntyhistoria liittyy tähän. Kaikkia kolmea hahmoteltiin ensimmäisen kerran toisen maailmansodan aikana USA:n suunnitteluelimissä. Niiden tarkoitus oli taata pohjoisamerikkalaisten (yhtiöiden) elintila, Grand Area. Ne mahdollistaisivat USA:n turvallisuudelle tarpeellisen vallankäytön ilman, että tarvitsisi turvautua "imperialismin tavanomaisiin muotoihin".
Syntyneessä järjestelmässä köyhien maiden peltojen, vesien, metsien ja raaka-ainelähteiden ensisijainen tarkoitus on palvella Pohjois-Amerikan ja Euroopan ihmisiä, eläimiä ja koneita. Mutta myös köyhien maiden kuluttajien tehtävä on palvella Amero-Euroopan talouselämää, ja siksi on huolehdittava siitä, etteivät muiden maanosien tehtaat, käsityöläiset ja talonpojat häiritse meidän tuotteidemme markkinointia.
Köyhien maiden on alistuttava tähän järjestelmään vapaakaupan nimissä – jonka säännöt eivät tietenkään koske rikkaita maita. Viimeisen silauksen antavat velkaruuvia kiristämällä toteutetut rakennesopeutusohjelmat, jotka Maailmanpankki ja IMF hiljattain ristivät "köyhyyden vähentämisohjelmiksi". Orwellilaisesta kielenkäytöstä huolimatta resurssien poisviennin luonnollisia seurauksia ovat köyhyys, kurjuus, nälkä, taudit ja ennenaikaiset kuolemat – kuten aiemmissakin imperialistisissa järjestelmissä.(13)
Mutta "imperialismin epätavanomaiset muodot" eivät tässäkään järjestelmässä aina riitä. Niinpä Thomas Friedman, Suomessakin arvostettu New York Timesin "diplomaattinen kirjeenvaihtaja" (=USA:n hallituksen edustaja), kirjoittaa, että “markkinoiden näkymätön käsi ei voi koskaan toimia ilman näkymätöntä nyrkkiä – McDonald's ei voi kukoistaa ilman McDonnell Douglasia, F-15-hävittäjien valmistajaa. Ja sen näkymättömän nyrkin nimi, joka pitää maailman turvallisena piilaakson teknologioille, on USA:n armeija, ilmavoivat, laivasto ja merijalkaväki.”
Piilaakson teknologioita edustaa mm. pohjoisamerikkalaisten omistama Nokia. Ehkäpä tästä syystä eläkkeelle siirtynyt suomalainen eurokenraali Gustav Hägglund totesi hiljattain: "Meille on lopulta hirveästi hyötyä siitä, että amerikkalaiset jahtaavat terroristeja ja roistovaltioita ympäri maailmaa".
Mutta, mutta... emmehän me missään tapauksessa elä barbariassa! Länsimaiden valtiothan eivät tapa omia kansalaisiaan mielivaltaisesti – tilastolliset murhat ovat kuitenkin nyt vähän eri asia.
Uuden barbarian toteutumisen astetta arvioitaessa on syytä palata kolme vuotta ajassa taaksepäin kesään 2001.
Puolentoista vuoden aikana oli ympäri maailmaa järjestetty suuria mielenosoituksia ja laajaa kansalaistottelemattomuutta globalisaation vallitsevaa suuntaa vastaan – viimeksi Genovassa, jossa heinäkuussa järjestetyn G8-kokouksen yhteydessä 300 000 ihmistä oli osoittanut mieltään. Viimeisten seitsemän vuoden kuluessa mielenosoituksia ja rakennesopeutuksen vastaisia kapinoita oli ollut myös köyhässä Etelässä poikkeuksellisen paljon. Maailman hallinta “turvautumatta imperialismin tavanomaisiin muotoihin” näytti yhä vaikeammalta.
Sitä paitsi USA:n talous oli kärsinyt laskusuhdanteesta ainakin maaliskuusta lähtien ja monien talousmiesten mielestä myös maailmantaloutta uhkasi taantuma. USA:n suuri ulkomainen velka oli vaarassa tulla maksuun. OPECin kokouksissakin puhuttiin avoimesti siirtymisestä dollareista muihin maksuvälineisiin. Maailmalla kiertävät Jumalaan luottavat velkakirjat eli dollarin setelit olivat vaarassa palata takaisin USA:han, jolloin maan olisi jollakin tavalla korvattava niitä vastaan aikoinaan saamansa ulkomaiset tuotteet.
Näiden “tavanomaisten” talousongelmien takana häämötti öljyn voiteleman maailmantalouden suuri lama. Uusia öljylöytöjä oli jo pitkään tehty hyvin vähän, ja nekin uudet kentät, joita löydettiin, olivat pieniä ja kalliita hyödyntää. Monien hallitsevia piirejä lähelläkin olevien asiantuntijoiden mukaan maailman öljyntuotannon huippu sijoittuisi lähimmän kymmenen vuoden sisään.
Lisäksi USA:n ja koko läntisen maailman järjestelmän oikeutusta ravistelivat yritysskandaalit ja epäilyt Yhdysvaltain presidentin vaaleissa tapahtuneista väärennöksistä.
Kaikkiin näihin ongelmiin oli valtaapitävien jo vuosisatoja hyvällä menestyksellä käyttämä lääke: sota. Uusi suursota antaisi taloudelle piristysruiskeen, ja menestysten myötä se lisäisi valtapitävien oikeutusta kansalaisten silmissä. Sota tekisi imperialismin tavanomaisiin muotoihin turvautumisen ymmärrettäväksi ja oikeuttaisi vastarintaliikkeiden tukahduttamisen. Ennen kaikkea sodalla voitaisiin huolehtia siitä, että niukkenevat öljyvarat pysyvät oikeiden ihmisten käsissä.
Suurta sotaa ei moderneimmillakaan aseilla kuitenkaan voinut käydä tapattamatta huomattavaa joukkoa USA:n ja muun läntisen maailman kansalaisia. Siksi hyökkäyssotaan oli lähes mahdotonta saada kansalaisten hyväksyntää, ja ilman hyväksyntää sotaretket eivät menesty – mikä siis tajuttiin Natsi-Saksassakin. Niinpä USA:n hallitsevissa piireissä haaveiltiin uudesta Pearl Harborista – vihollisen tekemästä hyökkäyksestä, joka oikeuttaisi sotaan lähdön samalla tavoin kuin Japanilaisten hyökkäys tuohon Havajissa sijaitsevaan laivastotukikohtaan oikeutti USA:n liittymisen toiseen maailman sotaan.
Bushin hallinnon politiikkaa suunniteltiin ennen hänen tuloaan presidentiksi varapresidentti Dick Cheneyn, puolustusministeri Donald Rumsfieldin, varapuolustusministeri Paul Wolfowitzin ja presidentin veljen Jeb Bushin perustamassa uuskonservatiivisessa aivoriihessä nimeltä “Uuden amerikkalaisen vuosisadan projekti” (Project for a New American Century). Sen raportissa vuodelta 2000 valitellaan USA:n täydellisesti hallitseman maailman rakentamisen hitautta: “Muutosprosessi, vaikka se saakin aikaan vallankumouksellisen käänteen, kestää todennäköisesti pitkään ilman jotain katalysoivaa katastrofia – kuten uutta Pearl Harboria.”
Sain odottamattoman paljon kommentteja eilisiltaiseen avaukseeni. Yllättävän paljon positiivistapalautetta, josta kiitän.
Omalta osaltani aion pyrkiä noudattamaan avauksessa listaamiani keskusteluperiaatteita, eli pyrin itseni kohdalta pitämään palstaa siistinä.
Jokainen teistä muista tehkööt omat päätöksensä, sillä en aio ehdottaa mitään, koska ehdotus kuitenkin provosoisi niitä muutamaa teistä, joita en aio enää provosoida.