Israelin siviilikohteiden pommitukset

Katsoin eilisen Ajankohtaisen kakkosen enkä kyllä voinut uskoa todeksi miten Israel on tuhonnut täysin tarkoituksella siviilikohteita jotka eivät millään tavalla liittyneet sotilasoperaatioon! Israelin on todellakin korvattava esim. siltojen ja tieden pommitukset.
Milloin Israelista on tullut terroristivaltio?
En ymmärrä.
21905
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Israel on ollut aina sekarotuisten ja sotahullujen jenkkien tavoin terroristi valtio!
Joka hyökkäilee milloin mihinkin maahan tappamaan siviilit kuten naiset, lapset ja vanhukset !
Sotateollisuuden osakkeiden omistajille (Gerg DabliJÄÄVEL Bush) on yksi vitun maku tapetaanko sotilaita vaiko siviilejä, pääasiahan on että pommeja kuluu ja sotateollisuus tuottaa rahaa omistajiensa lompakoihin !
Näin on aina ollut ja näin tulee myös aina olemaan !

Äänestä
  • Oletko koskaan kirjoittanut Venäjän suorittamista sotarikoksista?

    Kun näkee kuvia Tshetsheniasta, alkavat USA:n ja Israelin jäljet näyttää pikkupoikien puuhastelulta veli venäläisen urotekoihin verrattuna!

    Äänestä

  • Huomioitsija kirjoitti:

    Oletko koskaan kirjoittanut Venäjän suorittamista sotarikoksista?

    Kun näkee kuvia Tshetsheniasta, alkavat USA:n ja Israelin jäljet näyttää pikkupoikien puuhastelulta veli venäläisen urotekoihin verrattuna!

    ottanut kalanmaksaöljyä, menepä ottamaan, en jaksaisi koko ajan huomautella.

    Äänestä

jossa muutama juutalainen kuoli vanhuuden heikkouteen!

Äänestä

Kun soditaan.. Pitää iskeä logistiikkaa vastaan.. Tässä tapauksessa siltojen / lentokenttien tuhoamisella pyrittiin estämään hissujen uudelleen aseistautiminen konfliktin aikana..

Ihan normaalia..

Äänestä
  • Olet sairas natsi. Noin ei juuri ole normaalissa sodankäynnissä.

    Äänestä

  • Kari Hki kirjoitti:

    Olet sairas natsi. Noin ei juuri ole normaalissa sodankäynnissä.

    Että tellolisteja pitää pommittaa kissimirreillä ja pupujusseilla.. :D

    Äänestä

  • Kari Hki kirjoitti:

    Olet sairas natsi. Noin ei juuri ole normaalissa sodankäynnissä.

    Kyllähän sodankäynnissä juuri tuo logistiikka on yksi pääkohteista.. Sillat, satamat, lentokentät, maantiet ja rautatiet pyritään tuhoamaan..

    Et muuten yhtään ihmetellyt miksi terroristit ampuvat ihan umpimähkään rakettejaan.. Mikseivät he iske vain sotilaskohteisiin..?

    Äänestä

  • Tasapuolisuutta kirjoitti:

    Kyllähän sodankäynnissä juuri tuo logistiikka on yksi pääkohteista.. Sillat, satamat, lentokentät, maantiet ja rautatiet pyritään tuhoamaan..

    Et muuten yhtään ihmetellyt miksi terroristit ampuvat ihan umpimähkään rakettejaan.. Mikseivät he iske vain sotilaskohteisiin..?

    Tarkemmat aseet (eli ohjukset) sisseille (ei terroristejä) niin kyllä olisi israelin sotilaskohteet saanut kyytiä. Vai mitä luulet?
    Ne kissanpierut ei ole ohjuksiin verratavissa samalla vuosikymmenelläkään.

    Äänestä

  • paremmat aseet sisseille!! kirjoitti:

    Tarkemmat aseet (eli ohjukset) sisseille (ei terroristejä) niin kyllä olisi israelin sotilaskohteet saanut kyytiä. Vai mitä luulet?
    Ne kissanpierut ei ole ohjuksiin verratavissa samalla vuosikymmenelläkään.

    Jos terroristit saavat kunnon aseet, niin heidän on syytä tulla pois naisten ja lasten joukosta..

    Termistöstä vielä.. Sissi kohdistaa hyökkäyksensä vain sotilaskohteisiin ja terroristi yrittää saada mahdollisimman paljon tuhoa aikaiseksi, yleensä siviilikohteessa.. Sissillä on yleensä vielä myös asepuku terroristi yrittää sulautua siviiliväestöön..

    Äänestä

  • paremmat aseet sisseille!! kirjoitti:

    Tarkemmat aseet (eli ohjukset) sisseille (ei terroristejä) niin kyllä olisi israelin sotilaskohteet saanut kyytiä. Vai mitä luulet?
    Ne kissanpierut ei ole ohjuksiin verratavissa samalla vuosikymmenelläkään.

    Hyvinhän tuntuivat osuvan kaupunkeihin ,joissa ei juuri sotilaita ollutkaan.

    Tulitauon alettua tuntuivat myös osuvan Israelin sotilaiden asemiinkin ,joten se siitä epätarkkuudessta.

    Raukkamaista paskasakkia nämä hippulat ,etten paremmin sanois.

    Äänestä

  • Einari Lempiaho kirjoitti:

    Hyvinhän tuntuivat osuvan kaupunkeihin ,joissa ei juuri sotilaita ollutkaan.

    Tulitauon alettua tuntuivat myös osuvan Israelin sotilaiden asemiinkin ,joten se siitä epätarkkuudessta.

    Raukkamaista paskasakkia nämä hippulat ,etten paremmin sanois.

    päästä. Heille mitalit rohkeudesta!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • 2000 km:n kirjoitti:

    päästä. Heille mitalit rohkeudesta!!!!!!!!!!!

    Mutta että lapsia sihtaavat. Tsot tsot joku tässä nyt mättää.

    Äänestä

  • Tasapuolisuutta kirjoitti:

    Kyllähän sodankäynnissä juuri tuo logistiikka on yksi pääkohteista.. Sillat, satamat, lentokentät, maantiet ja rautatiet pyritään tuhoamaan..

    Et muuten yhtään ihmetellyt miksi terroristit ampuvat ihan umpimähkään rakettejaan.. Mikseivät he iske vain sotilaskohteisiin..?

    Se on aika vaikee vanhoilla katjushka raketeilla osua tarkasti toisin kuin laser ohjatut pommit.Jotka kuitenkin lentelee muka vahingossa yk tarkkailijoiden niskaan tai siviilikohteisiin.Tahallista terroria!

    Äänestä

"...millään tavalla liittyneet sotilasoperaatioon!" Eiköhän israelilaiset ammattisotilaan tiedä paljon paremmin sotilasoperaatiosta kuin sinä tai populistiset suomalaiset toimittajat.

Äänestä

Libanonin tuhot eivät ole paljon mitään verrattuna "rauhantahtoisen" naapurimaamme Venäjän aiheuttamiin jättituhoihin Tshetsheniassa, jossa pääkaupunki Groznyikin on lähes pelkkää rauniokaupunkia laidasta laitaan.

Suurin osa Beirutista jäi toki täysin koskemattomaksi, ja muissakin kaupungeissa ja kylissä tuhot kohdistettiin vain Hizbollahin laukaisualustoihin, tukikohtiin ja toimistoihin.

Media pimittää kansalta Suomessa tosiasiat, ties kuinka korkealta poliittiselta tasolta tulleen määräyksen mukaan?

Äänestä

Koska sota alkoi Hizbollahin suorittamasta kahdeksan Israelin sotilaan tappamisesta ja kahden sieppauksesta, on vähintään kohtuullista, että Iran ja Syyria korvaavat Hizbollahin kautta aiheuttamansa tuhot Israelin puolella siviilikohteissa.

Olethan samaa mieltä, "Israelin ex-ystävä"?

Äänestä

saa maksaa vahingot, hehän tämän aiheuttivatkin.

Äänestä

Ynetnews raportoi useista kuvamanipulaatioista, joita on julkaistu mediassa. Esimerkiksi mies, joka näyttäisi olevan kuollut New York Timesin valokuvatutkielmassa nimeltä "Isku Tyyrossa", nähdään uudelleen saman tutkielman toisessa valokuvassa kömpimässä pirstaleiden ylitse ja osoittaen jotakin valokuvaajalle. Toisessa tapauksessa US News -lehden kansikuvassa roihun edessä seisova Hisbollahin asemies otsikolla "Libanonin uudet rauniot", osoittautui valokuvaksi, joka on itse asiassa otettu lähellä kaatopaikkaa.

The Associated Press ja Reuters julkaisivat valokuvia naisesta väittäen hänen vaikeroivan kotinsa tuhoa. Valokuvat otettiin kahden viikon välein eri kohteissa. Ensimmäisessä, Reutersin ottamassa, valokuvassa nainen nähdään pommitetun talon edustalla Beirutissa. "Libanonilainen nainen valittaa nähdessään asuntonsa rauniot talossa, jonka israelilaisiskut ovat tuhonneet eteläisessä Beirutissa" Reuters sanoo sen kuvatekstissä. Valokuva on päivätty 22. heinäkuuta 2006. Toinen valokuva, jonka the Associated Press toimitti kaksi viikkoa myöhemmin, paljastaa saman naisen, jolla on sama arpi vasemmassa poskessa, toisen talon edessä.

Samalla artikkelit ovat nostaneet esiin sen, että Hisbollahin jäsenet antavat tappouhkauksia toimittajille, jotka yrittävät kuvata heitä tulittamassa Israelia. CNN:n Richard Engel raportoi: "Eräänä kertana kun keskustelimme Hisbollahin edustajan kanssa, hän sanoi, "kuulkaa, me olemme tosissamme, me tapamme teidät, jos te kuvaatte näitä lähteviä raketteja."

Time-lehden työntekijä raportoi myös, että Hisbollahilla on kopiot jokaisen toimittajan passeista, ja että he ovat uhkailleet näitä.

Äänestä
  • Hizbollahihn ylimmäksi ystäväksi ja palvojaksi kohonnut HS:n ulkomaantoimtuksen toimittaja Tomi Ervamaa kuvaili sodan keskipaikkeilla artikeleissaan ääni liikutuksesta ja ihailusta väristen, miten Hizbollah voittaa sodan joka tapauksessa -vaikka häviäisikin sen.

    Maailman vasemmistolaisvaikutteinen media on sittemmin jankuttanut samaa mantraa havaittuaan, että vielä muutama Hizbollahin terroristi säilyikin hengissä naisten ja lasten sekaan piilouduttuaan.

    Mutta mihin katosi HS:n ulkomaan sivuilta Tomi Ervamaa, joka laski sanalliset sädekehäseppeleet jokaisen Hizbollah-terroristin pään päälle, koska ne miehet kuulemma hymyilivät hänelle niin ystävällisesti?!

    Palasiko HS järkiinsä ja antoi Ervamaalle lähtöpassit?

    Toivotaan ainakin niin.

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EX-Israelin ystävä kirjoitti:

Katsoin eilisen Ajankohtaisen kakkosen enkä kyllä voinut uskoa todeksi miten Israel on tuhonnut täysin tarkoituksella siviilikohteita jotka eivät millään tavalla liittyneet sotilasoperaatioon! Israelin on todellakin korvattava esim. siltojen ja tieden pommitukset.
Milloin Israelista on tullut terroristivaltio?
En ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu