Kussakin uskonnoissa on tällä hetkellä ratkaisevassa asemassa.Nyt pitää maltillisen toivottavasti he ovat enemistönä,tehdä selvä "pesäero" ääritulkisijoista, ja tuulettaa kunkin uskonnon/ uskonsuunnan kaapit suudella luudalla.Esimerkkejä:katollisuuden suhde järjestäyneeseen rikollisuuteen/ perofiliaan kirkon sisällä. Juutalaisuus voidaanko sanoa että se tukeutuu vanhantestamentin sotaisiin kohtiin juutalaisten harjoittama koronkiskonta (olisiko se yksi merkittävä syy juutalaisuus vastaisuuteen) muslimien koraani on moniselitteinen kirja.mutta ääritulkitsiat tukeutuu sen väkivaltaisiin kohtiin (tappakaa vääräuskoiset)Nyt on aika mitä kunkin suunnan enemistö tekee. Nyt kaikkien uskontojen ihmiset peilin eteen, ja kysymään itseltään mitä haluan.
enemmistön vastuu
ihmetteliä
10201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enemmistön vastuu yhteiskunnasta on kuitenkin se avain kaikkeen ihmisten toimintaa, ei siis se, jota jossakin yhdistyksessä, puolueessa, usk. yhteisössä,
tai muissa vastaavissa tehdään ja ajatellaan. Esim. koko yhteiskunta itsessään on toimintayksikkö täällä pohjoisissa maissa/valtoissa, näissä yksiköissä se kuviteltu enemmistö päättää aina kaikesta! Joten jos vastuuta penäät, niin varmasti sitäkin olisi syytä osoittaa oikeisiin kohteisiin. Sillä kyllä suomessa rikoksia tekevät edelleeen yksilöt/ihmiset, ja vain amm.rikolliset ryhmissä.
Tarkoitin että kussakin uskonsuunissa on jahtohahmoina sellaisia henkilöitä, jotka ottaa jonkin yhden kohdan uskonnollisita kirjoista esimerkkiä: Raamattu: paavin edehtymättömyys Voidaan sanoa jumaluusasema. Vanhatestamentti: valittu kansa ja sotainen tulkinta vanhastatestamentista.näihin tukeutuu juutalaisuus. Sekä juutalasten käsitys koronkiskonnasta (heille se ei ole synti).Koraanin väkivaltainen tulkinta (tappakaa vääräuskoiset)Jos sinusta nämä tulkinnat mitä ääritulkitsiat käyttää kiihotukseen toisia vastaan on oikein. Niin olen todella pahoillani. Koska se johtaa pahimmassa tapauksessa maailman laajuiseen sotaan. TÄTÄ TARKOITIN.
Kirjoitit "tappaa vääräuskoiset", onko se enemmistön tahto kysyn minä? Ihmisellä on itsellisti ja aivan omatoimisesti vastuu kaikista omista tekemisistään sekä sanomisistaan, tuo on faktaa, ja tuota kyllä tarkoitin tuossa ensimmäisessä viestissäni. Jos näet jonkun tekevän väärin tai kuulet jonkun toimineen väärin, niin toimi asian mukaisella tavalla, tämä näin vain ohjeeksi ja lopuksi.
ja vääntää mallin. Nämä oli esimerkkejä kuinka ääritulkitsiat käyttä kunkin uskonnon oppikirjoja kiihotukseen. ESMERKKEJÄ: paavi kieltää ehkäisyn josta seuraa liikakansoitus.Juutalaiset ääritulkitsiat uskoo että he ovat jokin valittu kansa.ja ovat muiden kansojen yläpuolella. Äärimuslimit ottaa otteita koraanista mikä neuvoo TAPPAKAA VÄÄRÄUSKOISET.Ja kunkin uskonnon fanaattiset kannattajat uskoo näihin niinkui "kirveen silmään" KATSO YMPÄRILLESI NIIN HUOMAAT MIHIN SE ON JOHTANUT..
Teet vääriä tulkintoja todellisuudesta, sanon minä. Maan päällä, länsimaissa hallitsevat poliittiset puolueet/järjestelmät, eivät koraani, eikä talmud, eikä Maon pieni punainen kirja. Mihin se on johtanut
, katso sinä sitä!
narussa vie kansaa uskonnolliset kiihkoiliat myös poliitikkoja ympäri maailmaa tämä faktaa on ja piste.Sano yksikin katollisen maan varteenotettava poliitikko joka asettaa paavin edehtymättömyyden kyseenalaseksi. Näin se on todellisessa elämässä ..
Kerroppa sinä puolestasi vaikkapa vain yhdestä sellaisesta maasta/valtiosta, jossa ollaan ns. katolilaisia, Vatikaanin lisäksi, jossa nimenomaa toimitaan paavin ohjeiden ja käskyjen mukaisesti.
Asian vierestä myös hiukkasen.
Muodollinen kohteliaisuus, joka sekin kuuluu yhtenä toimivana osana poliittiseen retoriikkaan, pitää näköjään sisällään sinulle vielä jokseenkin tuntemattomia elementtejä, tutustu niihin joskus. Sillä ne kuuluu tähän todelliseen elämään, jota nyt maan päällä eletään.
esimerkki Puola väitätkö tosiaan että sielä tehdään poliittisia päätöksiä ettei oteta paavin mielipidettä huomioon. Väitätkö että esmerkiksi ettei kaikissa maissa jossa muslimit on enemmistönä tehdään poliittisia päätöksiä ilman ettei heitä kuunella. Väitätkö tosiaan ettei juutalaisilla ole amerikassa vaikutumahdollisuutta esimerkiksi ulkopolitiikkaan koita arvata ketä on on amerikan mahtavammat pankkiirisuvut ja muunkin rahatalouden haltiat.Taitaa olla juutalaisia. TÄMÄ ON SITÄ REALISMIA..
Poliittiset puolueet siellä valitsevat ehdokkaat mahdollisiin luottamustehtäviin, ja kansa sitten valitsee ne edustajat, jotka sitten mandaatin myös saavat.
Raha ja taloudellinen vaikutusvalta yhdessä ovat se keskeisin osa päätöksen tekoa nykyään, eikä siinä paavin sanat paina paljon mitään, vaikka vatikaanin suorat sijoitukset talouselämään ovatkin suuremmat kuin suomen valtion. Uskonto/uskonnot ovat vain hyvää rekvisiittaa nykyaikana, ja oikeat uskovat ihmiset pysyvät niistä erossa samoin kuin tuolla rahan avulla tehdystä keinottelusta. Eli, aatteelliset yhteisöt, puolueet tekevät nykyisin politiikkaa ihmisten antamin valtakirjoin ja uskonto on vain osa suojaverhoa, jonka takana toimitaan ja hankitaan ääniä.
uskovaiset vai pysyvät erossa. Vaikkapa Suomessa naispappeus. Eihän oikeat uskovaiset halua sekaantua politiikkaan. Mutta Suomen lainlaatioiden eduksi voidaan lukea että se ei kuunellu siinä asiassa oikeita uskovaisia. Se on kyllä miinusta että oikeille uskovaisille papeille annettiin siinä asiassa erivapauksia. NIITÄ EI SAISI ANTAA. ei tarvi toimia pappina ellei voi noudatta suomen lakeja, joka sallii naispappeuden NÄITÄ ESIMERKKEJÄ ON PALJON MAILMALLA..