Sinulla kun on noita palstoja noin tuhottomasti valvottavana, kuinka aiot pitää tämän palstan siistinä ensi kevään EK-vaalien alla?
Veikkaan nimittäin, että ennen vaaleja tätä palstaa aletaan käyttää demareiden haukkumiseen, joka ilmiö on jo nyt palstalla nähtävissä.
Kuitenkin demareilla on omakin palstansa, mutta jotkut vain ovat niin typeriä, että haluavat välttämättä kirjoittaa ja harjoittaa pikkupolitikointiaan presidenttipalstalla kirjoittamatta palstan aiheesta, joka on presidentti.
Minkä maan tai minkä ajan, sitähän ei tarkemmin ole määritelty, mutta puolueilla joka tapauksessa on omat palstansa.
Halonen ei ole minkään puolueen jäsen edes, joten toivon sheriffiltä valpasta ja tiukkaa otetta vaalien lähetessä sen suhteen, ettei palstan aiheet ala rönsyillä persujen ja muiden käytöstapoja ja ymmärrystä omaamattomien toimesta liian kauaksi alkuperäisestä aiheesta.
Veikkaan nimittäin, että ennen vaaleja tätä palstaa aletaan käyttää demareiden haukkumiseen, joka ilmiö on jo nyt palstalla nähtävissä.
Kuitenkin demareilla on omakin palstansa, mutta jotkut vain ovat niin typeriä, että haluavat välttämättä kirjoittaa ja harjoittaa pikkupolitikointiaan presidenttipalstalla kirjoittamatta palstan aiheesta, joka on presidentti.
Minkä maan tai minkä ajan, sitähän ei tarkemmin ole määritelty, mutta puolueilla joka tapauksessa on omat palstansa.
Halonen ei ole minkään puolueen jäsen edes, joten toivon sheriffiltä valpasta ja tiukkaa otetta vaalien lähetessä sen suhteen, ettei palstan aiheet ala rönsyillä persujen ja muiden käytöstapoja ja ymmärrystä omaamattomien toimesta liian kauaksi alkuperäisestä aiheesta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ehdokas, toimii SDP-presidenttinä ja profiloituu itse sosialistiksi. Ja demarit ovat ja pysyvät kieroina, kavalina, petollisina ja vilpillisinä, vaikka Kloriitissa liottaisi viikkotolkulla ja Mäntysuovalla mattorannassa juuriharhjalla hinkkaisi auringonnoususta auringonlaskuun asti.
Taidat puhua tosijuttuja. Olet selvästi perehtynyt aiheeseen perusteellisesti.
Halonen on ollut SDP:n jäsen ja on edelleen. On SDP:n Presidentti, ja Vasemmistoliittohan kanssa oli tukenaan. Näin se on.
Onko sitten taakka kevään vaaleissa, epäilisin näin olevan. Jaepäilisin edellen että kaivetaan Stasi myös, esiin, vaikkei nyt Halosen kohdalla niin merkittävä olisikaan, eikai tuommoinen sielläkään tuon kummmempi olisi ollut.
Mutta puheet Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon, onko ne istuvalle Presidentille sopivia.
Huomaamme kuinka Presidentti Instituutio Halosen myötä menee alas, jopa naurunalaiseksi, katsotaampa vain, edes salailut ei auta.
Naapurimaissa jo homoja kivitetään, ei hyvää lupaa tännekkään
Minä epäilen usein sinun järjenvalosi olevan kovin himmeä.
ei ole mitään järjenvalossakaan vikaa
Asia vain on näin, kuuluu Demokratiaan. Pitää olla vaatimukset täyttävä, oli sitten Presidentti tai muu. Siksikin on ns. Kansanvalta, jos ja kun huomataan jotain joka ei olisi mielestään sopivaaa, se pitää tuoda julki rehellisesti, niin kuin asian kuullut tai nähnyt.
Eikai nämä Taistolaisten/Stalinistien puheet nyt mitään ihmeellisä olleet, osa paasasi jatkuvasti, kuin esim. Neuvostoliitossa asiat hyvin, ja Suomikin pitäisi liittää siihen, oliko puheista sitten NL:n taholta jotain bonuksia, ilmeisesti!. He tietäisivät vaan eivät sano.
Tuossa erään mukana olleen Opiskelupiireistä Hassi, itsensä kertomaa 2006 päiväkirjastaan > >
>>Olimme illalla Tullikamarilla katsomassa "Kenen joukoissa seisot"-elokuvan ensi-illan. Leffa 70-luvun vasemmistolaisen nuorison laululiikkeestä on tehty hauskalla lempeän humoristisella otteella. Yleisö herähti nauramaan aika monta kertaa, muun muassa, kun soitinrakentaja Jyrki Pölkki kertoi, että siitä oli silloin aikoinaan vaikea keskustella, voisiko se meidän haluamamme vallankumous olla aseellinen. Se, joka ei ole kokenut 70-luvun "taistolaisliikettä", ei ehkä ymmärrä, miksi tämä nauratti. No siksi, että me teoretisoimme kyllä kovasti siitä, että vallankumous voi olla vaikka aseellinenkin. Mutta oikeasti kenellekään meistä ei tullut mieleenkään tehdä mitään sinne päinkään, oikeasti meidän toimintamuotomme olivat täysin kesyjä: opintopiirejä, lentolehtisiä, seinälehtiä, mielenosoituksia, vaalityötä, toimintaa järjestöissä, julkilausumien laatimista, ohjelmien kirjoittamista ja sen sellaista.
"Todisteesi" on nähty.
Tosin ne ei todista sitä, mitä täällä on väitetty.
Mutta nyt taas jäin jankuttamaan kanssasi.
En jatka enempää, koska sehän on jo nähty, ettet sinä siitä viisaammaksi muutu, vaikka jankkaisin kuinka.
Palataan asiaan, kun tuot todisteet näkyville.
..SDP:n jäsen ja on edelleen.
Todista tuokin väite jahka joudat väittämisiltäsi.
Joku kirjoittikin, että moni mehukas juttu on pilattu vaatimalla todisteita sen oikeellisuudesta.
Toteen jäi näyttämättä sitten tuokin vale oikeistohöpsöiltä.
http://turvallisuus.suomi24.fi/siistiksi/
Katsokaapa Eniron esimerkinkin tekstiä.
Ja silti täälläkin on aamusta iltaan pahempiakin persutöherryksiä.
olleet asialla yläpuolisissa teksteissä :=)
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯•¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.•
............\..............(
..............\.............\
Väitätkö ettei Halonen olisi SDP:stä..hoh..kaikkea sitä kuulee! Joka sanoo noin olisi persu!
Itse olen kaikkea muuta kuin persu, mutta siitä huolimatta satuin kuulemaan Suomen liittämispuheen, tai olisi ollut hyväksi Suomelle, sanoi hän.
Varmaan tulee aidosti esiin talvenmyötä, kaivetaan vaikka Ylen sisällöstä, kun tiedetään mitä haetaan. vaikea löytää tämä esitys kun oli vain >20 sek mittainen muun ohjelman sisällä.
Miksei saisi etsiä? Eikä ollut Hakaniementorilla tämä esitys.
Väitän että nämä ja muut Stasi asiat tulee vaalitemmellyksessä esiin, kuuluu Demokratiaan, pyritään saamaan epäkelpo aines pois.
Joka ammatissa omat vaatimuksensa.
Miksi salailla?
Miksi salailet, etkä toimita kuulopuheillesi todisteita?
No, omapa on asiasi, jos et valhetta kykene osoittamaan todeksi.
Ettei sinulla tämän lisäksi..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018688610
..olisi kuulossakin vikaa?
Ja ymmärryksessä?
http://turvallisuus.suomi24.fi/uhrit/
Valvontaa juuri tulisi vaatia tekemään työnsä aktiivisemmin, koska ei näiden idioottijankuttajien kanssa inttäminen estä heidän asiatonta avaustehtailuaan typerine valheineen ja omituisine päätelmineen asiasta kuin asiasta.
Sille ei tietty mitään voi, jos persu ei kykene kuin omituisiin päätelmiin, mutta selkeä valehtelu ja avausten liukuhihnatehtailu olisi saatava kuriin.
Vaikka persuhelinöitä kuinka kiukuttaisi, on "peruukkijuttujen" jatkuva suoltaminen palstalle turhaa ja vierittää aina asiallisia viestejä pois.
Siinä mielessä persuhelinöiden avausrustailu on jopa mitä törkeintä palstan häiriköintiä.
Sinänsä on perin outoa, että aikuisten (?) ihmisten kirjoittelua tulee valvoa.
Mutta minkäs teet, persu on aina persu ja käyttäytyy aikuisenakin kuin kiukutteleva lapsi, jolta on nukke otettu pois.
vassukat hyökkäävät silmittömästi kuvitelmapersujen kimppuun. Persut ovat kovia poikia halmeessa, joita pitää haukkua ja pelätä, sillä 2 % on paljon pois sossujen kannatuksesta. Ei ole persun syy, jos presidentti vetää pelleperuukin päähänsä. Eikä se ole valhe, että poliittiselta taustaltaan ei-sosialisti toteaa presidentin vetäneen peruukin päähänsä. Se on mitä totisinta faktaa, jos nyt tästä peruukkiasiasta puhutaan tässäkin esimerkkinä. Omituinen ei myöskään ole se päätelmä, jonka poliittiselta taustaltaan ei-sosialistinen vetää peruukkipäisestä presidentistä. Omituista ja ennennäkemätöntä sen sijaan on peruukkipäässä tötöilevä Suomen tasavallan presidentti. Sen sijaan voidaan keskustella, onko egottaja itse palstahäirikkö poistoillaan ja avausrustailuillaan.
Äläpä taas saa itkuraivaria..
presidentti vetäisi päähänsä punapersepaviaanin v--un. Siinä se villakoiran ydin onkin, kun kritiikin kattoa ei tule missään olosuhteissa vastaan. Kaikki käy, idoli osaa, voi ja toimii. Varjelkoon, ettei sama tauti iske joskus oikeistoonkin!
Sinulla ei itsekritiikin katto koskaan tule vastaan.
..itsekritiikittömyyden katto ei koskaan tule vastaan oikeiston "parhailla voimilla".
Halonen ei olisi SDP:n presidentti? Halosta ja demareita ei erota toisistaan kukaan! Mukamas koko kansan presidentti, ja pyh sanon minä!
Sinulle ei kannata yrittää väittää mitään.
Et ymmärrä kuitenkaan.
Väitä sinä vain ja valehtele niin kuin tähänkin saakka.
Panen toivoni palstan siisteydestä ylläpitoon.
Sinun omaan järkeesi on turha siinä asiassa vedota, kun sinulta se tyystin puuttuu.
Tässä puhutaan Halosesta, joten kuuluuko palstalle?
Vallankaappaus?
7.7.2006 klo 8.45
Suomen edustajan läsnäolo G8-huippukokuksessa perustuu sen puheenjohtaja-asemaan unionissa. Siellä ei puhuta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vaan maailmantaloudesta ja unionin roolista siinä. Suomen edustaja siellä edustaa unionia eikä Suomea.
Presidentti Tarja Halonen ei sentään ole unionin presidentti vaan vain Suomen. Jos pääministeri Matti Vanhanen nyt sallii presidentille vaikka kuinka pienen roolin G8-kuviossa, kukaan ei enää sen jälkeen usko pätkääkään siitä, mitä perustuslaissa lukee Suomen unioniasioiden hoidosta.
Jos presidentti päästetään tämän kerran G8-pöytän, hän sen jälkeen tosiasiassa johtaa Suomen unionipolitiikkaa aina ja kaikissa muissakin yhteyksissä. Pääministeristä tulee hänen henkilökohtainen hovimestarinsa. Presidentti kääntää perustuslain ylösalaisin. Ennen vanhaan sellaista sanottiin vallankaappaukseksi.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Pika-06-06.htm
Ei tarvitse ihmetellä, jos lipsuu joskus aiheen ulkopuolelle, jos täytyy erikseen kysellä, kuuluuko mikäkin teksti aiheeseen.
Jospa keskittyisit esittelemään vaikka HUUHAA-palstalla noita piirrosmerkkejä?
Mistä asioista demaripalstalla tulisi kirjoittaa?
Tai keskustapalstalla jne..?
Ja muista myös se, ettei Halonen ole tämän palstan aihepiiri kuin sitä kautta, että aihepiiri on presidentti.
Tämä taas tekee myös sen, että voidaan kirjoittaa kenestä tahansa presidentistä.
Muistakin kuin Halosesta.
Mutta puoluepolitiikalle ja sen rääpimiselle on omat palstansa, näin olen ymmärtänyt.
Kansanedustajillekin näkyy olevan oma palstansa kuin myös pääministerille.
Hauskahan sitä on seurata, kun persut ennustavat vaalituloksia.
Persut saa varmaan aivan mahtavan sukseen, demarit tipahtaa, sanoo takuuvarmasti peruspersu.
Ja osuu yhtä oikeaan kuin Niinistön voittoa ennustaessaan.
Näyttääkö venäläinen kristallipallo 25 % vai 52 %?
Diplomaattisesti jätän asiasta vastaamisen Egolle, vaikka minulta sitä kysytkin.
En lyö nyrkkiä pöytään.
Punapää toveri on kommunistisiiven sossu ja sitä on turha peitellä, vaikkakin punamedia tekee kaikkensa sen haalistamiseksi. Kunhan Stasi-aineisto saadaan julki, niin tälle koko maanpetosporukkalle tulisi tuomita minimissään 20 vuotta kuritushuonevankeutta.
Taitaa pöpipersu taas vaan kuvitella asioita mieleisikseen?
Mitäs olet mieltä, jos minä alan sheriffiksi?
Saataisiin sinunkin älyttömyyksiä karsittua?
Tuota typeryyttä, jonka nyt teit, en poistaisi, sillä onhan siinä asiaa siteeksi.
Ensisijaisesti se toki vain tuo typeryytesi esiin.
Mutta mitäpä se haittaa, sinun typeryydestähän on kyse.
http://punapresidentti.net/01.php
Persun viha on ylitsemme käyvä..
Mutta Halosen peijuuni se vaan jatkaa presidenttinä, vaikka Marttikin, joka sentään oli demari itsekin, sanoi, ettei ikuna niin tule käymään, että Halonen valittaisiin.
Ei ollut Marttikaan kansan linjoilla, tai toisinpäin.
Halonen kun on valittu jo kahdesti.
Saman hihhulin kirjoituksilla Seppo CK Hietanenkin todisteli hullutuksiaan oikeaksi.
Miksipä mikään siitä muuttuu, jos sekopää todistelee kaltaisensa kirjoituksilla omiakin sekoilujaan vakavastiotettaviksi?
Tällä palstalla on pari, korkeintaan kolme kirjoittajaa, joiden elämänsisällöksi on muodostunut Halosen parjaaminen.
Parjaaminen toteutetaan massapostituksina samasta aiheesta, valheina, väitteinä, kysymyksinä milloin mistäkin ja mukamas johtopäätöksinä, joita vedetään vaikka mistä niin, että Halonen saadaan mukamas huonoon valoon.
Itseäni ärsyttää eniten nuo kysymyksen muotoon asetetut tekeleet.
Niissä esitetään esim. joku linkki johonkin maailman tapahtumaan ja esitetään kysymyksen muodossa vihjaus, että tätä Halonenkin haluaa tapahtuvan.
Yksinkertaisimmillaan vaikka niin, että linkitetään uutiseen, jossa kerrotaan, kuinka romanipariskunta on jäänyt kiini lukuisista varkauksista.
Siihen liitetään kysymys;
"Tätäkö Halonen haluaa?"
Vaikka ei ole kyse kuin kysymyksellä täydennetystä uutislinkistä, joku yhtä idiootti kuin linkittelijäkin on, saattaa ajatella niin, että tuota se Halonen juuri haluaa.
Mutta kansa se halusi Halosen taas presidentiksi, välittämättä tuosta yhdestä tai kahdesta saittihooposta.
Näin on.
jossa saa sanoa mielipiteensä presidentistä. Ja eikös tämä olekin presidenttipalsta, jossa aiheena on presidentti? Vai mistä täällä pitäisi sitten keskustella? Mitä jos ei vaan yksinkertaisesti kannata Halosta? Pitäisikö vasten omia arvoja ruveta kannattamaan vastenmielisiä arvoja? Ja kaiken lisäksi Halonen on vapaaehtoisesti ängennyt virkaansa. EI hänen mikään pakko ole virassaan olla jos keskustelua hänen toiminnastaan saa käydä. Mitä sitten vaikka tasantarkkaan kaksi henkilöä keskustelisi Halosesta? Heillä ja kaikilla muillakin on oikeus sanoa mielipiteensä Halosesta!
Vaikka ihan persuasioista täytyy taas alkaa.
Totta kai Suomi on vapaa maa.
Halosen vastustajat ovat kovasti koettaneet vetää yhtäläisyysmerkkejä Suomen ja Pohjois-Korean sun muiden diktatuurien välille.
Ei niinkään Halosen kannattajat.
Palstan aihe tosiaan on presidentti (vaikkapa sitten Halonen), ei esim. SDP tai joku muu puolue, joille on omat palstansa.
Vielä kun opit erottamaan mielipiteen ja valehtelun/vihjailun eron, olet jo niin pitkällä, ettei monikaan persu ikänään niin pitkälle pääse.
Ei tietenkään Halosen pakko ole virassaan olla, mutta toisaalta ei hänen ole senkään vertaa pakko siitä erota, vaikka Kaikkonen ja K:ni sitä vaatisikin.
Eikä siinä kai mitään, vaikkei keskustelisi kuin yksi henkilö itsensä kanssa Halosesta, kunhan ei tunkisi niin hirveästi palstalle uusia avauksia, joissa keskustelee itsensä kanssa Halosesta.
johtajat tajuasivat valehtelun/vihjailun eron! Viime vaalien Lipposen syytökset Niinistöstä eivät unohdu tollo!
Huolehdi asiasta vain omalta osaltasi.
Äläkä turhia tollottele.
Siitähän voit sitten keskustella vaikka itsesi kanssa sellaisella palstalla, jolle Lipposet paremmin kuuluvat.
Eikä tuossa toki tarkoitettu vihjailun ja valehtelun eroa, vaan mielipiteen ja vihjailun kauttaviiva valehtelun eroa, jota et sitten ilmeisen selvästi tajua.
Siitähän puhunee puolestaan sekin, että harrastat niin kovasti mielipiteiden esittämisen sijasta vihjailua kauttaviiva valehtelua?
Huomaa kysymysmerkki lopussa.
Muutama itseensä totaalisesti turhautunut kiihkeä halosvastainen tyyppi on
pääharrastuksenaan vierittämässä jostain huitsin nevadasta poimimiaan
olettamuksia tai valheita pres. Halosesta.
Edes 'yliopistoura' ei ole avannut avarampia näköaloja. Tällaisena heillä on ja
pysyy Halosen usein kriminaalikin nimittely; rasistisuus on näistä "keskustelua".
sossuilla olla paskat housuissa nyt.Ainakin kova pelko puserossa.