EU tuolisää työpaikkoja suomeen ?

yksityisten yritysten päätöksenteon olisitte muuttaneet jos emme olisi liittyneet EU:n jäseneksi?

Aivanko Pohjois-Koeran malliin, vai olisiko Albania lähempi esimerkkimaa?

Yksityiset yritykset ovat tehneet itsenäisiä päätöksiä jo vuosikymmeniä. Paperiteollisuus on investoinnut ympäri maalimaa, samoin Neste ja Kemira.

Esimerkisksi lannoitetehtaita on suljettu maassamme, ennen EU jäsenyyttä, mm. Lappeenrannassa, Kotkassa, Oulussa, Kokkolassa, Harjavallassa... ja samaan aikaan Kemira investoi todella paljon mm. Tanskaan, Englantiin, Hollantiin, Irlantiin, Belgiaan jne.

Miksi te ette vastustaneet tällaista kehitystä jo silloin? Vai puuttuuko änkyröiltä tahto lukea myös sellaista joka ei ole omien ja kavereiden valheiden mukaisia?

Osmium kirjoitti:

yksityisten yritysten päätöksenteon olisitte muuttaneet jos emme olisi liittyneet EU:n jäseneksi?

Aivanko Pohjois-Koeran malliin, vai olisiko Albania lähempi esimerkkimaa?

Yksityiset yritykset ovat tehneet itsenäisiä päätöksiä jo vuosikymmeniä. Paperiteollisuus on investoinnut ympäri maalimaa, samoin Neste ja Kemira.

Esimerkisksi lannoitetehtaita on suljettu maassamme, ennen EU jäsenyyttä, mm. Lappeenrannassa, Kotkassa, Oulussa, Kokkolassa, Harjavallassa... ja samaan aikaan Kemira investoi todella paljon mm. Tanskaan, Englantiin, Hollantiin, Irlantiin, Belgiaan jne.

Miksi te ette vastustaneet tällaista kehitystä jo silloin? Vai puuttuuko änkyröiltä tahto lukea myös sellaista joka ei ole omien ja kavereiden valheiden mukaisia?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394

>>5.maaliskuuta 2005

Kysyit että miksi valtionyrityksiä pitää ylipäänsä myydä ulkomaiseen omistukseen.

Katsoppas kun Suomen Valtio on ottanut jätti lainan noilta Kapitalisteilta jotka nyt ovat vaatimassa Valtion yhtiöiden myyntiä.

Esimerkiksi Paul Warburgin pankki kykenee yhtä aikaa rahoittamaan kymmenien valtioiden lainan tarpeen.

Siellä pankissa on semmoiset miehet jotka painostaa Suomenkin hallitusta luopumaan kivijaloistaan, uhkaamalla esimerkiksi pudottaa Suomen vakavaraisuusluokitusta korkeimmasta AA ryhmästä, jos niin kävisi, se tietäisi kansantaloudellemme konkurssia, koska ns. luotettavuutemme lainan takaisin maksajan maineeseen tulisi kolaus.

Niinpä Suomen valtion herrat on kilvan, oman valtansa säilyttämiseksi, auliisti luopumassa valtionyhtiöistä.

Nuo valtionyhtiöt ovat olleet kansantaloutemme tukijalkoja, koska niiden yhtiöiden tuotoilla on suoraan subventoitu verokertymää, siis rahoitettu hyvinvointi valtiota.

Nyt kun nuo yhtiöt kadotetaan, niin jostain joudutaan säästämään, ja onhan se jo nähty mistä.

Suomen Valtio on jo niin syvällä velan kurimuksessa, että tästä ei selvitä säästöillä, vaan väkisinkin heikompi osaiset joutuu kadulle kerjäämään, taikka sitten tuon uusimman työllisyyslain avulla Orjatyöhön.

Herrat hallituksen koittaa vaan pitkittää sitä väistämätöntä joka on edessä, eli Maailmanpoliisin roolin ottaneet, tulevat maahamme ja julistavat sen valtion konkurssin partaalla, omaksi henkilökohtaiseksi omaisuudekseen, ja entäs me jotka niinsanotusti omistamme vaikkapa pikkupalan maata ja sillä pienen mökin ja perunamaan?

Meistä tulee kirjaimellisesti valtiolle Torppareita, valtiolle joka ei ole omamme, emmekä voi kansanvaltaisesti sitä hallita, sillä sehän on Warburgin pankkiherrojen omaisuutta.>>

yksityinenkö kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394

>>5.maaliskuuta 2005

Kysyit että miksi valtionyrityksiä pitää ylipäänsä myydä ulkomaiseen omistukseen.

Katsoppas kun Suomen Valtio on ottanut jätti lainan noilta Kapitalisteilta jotka nyt ovat vaatimassa Valtion yhtiöiden myyntiä.

Esimerkiksi Paul Warburgin pankki kykenee yhtä aikaa rahoittamaan kymmenien valtioiden lainan tarpeen.

Siellä pankissa on semmoiset miehet jotka painostaa Suomenkin hallitusta luopumaan kivijaloistaan, uhkaamalla esimerkiksi pudottaa Suomen vakavaraisuusluokitusta korkeimmasta AA ryhmästä, jos niin kävisi, se tietäisi kansantaloudellemme konkurssia, koska ns. luotettavuutemme lainan takaisin maksajan maineeseen tulisi kolaus.

Niinpä Suomen valtion herrat on kilvan, oman valtansa säilyttämiseksi, auliisti luopumassa valtionyhtiöistä.

Nuo valtionyhtiöt ovat olleet kansantaloutemme tukijalkoja, koska niiden yhtiöiden tuotoilla on suoraan subventoitu verokertymää, siis rahoitettu hyvinvointi valtiota.

Nyt kun nuo yhtiöt kadotetaan, niin jostain joudutaan säästämään, ja onhan se jo nähty mistä.

Suomen Valtio on jo niin syvällä velan kurimuksessa, että tästä ei selvitä säästöillä, vaan väkisinkin heikompi osaiset joutuu kadulle kerjäämään, taikka sitten tuon uusimman työllisyyslain avulla Orjatyöhön.

Herrat hallituksen koittaa vaan pitkittää sitä väistämätöntä joka on edessä, eli Maailmanpoliisin roolin ottaneet, tulevat maahamme ja julistavat sen valtion konkurssin partaalla, omaksi henkilökohtaiseksi omaisuudekseen, ja entäs me jotka niinsanotusti omistamme vaikkapa pikkupalan maata ja sillä pienen mökin ja perunamaan?

Meistä tulee kirjaimellisesti valtiolle Torppareita, valtiolle joka ei ole omamme, emmekä voi kansanvaltaisesti sitä hallita, sillä sehän on Warburgin pankkiherrojen omaisuutta.>>

Erkki Liikasan jättäessä valtiovaraiministerin tehtävät oli Suomen Valtio velaton, velkaa oli n. 80 milj markkaa mutta kassa- yms. varoja moninkertaisesti.

Suomen valtio velkaantui Esko Ahon hallituksen aikana ja silloin myös työttömien määrä nousi yli 500.000 henkilöön. Tämä velan tulo ja lama oli osittain kotikutoista, siihen vaikutti myön "Maaliman Johtavan Rauhan Valtion, Neuvostoliiton, joka ei ole koskaan hyökännyt minkään muun valtion kimppuun..." romahtaminen. Kävi niin, ettei edes Venäjä halunnut kuulua Neuvostoliittoon.

Valtiojohtoisen teollisuuden ja pankkien yms. yksityistäminen ei ole aivan yksinkertainen asia vaikutuksiltaan nyt eikä varsinkaan miten se vaikuttaa tulevaisuudessa. Huonoja esimerkkejä on ympäri maailmaa; Englannin teräs- ja autoteollisuus sekä hiilikaivokset, niitä tuettiin valtavilla summilla ja mikä oli lopputulos, kaikki hävisivät.

USA:n terästeollisuutta tuettiin runsaasti ja se lopuksi romahti ja sen jälkeen syntyi kukoistava teollisuus joka tuli toimeen omillaan.

Neuvostoliiton ylivertainen osaaminen ja kansan korkea moraali ja ylivoimaninen ostovoima kapitalistimaihin nähden tuli juuri kekusjohtoisesta, esimerkillisesti hoidetusta teollisuudesta. Esim. teollisuus ei sosialistimaissa saastuttanut, koska se toimi päinvastoin kuin kapitalistisissa, siis kansan hyväksi. Siitä korkein Neuvosto Neuvosto teki päätöksen ja opin mukaan Puolue ei voi olla väärässä, yksittäiset henkilöt tosin, mutta niitä varten oli leirit ja ristittömät haudat.

Osmium kirjoitti:

Erkki Liikasan jättäessä valtiovaraiministerin tehtävät oli Suomen Valtio velaton, velkaa oli n. 80 milj markkaa mutta kassa- yms. varoja moninkertaisesti.

Suomen valtio velkaantui Esko Ahon hallituksen aikana ja silloin myös työttömien määrä nousi yli 500.000 henkilöön. Tämä velan tulo ja lama oli osittain kotikutoista, siihen vaikutti myön "Maaliman Johtavan Rauhan Valtion, Neuvostoliiton, joka ei ole koskaan hyökännyt minkään muun valtion kimppuun..." romahtaminen. Kävi niin, ettei edes Venäjä halunnut kuulua Neuvostoliittoon.

Valtiojohtoisen teollisuuden ja pankkien yms. yksityistäminen ei ole aivan yksinkertainen asia vaikutuksiltaan nyt eikä varsinkaan miten se vaikuttaa tulevaisuudessa. Huonoja esimerkkejä on ympäri maailmaa; Englannin teräs- ja autoteollisuus sekä hiilikaivokset, niitä tuettiin valtavilla summilla ja mikä oli lopputulos, kaikki hävisivät.

USA:n terästeollisuutta tuettiin runsaasti ja se lopuksi romahti ja sen jälkeen syntyi kukoistava teollisuus joka tuli toimeen omillaan.

Neuvostoliiton ylivertainen osaaminen ja kansan korkea moraali ja ylivoimaninen ostovoima kapitalistimaihin nähden tuli juuri kekusjohtoisesta, esimerkillisesti hoidetusta teollisuudesta. Esim. teollisuus ei sosialistimaissa saastuttanut, koska se toimi päinvastoin kuin kapitalistisissa, siis kansan hyväksi. Siitä korkein Neuvosto Neuvosto teki päätöksen ja opin mukaan Puolue ei voi olla väärässä, yksittäiset henkilöt tosin, mutta niitä varten oli leirit ja ristittömät haudat.

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä, väittää tutkimusjohtaja Jaakko Kiander Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

Venäjä ja "uusi talous"
>Gorbatshovin mukaan 1990-luvun alun talousuudistukset Venäjällä romuttivat täysin maan taloudellisen sekä sosiaalisen tasapainon , mahdollistivat Venäjän kansallisomaisuuden – pääasiassa luonnonvarojen – vapaan ryöstelyn, sekä köyhdyttivät suurimman osan maan väestöstä.
- Itsenäisen Venäjän ensimmäiset hallitukset työskentelivät täysin Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuorassa ja siksi maata oli tuohon aikaan vaikea kutsua edes itsenäiseksi, Gorbatshov kommentoi. Hänen mukaansa länsi tuki tuolloin voimakkasti Venäjän johtoa ja jo tuolloin venäläisille heräsivät omat epäilyksensä läntistä apua kohtaan.

- On absurdia olettaa, että Venäjä myös tulevaisuudessa toimisi muiden maiden kynnysmattona ja globaalina kerjäläisenä, Gorbatshov korosti.>
http://www.moskova.info/content/view/59/28/

Hei meilläkin on polemiikkia uranikaivoksista...

Vesikin..

http://www.globalisaatio.net/uutisia/jano.html

http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html

http://www.vastuuviikko.fi/index.php?id=607

mitä sanoitkaan? kirjoitti:

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä, väittää tutkimusjohtaja Jaakko Kiander Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

Venäjä ja "uusi talous"
>Gorbatshovin mukaan 1990-luvun alun talousuudistukset Venäjällä romuttivat täysin maan taloudellisen sekä sosiaalisen tasapainon , mahdollistivat Venäjän kansallisomaisuuden – pääasiassa luonnonvarojen – vapaan ryöstelyn, sekä köyhdyttivät suurimman osan maan väestöstä.
- Itsenäisen Venäjän ensimmäiset hallitukset työskentelivät täysin Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuorassa ja siksi maata oli tuohon aikaan vaikea kutsua edes itsenäiseksi, Gorbatshov kommentoi. Hänen mukaansa länsi tuki tuolloin voimakkasti Venäjän johtoa ja jo tuolloin venäläisille heräsivät omat epäilyksensä läntistä apua kohtaan.

- On absurdia olettaa, että Venäjä myös tulevaisuudessa toimisi muiden maiden kynnysmattona ja globaalina kerjäläisenä, Gorbatshov korosti.>
http://www.moskova.info/content/view/59/28/

Hei meilläkin on polemiikkia uranikaivoksista...

Vesikin..

http://www.globalisaatio.net/uutisia/jano.html

http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html

http://www.vastuuviikko.fi/index.php?id=607

vaikeudet juontuivat Neuvostoajasta. Neuvostoliiton pankkien tileillä oli niin paljon rahaa että koko kansakunta olisi voinnut elää kuukausikaupalla, erään arvion mukaan 1 vuosi 4kk, pelkillä säästöillä. Kaupoissa ei ollut tavaraa rahan vastinneeksi.Gorba otti lainaa ja osti Lännestä tavaraa, tämä "laiska raha" lähti liikkeelle ja kaupat pysyivät tyhjinä.

Ei liene kenellekkään salaisuus, että siellä tavara otti rahan aseman. Oli verkostoja joista sai mitä vain kun sitten toi sinne sitä mitä oli itsellä tai helposti saatavana työpaikoilta.

Gorballa samoin kuin Hrustsevilla oli varmaa jalo päämäärä päästä ja päästää kansa stalinismin ikeestä, jälkimmäinen tosin stalinismin keinoin ensimmäinen glasnostin keinoin. Kun Gorba antoi vapauksia niin ei edes Venäjä halunnut kuulua Neuvostoliittoon. (Toisin kuin suuri osa näistä meidän EU-vastustajista mm. Ylen toimittajajoukko)

ja euron kurssi.

Toiset ne vaan antaa sumuttaa itseään..

http://ro.altermedia.info/images/vote-no-EU.jpg

ja yrittävät siinä sivussa sumuttaa muitakin.

Paljonko on vientiteollisuutta jo lähtenyt?

nöyristeltiin, niinkuin nytkin EU nöyristelee...
http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071

kiwimies kirjoitti:

nöyristeltiin, niinkuin nytkin EU nöyristelee...
http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071

liittyy EU:hun. Olen lukenut tästä asiasta jo paljon aikaisemmin ja sen mukaan asiat etenivät hiukan toisin. Koivisto kertoo muistelmissaan käymistän keskustelusita Bushin kanssa.

Kylmän sodan jälkimainingeissa ei kumpikaan suurvalta halunnut omia salaisuuksiaan toisten tietoon.
Kyse oli teräksestä tehdystä sukellsspallosta ja sellaisia ei muualla tehty, vaan ne tehtiin titaanista.

Tämä tekniikka ei ollut ameriikkalaista, vaan suomalaista. Aikaisempien tietojeni mukaan ei heillä, siis ameriikkalaisilla, ollut mitään sitä vastaan että suomalaiset kehittävät omaa tekniikkaansa. Mahtaako Matomäki puhua hieman ommaan pussiinsa?

Nokialta on ilmoitettu virallisesti vähentämisen tarpeeksi 6000-9000 henkilöa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018719164