Ehdotan, että muutos (kehitysavun lähes kolminkertaistaminen) saataisiin aikaan jo tänä vuonna.
Kenelle apu sitten pitäisi jakaa? Mielestäni yksikään vääräuskoinen ei ole ansainnut penniäkään suomalaisen kristityn, suvaitsevaisen ja rauhaarakastavan proletaarin rahoja. Ehdotan, että varat jaetaan köyhille kristityille ja siionistisille maille. Varat voisi jakaa puoliksi kristityille ja puoliksi siionisteille. Hyviä kohdemaita olisivat USA (paljon köyhiä kristittyjä afroamerikkalaisia sekä siionisteja), Israel (siionisteja), Kolumbia (köyhiä kristittyjä, USA:n liittolainen) ja Sveitsi (EU:n ulkopuolelle jäänyt ja sitten sen rikkauksista osattomaksi jäänyt kristitty maa).
Kenelle apu sitten pitäisi jakaa? Mielestäni yksikään vääräuskoinen ei ole ansainnut penniäkään suomalaisen kristityn, suvaitsevaisen ja rauhaarakastavan proletaarin rahoja. Ehdotan, että varat jaetaan köyhille kristityille ja siionistisille maille. Varat voisi jakaa puoliksi kristityille ja puoliksi siionisteille. Hyviä kohdemaita olisivat USA (paljon köyhiä kristittyjä afroamerikkalaisia sekä siionisteja), Israel (siionisteja), Kolumbia (köyhiä kristittyjä, USA:n liittolainen) ja Sveitsi (EU:n ulkopuolelle jäänyt ja sitten sen rikkauksista osattomaksi jäänyt kristitty maa).
Vastaukset 4
Vanhimmat
EU:ta kehitysapua ruokapaketteina ! Näitä paketteja kirkko ja muut yhdistykset jakavat suomalaisille vähävaraisille. Ei saatana ei kulje minun järkeni mukaisesti ! Oman maan asiat kuntoon jonka jälkeen katsottaisiin mihin on varaa .
kannalta katsottuna tässä ei mielestäni ole ylitsepääsemätöntä paradoksia.
Oletko muuten lukenut Søren Kierkegaardin teoksia?
( http://en.wikipedia.org/wiki/Søren_Kierkegaard )
Hänen mukaansahan koko maailma on yhtä paradoksia. Ennen häntä uskottiin Hegelin luomaan malliin
teesi > antiteesi > synteesi.
Kierkegaardin mukaan maailma toimii kuitenkin
teesi > antiteesi > paradoksi.
Tässä valossa en pidä yhtään ihmeellisenä, että samaan aikaan annamme ja saamme. Jos haluu saada on pakko antaa, sanoo usein serkkuni keppi-einari (näilläkin palstoilla tunnettu syntisäkki).
Esim. afrikassa. Heti kun joku maa itsenäistyy, siellä alkaa sisällissota, kun heimopäälliköt yrittävät ottaa valtaa itselleen. Ei ole yhden yhtä Afrikan maata, mikä mustien valtaan tulon jälkeen onvoinut paremmin. (Etelä-Afriikka ehkä).
Esim. Rodesia. Kun valkoset lähti, tuo ennen niin rikas ja hedemällinen maa on tuhottu täysin.
sitä surkeammiksi olosuhteet muuttuvat niillä alueilla. Tätä voi olla vaikea selittää ? Mitä enemmän turvautuvat ulkopuoliseen apuun tottuvat siihen. Voimme sotia ja apua kyllä tulee. Entä jos apua ei tule ? Pakottaisiko se edes jonkinlaiseen sopuun, ettei kärsimys kasvaisi totaaliseksi. Kansa kyllä kääntää selkänsä, pelkälle kurjuudelle.