Suomessa 12 kk euribor n. 3,65%.
Hyvä EU ja EMU.
Hyvä EU ja EMU.
Islannin korko 13,5 prosenttia
iijuu
20623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tällä saitilla tuolla aaikaisemmin änkyrät väittivät EU inflaation olevan 25% vuodessa. He eivät käsitä että vuodessa on useampi kuukausi kuin yksi.
Odottapa kun he 40 lainauksen voimin esittävät että vuodessa on yksi kuukausi ja se on montakertaa isompi kun yksi kuukausi.
Lue tuolta alemmallta ja hämmästy.
Islannin talouskasvu on 5,7 % ja työttömyys 2,1 %. Suomessa vastaavasti talouskasvu 2,2 % ja työttömyys 8,4 %. Luvut ovat vuoden 2005 arvioita ja niiden lähteenä on CIA:n The World Factbook.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
Muiden pohjoismaiden vastaavat luvut:
Ruotsi 2,7 %, 5,8 %
Norja 3,9 %, 4,6 %
Tanska 3,4 %, 5,7 %
Näissä maissa korkotaso on käsittääkseni myös matala.
huikeasti korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa, miksi se ei lisää siellä työhaluttomuutta samalla tavoin kuin Suomessa??? Suomi on sitäpaitsi ainoa idioottimaa, joka on näistä sitoutunut EU:n rahapolitiikkaan.
Sekö se tärkeintä, tuo sosiaaliturva?
Hyvä EMU, korot alhaalla. Britanniassa ja Islannissa oleellisesti korkeammalla. Näin olisi myös Suomessakin.
Islannille on ennustettu todellisia vaikeuksia, koska sen kasvu on osittain näennäistä ja rahoitettu ns. spekulatiivisellä rahalla. Islannin korkeat korot ovat houkutelleet lyhyitä voittoja hakevaa rahaa runsain määrin.
Kun inflaatio kiihtyy ja Islannin rahan arvo alenee, silloin tämä raha pakenee. Klassisesti silloin kansallista valuuttaa puolustetaan tukiostoin ja korkoa nostamalla. Spekulatiivinen raha haistaa devalvaation, tai pelkää sitä tai vain hyökkää valuutan kimppuun ja ollaan pakkodevalvaatiossa kuten markkamme Ahon hallituksen aikana.
Markkaa puolustettiin pahimmillaan 48% yönyli koroilla.
Se oli ihanaa änkyräaikaa!
"Spekulatiivinen raha haistaa devalvaation, tai pelkää sitä tai vain hyökkää valuutan kimppuun ja ollaan pakkodevalvaatiossa kuten markkamme Ahon hallituksen aikana."
Mitä devalvaatio tähän liittyy? Käsittääkseni Islannin kruunu on kelluva valuutta.
"Se oli ihanaa änkyräaikaa!"
Tuona "änkyräaikana" markka oli kiinnitetty Ecuun liian korkealla kurssilla ja sitä yritettiin puolustaa huippukoroilla. Kiinteän valuuttakurssin integraatiopolitiikka ajoi kuitenkin karille tunnetuin seurauksin.
No niinpä näyttää. Vuosi toisensa jälkeen ylijäämäiset valtion budjetit ja talouskasvu ovatkin kauheinta mitä maalle voi tapahtua. Vai ovatko...?
tietenkään tarkoita kiinteiden kurssien aikaista devalvaatiota vaan rahan arvon alenemista toisiin valuuttoihin nähden. Spekulatiivinen raha voi hyökätä kansallisen valuutan kimpuun kuten kävi kiinteiden kurssien aikaan; ensin ajautui devalvaatioon Suomi, sitten Ruotsi, Italia, Irlanti tällaistako aikaa sinä haluaisit?
Suurliikemies Soros hääri juuri näissä hommissa ja sitten kirjoitti päinvastaista, hänessä te voisitte saada uuden Jeesuksen tai jeesustelijan ainakin.
Islannin talous- ja rahapolitiikka on lyhytnäköistä.
EMU ja Euro tähtäävät paljon pidemmän ajan TASAISEEN hyvinvointiin.
Siksi kun olemme nyt kärsineet kovasta EMU-kuurista, niin se on jo tuottanut tuloksia.
Tyhmä elää päivän kerrallaan ja hetkellistä hurmiota tavoitellen, viisas elää tasaista hyvinvointia, vaikkakin ajoittain heikompaa kuin tyhmä.
Jostakin syystä nämä EU:n vastustajat luulevat, että kun hoidetaan talous holtittomasti ja jaetaan rahaa tolkuttomasti erilaisiin tukiin, niin se aiheuttaisi pitkällä aikavälillä hyvän taloudellisen tuloksen.
Kannatamatonta yritystoimintaa ei saa tukea pitkää aikaa, se tuo eteen lopullisen rysähdyksen, kuten kävi Englannin auto- ja terästeollisuudelle ja Neuvostoliitolle ja siinä sivussa koko Seville.
Sellaistakos talouspolitiikkaa meillä harrastettiin Ahon hallituksen aikana?
"Spekulatiivinen raha voi hyökätä kansallisen valuutan kimpuun kuten kävi kiinteiden kurssien aikaan; ensin ajautui devalvaatioon Suomi, sitten Ruotsi, Italia, Irlanti tällaistako aikaa sinä haluaisit?"
Sellaista täällä tuskin on kukaan halunnut, mutta te brysselinruplan ja EUvostoliiton kannattajat kovasti haluaisitte nähdä meidän sellaista haluavan.
Muistat varmaan ajan, kun siirryttiin kelluvien kurssien rahapolitiikkaan, ja Suomenkin talous pelastui ja tervehtyi muutamassa vuodessa. Kun katsomme talouskehitystämme kelluvan markan vuosina 93-99, niin mikä siinä oli sellaista, että siitä oli pakko luopua ja siirtyä kansan tahdon vastaisesti brysselinruplan aikakauteen? Entä miksi Ruotsin kannattaisi ottaa käyttöön brysselinrupla?
Suurliikemies Soros hääri juuri näissä hommissa ja sitten kirjoitti päinvastaista, hänessä te voisitte saada uuden Jeesuksen tai jeesustelijan ainakin."
käsittääkseni Euro ja rupla ovat täysin eri asioita, vaikka te EU-vastustajat mielellään näkisitte Euron ruplana.
En ole väittänyt, että Suomen tilanne olisi kauhea. Työttömyys on melko korkealla tasolla, mutta monella muulla mittarilla mitattuna meillä menee ihan hyvin. Halusin tuoda esille sen, että myös EMU:n ulkopuolelle jääneillä muilla pohjoismailla menee hyvin. Esimerkiksi eniten Suomea talouden rakenteeltaan muistuttavassa maassa, Ruotsissa korot ovat matalalla, talous kasvaa yhtä nopeasti kuin Suomessa ja työttömiä on vähemmän. Miksi yritetään väittää, että EMU:n ulkopuolelle jääminen olisi ollut maallemme katastrofi kun muista pohjoismaista ainoastaan kääpiövaltio Islannilla on taloudessaan ylikuumentumisongelmaa.
Kyllä. Ahon halitus jakoi alkutaipaleellaan järjettömiä summia maatalouden pohjattomaan kassaan. Esko Aho hoiti hiihto"doubig" liiton asioita mitä missijahdiltaan kerkesi.
Silloin Ahon hallitus jakoi jatkuvasti isoja potteja maataloudelle, pidin niistä alussa kirjaa 370 milj. markkaa oli viimeinen lopetin kirjanpidon siihen.
Raimo Ilaskivi hirvitteli menoa hallituksen ensisyksynä. Muistin varainen lainaus: "Minulta on moneen kertaan pyydetty hallituksen politiikkaa tukevaa kirjoitusta. En voi sitä antaa, vaikka olen niin toivonut porvarihallitusta.....hallituksen politiikka on väärää.....Viinanen lienee näppäeä insinööri, mutta kansantaloudeta hän ei ymmärrä mitään...."
Tämä artikkeli on julkaistu mm. Turun Sanomissa jota se on varmastikkin saatavissa. Olen kirjoittanut siitä lyhennelmän, mutta sen kopioiminen on sinulle täysin turhaa koska te änky4rät ette usko edes lääkintöhallituksen päätöksiin A-vitamiinijutussa.
Tutustu Raimo Ilaskiven asiantuntevaan analyysiin ennen kuin Esko Aho sai ajetuksi Suomen kaikkien aikijen lamaan.
No ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin, Hänen johdollaan Hiihtoliitosta kehittyi Rikollisen toiminnan keskus.
ei ole sama kuin P.Väyrysen, E.Seppäsen ja J. Laakoson tahto.
Sinä kansantalouden tietäjänä voit kertoa mitkä maat ja koska ovat devalvoineet kelluvien kurssien aikana. Hölmö saa olla ja tyhmä mutta jotain sentään tars tietää..änkyränkin.
Euron on koettu olevan juuri yksi Unionin tuomia suurimpia hyötyjä, joten ei se kansan tahdon vastaista ole.
Kuka muuten tietää sen, mikä on kansan tahto?
Islannin luvut ovat klassisia orastavaa ylikuumentumista kuvaavia lukuja. Euroalueella tavoitteen on ennen kaikkea vakaa talouskasvu, mikä käytännössä tarkoittaa hidasta mutta jatkuvaa kasvua ilman rajuja suhdannevaihteluita. Tässä on onnistuttu kiistatta hyvin.
On aina tasapainossa, kun syö vähemmän kuin tienaa. Se vain näille huittislaisille änkyröille ei sopinut 70- ja 80- luvuilla. Välillä olisi pitänyt jättää jälkiruokaryypyt ottamatta.
kasvava talousalue maailmassa?