nyt kannattaa erota kirkosta kun siellä touhutaan kaikenlaista pervoilua...... ei näille kannata siitä maksaa.... niilläkin euroilla voi hankkia vaikka lisää pakolaisia suomeen että ongelmat lisääntyisivät
suntio ja negrofilia...
jukka
71163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...poika hörisee?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1219114
Tämä nyt oikeastaan todistaa vain, että myös kirkon piiristä löytyy kaikenlaista väkeä.
Mihinkään ihmisryhmään ei saa kategorisesti luottaa. "Kaikki mustalaiset ovat varkaita" on väärä yleistys ja se olisi väärä yleistys vaikka "Mustalaisista on varkaita valkolaisia suurempi osuus" olisi tosi. Yhtä lailla "Papit eivät hakkaa vaimoaan" on väärä yleistys, ja olisi väärä vaikka "Papit hakkaavat vaimoaan muita harvemmin" olisi tosi.
Tarinan opetus seurakuntaväelle on tietysti se, että tarkistukset ja varmistukset on hoidettava asiallisesti. Seurakunnan tilit pitää tarkistaa oikeasti eikä luottaa sokeasti taloustoimiston väen rehellisyyteen jne jne.
Eri kirkkokunnissa paljastuneet runsaat hyväksikäyttötapaukset (ml. pedofilia) voivat hyvinkin viitata siihen, että poikkeavia seksuaalitaipumuksia omaavat erityisesti hakeutuvat juuri kirkollisiin virkoihin. Näin siksi, että uskovaiset asettavat kirkkonsa moraalisesti muiden organisaatioiden yläpuolelle, ja tällainen asetelma vaikeuttaa väärinkäyttöepäilysten julkituomista. Seurakuntaan ei pidä sokeasti luottaa rivijäsenenkään, aivan totta.
Pahoittelen, että painoin liian hätäisesti "lähetä" -nappia - ajatus ei tainnut tuosta vielä lukijalle selvitä.
Tarkoitukseni oli tuoda esiin ajatus, että kirkollisessa virassa toimivaan henkilöön voi olla perusteltua kohdistaa *erityisiä* epäilyksiä.
Tämä on kyllä mahdollista. Tunnetaan käsittääkseni muutenkin tapauksia, joissa pedofiili on hakeutunut nuorisotyöhön. Ja sitten toinen ajatus jota olen kyökkipsylogisesti analysoinut on synnin tiukka kahtiajako: esiaviollinen seksi on syntiä, seksi lasten kanssa on syntiä, onko yksi synti toista isompi? En kyllä tiedä onko tässä ajatuksessa mitään itua.
Pedofiilien ajattelusta en muuten ole koskaan nähnyt mitään kirjoituksia. Se on kummallista. Kysehän on asiasta joka on aivan äärimmäisen voimakkaasti sosiaalisesti tuomittavaa, ja lakituvassakin tuomiot ovat raskaita. Niinpä vaikka himo olisi kovakin ja vaikkei itse näkisi teossa edes mitään väärää, pitäisi kiinnijäämisen pelotteen silti pitää ihminen aisoissa. Mikä siis saa mielen kieroutumaan sillä tavalla, että pedofiliaa esiintyy?
sitten ole moksiskaan siitä, paitsi että omaiset voivat pitää sitä häpäisynä..
Toisaalta kyllä miehen pitää olla puutteessa jos ei muuten saa kuin ruumiin kanssa.. eiköhän tämä pappi ole jo uskossan jo kuollut kun näin teke..