ylinopeus!!

ootteko lukeneet maskun perustajan ylinopeus sakoista, on se kohtuutonta!! jos ajaa ylinopeutta ni ei se ole vanhan miljoonan arvoista!!! herätkää nyt hemmetti..en kannusta ylinopeutta ajamaan mutta asia on myös näin että pieni tuloinen rattiin ja kaasu pohjaan ei tuu paljon sakkoja..ku ei oo tuloja, mikä se on sit kun ajetaan hienoil autoil vähän kovempaa moottoritiellä ni sit oot miljoonan köyhempi kun toinen ajaa 200 sataa jollain täysin romulla autolla ja maksaa siit jonkun satasen korkeintaan..ei tää ihan oikein ole..kyllä rangaistukset kovia saa olla mut olis sitten kaikille sama ni köyhät ajaisivat romuillaan auton kuntoon nähden kunnolla ja rikkaat ajaisivat omillaan kuten ajavat..mutta miljoonan arvoista ylinopeutta ei ole ellei ajaa kahtasataa pihatiellä!! ei sekään..kaduilla tosiaan saa toisia hakata ja puukottaa ja siit tulee jotain kuluja ja ylinopeus se on se mikä on kukkarolle kalleinta!! mikä oli tuomio sen nuoren iskelmälaulajan anniina mattilan kohdalla, ajoi 1,5 promillen humalassa ja mitä 225 euroa ja 40 päivää ehdollista ja sit vaan lokakuun loppuun ajokieltoa..mikä on rikos?? vaarantaa tampereen keskustas muita 1,5 promillen humalas, kyllä nyt on hyvä miettiä missä mennään?? olisi kiva kuulla kommentteja aiheesta!!
15921
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

On se niin väärin.

Äänestä

Jos miljonäärit saisivat vain pari sataa € sakkoja ylinopeudesta ne perkeleethän ajais aina vähintään 100km/h ylinopeutta. Kyllä ne liikennesäännöt on ihan samat kaikille. Nykyinen systeemi on ihan hyvä, ei ole niin paljon etuajo-oikeutta rikkaille. Ei ole varaa tunkea kolmion takaa eteen kun sakko on kymmeniä tuhansia euroja.

Äänestä
  • Eipä oo kauaa siitä kun joku vitun liimanhaistelija tuomittiin yli sadasta liikennerikoksesta, autovarkaudesta, rattijuoppoudesta, ja ties mistä puolen vuoden ehdolliseen!
    Suhteuta siitä pahvi!

    Äänestä

  • jos olet sitä mieltä että miljoona vanhoi mummoi on kohtuulista ni aika oudolt tuntuu..musta linja pitää pysyä samana mutta ei me voida vaatia joltain miljoonaa että se haluaa ajaa lujaa jossain ja joskus..tilannenopeus!! musta rikkaampi voi maksaa enemmän ja köyhempi vähän vähemmän mutta eikös tää just aja asiaa niinkuin aikasemmin kerroin että rikkailta otetaan ja köyhille annetaan..musta se oli ihan oikein et että annetaan ajokieltoa kaikille samoin perustein ja sit jos ajokieltoa uhmaa ni sit saa kunnon sakot!! mutta se että suorilt käsin milli mummoi sakkoin on väärin..kyllä täytyy olla oikeudentajua jutuissa..kohtuus kaikessa!

    Äänestä

Aatteleppa nyt, jos jollakin on niinpaljon tuloja, että päiväsakot on miljoonaluokkaa. Niin mahtaako tuntua niiden pussissa yhtään se vanha milli??? No ei.
Toisaalta jos kaikille määrätään vakiosuuruinen sakko, voi juuri nämä miljonäärit ajella ihan miten huvittaa... Nehän vaan nauraa kun vetää 200km/h keskustassa ja saa 1000€ sakot...

Äänestä
  • no..tuo on oikea asenne että ei se rikkaalle tunnukkaan rahallisesti välttämättä, mutta ei sen pidä olla eka kerta ku annetaan tuntuva sakko..me joskus munataan kaikki elämässämme vaikka ei sitä tarkoittaskaan..ni ei se ole sen millin arvosta..musta olis oikein että jos ei ekan todellisen sakon ohella ymmärrä että jos seuraava tulee ni sit..voitko väittää että työtön köyhä saisi ajaa teillä niin lujaa kun tahtoo kun tietää ettei saa siit kunnon rangaistusta kun on niin pienet tulot! kyllä tässä systeemis on mätää..se vaan on kun joku lai tehdään ni se ei palvele kaikkia..musta tuntuu että se ei palvele etenkään niitä ketkä yrittää pärjätä tässä maailmas!! jos tienaat ja erehdyt maksat siitä enemmän kuin joku tienaa moneen vuoteen, ei oikein. rehellisyys maan perii ja jos ei olla rehellisiä ni tähän se menee..tehdään niin että vahingotkin on kalliita!!

    Äänestä

  • kokemust.. kirjoitti:

    no..tuo on oikea asenne että ei se rikkaalle tunnukkaan rahallisesti välttämättä, mutta ei sen pidä olla eka kerta ku annetaan tuntuva sakko..me joskus munataan kaikki elämässämme vaikka ei sitä tarkoittaskaan..ni ei se ole sen millin arvosta..musta olis oikein että jos ei ekan todellisen sakon ohella ymmärrä että jos seuraava tulee ni sit..voitko väittää että työtön köyhä saisi ajaa teillä niin lujaa kun tahtoo kun tietää ettei saa siit kunnon rangaistusta kun on niin pienet tulot! kyllä tässä systeemis on mätää..se vaan on kun joku lai tehdään ni se ei palvele kaikkia..musta tuntuu että se ei palvele etenkään niitä ketkä yrittää pärjätä tässä maailmas!! jos tienaat ja erehdyt maksat siitä enemmän kuin joku tienaa moneen vuoteen, ei oikein. rehellisyys maan perii ja jos ei olla rehellisiä ni tähän se menee..tehdään niin että vahingotkin on kalliita!!

    olisi eka rötös tällä tyypillä?

    Ei niitä miljooniakaan ihan puhtailla jauhopusseilla kertätä. Kyllä siinä saa aika monta mummoa ryöstää ennen kuin kauppias on rahansa kasaan saanut.

    Äänestä

  • että, kirjoitti:

    olisi eka rötös tällä tyypillä?

    Ei niitä miljooniakaan ihan puhtailla jauhopusseilla kertätä. Kyllä siinä saa aika monta mummoa ryöstää ennen kuin kauppias on rahansa kasaan saanut.

    no se on silleen et kukin hankkii miten hankkii mut täs asias täytyy olla kans se kohtuus ajanmukaisesti..jos haluat jutella asiasta niin pysy asiassa! ei ole täs keskustelus väliä miten hankkii rahansa vaan miten ne viedään vaik olis kuin vöhön tai paljon..

    Äänestä

  • kokemust.. kirjoitti:

    no se on silleen et kukin hankkii miten hankkii mut täs asias täytyy olla kans se kohtuus ajanmukaisesti..jos haluat jutella asiasta niin pysy asiassa! ei ole täs keskustelus väliä miten hankkii rahansa vaan miten ne viedään vaik olis kuin vöhön tai paljon..

    Ylinopeussakkojen on tarkoituskin kirpaista lompakosta, muutenhan lailla ei olisi mitään väliä.
    Helpollahan tuo pääsi. 175km/h!! Sakot olisi voinut jättää antamatta ja laittaa linnaan puoleksi vuodeksi. Sieltä ei pisnekset oikein luista. Eli pääsi siis halvallakin.

    Äänestä

  • Giorgios Aviorikos kirjoitti:

    Ylinopeussakkojen on tarkoituskin kirpaista lompakosta, muutenhan lailla ei olisi mitään väliä.
    Helpollahan tuo pääsi. 175km/h!! Sakot olisi voinut jättää antamatta ja laittaa linnaan puoleksi vuodeksi. Sieltä ei pisnekset oikein luista. Eli pääsi siis halvallakin.

    no tolla periaatteella linnaan pitäis päästä sadaks vuodeks raiskauksesta tai murhasta!! onko rahalla väliä?? musta tuntuvin rangaistus on ajokielto tai muu vastaava ns.häpeärangaistus. kyllä ihmisten päähän pitäis takoa että lakia ei ole tehty rikottavaksi..vaan noudettavaksi! mutta jos sillä liikaa rangaistaan niin kapina tulee..

    Äänestä

Tulot tosin voivat olla kohtuuttomat. Ihme homma, kun sama jengi, joka nostaa itse sadantuhannen euron kuukausipalkkaa, maksaa tuloksen tekijöille nihkeät 6.35 euroa tunnilta.

Valittavat veroistaan, mutta ovat sivulauseessa vaatimassa yhteiskunnan kouluttamia ammattilaisia töihin.

Melskaavat, kuinka työttömyyskorvaukset sun muut tuet ovat pahasta, mutta ovat itse aina vaatimassa elinkeinoelämän tukia.

Kai niille pitäisi liikenteessäkin omat kaistat rakentaa, jossa saisivat vedellä niin kovaa, kuin jaksavat.

Äänestä
  • no onhan se tohon suuntaan..mutta on ne tavallisia tallaajia niinkuin mekin eikä niitä koske mitkään etuoikeudet, "tai ei pitäis". mutta onhan meillä jokaisella omat kaistat elämässä!

    Äänestä

Erittäin hyvä juttu, että tuo vauhtihullu jäi kiinni. Ei varmasti ollut ensimmäinen kerta, kun kepitti tuota vauhtia. Nyt vaan sattui "huono tuuri", kun vallesmannit sattuivat paikalle. Kiitos poliisille! Yksikin tieltä pois napattu paskiainen on aina askel kohti turvallisempaa autoilua.

Törkeää ylinopeutta ajanut pelle esitti lehdessä myös sen perinteisen huvittavan puolen eli alkoi vertaamaan muita juttuja tuohon ylinopeuteensa. Eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään! Se on näköjään kova pala, kun kohdalle sattuu, ja sitten kaikki muut ovat syyllisiä :D

Perinteinen oli myöskin pellen selitys siitä, että tuolla tiellä voi huoletta ajaa 175 km/h vaarantamatta ketään. On pojulla kovat luulot itsestään ja ajotaidostaan :D

Paras juttu on se, että tämän pellen ylisuuri ego sai kerrankin kunnon kolauksen. Ehkä se opettaa hänelle, että olipa titteli kuinka iso vaan, niin tyhmyydestä sakotetaan aina. Tällä kertaa raskaimman mukaan :D

Äänestä

Tiesikö kyseinen henkilö, mitä hänen tekemästään teosta on määrätty rangaistukseksi.

Äänestä
  • Ja jos ei osaa käyttää niin pyytää vaikka sihteeriä varmistamaan paljonko napsuu päiväsakkoa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokemusta liiaksi.. kirjoitti:

ootteko lukeneet maskun perustajan ylinopeus sakoista, on se kohtuutonta!! jos ajaa ylinopeutta ni ei se ole vanhan miljoonan arvoista!!! herätkää nyt hemmetti..en kannusta ylinopeutta ajamaan mutta asia on myös näin että pieni tuloinen rattiin ja kaasu pohjaan ei tuu paljon sakkoja..ku ei oo tuloja, mikä se on sit kun ajetaan hienoil autoil vähän kovempaa moottoritiellä ni sit oot miljoonan köyhempi kun toinen ajaa 200 sataa jollain täysin romulla autolla ja maksaa siit jonkun satasen korkeintaan..ei tää ihan oikein ole..kyllä rangaistukset kovia saa olla mut olis sitten kaikille sama ni köyhät ajaisivat romuillaan auton kuntoon nähden kunnolla ja rikkaat ajaisivat omillaan kuten ajavat..mutta miljoonan arvoista ylinopeutta ei ole ellei ajaa kahtasataa pihatiellä!! ei sekään..kaduilla tosiaan saa toisia hakata ja puukottaa ja siit tulee jotain kuluja ja ylinopeus se on se mikä on kukkarolle kalleinta!! mikä oli tuomio sen nuoren iskelmälaulajan anniina mattilan kohdalla, ajoi 1,5 promillen humalassa ja mitä 225 euroa ja 40 päivää ehdollista ja sit vaan lokakuun loppuun ajokieltoa..mikä on rikos?? vaarantaa tampereen keskustas muita 1,5 promillen humalas, kyllä nyt on hyvä miettiä missä mennään?? olisi kiva kuulla kommentteja aiheesta!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu