”Onko EU:sta eroaminen mahdollista ja yksinkertaista?” –kysymykseen on vastattava, että on. Eroamiseen tarvitaan eduskunnan enemmistöpäätös.
Toki on ensin valittava sellainen eduskunta, jossa on riittävästi eron kannattajia. Enemmistöä tuskin saadaan kerralla, mutta asiaan kannattaa laittaa vauhtia vaaliuurnilla.
Liikkeellä on tarinoita, joiden mukaan EU:sta eroava joutuisi maksamaan sakkomaksuja. Tällaisissa väitteissä ei ole mitään perää. Ero ei tulisi kalliiksi vaan säästäisimme, koska Suomi maksaa EU:n kassaan enemmän kuin sieltä saa. Kauppa kävisi kuten ennenkin, sillä Suomi on edelleen mukana Euroopan talousaluesopimuksessa (Eta). Sen puitteissa kauppaa EU-alueella käyvät Islanti ja Norja. Sveitsillä ei ole edes Eta-sopimusta vaan erillissopimuksia EU:n kanssa. EU:n ulkopuolelle kauppa kävisi itsenäisenä nykyistä paremmin, sillä nyt Suomella ei ole omaa kauppapolitiikkaa.
Yksi kysymys oli, ”miten kävisi yhteisen terroristijahdin?” Itsenäisen Suomen oma rajavalvonta ja puolueettomuuspolitiikka tekisivät Suomesta entistä turvallisemman. Terroristijahtien todennäköisyys pienenisi.
Sotilaallinen liittoutuminen lisää uhkia Suomea kohtaa eikä suinkaan poista niitä. On syytä muistaa, että EU-jäsenyyteen sisältyy unionin yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Siis käytännössä sotilaallinen liittoutuminen.
Kysyjästä on outo väite, ettei Suomi olisi itsenäinen valtio. Mitä siis itsenäisyydellä tarkoitetaan? Kun Suomi itsenäistyi 1917, tuli eduskunnasta muista maista riippumaton lainsäädäntöelin. Tämä, oma raha ja oma ulkopolitiikka ovat keskeisiä valtiollisen itsenäisyyden tunnusmerkkejä. Niitä ei EU-Suomella ole.
Nyky-Suomessa on paljon outoa. On ihmeellistä, että tärkeimmistä yhteisistä asioista ei käydä avointa julkista keskustelua. Keskustelu olisi välttämätöntä, jotta kansalaiset voisivat tehdä omat johtopäätöksensä eri näkemyksiä kuultuaan.
Suomessa EU:n vastustus on jäsenmaista suurinta, mutta kansalaisten ääni ei EU-asioissa kuulu eduskunnassa. Kuuluuko se seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, riippuu äänestäjistä. Nykyiset valtapuolueet tulevat jatkamaan nykyistä politiikkaa ja äänestämättä jättäminen ei muuta mitään.
Vaaleissa ja politiikassa on kysymys paljon muustakin kuin EU:sta. Oikeudenmukaisuus ja kansanvalta voivat kuitenkin toteutua vain aidosti itsenäisessä Suomessa.
Toki on ensin valittava sellainen eduskunta, jossa on riittävästi eron kannattajia. Enemmistöä tuskin saadaan kerralla, mutta asiaan kannattaa laittaa vauhtia vaaliuurnilla.
Liikkeellä on tarinoita, joiden mukaan EU:sta eroava joutuisi maksamaan sakkomaksuja. Tällaisissa väitteissä ei ole mitään perää. Ero ei tulisi kalliiksi vaan säästäisimme, koska Suomi maksaa EU:n kassaan enemmän kuin sieltä saa. Kauppa kävisi kuten ennenkin, sillä Suomi on edelleen mukana Euroopan talousaluesopimuksessa (Eta). Sen puitteissa kauppaa EU-alueella käyvät Islanti ja Norja. Sveitsillä ei ole edes Eta-sopimusta vaan erillissopimuksia EU:n kanssa. EU:n ulkopuolelle kauppa kävisi itsenäisenä nykyistä paremmin, sillä nyt Suomella ei ole omaa kauppapolitiikkaa.
Yksi kysymys oli, ”miten kävisi yhteisen terroristijahdin?” Itsenäisen Suomen oma rajavalvonta ja puolueettomuuspolitiikka tekisivät Suomesta entistä turvallisemman. Terroristijahtien todennäköisyys pienenisi.
Sotilaallinen liittoutuminen lisää uhkia Suomea kohtaa eikä suinkaan poista niitä. On syytä muistaa, että EU-jäsenyyteen sisältyy unionin yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Siis käytännössä sotilaallinen liittoutuminen.
Kysyjästä on outo väite, ettei Suomi olisi itsenäinen valtio. Mitä siis itsenäisyydellä tarkoitetaan? Kun Suomi itsenäistyi 1917, tuli eduskunnasta muista maista riippumaton lainsäädäntöelin. Tämä, oma raha ja oma ulkopolitiikka ovat keskeisiä valtiollisen itsenäisyyden tunnusmerkkejä. Niitä ei EU-Suomella ole.
Nyky-Suomessa on paljon outoa. On ihmeellistä, että tärkeimmistä yhteisistä asioista ei käydä avointa julkista keskustelua. Keskustelu olisi välttämätöntä, jotta kansalaiset voisivat tehdä omat johtopäätöksensä eri näkemyksiä kuultuaan.
Suomessa EU:n vastustus on jäsenmaista suurinta, mutta kansalaisten ääni ei EU-asioissa kuulu eduskunnassa. Kuuluuko se seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, riippuu äänestäjistä. Nykyiset valtapuolueet tulevat jatkamaan nykyistä politiikkaa ja äänestämättä jättäminen ei muuta mitään.
Vaaleissa ja politiikassa on kysymys paljon muustakin kuin EU:sta. Oikeudenmukaisuus ja kansanvalta voivat kuitenkin toteutua vain aidosti itsenäisessä Suomessa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eduskuntavaaleissa ei äänestetä EU:sta :D Kauanko meni tajutessa tuo? Ei EU ole mikään juttu äänestää ketään ehdokasta paitsi Vitsinäisyysmiehillä.
EU on integroitunut niin syvälle yhteiskunnan rakenteisiin, ettei yhdet ja kahdetkaan vaalit sitä poistaisi.
Mikä on ihan hyvä juttu.
Olet Perussuomalaisten paikallispoliitikko, mutta haukut hyvää kirjoitusta, jossa esitettyjä käsityksiä puolueesi johto edustaa. Siitä ei ole kauaakaan, kun yritit saada itsellesi kannattajia päästäksesi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Eikö se kerro suuruudenhulluudesta niin kuin myös kahden Rooman keisarin nimen ottaminen nimimerkiksi?
Nimimerkki Nerva Trajanus on minun nimimerkkini eikä Tepon. Onko teidän vaikea kuvitella, että täällä palstalla on useampikin teidän kansallisromanttisen separaatiolinjanne vastustaja?
Toiseksi. Nerva Trajanus ei ole kahden keisarin nimi vaan yhden.
Ote Wikipediasta koskien Nerva Trajanusta:
"Trajanus (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus, 18. syyskuuta 53–9. elokuuta 117) oli Rooman keisari vuosina 98–117. Trajanus oli pidetty ja sotaisa keisari, jonka aikana Rooman valtakunta oli laajimmillaan. Trajanus valloitti Daakian ja liitti Mesopotamian lyhyeksi aikaa valtakuntaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trajanus
Trajanuksen edeltäjä Nerva (Wikipedia):
"Marcus Cocceius Nerva (8. marraskuuta 35—27. tammikuuta 98) oli Rooman keisari vuosina 96—98. Hän oli viimeinen italialaiseen perheeseen Italiassa syntynyt keisari. Nerva nousi valtaan Domitianuksen murhanneen salaliiton jälkeen. Hän oli jo 61-vuotias ja lapseton, mikä saattoi olla salaliittolaisten motiivi Nervan nostamisessa keisariksi.
Nerva yritti ajaa oikeudenmukaista politiikkaa, mutta vuonna 97 Domitianusta kannattanut pretoriaanikaarti piiritti keisarillisen palatsin ja otti Nervan panttivangiksi.
Nerva suostui näiden vaatimuksiin ja luovutti kaartille Domitianuksen murhanneen salaliiton jäsenet. Pian hän adoptoi Trajanuksen. Trajanus teloitti valtaan tultuaan kapinasta vastuussa olleen pretoriaanikaartin prefektin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nerva
Toivottavasti tarkistat historiatietämystäsi ennen kuin alat väittämään valheita! Samoja perustelemattomia ja perusteettomia valheita esitätte jatkuvasti. Suuna päänä olette aukomassa valtiopetoksista ja maanpetoksista, mutta ette ymmärrä perustuslain säätämisestä saati perustuslakivaliokunnan asemasta yhtään mitään.
EU:n vastustajat ovat tutkimuksen mukaan matalakoulutettua (perus- ja ammattikoulu) kansanosaa. Tämä väite saa hyvää vahvistusta teidän puheitanne/kirjoituksianne lukiessa.
Eihän tässä ole kysymys Sinun nimimerkistäsi, vaan siitä, että olet perussuomalainen paikallispoliitikko ja edustat omituisia käsityksiä.
Itse osoitat koulutuksesi olevan lähinnä autokoulutasoa. Et näköjään edes ymmärrä suorittamiasi lainauksia! Niistähän ilmenee, että Nerva ja Trajanus olivat molemmat Rooman keisareita, joten nimimerkissäsi on kahden Rooman keisarin nimi.
Marcus Ulpius Nerva Traianus. Tuosta siis olen edesmennen keisarin kaksi viimeistä nimeä ottanut käyttööni.
Jos esim. henkilön nimi on Matti-Pekka niin hänenkin nimimerkissään on kahden eri henkilön nimi. Sairasta vai mitä! :)
Taidat olla vähän yksinkertainen ihminen..?
Olet siis tietämättömyyttäsi ottanut kahden Rooman keisarin nimen nimimerkiksesi. Et tiennyt, että Trajanus liitti nimeensä myöhemmin adoptioisänsä Nervan nimen. Silti jaksat jankuttaa asiasta.
Yksinkertainen on tämä Nerva-häirikkö, mutta yksinkertaisia olivat monet Rooman keisareistakin. Yksi, Nero nimeltään, nimitti hevosensa senaattoriksi. Mahtaisiko Sonkajärven Nerva keisariksi päästyään nimittää autonsa kunnanjohtajaksi? Että se siitä yksinkertaisuudesta. Se ei Nerva-häirikön jankkauksesta muuksi muutu.
VOI VITTU MIKÄ PÄSSINPÄÄ OOT!
Yritä pysyä asiallisessa kielenkäytössä, ettet munaa itseäsi ja persuja lopullisesti.
Sinä et edes yritä pysyä asiallisessa kielenkäytössä vaan munailet jatkuvasti itsepäisillä itsepäisyysviesteillä, jotka ovat täysin älyllisesti epärehellisiä.
Älyn puuteetta älyllisesti epärehellisellä sahurilla on syyttää jotakin Maisaa asiasta, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa. Ja tällainen pahemman sortin kiroilijaksi tällä palstalla osoittautunut paikallispoliitikko kuvitteli vielä jokin aika sitten, että hänet valittaisiin Soinin Timon tilalle Perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Naurun aihetta koko Sonkajärvelle.
Kielenkäytöstä päätellen valtuutetun hermot ovat enemmän kuin kireällä elleivät peräti romahduspisteessä. Tunnetko ehkä kulissiesi luhistuvan vai pelkäätkö polliisia? Kumpaankin on kenties aihetta. Teet viisaasti, jos mietit, mitä kirjoitat? Vai etkö pysty siihen?
Tämä häirikkö Nerva edustaa persujen äärioikeistosiipeä, joka on Pohjois-Savossa vaaliliitossa kokoomuksen kanssa. On kova EU-jäsenyyden kannattaja ja haluaa olla hyvää pataa isokenkäisten kanssa. Pitää itseäänkin sellaisena, kun on päässyt kotikuntansa valtuustoon. Olen kuullut, että joku on tallettanut hänen riman alituksensa tällä palstalla ja aikoo panna ne joka kodin jakeluun Nervan kotikunnassa. Saa nähdä paljonko se nostaa tämän oman puolueensa johdolle harmaita hiuksia aiheuttavan suharin äänimäärää.
Mikäs pää, sinä olet, joka kiroilet ja syytät muita pässinpääksi. Onko sinussa anteeksi pyynön esittäjäksi. Häpäiset sekä Perussuomalaisen puolueesi, jonka johtoa tosin olet monille henkilöille arvostellut. Mutta mene joskus itseesi ja mieti, mikä paha henki sinua riivaa.
Lopeta räyhääminen ja sellaisista asioista kirjoittaminen, joista et riittävästi ymmärrä.
Ryhdy kirjoittamaan esim. taksiautoilijoiden asioista, niin et mokaa itseäsi.
ENPÄ OLE USKOA SILMIÄNI. NOIN ALA-ARVOISTA KIELENKÄYTTÖÄ KUNTALAISTEN LUOTTAMUSTEHTÄVÄÄN VALITSEMALLA HENKILÖLLÄ. HALVEKSITTAVAA JA MORAALITONTA KÄYTÖSTÄ. TARVITAAN UUSIA PUHDISTAVIA TUULIA. NIITÄ ODOTAN ITSENÄISYYSPUOLUEELTA. OSAATKO NERVA TRAJANUS EDES HÄVETÄ?
Antakaapa olla sivullisen rauhassa.
Ketä sivullista tarkoitat? Kerro se, niin selviää, bluffaatko vai onko kyseessä sivullinen.
Minulla ei ole mitään tekemistä sonkajärveläisen Arto K:n kanssa. Te VSL-fasistit jatkuvasti yhdistätte minut häneen ilman mitään todisteita.
Lokaatte toisen ja minulle täysin vieraan ihmisen mainetta avoimesti syyttämällä minun herjaviesteistäni häntä. Näyttää siltä, että te loiset olette kovibn alhaista ja varsin tyhmää sakkia, koska sokeasti heitätte lokaa täysin ulkopuolisen niskaan.
Ylhäällä uhottiin, että sonkajärvellä aiotaan jakaa minun kirjoittamiani tekstejä erään toisen kirjoittaminen asukkaiden postilaatikoihin. Tällainen toiminta ei olisi näiltä VSL-fasisteilta mitään odottamatonta, sillä niin törkeästi he toisia täällä lokaavat.
34:n kerran: minulla ei ole mitään tekemistä jonkun sonkajärveläisen taksikuskin kanssa. Epätoivoinen yrityksenne niputtaa teitä idiootteja vastustavat rehelliset suomalaiset yhdeksi sonkajärveläiseksi paikallispoliitikoksi on pahasti epäonnistunut.
Kaikki palstalaiset nauravat partaansa sille, kuinka yksinkertaisia ja kerrassaan TYHMIÄ te itsepäisyysmiehet voitte olla!
Hyvä kun lopultakin myönsit lähettäväsi herjaviestejä. Herjaus on rikoslain mukaan rangaistava teko. Ei kukaan sivullinen vastaa niistä vaan sinä itse.
Alter egojasi on noin 15, mutta kaiken takana sama persoona nimeltä maisa... samoin käy maisa adjektiivista.
Kirjoitin muuten virheellisesti edellisessä viestissä. Tarkoitukseni ei ollut kirjoittaa 'herjaviesteistäni' vaan pelkästään 'viesteistäni'. Sinun jatkuva hapatuksesi herjaamisesta sotki pääni hetkeksi ja mukaan sattui lapsus.
Olet kuitenkin poliittinen henkilö ja arvosteluni kohteena on VSL:n ajama politiikka ja poliittiset henkilöt, joiden on kestettävä kärkevääkin arvostelua.
Sinä taas Maisa herjaat avoimesti erästä sonkajärveläistä taksikuskia nimimerkilläni kirjoittavaksi. Esität hänestä myös loukkaavia tietoja ja olet paljastanut hänen henkilöllisyytensäkin. Vanha sanontakin kuuluu: se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.
Kannattaisi huolehtia omasta lainmukaisesta toiminnastaan ja sitten vasta syytellä muita jos edes siihen on aihetta. Minäkin olen tallentanut näitä herjaviestejäsi tästä taksikuskista kymmenmäärin! Mitään viitteitä ei ole siitä, että olisin tämä väittämäsi henkilö.
Et vain pidä hänestä ja nyt lokaat hänen mainettaan täällä. ALA-ARVOISTA TOIMINTAA, mutta tyypillistä teille!
Eivät sinun viestisi Nerva-häirikkö ole mitään ktitiikkiä vaan tietoista herjojen heittelyä, niin kuin itsekin olet myöntänyt. SELITÄPPÄ, MIKSI OLET KÄYTTÄNYT NIMIMERKKIÄ ARTO K., ELLEI SE OLE LYHENNYS OMASTA NIMESTÄSI! JA KERRO NYT SUORAAN, MIKÄ ON ARTO K:N SUKUNIMI, NIIN SAADAAN ASIAAN SELVYYTTÄ.
OLETKO VALMIS VASTAAMAAN ILKKA HAKALEHTOA KOSKEVISTA SOLVAUKSISTA JA HERJOISTA OIKEUDESSA. SIELLÄ EI ENÄÄ ESIINNYTÄ NIMIMERKILLÄ.
Kuka oikein on ArtoK... tuohan on vain nimimerkki. Sinä taas teet ihmeellisiä johtopäätöksiä.
Voi voi teitä pikku äidin lussukoita kun yritätte epätoivoisesti saada oikeudenkäyntiä aikaiseksi. Valtiopetosoikeudenkäynnit eivät oikein onnistuneet, joten nyt on vuorossa VSL:n arvostelijoiden tuominen oikeuden eteen.
Saisit itsellesi selvyyttä suljetulla osastolla. :D
Kaikkihan täällä esitetty kritiikki ja arvostelu teitä kohtaan on esitetty poliittisessa mielessä. Hakalehto, VSL ja sinä Maisa olette poliittisia henkilöitä, joiden on kestettävä kärkevääkin arvostelua.
Teidän mielestänne on herja, jos Hakalehtoa kutsuu tyhmäksi ja latvasta lahoksi. Tällaisia käsitteitä käytetään lähes joka arkipäivä poliitikoista. Ei kannata politiikkaan lähteä jos on niin lussukka, että parahtaa poruun pienestä huulenheitosta!
PRÖÖTS!
HUI HUI KUN PELOTTAA!!!
IMPAN MAFIA ISKEE!
kysyy keisarilta
Mikä on oma koulutuksesi autokoulun lisäksi;))
Kauppa kävisi kuten ennenkin, sillä Suomi on edelleen mukana Euroopan talousaluesopimuksessa (Eta).
---
Mutta kummalla puolella pöytää?
Nyt EU:n puolella mutta voimme siirtyä toiselle puolelle pöytää. Ja niin pitääkin siirtyä.
Tietoa on saatavissa runsaasti lisää itsenäisyyspuolueen nettisivuilta ja siellä mainituista kirjoista.
Tämä ns. itsenäisyyspuolue ei ole Suomen itsenäisyyden kannalla. Se kannattaa eristäytymistä ja separatismia sekä vahvaa valtiojohtoista kontrollitaloutta. Hakalehto on vallanahne ja kiihkoisänmaallinen rabulisti. Tästä puolueesta on pysyttävä kaukana, aivan kuten kommunisteista ja stalinisteista.
Ilkka Hakalehdon ja muiden tiedonjakajien - kiitos! - täysipainoisesta asiallisuudesta käy yksiselitteisesti ilmi millainen puolue Itsenäisyyspuolue inhimilliseltä aatteeltaan ja asiapitoisuudeltaan on. Mm. "Nerva Trajanuksen ja muiden häiriköiden pelkästä sabotoinnista käy taas päivänselvästi ilmi kenen asioilla he riehuvat!
Tavoite- ja puolueohjelmaanne on kätketty sosialistisen diktatuurin sanoma.
...sosiaalinen markkina- ja valintalous, siihen, sen periaattelliseen systeemiin pyrkiminen (vrt. mm. osuuskunnat). Kellään häiriköillä ei siinä ole mitään mahdollisuuksia diktatuuriin.
"Kyseessä on demokraattisesti valvottu sosiaalinen markkina- ja valintalous."
1. Kuka valvoisi? Kansanneuvostot vai?
2. Miten valintatalous eroaa käsitteenä markkinataloudesta?
3. Oletko ihan maisa?
Ei sosiaalinen markkinatalous ole mikään uusi termi, mutta on tietenkin kauhistus keinottelukapitalisteille. Yritä lukea jotain kansantalouden perusoppikirjaa, vaikka voihan olla niin, ettet yleensä ymmärrä lukemaasi. Huonolta ainakin näyttää.
Haastanpa sinut solvauksesta korkeimpaan oikeuteen ja saat 25 to life! :D
Mitä on sosiaalinen markkinatalous? Sitä ei Sutelan kirjassa ainakaan näin kolmantena opiskeluvuotena ole tullut selville. Eiköhän käsite ole ennemminkin sosialistinen markkinatalous, mikä sinänsä on täysi paradoksi.
Ovatpa itseään entiseksi keisariksi kuvanneen häirikön tiedot retuperällä. Mutta silti pitää panna lusikkansa soppaan kuin soppaan.
Olet ihan maisa!
Kaikenlaiset hörhöt sitä pitävät itseään entisenä keisarina. Ei järjen hiventä missään!
sinä olet ihan maisa!
Keskustelukyky nolla. Kykenee vain rähjäämiseen ja häiriköintiin. Siinä tämän eriskummallisuuden saama arvosana.
Sinä sen sanoit: tulos on ensi vaaleissa 0,1 eli NOLLA!
Onhan niitä häiriköitä sen verran, että 0,1 prosenttia tämän itseään muinoin eläneenä keisarina pitämän nykyisen härikön kannatus saattaa hyvinkin olla siellä Savon puolessa.
montako edustajaa tulee: 0 vai -1? :D
Moneskohan nimimerkki tällä häiriköllä, joka pitää itseään entisenä keisarina, mahtaakaan olla nyt menossa?
Älyttömyys ei taida koskaan korjaantua!
Tässä sain hyvää ja selkeää tietoa. Kiitos siitä!
Häiriköiden tekstit jätän lukematta.
Eu:n määräilyistä ja kansalaisten kyykyttämisestä on päästävä eroon!
No sehän on mahdollista toteuttaa seuraavissa vaaleissa. Ei äänestetä enää noita kansankyykyttäjiä. Itsenäisyyspuolue on hyväksymäni vaihtoehto.