ulosotto

yritä maksaa edes vähän ulosottoon niin saat siirrettyä asiaa ehkä pitkäänkin itse makselin 30 - 50 € kk kunnes sain homman hoidettua se vaatii kuitenkin luopumista aika monesta asiasta.

Esim. ruotsissa on käytäntö sellainen, että ulosmitattavan kuukautisen summan määrä ei saa olla niin suuri, ettei elantoon jää rahaa. siis asumiskulut ym. päivittäiset tarpeet.

Tiedän muutamia, jotka ovat yksinkertaisesti jääneet pois töistä, sillä sossusta jää enemmän käteen kuukaudessa.
Suomessa vedetään aina se määrätty prosentti tilistä. Sen jälkeen elät, jos elät.
Voutikin sanoi lain olevan virheellinen.

Jotain pitäs jäädä kirjoitti:

Esim. ruotsissa on käytäntö sellainen, että ulosmitattavan kuukautisen summan määrä ei saa olla niin suuri, ettei elantoon jää rahaa. siis asumiskulut ym. päivittäiset tarpeet.

Tiedän muutamia, jotka ovat yksinkertaisesti jääneet pois töistä, sillä sossusta jää enemmän käteen kuukaudessa.
Suomessa vedetään aina se määrätty prosentti tilistä. Sen jälkeen elät, jos elät.
Voutikin sanoi lain olevan virheellinen.

veroihin ja muutamaan muuhun hoitamattomaan maksuun kaksikolmasosaa palkasta.
Kysyin ulosottomieheltä keskustellessamme,käytkö asunto-osakkeen kimppuun.

Vastaus oli selkeä! EN !

Menehän keskusteleen asioistasi ulosottomiehen kanssa ja hommat hoituu hyvin.

maksamattomiin kirjoitti:

veroihin ja muutamaan muuhun hoitamattomaan maksuun kaksikolmasosaa palkasta.
Kysyin ulosottomieheltä keskustellessamme,käytkö asunto-osakkeen kimppuun.

Vastaus oli selkeä! EN !

Menehän keskusteleen asioistasi ulosottomiehen kanssa ja hommat hoituu hyvin.

Kaksikolmasosaa palkasta?

Miksi niin paljon kun maksimi on kait 1/3

Lostboys kirjoitti:

Kaksikolmasosaa palkasta?

Miksi niin paljon kun maksimi on kait 1/3

minulta otettiin velkoihini todellakin 2/3 osaa vakipalkastani,mutta siitä on jo 15-20 vuotta ja ehkä laki on muttunut?
Ota selvää,niin tiedät.
Asunnon kimppuun ei käyty maksamattomien laskujen vuoksi,vaan se todellakin vietiin kuukausipalkastani.
Kireetä oli,mutta siitä selviää ja nyt on luottotiedot kunnossa,olleet jo pitkään.
Jätin kaikenmaailman luottokortitkin nyttemmin pois ja rahaa saan pankista kun lisää tarvitsen.

tiedoksi,että kirjoitti:

minulta otettiin velkoihini todellakin 2/3 osaa vakipalkastani,mutta siitä on jo 15-20 vuotta ja ehkä laki on muttunut?
Ota selvää,niin tiedät.
Asunnon kimppuun ei käyty maksamattomien laskujen vuoksi,vaan se todellakin vietiin kuukausipalkastani.
Kireetä oli,mutta siitä selviää ja nyt on luottotiedot kunnossa,olleet jo pitkään.
Jätin kaikenmaailman luottokortitkin nyttemmin pois ja rahaa saan pankista kun lisää tarvitsen.

käy katsomassa tämä sivu

http://www.oikeus.fi/4312.htm

jatkoa edellliseen kirjoitti:

käy katsomassa tämä sivu

http://www.oikeus.fi/4312.htm

RAUHOITTUKAA!
EI se maaimanloppu heti tule,jos EI OLLENKAAN.

Siinä se tuli oikeen lakitekstinä ja ymmärrettävänä !

Kiitos :)

tiedoksi,että kirjoitti:

minulta otettiin velkoihini todellakin 2/3 osaa vakipalkastani,mutta siitä on jo 15-20 vuotta ja ehkä laki on muttunut?
Ota selvää,niin tiedät.
Asunnon kimppuun ei käyty maksamattomien laskujen vuoksi,vaan se todellakin vietiin kuukausipalkastani.
Kireetä oli,mutta siitä selviää ja nyt on luottotiedot kunnossa,olleet jo pitkään.
Jätin kaikenmaailman luottokortitkin nyttemmin pois ja rahaa saan pankista kun lisää tarvitsen.

Ulosoton kanssa voi sopia itselle sopivasta kkerästä niin, että maksaa itse eikä ulosotta ota palkasta. Minusta se on ollut reilua ja toimii hyvin.

http://www.huutokauppahinnat.kotisivukone.com

Jotain pitäs jäädä kirjoitti:

Esim. ruotsissa on käytäntö sellainen, että ulosmitattavan kuukautisen summan määrä ei saa olla niin suuri, ettei elantoon jää rahaa. siis asumiskulut ym. päivittäiset tarpeet.

Tiedän muutamia, jotka ovat yksinkertaisesti jääneet pois töistä, sillä sossusta jää enemmän käteen kuukaudessa.
Suomessa vedetään aina se määrätty prosentti tilistä. Sen jälkeen elät, jos elät.
Voutikin sanoi lain olevan virheellinen.

suomessakin ulosottomies ei voi vieda kaikkea mita palkkaa tulee, esim yksin asuva sinkku saa 1500e/kk, ulosottomies voi vieda muistaakseni jonkun 600-800e..
silleen laskevat etta vuokraan ja ruokaan jaa rahaa, ja pikkasen viela yli.
itella on viela joku 2000e enaa, mutta eipa ole kukaan ikina hakenu autoa tai mitaan muutakaan vaikka summa oli isoimmillaan yli20000e...

Jos maksat asuntolainan ja yhtiövastikkeen niin asuntoa ei voi ylosmitata kuin maksamattomasta asuntolainasta. Jos asunto ei ole vakuutena niihin muihin velkoihin niin asuntosi ei voi lain mukaan ulosmitata koska se on ihmisen perustarpeita.
Elatusmaksusi ovat todella kovat jos mainitsemasi summa on totta. Sinun pitäisi pyytää elatusmaksujen kohtuullistamista tai hae koko summa lainaa niin paljon että saat kuitattua elatusmaksut kerralla pois ja tallenna ne lapsiesi suljetulle tilille mihin ei ex puolisosi pääse käsiksi.

Lostboys kirjoitti:

Kaksikolmasosaa palkasta?

Miksi niin paljon kun maksimi on kait 1/3

Ei ulosotossa saa ottaa enintään kuin 1/3 tuloista ja tämänkin vain, jos ulosmitattavalle jää riittävästi rahaa elämiseen yms. ulosoton jälkeen. Eli jos tulot ovat pienet, ei edes tuota 1/3 saa palkasta pidättää.

ripah1 kirjoitti:

suomessakin ulosottomies ei voi vieda kaikkea mita palkkaa tulee, esim yksin asuva sinkku saa 1500e/kk, ulosottomies voi vieda muistaakseni jonkun 600-800e..
silleen laskevat etta vuokraan ja ruokaan jaa rahaa, ja pikkasen viela yli.
itella on viela joku 2000e enaa, mutta eipa ole kukaan ikina hakenu autoa tai mitaan muutakaan vaikka summa oli isoimmillaan yli20000e...

yksinäisellä on 585€/kk, tahi 1/3 palkasta saadaan enintään ulosmitata.

Lostboys kirjoitti:

Kaksikolmasosaa palkasta?

Miksi niin paljon kun maksimi on kait 1/3

Ulosoton suuruus palkasta saa olla enintään 33%, mutta kuitenkin niin että palkansaajalle ja vähintään 28€/vrk kuukaudessa rahaa elämiseen.

Eli sinulle täytyy jäädä elämiseen 868€ rahaa

Ja jos palkka alittaa tion ko summan, niin ulosmittausta suoritetaan harkinnan mukaan

Kannattaa käydä ulosottömiehen kanssa sopimassa asiasta. voit maksaa sen summan, kuin pystyt, niin vouti on tyytyväinen.

Jotain pitäs jäädä kirjoitti:

Esim. ruotsissa on käytäntö sellainen, että ulosmitattavan kuukautisen summan määrä ei saa olla niin suuri, ettei elantoon jää rahaa. siis asumiskulut ym. päivittäiset tarpeet.

Tiedän muutamia, jotka ovat yksinkertaisesti jääneet pois töistä, sillä sossusta jää enemmän käteen kuukaudessa.
Suomessa vedetään aina se määrätty prosentti tilistä. Sen jälkeen elät, jos elät.
Voutikin sanoi lain olevan virheellinen.

totta tuo on.
Taitaa olla tällä hetkellä tuo ns raja olla 574e ja kaikki sen yli menevät ulosmitataan taulukoiden mukaan.

Aloittoja mainitsee, että maksaa elatustukea joka kyllä huomioidaan.

Riippuu siitä paljonko ulosotossa ja periaatteessa kun maksat tällä joka kuukausi niin ei pitäisi ulosmitata taloasi.

Mutta jos maksukyky heikkenee niin kaikki mahdollinen olosmitataan.

Kerran tämän kokenut ja toista kertaan en sitä halua kokea.

Maria10 kirjoitti:

Ei ulosotossa saa ottaa enintään kuin 1/3 tuloista ja tämänkin vain, jos ulosmitattavalle jää riittävästi rahaa elämiseen yms. ulosoton jälkeen. Eli jos tulot ovat pienet, ei edes tuota 1/3 saa palkasta pidättää.

Se 1/3 osa on nettopalkasta. Se peritään suoraan tiltistä. MItkää ei auta kun käyt valittamassa. Sanovat vaan, että hoida asiasi. Pojalleni jäi alle 10 euroa kk, kun vuokra oli maksettu. Asuntotukea ei saanut, kun sanoivat, että ei ole heidän velvollisuus maksaa poikani velkoja. sossusta ei saanut, kun oli "liian isot tulot"

Taidat todella olla vouti, tai verokarhu, tai sossuemäntä.

Maria10 kirjoitti:

Ei ulosotossa saa ottaa enintään kuin 1/3 tuloista ja tämänkin vain, jos ulosmitattavalle jää riittävästi rahaa elämiseen yms. ulosoton jälkeen. Eli jos tulot ovat pienet, ei edes tuota 1/3 saa palkasta pidättää.

minulta viedään kaikki jää vain 550 ja he ei suostu muuttamaan jo 11 vuotta tehneet niin vaikka maksan exäni velkoja...siellä on joku poliisien poliisi päällikkönä ja se ei suostu katsomaan miten oikeasti ihmiset selviää ja sossut käskee itseään myymään...vuokra 501 euroa kerropa miten kun bussilippu jo lähemmäs 80 euroa miten sähkö känny ja ruoka onnistuu..? ei rehellisesti ainakaan...mutta suomalainen oikeus on paskaa vaikka tekee 16 tuntia joka päivä ei jää käteen yhtään enempää...kuka käy kuristamassa sen ukon siellä että tilanne muuttuisi..?

Hullua homma. kirjoitti:

Se 1/3 osa on nettopalkasta. Se peritään suoraan tiltistä. MItkää ei auta kun käyt valittamassa. Sanovat vaan, että hoida asiasi. Pojalleni jäi alle 10 euroa kk, kun vuokra oli maksettu. Asuntotukea ei saanut, kun sanoivat, että ei ole heidän velvollisuus maksaa poikani velkoja. sossusta ei saanut, kun oli "liian isot tulot"

Taidat todella olla vouti, tai verokarhu, tai sossuemäntä.

ja tiedän että näin on...joskin minä olen nainen ja espoonlahden sossut käski lähteä itseään myymään...he vasta varsinaisia saatanoita OVAT...

Palkanlaskija kirjoitti:

Ulosoton suuruus palkasta saa olla enintään 33%, mutta kuitenkin niin että palkansaajalle ja vähintään 28€/vrk kuukaudessa rahaa elämiseen.

Eli sinulle täytyy jäädä elämiseen 868€ rahaa

Ja jos palkka alittaa tion ko summan, niin ulosmittausta suoritetaan harkinnan mukaan

Kannattaa käydä ulosottömiehen kanssa sopimassa asiasta. voit maksaa sen summan, kuin pystyt, niin vouti on tyytyväinen.

ei ainakaan espoossa Timo VAINIKKA EI SUOSTU MIHINKÄÄN SELLAISEEN...käykää vaikka katsoimassa siellä nihtisillassa minkä näköinen mies hän on...

ripah1 kirjoitti:

suomessakin ulosottomies ei voi vieda kaikkea mita palkkaa tulee, esim yksin asuva sinkku saa 1500e/kk, ulosottomies voi vieda muistaakseni jonkun 600-800e..
silleen laskevat etta vuokraan ja ruokaan jaa rahaa, ja pikkasen viela yli.
itella on viela joku 2000e enaa, mutta eipa ole kukaan ikina hakenu autoa tai mitaan muutakaan vaikka summa oli isoimmillaan yli20000e...

minulle jätetään vain 550 josta vuokra on 501 euroa joten saan elää pyhällä hengellä ja rikollisin keinoin ellen muuten saa ruokaa...vaikka teen 16 tuntia työtä ja silmälaseja en saa koskaan...tätä jatkunut jo 11 vuotta ja jatkuu ainakin 30 vuotta eikä ne ole edes minun velkoja vaan exäni ja minä en saa opintojani päätökseen kun ei ole ruokaan rahaa ja en pääse velkasaneeraukseen...kukaan ei auta mutta sosiaaliviranom,aiset ehdottivat itsensä myymistä ja että voisin hakea lääkäriltä todistuksen että olen hullu jota lääkäri ei suostunut kirjoittamaan kun teen joka päivä sos ja terveysalalla työtä...joten tämä on totta suomalaisessa hyvinvointivaltiossa...ja timo vainikka espoon poliisista mahdollistaa sen kun on ulosottoviranomainen siellä..

suojaosuus kirjoitti:

yksinäisellä on 585€/kk, tahi 1/3 palkasta saadaan enintään ulosmitata.

espoon poliisilaitoksella olevalle timo vainikalle ja se että kertoisi miten saan rahani riittämään kun saan 550 euroa ja vuokra 501 euroa, bussilippu 80 euroa sähkö 35 euroa ja sitten känny ja ruoka jolle en edes uskalla laskea summaa kun jos ei saa mistään ei ole mitä syödä...voisko joku muu jolla on valtaa enemmän kuin minulla...

ei ole totta kirjoitti:

minulta viedään kaikki jää vain 550 ja he ei suostu muuttamaan jo 11 vuotta tehneet niin vaikka maksan exäni velkoja...siellä on joku poliisien poliisi päällikkönä ja se ei suostu katsomaan miten oikeasti ihmiset selviää ja sossut käskee itseään myymään...vuokra 501 euroa kerropa miten kun bussilippu jo lähemmäs 80 euroa miten sähkö känny ja ruoka onnistuu..? ei rehellisesti ainakaan...mutta suomalainen oikeus on paskaa vaikka tekee 16 tuntia joka päivä ei jää käteen yhtään enempää...kuka käy kuristamassa sen ukon siellä että tilanne muuttuisi..?

Eipä tarvitse niin kallista asuntoa pitää jos rahat vähissä ,vois asua alivuoralaisena vain nöyrästi ,eikä kirota kun rahaa ei hanasta tipukkaan .Ja penkakin jo maailmassa?

alexndrea3 kirjoitti:

Eipä tarvitse niin kallista asuntoa pitää jos rahat vähissä ,vois asua alivuoralaisena vain nöyrästi ,eikä kirota kun rahaa ei hanasta tipukkaan .Ja penkakin jo maailmassa?

asun jo kimpassa...11 vuotta en olisi saanut syötyä edes sitä 20 senttiä päivä muuten...ja mikä on penkka olen jo 40 ihminen ja en ole koskaan ollut toisten maksettavana vaan elätin kyllä exääni mutta sosiaaliviranomaiset tekivät exästäni jumalan ja hän sai näin käännettyä kaiken omaisuuden itselleen ja minulle velat ...tätä on oikeus suomessa...

kaikien puolesta kirjoitti:

totta tuo on.
Taitaa olla tällä hetkellä tuo ns raja olla 574e ja kaikki sen yli menevät ulosmitataan taulukoiden mukaan.

Aloittoja mainitsee, että maksaa elatustukea joka kyllä huomioidaan.

Riippuu siitä paljonko ulosotossa ja periaatteessa kun maksat tällä joka kuukausi niin ei pitäisi ulosmitata taloasi.

Mutta jos maksukyky heikkenee niin kaikki mahdollinen olosmitataan.

Kerran tämän kokenut ja toista kertaan en sitä halua kokea.

niin pääseekö sitten lopullisesti veloistaan?

Lostboys kirjoitti:

Kaksikolmasosaa palkasta?

Miksi niin paljon kun maksimi on kait 1/3

Ei espoossa neuvotella hallituksen esityksen mukaan kyseessä on digtatuuri.

Jos olet töissä se mittaa sun palkkaa eikä myy asuntoa. Palkkatulo on eka vaihtoehto aina.

Eihän se ole oikein että tuloista liki puolet menee elatusmaksuihin. Rahaa pitää jäädä asumiseen ja elämiseenkin. Niihin voit hakea alennusta. Soita sosiaalitoimistoon virkailijalle joka hoitaa elatusasioita että miten se käytännössä menee.

"Mut vaikka kuinka vaikealta tuntuu niin aloita siItä että otat yhdynnän velkaneuvojaan!"

PALSTALLA EI SAA YLLYTTÄÄ RIKOKSEEN. ;-)

Nimetön kirjoitti:

Eihän se ole oikein että tuloista liki puolet menee elatusmaksuihin. Rahaa pitää jäädä asumiseen ja elämiseenkin. Niihin voit hakea alennusta. Soita sosiaalitoimistoon virkailijalle joka hoitaa elatusasioita että miten se käytännössä menee.

ainakin Espoossa oli ahne täti joka halusi aikanaan repiä multa viimeisetkin rahat tulojen perusteella. Sillä ei ollut muuta perustetta kuin mun tulot. 10% raja ei käynytkään mielessä.

eksän kanssa oltiin jo sovittu maksut keskenämme yhteisymmärryksessä. Maksan lapsista sen mikä on kohtuullista ja molemmat ollaan tyytyväisiä ja lapsilla kaikki mitä tarvitsevat.

ole tarkkana, siellä ainakin haluttiin isukilta viimeisetkin pennit.
jos lastenvalvoja ei auta niin laki kyllä auttaa, näitä saa hoidettua fiksusti oikeudenkin määräyksellä.

Nimetön kirjoitti:

Eihän se ole oikein että tuloista liki puolet menee elatusmaksuihin. Rahaa pitää jäädä asumiseen ja elämiseenkin. Niihin voit hakea alennusta. Soita sosiaalitoimistoon virkailijalle joka hoitaa elatusasioita että miten se käytännössä menee.

ikinä muuttamaan ja perustuu käytäntöön vain oikeus voi muuttaa ja se maksaa...

kuzetettu kirjoitti:

ainakin Espoossa oli ahne täti joka halusi aikanaan repiä multa viimeisetkin rahat tulojen perusteella. Sillä ei ollut muuta perustetta kuin mun tulot. 10% raja ei käynytkään mielessä.

eksän kanssa oltiin jo sovittu maksut keskenämme yhteisymmärryksessä. Maksan lapsista sen mikä on kohtuullista ja molemmat ollaan tyytyväisiä ja lapsilla kaikki mitä tarvitsevat.

ole tarkkana, siellä ainakin haluttiin isukilta viimeisetkin pennit.
jos lastenvalvoja ei auta niin laki kyllä auttaa, näitä saa hoidettua fiksusti oikeudenkin määräyksellä.

ettei heiltä kannata edes kysyä mitään...he viimeistään kääntää asiat vain omaksi edukseen ei lasten...ja nimenomaan espoonlahdessa on ne henkilöt...tiedän ja olen itsekin sillä alalla mutta he ovat ...no jätän sanomatta...

tiedän kokemuksesta MUTTA ÄLÄ SUOSTU SOSIAALIVIRANOMAISTEN KUSETETTAVAKSI he ei auta sinua ja ulosotto ei ole kiinnostunut sinun voinnistasi vaan miten he saavat omansa...tiedän olen ollut heidän kanssaan tekemisissä...yrität saada alennettua 600 euroon enempään et pysty...he vetoavat että elät kun sinulla on asunto ja kun myyt mene vuokralle ja otat rahat pankista jonnekin turvaan ja jätät maksamatta vähäksi aikaa maksut ja sanot ettet kykene kun ei ole rahaa ja näin saat alennettua mutta älä jätä maksamatta lapsesi äidille sopikaa vain keskenänne ilman sosiaaliviranomaisia...ja sen jälkeen se elatusmaksu nousee joka vuosi kuitenkin...joskin eläminen on kallista ja voit ostaa lapselle suoraan mitä tarvitsee näet mihin rahat menee...kun tapaatte...

he suostu... kirjoitti:

ikinä muuttamaan ja perustuu käytäntöön vain oikeus voi muuttaa ja se maksaa...

teillä ihmiset on sosiaalikeskuksen lastenvalvojista. On tosiaankin omakohtaista kokemusta siitä että elatusmaksuja voi tosiaankin pienentää. 118€/mukula/kk on kunnan tai kaupungin taksa elatusmaksuista. Edelleenkään n. puolet tuloista ei voi mennä elatusmaksuihin. Lasten äidin kanssa voisi sopia että maksu on sama kuin kaupungin maksamana. Jos isä jättää maksut maksamatta sen summan äiti sosiaalikeskuksen maksamana kuitenkin vaan saa.

Nimetön kirjoitti:

teillä ihmiset on sosiaalikeskuksen lastenvalvojista. On tosiaankin omakohtaista kokemusta siitä että elatusmaksuja voi tosiaankin pienentää. 118€/mukula/kk on kunnan tai kaupungin taksa elatusmaksuista. Edelleenkään n. puolet tuloista ei voi mennä elatusmaksuihin. Lasten äidin kanssa voisi sopia että maksu on sama kuin kaupungin maksamana. Jos isä jättää maksut maksamatta sen summan äiti sosiaalikeskuksen maksamana kuitenkin vaan saa.

olen itse törmännyt ja olen jopa työssäni tehnyt asiakkailleni joten tiedän kyllä mistä puhun...joten ei savua ilman tulta...ehkä jossakin muualla muttei espoossa ja espoonlahden sosiaalitoimistossa...

Itse olen kusessa asuntoni kanssa, mutta kun ei jaksa niin ei jaksa.

Annan mennä kämpän ja menen kunnan asuntoon vuokralle. Korot nousevat ja asunnon hinta laskee eli jos häviän nyt, niin häviän tulevaisuudessakin jos pidän asunnon.

Vaihtoehtoje ei ole olen korvianimyöten velassa.
Töitäkään ei kohta kannata tehdä.

_Velka_ kirjoitti:

Itse olen kusessa asuntoni kanssa, mutta kun ei jaksa niin ei jaksa.

Annan mennä kämpän ja menen kunnan asuntoon vuokralle. Korot nousevat ja asunnon hinta laskee eli jos häviän nyt, niin häviän tulevaisuudessakin jos pidän asunnon.

Vaihtoehtoje ei ole olen korvianimyöten velassa.
Töitäkään ei kohta kannata tehdä.

Odottakaapa kun tämä euro kupla puhkee palkat on markka tasolla hinnat kuusin kertaiset.
mikään ei maksa kun pari sataa tai viisi sataa viisi sataa oli ennen kolmetuhatta mk se oli paljon eikö

se on ihan sama onko sulla vaikka millin verran ulosotossa.
ulosotto ei ota taloa sulta pois ,JOS olet töissä ja lyhennät ulosotossa olevia velkoja niin kuin olet sopinut ulosoton kanssa .
eli soita ulosottoon ja sovi aika koska voit tulla juttelemaan veloistasi sinne!!
huom!! muista pitää kiinni sopimuksesta jonka teet ulosoton kanssa !!!

Johtopäätös: järki käteen budjetoinnissa, turha ostaa asuntoa, ellei ole varaa maksaa sitä.

(ja nuorisolle: käyttäkää kondomia, ei tule elatusmaksuja)

Murmelitar kirjoitti:

Johtopäätös: järki käteen budjetoinnissa, turha ostaa asuntoa, ellei ole varaa maksaa sitä.

(ja nuorisolle: käyttäkää kondomia, ei tule elatusmaksuja)

ei kai kukaan siinä vaiheessa, kun taloa ostaa ajattele, että aikanaan asiat ei luista. eipä auta, vaikka kuinka laskis menoja ja tuloja, kun tulevaisuuteen ei näe. ja ihan totta on myös se, että tässä yhteiskunnassa parempiosaiset käyttää muiden ahdinkoa hyväkseen. myönnän, että velkaantuminen on aina osittain omaa syytä, mutta ylipääsemättömyyteen voi olla lähes syytön

pflygare kirjoitti:

Odottakaapa kun tämä euro kupla puhkee palkat on markka tasolla hinnat kuusin kertaiset.
mikään ei maksa kun pari sataa tai viisi sataa viisi sataa oli ennen kolmetuhatta mk se oli paljon eikö

Kupla on puhkeamassa jo melkein kaikissa länsimaissa. Ei pidä omistaa mitään, eikä ottaa lainaa. Helppoa. Euro on suurin kusetus mikä on keksitty.

Murmelitar kirjoitti:

Johtopäätös: järki käteen budjetoinnissa, turha ostaa asuntoa, ellei ole varaa maksaa sitä.

(ja nuorisolle: käyttäkää kondomia, ei tule elatusmaksuja)

sunkin isäs sitä kortsua käyttänyt...

Käy hakemassa apua vaikka oikeusapu toimistosta. Elatusmaksut tuntuu olevan liian suuret. Elatusmaksuja voi pienentääkin eli kohtuullistaa. Mikäli tuloissa ja menoissa tapahtuu muutoksia.

Kipin kapin kohtuullistamaan.

että kunta perii maksamansa elatusmaksut takaisin jos velallinen on töissä..että siinä tilanteessa ei kovin kannattavaa..ensin maksat ulosottoon ja kun siitä pääsee niin alkaa kunta vetämään palkasta..

Minulla on 3 lasta ensimmäisestä ja 2 lasta toisesta liitosta.Saattaisi noita hiukan saada pienemmiksi,sillä tuloni ovat tippuneet jonkin verran siitä kun nuo määritettiin,mutta se on tässä maassa niin uuvuttava prosessi lähteä niitä oikeusteitse pienentämään,että mieluummin en lähde siihen jos vain pärjäisi ilman tappelua.

hörhöily kirjoitti:

Minulla on 3 lasta ensimmäisestä ja 2 lasta toisesta liitosta.Saattaisi noita hiukan saada pienemmiksi,sillä tuloni ovat tippuneet jonkin verran siitä kun nuo määritettiin,mutta se on tässä maassa niin uuvuttava prosessi lähteä niitä oikeusteitse pienentämään,että mieluummin en lähde siihen jos vain pärjäisi ilman tappelua.

saat sossusta ne elatusmaksut lain määräämään minimiin kuhan vaan otat asiasta selvää.mäkin nyt töissä ja elatusvelkoja makselen vain 40e kk pois ja silti tulee kokoajan lisää mutta sossu suostui tuohon summaan ja myös vouti kun sanoin ottavani lopputilin jos mittaa enemmän vastaus voutilta ok otan ees sit sen mitä oon valmis maksamaan kun muuten ei saa mitään jos lopetan

Jos et maksa elatusmaksuja,niin vaimollasi on kaikki oikeus laittaa ne myös ulosottoon ja ne ovat etusijalla.Eli vaimosi voi ottaa asuunstasi jos myyt sen ne ulosotossa olevat elatusmaksut ensin ja se on oikein koska sinulla on velvollisuus lapsiasi kohtaan hautaan saakka.Älä ole typerä

saanut elatusmaksut asunnosta kirjoitti:

Jos et maksa elatusmaksuja,niin vaimollasi on kaikki oikeus laittaa ne myös ulosottoon ja ne ovat etusijalla.Eli vaimosi voi ottaa asuunstasi jos myyt sen ne ulosotossa olevat elatusmaksut ensin ja se on oikein koska sinulla on velvollisuus lapsiasi kohtaan hautaan saakka.Älä ole typerä

vitun ahneita olette.mä en maksa elatuksia ja turha perii oon kaiken häittäny nimiltäni.hih nuolkaa näppejänne hyyeenat.ja minimi maksu kunniaan muijal ei äyriikään vaan annan suoraan lapselle.pitäs tarkastaa mihkä rahat menee ettei mee exän omiin rientoihin niinkuin usein tapahtuu

saanut elatusmaksut asunnosta kirjoitti:

Jos et maksa elatusmaksuja,niin vaimollasi on kaikki oikeus laittaa ne myös ulosottoon ja ne ovat etusijalla.Eli vaimosi voi ottaa asuunstasi jos myyt sen ne ulosotossa olevat elatusmaksut ensin ja se on oikein koska sinulla on velvollisuus lapsiasi kohtaan hautaan saakka.Älä ole typerä

Että ne rahat jotka on tulevat elatusmaksuina
tulevat lapsille eikä exän oman elämän
menoihin joku kontrolli pitää tähänkin löytyä
tiedän monta tapausta että exä käyttää
lapsille kuuluvat elatus rahat ja sossusta
nostetaan lisää fyrkkaa sekä korotettuja
lapsilisiä vaikka on uusi äijä talossa
tosin kirjoilla muualla mutta vakkaristi
asuu exän kanssa.

JOKU ÄLY PITÄÄ TÄHÄNKIN LÖYTYÄ ETTEI EROSSA
KUSETETA MAKSAJAA.

Herätys kirjoitti:

Että ne rahat jotka on tulevat elatusmaksuina
tulevat lapsille eikä exän oman elämän
menoihin joku kontrolli pitää tähänkin löytyä
tiedän monta tapausta että exä käyttää
lapsille kuuluvat elatus rahat ja sossusta
nostetaan lisää fyrkkaa sekä korotettuja
lapsilisiä vaikka on uusi äijä talossa
tosin kirjoilla muualla mutta vakkaristi
asuu exän kanssa.

JOKU ÄLY PITÄÄ TÄHÄNKIN LÖYTYÄ ETTEI EROSSA
KUSETETA MAKSAJAA.

kuin noin puolet sosiaalialan ihmisistä on miehiä. Mut ei, liian pienet palkat ja työyhteisön kaakatus ei ime ihmisiä mukaan. Koko tämä lasten hyysäämisalue on uskomattoman miesten kusetuksen varassa nykyään. Ole hyvä mies. Ole hellä ja naisesi huomioonottava. Kun siinä "onnistut" ja 40-vuotias rouva haluaakin muuta, niin se jättää sut ja kyykyttää viranomaisten (oikeusaputoimisto, sosiaalitoimisto, lastensuojelu ja mielenterveystoimisto -> hänhän kärsi sinun "sadismisi" takia) tukemana sinua 6-0. Tyydy osaasi vaikeneva mies! (älä vaan kerro saunailloissa kavereillesi miten paskamainen muija sulla on. Saat raukkamaisen ruikuttajan leiman otsaasa
i)

Hmm.... Oiskohan voinu miettiä siinä vaiheessa kun on korttia vingutettu ja ostettu osamaksulla...? Mutta on kyllä aika rasvaset noi elatusmaksutkin...

Mutta siis jos tulot kuitenkin tota luokkaa ni eikun karsimaan heti menoista....

aivot päässä kirjoitti:

Hmm.... Oiskohan voinu miettiä siinä vaiheessa kun on korttia vingutettu ja ostettu osamaksulla...? Mutta on kyllä aika rasvaset noi elatusmaksutkin...

Mutta siis jos tulot kuitenkin tota luokkaa ni eikun karsimaan heti menoista....

Halvemmaksi tietysti olisi tullut elää yhteishuushollissa. Elatusmaksuilla ei paljon lasten elämää kateta. Kumpa joku opettaisi ihmisille talouden hoitoa.

eivät pienistä hätkähdä. kun on pakko tulla toimeen, niin on pakko. ei siinä sitten auta enää mikään muu...jos on nälkä niin on...ei siittä sen kummempaa

minkä helvetin takia pitää mennä nostaa elatus maksut noin ylös.... Nyt sulla olisi ihan sama jäädä liiton rahoille saisit sieltä 1000€kk ja elatus maksut saisit haettua jälkikäteen vapautuksen !!!! Se on vaan niin tyhmää maksaa liikaa...! =)

ÄIJÄ73 kirjoitti:

minkä helvetin takia pitää mennä nostaa elatus maksut noin ylös.... Nyt sulla olisi ihan sama jäädä liiton rahoille saisit sieltä 1000€kk ja elatus maksut saisit haettua jälkikäteen vapautuksen !!!! Se on vaan niin tyhmää maksaa liikaa...! =)

just tyypillinen pönttö, joka luulee, että elatusmaksut menee exän makeaan elämään, aika usein se exä jolla lapset on niin maksaa kuukaudessa enemmän lapsien kuluista kun saa elatusmaksuja eli todellisuudessa jos saa lapsesta vaikka 200 euroa niin omista tuloista menee ainakin 300 euroa sekä sen lisäksi vielä kasvattaa lapset ja hoitaa niiden asioita aika lailla yksin. Itse olen nainen ja mun lapset asuu isällään, eikä kukaan ihmettele miksi "elätän" exää maksamalla elatusmaksuja! Jos jättäisin maksamatta niin jo olis markkinat kun TAAS nainen vaan käyttää rahat itseensä ja mies hoitaa lapset, niin että lopeta moinen ruikutus äläkä tee lapsia jos sulla ei ole niihin varaa.

ÄIJÄ73 kirjoitti:

minkä helvetin takia pitää mennä nostaa elatus maksut noin ylös.... Nyt sulla olisi ihan sama jäädä liiton rahoille saisit sieltä 1000€kk ja elatus maksut saisit haettua jälkikäteen vapautuksen !!!! Se on vaan niin tyhmää maksaa liikaa...! =)

Joissakin maissa tuollaiset, jotka jättävät elatusmaksut toisten kontolle olisivat sellissä loput elämää. Miksi toisen pitää kantaa yksin vastuu? On se vaan järkevää, että saataisiin ottamaan edes taloudellista vastuuta.

Miettikää vaikka Rykästä, kuinka monet tenavat on ilman maksuja.

liona kirjoitti:

just tyypillinen pönttö, joka luulee, että elatusmaksut menee exän makeaan elämään, aika usein se exä jolla lapset on niin maksaa kuukaudessa enemmän lapsien kuluista kun saa elatusmaksuja eli todellisuudessa jos saa lapsesta vaikka 200 euroa niin omista tuloista menee ainakin 300 euroa sekä sen lisäksi vielä kasvattaa lapset ja hoitaa niiden asioita aika lailla yksin. Itse olen nainen ja mun lapset asuu isällään, eikä kukaan ihmettele miksi "elätän" exää maksamalla elatusmaksuja! Jos jättäisin maksamatta niin jo olis markkinat kun TAAS nainen vaan käyttää rahat itseensä ja mies hoitaa lapset, niin että lopeta moinen ruikutus äläkä tee lapsia jos sulla ei ole niihin varaa.

nainen saa myös lapsilisät, jotka eivät todellakaan ole naisen, vaan lapsen rahaa...

liona kirjoitti:

just tyypillinen pönttö, joka luulee, että elatusmaksut menee exän makeaan elämään, aika usein se exä jolla lapset on niin maksaa kuukaudessa enemmän lapsien kuluista kun saa elatusmaksuja eli todellisuudessa jos saa lapsesta vaikka 200 euroa niin omista tuloista menee ainakin 300 euroa sekä sen lisäksi vielä kasvattaa lapset ja hoitaa niiden asioita aika lailla yksin. Itse olen nainen ja mun lapset asuu isällään, eikä kukaan ihmettele miksi "elätän" exää maksamalla elatusmaksuja! Jos jättäisin maksamatta niin jo olis markkinat kun TAAS nainen vaan käyttää rahat itseensä ja mies hoitaa lapset, niin että lopeta moinen ruikutus äläkä tee lapsia jos sulla ei ole niihin varaa.

..Just noin pitääkin ajatella..

ÄIJÄ73 kirjoitti:

minkä helvetin takia pitää mennä nostaa elatus maksut noin ylös.... Nyt sulla olisi ihan sama jäädä liiton rahoille saisit sieltä 1000€kk ja elatus maksut saisit haettua jälkikäteen vapautuksen !!!! Se on vaan niin tyhmää maksaa liikaa...! =)

Kuinka se oikein onnistuu, meinaan toi kusetus lasten ym. keinoin. Itse kärsin todella vaikeasta taloudellisesta ahdingosta, exä oli niin mulkku, että venytti ja vanutti oikeidenkäyntiä ja pesänjakoa että kun ero astui voimaan v. -95, pääsin muuttamaan pois exän vihdoin suostuessa maksamaan alihinnoitetun määrän osuudestani yhteiseen pesään. Esikoinen oli ehtinyt siinä ajassa saavuttaa 18 v. ja elatusavut hänen kohdaltaan pois pelistä (erinomaista laskelmointia exältä). Nuorempi jo lähes 16, kun virallinen oikeuden määräämä elatusavun maksaminen tästä nuoremmasta alkoi. Ulkopuolisia suhteita ei kyseessä ollut, eikä mielessäni edes käväissyt jonkun rotan piilottamista kämppääni, hankin mieluummin kakkosduunin ja sinnittelin OMIN PÄIN elämässä eteenpäin. Kalliiksi tuli nämä vuodet, exä asuu isossa talossa milloin minkäkin hutsun kanssa, uusi auto tietty ja hyvä palkka. Mulkku mikä mulkku, en ottais takasin, vaikka maksettais.

Kuinka sellainen on yleensä mahdollista, että oikeudenkäyntiä venytetään jo lasten mielenterveydenkin kustannuksella, mie vaan kysyn. Vastatkaa te, jotka ette halua suosiolla erota, vaikka suhde on kertakaikkisesti loppunut ja kiusaatte puolisoanne lasten terveyden uhallakin. Oletteko vähän vajaita?? Että "kun en minä sinua saa, ei kyllä saa muutkaan" vai? Te ootte maanvaiva ja riesa ja täysin kykenemättömiä elämään toisen ihmisen rinnalla TASA-ARVOISESTI. Vielä jollekin aivokääpiölle, joka luulee, että kusetin makailemalla kotona... ehei, minä kävin töissä koko ajan, ainoastaan lasten ollessa pieniä, uhrasin oman osuuteni urasta tämän ex-tolloni käyttäessä hyväkseen senkin ajan. Kyllä, myönnän, olen vitun katkera ja luulen, että teen tästä vielä tutkintapyynnön, MIKSI OIKEUS EI KUULLUT MINUA, VAAN TOISTA OSAPUOLTA VUOSIKAUDET!!

EX-MUIJA kirjoitti:

Kuinka se oikein onnistuu, meinaan toi kusetus lasten ym. keinoin. Itse kärsin todella vaikeasta taloudellisesta ahdingosta, exä oli niin mulkku, että venytti ja vanutti oikeidenkäyntiä ja pesänjakoa että kun ero astui voimaan v. -95, pääsin muuttamaan pois exän vihdoin suostuessa maksamaan alihinnoitetun määrän osuudestani yhteiseen pesään. Esikoinen oli ehtinyt siinä ajassa saavuttaa 18 v. ja elatusavut hänen kohdaltaan pois pelistä (erinomaista laskelmointia exältä). Nuorempi jo lähes 16, kun virallinen oikeuden määräämä elatusavun maksaminen tästä nuoremmasta alkoi. Ulkopuolisia suhteita ei kyseessä ollut, eikä mielessäni edes käväissyt jonkun rotan piilottamista kämppääni, hankin mieluummin kakkosduunin ja sinnittelin OMIN PÄIN elämässä eteenpäin. Kalliiksi tuli nämä vuodet, exä asuu isossa talossa milloin minkäkin hutsun kanssa, uusi auto tietty ja hyvä palkka. Mulkku mikä mulkku, en ottais takasin, vaikka maksettais.

Kuinka sellainen on yleensä mahdollista, että oikeudenkäyntiä venytetään jo lasten mielenterveydenkin kustannuksella, mie vaan kysyn. Vastatkaa te, jotka ette halua suosiolla erota, vaikka suhde on kertakaikkisesti loppunut ja kiusaatte puolisoanne lasten terveyden uhallakin. Oletteko vähän vajaita?? Että "kun en minä sinua saa, ei kyllä saa muutkaan" vai? Te ootte maanvaiva ja riesa ja täysin kykenemättömiä elämään toisen ihmisen rinnalla TASA-ARVOISESTI. Vielä jollekin aivokääpiölle, joka luulee, että kusetin makailemalla kotona... ehei, minä kävin töissä koko ajan, ainoastaan lasten ollessa pieniä, uhrasin oman osuuteni urasta tämän ex-tolloni käyttäessä hyväkseen senkin ajan. Kyllä, myönnän, olen vitun katkera ja luulen, että teen tästä vielä tutkintapyynnön, MIKSI OIKEUS EI KUULLUT MINUA, VAAN TOISTA OSAPUOLTA VUOSIKAUDET!!

...millaisia isiä maa päällään kantaa.
Toivottavasti ex-miehesi kokee sen helvetin,minkä läpi menit.Se olisi oikeus ja kohtuus sitä repuusia kohtaan.

Sitä toivoo tämä isi.

sentään kirjoitti:

...millaisia isiä maa päällään kantaa.
Toivottavasti ex-miehesi kokee sen helvetin,minkä läpi menit.Se olisi oikeus ja kohtuus sitä repuusia kohtaan.

Sitä toivoo tämä isi.

kyllä syvältä, eiks tossa jo tapahtunut oikeusmurha?

oikeuslaitos on kirjoitti:

kyllä syvältä, eiks tossa jo tapahtunut oikeusmurha?

olet iloinen poikkeus..yleensä kun homma menee niin, että viranomaiset yms kuuntelevat vain naista ja kaikki menee naisen pillin mukaan ja mies jää maksumiehen rooliin pahimmillaan nainen jopa estää tapaamiset...näin!! eli tiedän lukemattomia tapauksia..ja omaakin kokemusta on...oikeusmurhia tapahtuu jokapäivä...tosin ei niinkuin ex-muija selittää vaan yleensä homma menee toisinpäin

uggo kirjoitti:

olet iloinen poikkeus..yleensä kun homma menee niin, että viranomaiset yms kuuntelevat vain naista ja kaikki menee naisen pillin mukaan ja mies jää maksumiehen rooliin pahimmillaan nainen jopa estää tapaamiset...näin!! eli tiedän lukemattomia tapauksia..ja omaakin kokemusta on...oikeusmurhia tapahtuu jokapäivä...tosin ei niinkuin ex-muija selittää vaan yleensä homma menee toisinpäin

ne vasta miesten mieleen ovatkin. Varmaan toivoisitte niitä lisää. En tosin ole edes tällaisesta vittuilusta kyrsiintynyt niin pahasti, että olisin estänyt lapsia tätä ns. isäänsä tapaamasta. Niin vain kävi, että kun aikuistuivat, käynnit harvenivat harvenemistaan. En ole manipuloinut heitä, olen ainoastaan todennut, että itselläni ei kyseiselle henkilölle ole mitään sanottavaa, eiköhän se tullut puolin ja toisin hoidettua niiden oikeudenkäyntivuosien aikana. Pahin juttu, mitä en voi antaa anteeksi, oli lasten pakottaminen todistamaan sosiaalitoimen huoltajuuskiistoja käsitteleville viranomaisille. Lapset määrättiin sosiaaliviranomaisten kotikäyntien ja usean käynnin jälkeen sosiaaliviranomaisten luona minun yksinhuoltooni. Se oli vanhemman lapsen tahto, joka oli jo täyttänyt 12 v. ja nuorempi halusi asua minun sekä sisarensa luona. Isältään tytär sai tuon tuostakin muistutuksia siitä, kuinka tytär hylkäsi hänet. Melko kylmää puhetta lapselle. Kaikki tämä rumba vain siksi, että mies ei ymmärrä päästää irti, vaan tuijottaa omaan napaansa ja ainoa pelko tuntui olevan kulissien kaatuminen. Vanhempi lapsi kärsi kaiken tämän seurauksena lievästä depressiosta, nuorempi sai paniikkikohtauksia. Oikeudenkäynnin aikana kävin töissä, joskus jouduin pitämään vapaapäivän, kun kuljetin lapsia asiantuntijoiden luona, jotta he olisivat saaneet elämäänsä ammatti-ihmisen apua. En ymmärrä tätä nykyajan vouhotusta, että lapsi kulkee vuoroviikoin reppu selässä kummankin vanhemman luona, mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi katsoo ja tapaukset lienevät yksilökohtaisia.
Eli katsoin, että kun välimme exän olivat pahoin tulehtuneet ja yhteydenpito omalta osaltani sataprosenttisesti ohi, ei mitään syytä yhteishuoltajuuteen ollut.
Olen ollut mielestäni hyvä äiti, kasvattanut kaksi mallikelpoista kansalaista ensin ylioppilaaksi ja omin päin ovat hakeutuneet jatko-opintoihin. Työnteon merkityksenkin olen juurruttanut heihin, mikään ei tule elämässä ilmaisin, paitsi lottovoitto ja siihen ei kannata turvata. Kesätöitä ovat puurtaneet molemmat, jotta ei tarvitsisi opintolainaa ottaa, lisäksi keikkatöitä opiskelun ohessa, koska kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että nuoren täytyy ja pitääkin saada elää nuoren elämää ja ilman rahaa se on lähes mahdotonta. Isältään eivät ikinä saa rahaa ja kuten aiemmin totesin, oma elämäni on taloudellisesti niukkaa, mutta muutoin sitäkin rikkaampaa. Suurin palkintoni on, että lapsista tuli elämästä nauttivia kunnon ihmisiä kaikesta huolimatta, mutta ilman minua se ei olisi ollut mahdollista, näin uskallan väittää.
Joten kivat exälle. Mistäköhän johtuu, ettei häntä reppanaa kukaan ole huolinut, hyvin toimeen tuleva, velaton mies;) Sitä saa, mitä tilaa, luulen ma, ilman sarvia ja hampaita tänä päivänä.

EX-MUIJA kirjoitti:

Kuinka se oikein onnistuu, meinaan toi kusetus lasten ym. keinoin. Itse kärsin todella vaikeasta taloudellisesta ahdingosta, exä oli niin mulkku, että venytti ja vanutti oikeidenkäyntiä ja pesänjakoa että kun ero astui voimaan v. -95, pääsin muuttamaan pois exän vihdoin suostuessa maksamaan alihinnoitetun määrän osuudestani yhteiseen pesään. Esikoinen oli ehtinyt siinä ajassa saavuttaa 18 v. ja elatusavut hänen kohdaltaan pois pelistä (erinomaista laskelmointia exältä). Nuorempi jo lähes 16, kun virallinen oikeuden määräämä elatusavun maksaminen tästä nuoremmasta alkoi. Ulkopuolisia suhteita ei kyseessä ollut, eikä mielessäni edes käväissyt jonkun rotan piilottamista kämppääni, hankin mieluummin kakkosduunin ja sinnittelin OMIN PÄIN elämässä eteenpäin. Kalliiksi tuli nämä vuodet, exä asuu isossa talossa milloin minkäkin hutsun kanssa, uusi auto tietty ja hyvä palkka. Mulkku mikä mulkku, en ottais takasin, vaikka maksettais.

Kuinka sellainen on yleensä mahdollista, että oikeudenkäyntiä venytetään jo lasten mielenterveydenkin kustannuksella, mie vaan kysyn. Vastatkaa te, jotka ette halua suosiolla erota, vaikka suhde on kertakaikkisesti loppunut ja kiusaatte puolisoanne lasten terveyden uhallakin. Oletteko vähän vajaita?? Että "kun en minä sinua saa, ei kyllä saa muutkaan" vai? Te ootte maanvaiva ja riesa ja täysin kykenemättömiä elämään toisen ihmisen rinnalla TASA-ARVOISESTI. Vielä jollekin aivokääpiölle, joka luulee, että kusetin makailemalla kotona... ehei, minä kävin töissä koko ajan, ainoastaan lasten ollessa pieniä, uhrasin oman osuuteni urasta tämän ex-tolloni käyttäessä hyväkseen senkin ajan. Kyllä, myönnän, olen vitun katkera ja luulen, että teen tästä vielä tutkintapyynnön, MIKSI OIKEUS EI KUULLUT MINUA, VAAN TOISTA OSAPUOLTA VUOSIKAUDET!!

Niin sitä pitää! Nainen on fiksu otus!


Verhotangot

Naiselta kului ensimmäinen päivä omaisuutensa pakkaamiseen
laatikoihin, koreihin ja matkalaukkuihin. Toisena päivänä hän soittimuuttomiehet hakemaan hänen tavaransa.

Kolmantena päivänä nainen istui viimeistä kertaa heidän kauniin
olohuoneensa pöydän ääressä kynttilänvalossa. Hän laittoi pehmeää
tunnelmamusiikkia
soimaan ja nautti puoli kiloa katkarapuja, rasian kaviaaria sekä pullon
hyvää valkoviiniä.

Syötyään nainen kiersi jokaisessa huoneessa laittaen joka ikisen verhotangon
onttoon sisäosaan kaviaarin kastettuja puoliksi syötyjä katkaravun
pyrstöjä. Sitten hän siivosi keittiön ja lähti pois.

Kun mies sitten palasi uuden tyttöystävänsä kanssa taloon, muutaman
ensimmäisen päivän aikana kaikki tuntui niin, niin ihanalta. Sitten, pikku
hiljaa, talo alkoi haista. He yrittivät kaikkea mahdollista:
siivosivat talon, pyyhkivät paikat kostealla rätillä, tuulettivat koko asunnon.
Tarkastettiin, ettei ilmastointikanavissa ollut mitään kuolleita eläimiä,
matot vietiin pesulaan, ja ilmanraikastimia laitettiin roikkumaan joka puolelle.
Sitten paikalle tilattiin tuholaisten torjujat, ja huoneiston desinfioinnin
ajaksi mies ja tyttöystävänsä joutuivat muuttamaan ulos huoneistosta parin
vuorokauden ajaksi. Tämän jälkeen kallis kokolattiamatto jouduttiin
uusimaan. Mutta mikään ei toiminut. Ihmiset lakkasivat käymästä kylässä pariskunnan luona. Remonttimiehet kieltäytyivät työskentelemästä
talossa.
Kotiapulainen irtisanoutui. Lopuksi he itsekään eivät kestäneet enää
pidempään, vaan päättivät muuttaa pois talosta.

Kuukauden kuluttua, vaikka he olivat pudottaneet talosta pyydetyn hinnan
puoleen, he eivät pystyneet löytämään ostajaa löyhkäävälle talolleen. Sana levisi, ja lopulta paikalliset kiinteistönvälittäjät kieltäytyivät
ottamasta taloa välitettäväksi. Lopulta heidän täytyi ottaa pankista iso laina voidakseen hankkia itselleen uuden talon.

Sitten ex-vaimo soitti miehelle ja kyseli kuulumisia. Mies kertoi koko
tarinan löyhkäävästä talosta. Nainen kuunteli kohteliaasti miehen koko
vuodatuksen ja sanoi kaipaavansa kovasti vanhaa kotiaan ja sanoi olevansa
valmis tinkimään erossa sovittua summaa pienemmäksi, mikäli hän vain saisi
vanhan kotinsa takaisin.

Mies ajatteli, että ex-vaimolla ei ollut mitään käsitystä siitä, kuinka
paha haju oli, ja hän suostui myymään talon naiselle hintaan, joka oli
noin 1/10 siitä, minkä arvoinen talo oli alun perin ollut, mutta vain sillä ehdolla,
että ex-vaimo allekirjoittaisi paperit samana päivänä.

Nainen suostui, ja hänen lakimiehensä hoiti paperit kuntoon tunnin
kuluessa. Viikkoa myöhemmin mies ja hänen tyttöystävänsä katselivat
hymyillen muuttomiehiä, jotka kantoivat kaikki heidän tavaransa ulos
talosta ... mukaan lukien verhotangot!!!
>

näin sitä pitää kirjoitti:

Niin sitä pitää! Nainen on fiksu otus!


Verhotangot

Naiselta kului ensimmäinen päivä omaisuutensa pakkaamiseen
laatikoihin, koreihin ja matkalaukkuihin. Toisena päivänä hän soittimuuttomiehet hakemaan hänen tavaransa.

Kolmantena päivänä nainen istui viimeistä kertaa heidän kauniin
olohuoneensa pöydän ääressä kynttilänvalossa. Hän laittoi pehmeää
tunnelmamusiikkia
soimaan ja nautti puoli kiloa katkarapuja, rasian kaviaaria sekä pullon
hyvää valkoviiniä.

Syötyään nainen kiersi jokaisessa huoneessa laittaen joka ikisen verhotangon
onttoon sisäosaan kaviaarin kastettuja puoliksi syötyjä katkaravun
pyrstöjä. Sitten hän siivosi keittiön ja lähti pois.

Kun mies sitten palasi uuden tyttöystävänsä kanssa taloon, muutaman
ensimmäisen päivän aikana kaikki tuntui niin, niin ihanalta. Sitten, pikku
hiljaa, talo alkoi haista. He yrittivät kaikkea mahdollista:
siivosivat talon, pyyhkivät paikat kostealla rätillä, tuulettivat koko asunnon.
Tarkastettiin, ettei ilmastointikanavissa ollut mitään kuolleita eläimiä,
matot vietiin pesulaan, ja ilmanraikastimia laitettiin roikkumaan joka puolelle.
Sitten paikalle tilattiin tuholaisten torjujat, ja huoneiston desinfioinnin
ajaksi mies ja tyttöystävänsä joutuivat muuttamaan ulos huoneistosta parin
vuorokauden ajaksi. Tämän jälkeen kallis kokolattiamatto jouduttiin
uusimaan. Mutta mikään ei toiminut. Ihmiset lakkasivat käymästä kylässä pariskunnan luona. Remonttimiehet kieltäytyivät työskentelemästä
talossa.
Kotiapulainen irtisanoutui. Lopuksi he itsekään eivät kestäneet enää
pidempään, vaan päättivät muuttaa pois talosta.

Kuukauden kuluttua, vaikka he olivat pudottaneet talosta pyydetyn hinnan
puoleen, he eivät pystyneet löytämään ostajaa löyhkäävälle talolleen. Sana levisi, ja lopulta paikalliset kiinteistönvälittäjät kieltäytyivät
ottamasta taloa välitettäväksi. Lopulta heidän täytyi ottaa pankista iso laina voidakseen hankkia itselleen uuden talon.

Sitten ex-vaimo soitti miehelle ja kyseli kuulumisia. Mies kertoi koko
tarinan löyhkäävästä talosta. Nainen kuunteli kohteliaasti miehen koko
vuodatuksen ja sanoi kaipaavansa kovasti vanhaa kotiaan ja sanoi olevansa
valmis tinkimään erossa sovittua summaa pienemmäksi, mikäli hän vain saisi
vanhan kotinsa takaisin.

Mies ajatteli, että ex-vaimolla ei ollut mitään käsitystä siitä, kuinka
paha haju oli, ja hän suostui myymään talon naiselle hintaan, joka oli
noin 1/10 siitä, minkä arvoinen talo oli alun perin ollut, mutta vain sillä ehdolla,
että ex-vaimo allekirjoittaisi paperit samana päivänä.

Nainen suostui, ja hänen lakimiehensä hoiti paperit kuntoon tunnin
kuluessa. Viikkoa myöhemmin mies ja hänen tyttöystävänsä katselivat
hymyillen muuttomiehiä, jotka kantoivat kaikki heidän tavaransa ulos
talosta ... mukaan lukien verhotangot!!!
>

kuolen nauruun, itekkö keksit tarinan? Pirhana, etten tota kekannut ennen muuttoani. Mutta pidän mielessä, jos joskus vielä joudun vastaavaan tilanteeseen, hahaaaa... KIITTI VINKISTÄ!

EX-MUIJA kirjoitti:

Kuinka se oikein onnistuu, meinaan toi kusetus lasten ym. keinoin. Itse kärsin todella vaikeasta taloudellisesta ahdingosta, exä oli niin mulkku, että venytti ja vanutti oikeidenkäyntiä ja pesänjakoa että kun ero astui voimaan v. -95, pääsin muuttamaan pois exän vihdoin suostuessa maksamaan alihinnoitetun määrän osuudestani yhteiseen pesään. Esikoinen oli ehtinyt siinä ajassa saavuttaa 18 v. ja elatusavut hänen kohdaltaan pois pelistä (erinomaista laskelmointia exältä). Nuorempi jo lähes 16, kun virallinen oikeuden määräämä elatusavun maksaminen tästä nuoremmasta alkoi. Ulkopuolisia suhteita ei kyseessä ollut, eikä mielessäni edes käväissyt jonkun rotan piilottamista kämppääni, hankin mieluummin kakkosduunin ja sinnittelin OMIN PÄIN elämässä eteenpäin. Kalliiksi tuli nämä vuodet, exä asuu isossa talossa milloin minkäkin hutsun kanssa, uusi auto tietty ja hyvä palkka. Mulkku mikä mulkku, en ottais takasin, vaikka maksettais.

Kuinka sellainen on yleensä mahdollista, että oikeudenkäyntiä venytetään jo lasten mielenterveydenkin kustannuksella, mie vaan kysyn. Vastatkaa te, jotka ette halua suosiolla erota, vaikka suhde on kertakaikkisesti loppunut ja kiusaatte puolisoanne lasten terveyden uhallakin. Oletteko vähän vajaita?? Että "kun en minä sinua saa, ei kyllä saa muutkaan" vai? Te ootte maanvaiva ja riesa ja täysin kykenemättömiä elämään toisen ihmisen rinnalla TASA-ARVOISESTI. Vielä jollekin aivokääpiölle, joka luulee, että kusetin makailemalla kotona... ehei, minä kävin töissä koko ajan, ainoastaan lasten ollessa pieniä, uhrasin oman osuuteni urasta tämän ex-tolloni käyttäessä hyväkseen senkin ajan. Kyllä, myönnän, olen vitun katkera ja luulen, että teen tästä vielä tutkintapyynnön, MIKSI OIKEUS EI KUULLUT MINUA, VAAN TOISTA OSAPUOLTA VUOSIKAUDET!!

petoksesta.

oikeuslaitos on kirjoitti:

kyllä syvältä, eiks tossa jo tapahtunut oikeusmurha?

jatkuvasti oikeusmurhia...ja siksi nämä ja kaikki muut olisi nostettava suurella äänellä esiin eikä vain mentävä kapakkaan juomaan...tiedän mistä puhun ja sosiaaliviranomaiset hyysää heitä tai päinvastoin...

uggo kirjoitti:

olet iloinen poikkeus..yleensä kun homma menee niin, että viranomaiset yms kuuntelevat vain naista ja kaikki menee naisen pillin mukaan ja mies jää maksumiehen rooliin pahimmillaan nainen jopa estää tapaamiset...näin!! eli tiedän lukemattomia tapauksia..ja omaakin kokemusta on...oikeusmurhia tapahtuu jokapäivä...tosin ei niinkuin ex-muija selittää vaan yleensä homma menee toisinpäin

jolle mies teki juuri noin...

liona kirjoitti:

just tyypillinen pönttö, joka luulee, että elatusmaksut menee exän makeaan elämään, aika usein se exä jolla lapset on niin maksaa kuukaudessa enemmän lapsien kuluista kun saa elatusmaksuja eli todellisuudessa jos saa lapsesta vaikka 200 euroa niin omista tuloista menee ainakin 300 euroa sekä sen lisäksi vielä kasvattaa lapset ja hoitaa niiden asioita aika lailla yksin. Itse olen nainen ja mun lapset asuu isällään, eikä kukaan ihmettele miksi "elätän" exää maksamalla elatusmaksuja! Jos jättäisin maksamatta niin jo olis markkinat kun TAAS nainen vaan käyttää rahat itseensä ja mies hoitaa lapset, niin että lopeta moinen ruikutus äläkä tee lapsia jos sulla ei ole niihin varaa.

löytää vielä vierelleen miehen joka antaa naiselle rahaa ja kustantaa lapsen elämän, nainen saa vielä exältä elatusmaksut ja lapsilisät ja hyvällä tuurilla vielä pääle kuntalisää. Niin että eihän sillä naisella ole enään mitään hätää.

näin sitä pitää kirjoitti:

Niin sitä pitää! Nainen on fiksu otus!


Verhotangot

Naiselta kului ensimmäinen päivä omaisuutensa pakkaamiseen
laatikoihin, koreihin ja matkalaukkuihin. Toisena päivänä hän soittimuuttomiehet hakemaan hänen tavaransa.

Kolmantena päivänä nainen istui viimeistä kertaa heidän kauniin
olohuoneensa pöydän ääressä kynttilänvalossa. Hän laittoi pehmeää
tunnelmamusiikkia
soimaan ja nautti puoli kiloa katkarapuja, rasian kaviaaria sekä pullon
hyvää valkoviiniä.

Syötyään nainen kiersi jokaisessa huoneessa laittaen joka ikisen verhotangon
onttoon sisäosaan kaviaarin kastettuja puoliksi syötyjä katkaravun
pyrstöjä. Sitten hän siivosi keittiön ja lähti pois.

Kun mies sitten palasi uuden tyttöystävänsä kanssa taloon, muutaman
ensimmäisen päivän aikana kaikki tuntui niin, niin ihanalta. Sitten, pikku
hiljaa, talo alkoi haista. He yrittivät kaikkea mahdollista:
siivosivat talon, pyyhkivät paikat kostealla rätillä, tuulettivat koko asunnon.
Tarkastettiin, ettei ilmastointikanavissa ollut mitään kuolleita eläimiä,
matot vietiin pesulaan, ja ilmanraikastimia laitettiin roikkumaan joka puolelle.
Sitten paikalle tilattiin tuholaisten torjujat, ja huoneiston desinfioinnin
ajaksi mies ja tyttöystävänsä joutuivat muuttamaan ulos huoneistosta parin
vuorokauden ajaksi. Tämän jälkeen kallis kokolattiamatto jouduttiin
uusimaan. Mutta mikään ei toiminut. Ihmiset lakkasivat käymästä kylässä pariskunnan luona. Remonttimiehet kieltäytyivät työskentelemästä
talossa.
Kotiapulainen irtisanoutui. Lopuksi he itsekään eivät kestäneet enää
pidempään, vaan päättivät muuttaa pois talosta.

Kuukauden kuluttua, vaikka he olivat pudottaneet talosta pyydetyn hinnan
puoleen, he eivät pystyneet löytämään ostajaa löyhkäävälle talolleen. Sana levisi, ja lopulta paikalliset kiinteistönvälittäjät kieltäytyivät
ottamasta taloa välitettäväksi. Lopulta heidän täytyi ottaa pankista iso laina voidakseen hankkia itselleen uuden talon.

Sitten ex-vaimo soitti miehelle ja kyseli kuulumisia. Mies kertoi koko
tarinan löyhkäävästä talosta. Nainen kuunteli kohteliaasti miehen koko
vuodatuksen ja sanoi kaipaavansa kovasti vanhaa kotiaan ja sanoi olevansa
valmis tinkimään erossa sovittua summaa pienemmäksi, mikäli hän vain saisi
vanhan kotinsa takaisin.

Mies ajatteli, että ex-vaimolla ei ollut mitään käsitystä siitä, kuinka
paha haju oli, ja hän suostui myymään talon naiselle hintaan, joka oli
noin 1/10 siitä, minkä arvoinen talo oli alun perin ollut, mutta vain sillä ehdolla,
että ex-vaimo allekirjoittaisi paperit samana päivänä.

Nainen suostui, ja hänen lakimiehensä hoiti paperit kuntoon tunnin
kuluessa. Viikkoa myöhemmin mies ja hänen tyttöystävänsä katselivat
hymyillen muuttomiehiä, jotka kantoivat kaikki heidän tavaransa ulos
talosta ... mukaan lukien verhotangot!!!
>

Ulosotto ei koskaan hoida saatavi yksityiselle se on hallinnon ja yritysten perijä ne vaan ei tee mitää kun yksityisellä on saatavia vaikka Trafi ,tulli,vero ,oikeus.

niistä nuo maksut

lasta kirjoitti:

niistä nuo maksut

Ootpahan siis saanut pillua joskus.
Kärsi nyt, oot nähny parempiakin päiviä.

Burt kirjoitti:

Ootpahan siis saanut pillua joskus.
Kärsi nyt, oot nähny parempiakin päiviä.

ei sit vissiin oo koskaan ite saanu. ihme että pystyy ranne kipeenä kirjoittamaan...

Pankin täti puhuu asiaa, niskasta vaan kiini ja maksusuunnitelma pankin kanssa käyntiin, niin ja muista informoida myös ulosottoa heidänkin kanssaan voi tehdä maksusuunitelmia.
Juttu kirpaisee, mutta on hoidettavissa.
(velkasaneerauskin on mahdollinen)

Niihän sitä puoli vuotta sittenkin väitettiin, mutta mitä tapahtui? Hinnat vain nousevat.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000014449413

Mitä maksaa 5 lapsen "eläminen"tänä päivänä kuukaudessa?Ruoka,vaatteet,harrastukset,koulutarvikkeet,kirjat,lääkkeet,bussiliput,lääkärilaskuja,pesuaineet???Tää lista on pitkä.Ja miksi naisen pitäis kokonaan maksaa kaiken?Eikö ne lapset ole tehty yhdessä?Ja miksi ruveta tekemään lisää lapsia uuden naisen kanssa jos ei pysty vastuuttaan kantamaan?Tää on sitä miesten vikinää,voi voi teitä reppanoita

nimetön 1 kirjoitti:

Mitä maksaa 5 lapsen "eläminen"tänä päivänä kuukaudessa?Ruoka,vaatteet,harrastukset,koulutarvikkeet,kirjat,lääkkeet,bussiliput,lääkärilaskuja,pesuaineet???Tää lista on pitkä.Ja miksi naisen pitäis kokonaan maksaa kaiken?Eikö ne lapset ole tehty yhdessä?Ja miksi ruveta tekemään lisää lapsia uuden naisen kanssa jos ei pysty vastuuttaan kantamaan?Tää on sitä miesten vikinää,voi voi teitä reppanoita

Maksaako viiden lapsen elättäminen kuukaudessa 2*860 € 664 € = yli 2380 € eli lasta kohde 476 € eli yli 15 € / päivä? Tuohon ei tietenkään lasketa vuokraa mukaan koska myös itse asut samassa asunnossa, huomaa myös että ruoan tekeminen kuudelle ( mahdollinen nykyinen jätkäsi) kerraksi tulee huomattavasti halvemmaksi kuin erikseen jokaiselle. Olen opiskelija ja elän samalla rahalla (huom. maksan tuosta myös vuokran, kirjat, sähköt, yms. maksut joita lapsesi ei maksa).
Mieti nimetön asiaa hieman tarkemmin.

nimetön 1 kirjoitti:

Mitä maksaa 5 lapsen "eläminen"tänä päivänä kuukaudessa?Ruoka,vaatteet,harrastukset,koulutarvikkeet,kirjat,lääkkeet,bussiliput,lääkärilaskuja,pesuaineet???Tää lista on pitkä.Ja miksi naisen pitäis kokonaan maksaa kaiken?Eikö ne lapset ole tehty yhdessä?Ja miksi ruveta tekemään lisää lapsia uuden naisen kanssa jos ei pysty vastuuttaan kantamaan?Tää on sitä miesten vikinää,voi voi teitä reppanoita

joo lapsiin saa menemään vaikka 2000 euroo, se ei ole ongelma...

mutta kuka maksaa ja mitä se on toinen juttu

ei ole oikein että äiti päättää mitä lapset tekee ja vaatii isää maksamaan

nimetön 1 kirjoitti:

Mitä maksaa 5 lapsen "eläminen"tänä päivänä kuukaudessa?Ruoka,vaatteet,harrastukset,koulutarvikkeet,kirjat,lääkkeet,bussiliput,lääkärilaskuja,pesuaineet???Tää lista on pitkä.Ja miksi naisen pitäis kokonaan maksaa kaiken?Eikö ne lapset ole tehty yhdessä?Ja miksi ruveta tekemään lisää lapsia uuden naisen kanssa jos ei pysty vastuuttaan kantamaan?Tää on sitä miesten vikinää,voi voi teitä reppanoita

Lapset elää rahallisesti jo itse pelkällä lapsilisillä! Minusta ainakin törkeet elarit aloittajalla. Mitehän itsekkäät äitiliinit tuumais, jos tuo tilanne olisi toisinpäin? Siinä ei herkkua ole kun puolet palkasta jää käteen ja itsekkin pitäis elää. Mun mielestä sul on kyllä törkee asenne! Katso itse kelan sivuilta paljonko lapsilisiä ( yksinhuoltajakorotuksella, jos on yh.) saa viidestä lapsesta ja asumistuet päälle. Eli revi siitä niitä kuluja lisää. Toki, jos ajattelee ilman lapsilisiä elää ja eläisi vain pelkällä elareilla, niin silloin olisi tietenkin rahallinen tilanne toinen. Mutta Suomessa on lapsinlisät ja asumistuet, nekin pitäisi muistaa! Niimpä
Eli pelkillä lapsilisillä saa varmasti maksettua ruuat

eronnut ä kirjoitti:

Lapset elää rahallisesti jo itse pelkällä lapsilisillä! Minusta ainakin törkeet elarit aloittajalla. Mitehän itsekkäät äitiliinit tuumais, jos tuo tilanne olisi toisinpäin? Siinä ei herkkua ole kun puolet palkasta jää käteen ja itsekkin pitäis elää. Mun mielestä sul on kyllä törkee asenne! Katso itse kelan sivuilta paljonko lapsilisiä ( yksinhuoltajakorotuksella, jos on yh.) saa viidestä lapsesta ja asumistuet päälle. Eli revi siitä niitä kuluja lisää. Toki, jos ajattelee ilman lapsilisiä elää ja eläisi vain pelkällä elareilla, niin silloin olisi tietenkin rahallinen tilanne toinen. Mutta Suomessa on lapsinlisät ja asumistuet, nekin pitäisi muistaa! Niimpä
Eli pelkillä lapsilisillä saa varmasti maksettua ruuat

Niin varmasti pelkillä lapsinlisillä saa ruuat, pesuaineet ym tarpeelisen välttämättömän hankittua.

jatkoa... kirjoitti:

Niin varmasti pelkillä lapsinlisillä saa ruuat, pesuaineet ym tarpeelisen välttämättömän hankittua.

No hoh hoh, sinä päivänä kun lapsi pärjää lapsilisillä ja elareilla ni mä rupeen tekee enemmänki lapsia, jos vaikka pääsis siinä sivussa rikastumaan!!!

Ja joku sanoi että äitin pitää maksaa vuokrat, sähköt ym... mä oon vähän eri mieltä asiasta...

Lasten takia asutaan isommassa asunnossa, koska jos yksinäni asuisin mulle riittäisi ihan hyvin joku kakkosluokan halppis asunto jossa vuokra on satasen kahden luokkaa... eli asumiseen (vuokra/laina yms) menee LAPSIEN tilantarpeen vuoksi ainakin 300-500€ enemmän kuin yksinasuvalla ja vähään tyytyvällä! Sähköäkin ne lapset tarvii vai elättääkö ja kasvattaakohan tuon sammakon suustaan päästänyt lapsensa pimeässä ilman sähköä ja ilman vettä, vedestäkin joutuu maksamaan ainakin vuokran yhteydessä 10-15€/henkilö/kuukausi.

Vaatteitakin lapset tarvitsevat silloin tällöin ellei äiti/isä halua lapsensa kulkevan jossain ilmaisissa SPR:n ryysyissä kaverien kiusattavana kun on niin kamalat vaatteet, enkä nyt tarkoita että tarvitsisi olla viimeisen päälle merkkivaatteet lapsilla ja joka päivä uudet vaatteet, vaan ihan maalaisjärjellä, siistit,puhtaat ja ehdottomasti ehjät vaatteet!

Lapsia yleensä pitää enemmän tai vähemmän kuljettaa harrastuksiin ja kavereiden luo, ellei nyt sitten satu olemaan ihan vieressä. Ainakin meillä maalla on kymmeniä kilometrejä kavereiden luo ja harrastuksiin 40km matka. No tokihan tuokin on vapaaehtoista mutta itse en ainakaan ole ikinä antanut äidilleni anteeksi sitä etten koskaan saanut harrastaa mitään, näin jälkeenpäin mietittynä pullo oli äidille se tärkeämpi kuin lapsen harrastus.

Itse en juuri koskaan saanut uusia vaatteita vaan olin aina se ryysyranta, en koskaan saanut mitään ja jos sainkin, en saanut sitä äidiltäni vaan joltain sukulaiselta joille edelleenkin olen ikuisesti kiitollinen.

Lapseni elatusmaksut menevät täysin lapsen elämiseen, en nyt toki ole pennilleen laskenut hänen kulutustaan... Mutta vaatteisiin joka kuukausi uppoaa ainakin 100€ ruokaa vähintään toinen mokoma, asumiseen lapsen osalta n.100 sähköt ja lämmitys eli n80€ sitten päälle harrastukset ja muut joiden kuluja ei varmaan koskaan voi laskea, mutta siinä 50-100€ välillä se pyörii... tuosta pikaisella laskutoimituksella tulee liki 500€ ja nämä oli VAIN JA AINOASTAAN YHDEN AINOAN LAPSEN kohdalta... vaatekuluja voi sitte karsia jos pystyy pienemmille lapsille kierrättämään vanhoja vaatteita, meillä ei pysty koska ei ole kuin yksi ja ainut lapsi.

Vauvana kuluja nostaa vaunujen, rattaiden, pinnasängyn, syöttötuolin, hoitopöydän ym hankinnat...

En tiedä monestako orkkiskirjoittaja maksaa elareita mutta 4-5 veikkaisin. Ei se raha riitä...

luottotiedot menee aina jos joudut ulosottoon asti ja sitten se paska vasta alkaakin, sua kohdellaan joka paikassa kuin toisen luokan kansalaista.esim. kotivakuutusta et saa, prepaid-liittymä on ainut yhteys ulkomaailmaan, vuokra asunnon hankkiminen on säälistä kiinni jne. itse velkahelvetin läpi käyneenä tiedän sanoa että ainut tie pois tuosta ahdingosta on velkojen maksaminen, vaikka vain vähän kerrallaan, mutta ennemmin tai myöhemmin olet kuivilla. raskasta tulee olemaan, mutta ajattele vaihtoehtoa...

Järkevä neuvottelee vielä, vaikka ulosoton kanssa. He ovat vain ihmisiä. Luottotiedot kannattaa säilyttää.

Kannattaa saada kaikki maksut pois ulosotosta. Kaikki hinnalla millä hyvänsä. Mitä ihmiset pelkää? Itse jouduin suurvelkaiseksi perheen hajottua, mutta maksuja hoitelin.

krisseliini kirjoitti:

luottotiedot menee aina jos joudut ulosottoon asti ja sitten se paska vasta alkaakin, sua kohdellaan joka paikassa kuin toisen luokan kansalaista.esim. kotivakuutusta et saa, prepaid-liittymä on ainut yhteys ulkomaailmaan, vuokra asunnon hankkiminen on säälistä kiinni jne. itse velkahelvetin läpi käyneenä tiedän sanoa että ainut tie pois tuosta ahdingosta on velkojen maksaminen, vaikka vain vähän kerrallaan, mutta ennemmin tai myöhemmin olet kuivilla. raskasta tulee olemaan, mutta ajattele vaihtoehtoa...

Luottotiedot menee vasta sitten kun todetaan velallinen varattomaksi eli ei ole maksaa mitään! Piste!

Itse olet ryssinyt asiasi. Miksi lastesi ja meidän muiden pitäisi niistä kärsiä. Aika paska neuvo että jätä elatusmaksut maksamatta, koska silloin yhteiskunnan on tultava vastaan siinä minkä sinä jätät maksamatta. Eli me kaikki muut.

Siis viisi lasta peräti olet tehnyt ja tulosi ovat ihan todella muksat nettona 1900e ja vielä oma asunto. Hoida nyt rivakasti asiasi kuntoon, koska voin vakuutta etteivät kulusi tuosta suinkan pienen, kun lapsesi kasvavat. Kulut suurenevat lapsen kasvaessa ja 17 vuotiaana loppuu lapsilisän maksu, jolloin lapsi on vielä alaikäinen, joten olet täysin vastuussa hänen kuluistaan. Toisin kuin kuvitellaan ei opiskelu ole täysin ilmaista ja kasvattaminen ei ainakaan, ellet halua tehdä sitä halvimmalla ja huonoimmalla taksalla. Omille lapsillesi.

Elatusmaksusi ei todellakaan ole liian suuri, olet VIIDEN lapsen isä. Muista myös itsesi sterilointi, ettet lisäänny enää, se on miehelle pieni operaatio. Nyt on todella sterilisaation paikka, asioiden hallintakykysi horjuu ja kysyt joltain palstalta vielä neuvoja, mene asiantuntijalle. Ja mene ihan todella steriloimaan itsesi, älä maksata meille muille.

hdfhfdh kirjoitti:

Luottotiedot menee vasta sitten kun todetaan velallinen varattomaksi eli ei ole maksaa mitään! Piste!

ne luottotiedot menee jahka pääset ulosoton asiakkaaksi.poikkeuksena tk-maksut tms.

hdfhfdh kirjoitti:

Luottotiedot menee vasta sitten kun todetaan velallinen varattomaksi eli ei ole maksaa mitään! Piste!

Älkää uskoko tuota junttia. LUOTTOTIEDOT MENEVÄT AINA KUN MAKSUSI OVAT PERINNÄSSÄ ELI ULOSOTOSSA. Oli sinullla rahaa tai ei, luottotiedot menevät. Jos velkasi pitää periä omaisuudesta kuten vaikkapa asunnosta tai autosta, sen vouti tekee, sinulla ei ole mitään sanomista siihen.

Kuten aiempi kertoi, kun sinulla ei ole luottotiedot kunnossa olet toisenluokan kansalainen. Hyvää työpaikkaakaan ei saa, koska et osaa hoitaa asiostasikaan miksi kukaan sinua palkkaisi kunnon duuniin. Mopata saat ilman vakuutuksia, auton rämän voit ehkä saada, mutta siihenkin vain pakollisen autovakuutuksen, kun se varasetaan tai rikotaan et saa mitään, et mitään. Kun matkustat et saa matkavukuutusta, jos käy hullusti matkalla, olet tosiaan ollut hullu, ettet maksanut silloin olisi ollut mahdollisuus.

Siis vielä kerran luottotiedot menevät, kun velkasi joudutaan periään eli on perinnässä etkä maksa.

älkää uskoko heikkolahjaista kirjoitti:

Älkää uskoko tuota junttia. LUOTTOTIEDOT MENEVÄT AINA KUN MAKSUSI OVAT PERINNÄSSÄ ELI ULOSOTOSSA. Oli sinullla rahaa tai ei, luottotiedot menevät. Jos velkasi pitää periä omaisuudesta kuten vaikkapa asunnosta tai autosta, sen vouti tekee, sinulla ei ole mitään sanomista siihen.

Kuten aiempi kertoi, kun sinulla ei ole luottotiedot kunnossa olet toisenluokan kansalainen. Hyvää työpaikkaakaan ei saa, koska et osaa hoitaa asiostasikaan miksi kukaan sinua palkkaisi kunnon duuniin. Mopata saat ilman vakuutuksia, auton rämän voit ehkä saada, mutta siihenkin vain pakollisen autovakuutuksen, kun se varasetaan tai rikotaan et saa mitään, et mitään. Kun matkustat et saa matkavukuutusta, jos käy hullusti matkalla, olet tosiaan ollut hullu, ettet maksanut silloin olisi ollut mahdollisuus.

Siis vielä kerran luottotiedot menevät, kun velkasi joudutaan periään eli on perinnässä etkä maksa.

Olen ollut ulosoton asiakas kohta 10 vuotta (elatusmaksuja), joka kuukausi maksanut noi 400€ ulosoton tilille. Luottotieodot kunnossa.

Näin se vaan on!

allu kirjoitti:

Itse olet ryssinyt asiasi. Miksi lastesi ja meidän muiden pitäisi niistä kärsiä. Aika paska neuvo että jätä elatusmaksut maksamatta, koska silloin yhteiskunnan on tultava vastaan siinä minkä sinä jätät maksamatta. Eli me kaikki muut.

Siis viisi lasta peräti olet tehnyt ja tulosi ovat ihan todella muksat nettona 1900e ja vielä oma asunto. Hoida nyt rivakasti asiasi kuntoon, koska voin vakuutta etteivät kulusi tuosta suinkan pienen, kun lapsesi kasvavat. Kulut suurenevat lapsen kasvaessa ja 17 vuotiaana loppuu lapsilisän maksu, jolloin lapsi on vielä alaikäinen, joten olet täysin vastuussa hänen kuluistaan. Toisin kuin kuvitellaan ei opiskelu ole täysin ilmaista ja kasvattaminen ei ainakaan, ellet halua tehdä sitä halvimmalla ja huonoimmalla taksalla. Omille lapsillesi.

Elatusmaksusi ei todellakaan ole liian suuri, olet VIIDEN lapsen isä. Muista myös itsesi sterilointi, ettet lisäänny enää, se on miehelle pieni operaatio. Nyt on todella sterilisaation paikka, asioiden hallintakykysi horjuu ja kysyt joltain palstalta vielä neuvoja, mene asiantuntijalle. Ja mene ihan todella steriloimaan itsesi, älä maksata meille muille.

Ja miksiköhän suosittelet sterilisaatiota kun et tiedä miksi kaveri asuu erillään lapsista. Varmaan kuvittelet aina että näissä tapauksissa etä on lähtenyt kenties "nuoremman" matkaan ja vähät välittää lapsistaan jne.

Entä jos aloittajan ex on lähtenyt toisen miehen matkaan ja jättänyt kaverin kylmästi jne jne...miksi tämän pitää katkaista "letkut" ??

ei helv..

allu kirjoitti:

Itse olet ryssinyt asiasi. Miksi lastesi ja meidän muiden pitäisi niistä kärsiä. Aika paska neuvo että jätä elatusmaksut maksamatta, koska silloin yhteiskunnan on tultava vastaan siinä minkä sinä jätät maksamatta. Eli me kaikki muut.

Siis viisi lasta peräti olet tehnyt ja tulosi ovat ihan todella muksat nettona 1900e ja vielä oma asunto. Hoida nyt rivakasti asiasi kuntoon, koska voin vakuutta etteivät kulusi tuosta suinkan pienen, kun lapsesi kasvavat. Kulut suurenevat lapsen kasvaessa ja 17 vuotiaana loppuu lapsilisän maksu, jolloin lapsi on vielä alaikäinen, joten olet täysin vastuussa hänen kuluistaan. Toisin kuin kuvitellaan ei opiskelu ole täysin ilmaista ja kasvattaminen ei ainakaan, ellet halua tehdä sitä halvimmalla ja huonoimmalla taksalla. Omille lapsillesi.

Elatusmaksusi ei todellakaan ole liian suuri, olet VIIDEN lapsen isä. Muista myös itsesi sterilointi, ettet lisäänny enää, se on miehelle pieni operaatio. Nyt on todella sterilisaation paikka, asioiden hallintakykysi horjuu ja kysyt joltain palstalta vielä neuvoja, mene asiantuntijalle. Ja mene ihan todella steriloimaan itsesi, älä maksata meille muille.

liikenteessä, voi vittu mitä kommentoitia...

lapsista täytyy pitää huoli, se on totta.
muuten kirjoituksesi oli täyttä paskaa

hyppää kaivoon kirjoitti:

liikenteessä, voi vittu mitä kommentoitia...

lapsista täytyy pitää huoli, se on totta.
muuten kirjoituksesi oli täyttä paskaa

Lasten elatus etusijalla kun olet ne tänne tehnytkin. Kannattaa velat yrittää hoitaa, joskus löytyy enemmän ymmärrystä kun huomaavat että maksat lapsistasi säännöllisesti eli olet ainakin jossain määrin luottamuksen arvoinen. Elatusmaksujen maksamatta jättäminen tekee susta vaan enemmän epäluotettavan. kai tässä maassa jollakin on omatunto vielä jäljellä???

allu kirjoitti:

Itse olet ryssinyt asiasi. Miksi lastesi ja meidän muiden pitäisi niistä kärsiä. Aika paska neuvo että jätä elatusmaksut maksamatta, koska silloin yhteiskunnan on tultava vastaan siinä minkä sinä jätät maksamatta. Eli me kaikki muut.

Siis viisi lasta peräti olet tehnyt ja tulosi ovat ihan todella muksat nettona 1900e ja vielä oma asunto. Hoida nyt rivakasti asiasi kuntoon, koska voin vakuutta etteivät kulusi tuosta suinkan pienen, kun lapsesi kasvavat. Kulut suurenevat lapsen kasvaessa ja 17 vuotiaana loppuu lapsilisän maksu, jolloin lapsi on vielä alaikäinen, joten olet täysin vastuussa hänen kuluistaan. Toisin kuin kuvitellaan ei opiskelu ole täysin ilmaista ja kasvattaminen ei ainakaan, ellet halua tehdä sitä halvimmalla ja huonoimmalla taksalla. Omille lapsillesi.

Elatusmaksusi ei todellakaan ole liian suuri, olet VIIDEN lapsen isä. Muista myös itsesi sterilointi, ettet lisäänny enää, se on miehelle pieni operaatio. Nyt on todella sterilisaation paikka, asioiden hallintakykysi horjuu ja kysyt joltain palstalta vielä neuvoja, mene asiantuntijalle. Ja mene ihan todella steriloimaan itsesi, älä maksata meille muille.

Voi olla että kyseinen mieshenkilö on kovinkin fiksu mutta armottoman HÖLMÖ !.
Maksa laskusi äläkä täällä itke kohtaloasi !!!

älkää uskoko heikkolahjaista kirjoitti:

Älkää uskoko tuota junttia. LUOTTOTIEDOT MENEVÄT AINA KUN MAKSUSI OVAT PERINNÄSSÄ ELI ULOSOTOSSA. Oli sinullla rahaa tai ei, luottotiedot menevät. Jos velkasi pitää periä omaisuudesta kuten vaikkapa asunnosta tai autosta, sen vouti tekee, sinulla ei ole mitään sanomista siihen.

Kuten aiempi kertoi, kun sinulla ei ole luottotiedot kunnossa olet toisenluokan kansalainen. Hyvää työpaikkaakaan ei saa, koska et osaa hoitaa asiostasikaan miksi kukaan sinua palkkaisi kunnon duuniin. Mopata saat ilman vakuutuksia, auton rämän voit ehkä saada, mutta siihenkin vain pakollisen autovakuutuksen, kun se varasetaan tai rikotaan et saa mitään, et mitään. Kun matkustat et saa matkavukuutusta, jos käy hullusti matkalla, olet tosiaan ollut hullu, ettet maksanut silloin olisi ollut mahdollisuus.

Siis vielä kerran luottotiedot menevät, kun velkasi joudutaan periään eli on perinnässä etkä maksa.

kyl se ny on vaan niin, ettei ulosotossa heti luottotiedot mene.. vasta kun on oikeuden päätös joko maksamismääräys tms.. ulosotto on inhimillinen instanssi jos velallisella vain on halua selviytyä..

mieltä kirjoitti:

Voi olla että kyseinen mieshenkilö on kovinkin fiksu mutta armottoman HÖLMÖ !.
Maksa laskusi äläkä täällä itke kohtaloasi !!!

lienee raha-asiat kunnossa. Ero panee elämän sekaisin ja kaikki ei selviä siitä vuodessa jos toisessakaan. Tollasia mafia-miehiä, kuten sinä riittää runnomassa toisen hätää tässä maassa ihan tarpeeksi. Onneksi, oletan, olette sukupuuttoon kuoleva heimo...

hdfhfdh kirjoitti:

Luottotiedot menee vasta sitten kun todetaan velallinen varattomaksi eli ei ole maksaa mitään! Piste!

ulosoton kanssa viimeistään...ja voi olla jo aiemminkin..tiedän

hdfhfdh kirjoitti:

Olen ollut ulosoton asiakas kohta 10 vuotta (elatusmaksuja), joka kuukausi maksanut noi 400€ ulosoton tilille. Luottotieodot kunnossa.

Näin se vaan on!

omia velkoja kuitenkin kun ulosotto mies 11 vuotta sitten alkoi exäni velkoja karhuamaan on luottotiedot menneet...outoa mutta näin espoossa heillä on valtaa tehdä ihmisille...

ei ensikertalainen kirjoitti:

kyl se ny on vaan niin, ettei ulosotossa heti luottotiedot mene.. vasta kun on oikeuden päätös joko maksamismääräys tms.. ulosotto on inhimillinen instanssi jos velallisella vain on halua selviytyä..

vaan kaikkea muuta ja espoossa ainalin timo vainikka on sellainen

No eihän sulla ole mitään hätää. Myy kämppä, siirry vuokralle ja ota kuppia pari viikkoa vitutukseen. Maksa kaikki velat pois ja mene takaisin duuniin. Mahtava olla velaton!!!

"hyvät ajat eivät kestä ikuisesti"

-elokuvasta "BLOW"-

On kyllä aika raaka summa elatukseen yli 800 eskoo. 5 tonnia vanhaa mummoo. Kyllä viiden lapsen elatukseen riittää 10 000 mk kun otetaan huomioon äitien omakin osuus kustannuksista. Kyllä tolla rahalla elättää jo exääkin "pikkasen".

deppp kirjoitti:

No eihän sulla ole mitään hätää. Myy kämppä, siirry vuokralle ja ota kuppia pari viikkoa vitutukseen. Maksa kaikki velat pois ja mene takaisin duuniin. Mahtava olla velaton!!!

"hyvät ajat eivät kestä ikuisesti"

-elokuvasta "BLOW"-

hyvä neuvo! JESS... vois aloittaa puhtaalta pöydältä...

mitä lauot! Jos käyttöön jää elareitten jälkeen 1040e/kk, niin vois sanoo että moni olis kuses lainojen ym. kanssa. Vai jääkö tosta kauheesti pelivaraa?

märäntyneelle haiseva .ittu!

haista pitkä kirjoitti:

märäntyneelle haiseva .ittu!

hyvälle! Onko sulla päällä katkera .ittu syndrooma?

ja tuoksun kirjoitti:

hyvälle! Onko sulla päällä katkera .ittu syndrooma?

ei ole sitä syndroomaa,vaan olen onnellisesti avioliitossa,mutta sinun kirjoituksestasi paistoi naisen kirjoitus selvästi läpi ja ollet lisäksi femakko!

Minulla on reikäasiat kunnossa.
Kumpi on suurempi reikä vai läpi ?

Hyvää kesän jatkoa ;)

minulla kirjoitti:

ei ole sitä syndroomaa,vaan olen onnellisesti avioliitossa,mutta sinun kirjoituksestasi paistoi naisen kirjoitus selvästi läpi ja ollet lisäksi femakko!

Minulla on reikäasiat kunnossa.
Kumpi on suurempi reikä vai läpi ?

Hyvää kesän jatkoa ;)

oli olevinaan hyvä pointti kommentoida haistattelemalla .ittua sanomani 1040e/kk käyttövarasta. Se mitä lauoit, niin huvinsa kullakin;)

Hyvää kesän jatkoa sullekkin;)

sulla kirjoitti:

oli olevinaan hyvä pointti kommentoida haistattelemalla .ittua sanomani 1040e/kk käyttövarasta. Se mitä lauoit, niin huvinsa kullakin;)

Hyvää kesän jatkoa sullekkin;)

hyvälle!
Se oli tarkoitettu vastaukseksi hänelle,eikä ole puhuttu rahasta mitään!

Anteeksi jos tuli väärään paikkaan.

Olen itse eläkeläinen ja melkolailla samoissa tuloissa!
Siis ei tuloista mitään kommenttia.
Tosi ON !

Mieti kirjoitti:

mitä lauot! Jos käyttöön jää elareitten jälkeen 1040e/kk, niin vois sanoo että moni olis kuses lainojen ym. kanssa. Vai jääkö tosta kauheesti pelivaraa?

Ovat saaneet sinut tuohon tilanteeseen.Usko huviksesi,että meillä muillakin on vastaavia tilanteita,mutta RYHDIKKÄÄSTI ilman mankumisia täällä,vastaamme huutoomme...

Omat valintasi.. kirjoitti:

Ovat saaneet sinut tuohon tilanteeseen.Usko huviksesi,että meillä muillakin on vastaavia tilanteita,mutta RYHDIKKÄÄSTI ilman mankumisia täällä,vastaamme huutoomme...

kirjoituksen aloittaja, vaan kommentoin näin ulkopuolisena. Mulla nyt tippuneet tulot ja nyt vastaavat tulot mitä aloittajalle jää käteen elareitten oton jälkeen ja niistä lyhennän velkoja myös. Ei se elämä mee aina miten suunnittelee, eli sen vuoksi kommentoin aloittajan tilannetta.

ja tuoksun kirjoitti:

hyvälle!
Se oli tarkoitettu vastaukseksi hänelle,eikä ole puhuttu rahasta mitään!

Anteeksi jos tuli väärään paikkaan.

Olen itse eläkeläinen ja melkolailla samoissa tuloissa!
Siis ei tuloista mitään kommenttia.
Tosi ON !

Näköjään viivat meni ohi Haloo viestini. Eli kommentit myös meni mulla väärään paikkaan...
Kömmähdyksiä joskus käy, mutta näinhän niitä korjataan.

Onhan niitä luikureita mitkä yhdeiskunnan rahoja käyttää hyväksi!

Kyllä naida olet osannut - lapsistaan pitää pitää huolta edes taloudellisesti -

Näköjään mitkään tulot ei ole niin suuret etteikö itseään saisi kuseen hommattua. Onnittelut hävettävästä suorituksesta. Ryhdistäydy.

Ensinnäkin taloa ei pistetä ulosotossa myyntiin jos suoritat säännöllisesti velkojen maksua ja tuosta elatuksesta minimi 118 euroa ja jos haluat maksaa ylimääräistä maksa suoraan lapsen tai lapsiesi tileille ... eipä kukaan pääse käyttämään niitä rahoja paitsi lapsi itse kun sen aika tulee !!!

nimimerkki kirjoitti:

Näköjään mitkään tulot ei ole niin suuret etteikö itseään saisi kuseen hommattua. Onnittelut hävettävästä suorituksesta. Ryhdistäydy.

voi saada esim. kenkää koska vaan! mitään ei koskaan saa, jos ei uskalla yrittää

lapset on ihania ja antaa voimaa! mutta kun tulee suhteen "käyttötunnit" täyteen, ei sille mitään voi.

kuinkahan monella näistä kirjoittajista on lapsia, olisi kiva tietää.

itselläni on kaksi, joista elatusmaksuja maksan. maksan myös talo velkaa yksinäni. velkaa ei tosin ole yhtä paljon, kuin tämän kirjoittelun aloittajalla. tulot samaa luokkaa.

jos velkoja haluaa että viedään i)3 niin se menee
mulla oli rästissä elatus maksuja ja kun laki muuttu että vanhenee 5v ne. niin kaupungilla tuli kiire hakemaan niitä .3 vuotta veivät palkasta 1)3.vaikka soitin ulosotto miehelle niin ei voinut mitään asialle.soitin velkojalle
niin käskivät hakea toimeen tukea soskusta.
velallisella on oikeus 1kk vuodessa saada vapautus ulos otosta kun viedään 1)3.

sinun etujasi vaan omia ja yhteiskunnan etuja saati lasten...tiedän käytännöstä...

Eipä taida lainaa herua, jos velkoja on jo ulosotossa.Laina ois pitäny hakea ennenku päästi maksuja ulosottoon.Mun ex-miehellä on vuositulot n. 45 000€ ja se maksaa 50€/ lapsi (4 lasta)elatusmaksua, koska on varattomaksi todettu- sos.tsto maksaa erotuken. Kokeiles sitä elatusmaksuja helpottaakses.

Kädestä suuhun kirjoitti:

Eipä taida lainaa herua, jos velkoja on jo ulosotossa.Laina ois pitäny hakea ennenku päästi maksuja ulosottoon.Mun ex-miehellä on vuositulot n. 45 000€ ja se maksaa 50€/ lapsi (4 lasta)elatusmaksua, koska on varattomaksi todettu- sos.tsto maksaa erotuken. Kokeiles sitä elatusmaksuja helpottaakses.

Sossu maksaa erotuksia isompia tai pienempiä mutta laittaa ne vuosien jälkeen ulosottoon : ))

Se vaan johtuu hurjista "huveista" Pitikö koko ajan olla häntä suorana.