Uusinta vaan ei uutta:
EUn tarkoitus on siirtää kaikki varallisuus eliitille. Yhteiskunnan alemmille portaille jätetään vain sen verran, että riittävä osa kansasta pysyy elossa. Ei kaikki, vaan osa. Esimerkiksi vanhukset, sairaat ja työttömät voi surutta jättää ilman eloonjäämisosuuttaan, he kun eivät ole suurpääoman tuotantokoneita.
Suomen kaltainen syrjäinen periferia ei kuitenkaan kiinnosta loppupeleissä ketään, joten tästä valtakunnasta voidaan viedä tuhkatkin pesästä, tuosta vaan, eloonjäämisosuudesta piittamatta.
Tämä ei tapahdu yht'äkkiä. Prosessi on tosin jo alkanut, mutta kestää vuosikymmeniä, ennenkuin viimeinen pisara työväenluokasta on puristettu ulos.
(Työväenluokkaa ei tässä ole syytä sekoittaa kommunismiin: kommunismi on kuollut, mutta työväenluokka on edelleen olemassa.)
Prosessin alkaminen näkyy Suomessakin erinomaisen hyvin. Vanhustenhoito on rappeutunut, vammaispalveluita on heikennetty, terveydenhoitoala on ylikuormitettu, suurtyöttömyys on tullut jäädäkseen.
Tämä näkyy erityisesti siinä että vaikka Suomi valtiona on rikkaampi kuin koskaan, köyhyys ja syrjäytyneisyys on Suomessa laajempaa kuin koskaan. Tämä johtuu siitä että jo ensimmäiset tulonsiirrot valtion kassasta eliitille työnsi heikoimmin toimeentulevat sen rajan yli, josta ei ole enää paluuta "normaaliin". Tulonsiirrot rahoitettiin jotakuinkin tasaisesti koko työväestöltä, vähätuloisimmilta kenties otettiin vähemmän, mutta koska heillä ei ollut euroakaan ylimääräistä mistä ottaa, he tipahtivat saman tien sen rajan yli, josta ei ole paluuta normaalielämään.
Prosessi tulee jatkumaan koska eliitin ahneus on loputonta. Kun nykyinen rahavirta on tyrehtynyt (itse asiassa sen pitää lisääntyä), pitää keksiä muita keinoja imeä verta kansasta. Näiden keinojen seurauksena alkaa pikkuhiljaa yhä enemmän ja enemmän yhteiskunnan alemmilta portailta putoamaan väkeä loputtomaan köyhyyteen.
Jatkuvasti kiristämällä työelämän ehtoja ja mm. kilpailuttamalla työvoimaa esim. "vapaan työvoiman liikkuvuuden" avulla, saadaan muotoutumaan ns. halpatyövoima, johon ensi vuosikymmenellä kuuluvat nyt yksilöt, jotka vielä toistaiseksi kuuluvat alempaan keskiluokkaan. Ensi vuosikymmenellä he kuuluvat ylempään köyhälistoon: heillä on silloin sentään riittävät tulot välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi, vaikka he asuvatkin vuokralla ja terveydenhoito on vähän niin ja näin. Tosin he tipahtavat aina vaan alemmas, jos esim. puolisoista toinen sairastuu tai jää työttömäksi. Järjestelmä kuitenkin pitää huolen, että menetettyä välimatkaa ylöspäin ei saa kurottua vähääkään kiinni.
Tämä alapäin vajoaminen on kuitenkin väistämätöntä, koska säilyttääkseen edes olemassaolevan elintason, on työtahtia koko ajan kiristettävä. Ja kun jossain vaiheessa ei siihen pysty, on matka alaspäin alkanut ja jossain vaiheessa putoaa sen rajan alle, jossa ei tulot riitä edes välttämättömään. Eliitti ei tästä piittaa, koska ylemmistä portaissa on aina tilalle tulossa uutta väkeä, jotka pystyvät jo olemassa olevaa varallisuuttaan "syömällä" säilyttämään työkykynsä joitakin vuosia. Mutta vääjäämättä tulee päivä, jolloin hekin putoavat rajan yli.
Tällä tavoin homma etenee, kunnes jäljelle jää Suomesta vain savuavat rauniot. Eliitti on siirtynyt Keski-Eurooppaan, omille linnoitetuille alueilleen, nauttimaan elämästään ja odottamaan, että Suomen parimiljoonainen kurjalisto nostaisi maan jälleen jaloilleen, jonka jälkeen alkaa uusi taloudellinen invaasio Suomen varallisuuden tyhjentämiseksi.
Kaikessa tässä suurimpina päsmäreinä ovat meidän omat luopiopolitiikkomme.
EUn tarkoitus on siirtää kaikki varallisuus eliitille. Yhteiskunnan alemmille portaille jätetään vain sen verran, että riittävä osa kansasta pysyy elossa. Ei kaikki, vaan osa. Esimerkiksi vanhukset, sairaat ja työttömät voi surutta jättää ilman eloonjäämisosuuttaan, he kun eivät ole suurpääoman tuotantokoneita.
Suomen kaltainen syrjäinen periferia ei kuitenkaan kiinnosta loppupeleissä ketään, joten tästä valtakunnasta voidaan viedä tuhkatkin pesästä, tuosta vaan, eloonjäämisosuudesta piittamatta.
Tämä ei tapahdu yht'äkkiä. Prosessi on tosin jo alkanut, mutta kestää vuosikymmeniä, ennenkuin viimeinen pisara työväenluokasta on puristettu ulos.
(Työväenluokkaa ei tässä ole syytä sekoittaa kommunismiin: kommunismi on kuollut, mutta työväenluokka on edelleen olemassa.)
Prosessin alkaminen näkyy Suomessakin erinomaisen hyvin. Vanhustenhoito on rappeutunut, vammaispalveluita on heikennetty, terveydenhoitoala on ylikuormitettu, suurtyöttömyys on tullut jäädäkseen.
Tämä näkyy erityisesti siinä että vaikka Suomi valtiona on rikkaampi kuin koskaan, köyhyys ja syrjäytyneisyys on Suomessa laajempaa kuin koskaan. Tämä johtuu siitä että jo ensimmäiset tulonsiirrot valtion kassasta eliitille työnsi heikoimmin toimeentulevat sen rajan yli, josta ei ole enää paluuta "normaaliin". Tulonsiirrot rahoitettiin jotakuinkin tasaisesti koko työväestöltä, vähätuloisimmilta kenties otettiin vähemmän, mutta koska heillä ei ollut euroakaan ylimääräistä mistä ottaa, he tipahtivat saman tien sen rajan yli, josta ei ole paluuta normaalielämään.
Prosessi tulee jatkumaan koska eliitin ahneus on loputonta. Kun nykyinen rahavirta on tyrehtynyt (itse asiassa sen pitää lisääntyä), pitää keksiä muita keinoja imeä verta kansasta. Näiden keinojen seurauksena alkaa pikkuhiljaa yhä enemmän ja enemmän yhteiskunnan alemmilta portailta putoamaan väkeä loputtomaan köyhyyteen.
Jatkuvasti kiristämällä työelämän ehtoja ja mm. kilpailuttamalla työvoimaa esim. "vapaan työvoiman liikkuvuuden" avulla, saadaan muotoutumaan ns. halpatyövoima, johon ensi vuosikymmenellä kuuluvat nyt yksilöt, jotka vielä toistaiseksi kuuluvat alempaan keskiluokkaan. Ensi vuosikymmenellä he kuuluvat ylempään köyhälistoon: heillä on silloin sentään riittävät tulot välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi, vaikka he asuvatkin vuokralla ja terveydenhoito on vähän niin ja näin. Tosin he tipahtavat aina vaan alemmas, jos esim. puolisoista toinen sairastuu tai jää työttömäksi. Järjestelmä kuitenkin pitää huolen, että menetettyä välimatkaa ylöspäin ei saa kurottua vähääkään kiinni.
Tämä alapäin vajoaminen on kuitenkin väistämätöntä, koska säilyttääkseen edes olemassaolevan elintason, on työtahtia koko ajan kiristettävä. Ja kun jossain vaiheessa ei siihen pysty, on matka alaspäin alkanut ja jossain vaiheessa putoaa sen rajan alle, jossa ei tulot riitä edes välttämättömään. Eliitti ei tästä piittaa, koska ylemmistä portaissa on aina tilalle tulossa uutta väkeä, jotka pystyvät jo olemassa olevaa varallisuuttaan "syömällä" säilyttämään työkykynsä joitakin vuosia. Mutta vääjäämättä tulee päivä, jolloin hekin putoavat rajan yli.
Tällä tavoin homma etenee, kunnes jäljelle jää Suomesta vain savuavat rauniot. Eliitti on siirtynyt Keski-Eurooppaan, omille linnoitetuille alueilleen, nauttimaan elämästään ja odottamaan, että Suomen parimiljoonainen kurjalisto nostaisi maan jälleen jaloilleen, jonka jälkeen alkaa uusi taloudellinen invaasio Suomen varallisuuden tyhjentämiseksi.
Kaikessa tässä suurimpina päsmäreinä ovat meidän omat luopiopolitiikkomme.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On tänään keskiluokkaa. Ajaa uudella autolla,rakentaa hulppean omakotitalon, on saanut kunnon koulutuksen jne. Yhteiskunnan tuotantokyky on sitä luokkaa, että sairaat, vanhukset ja vammaiset on vara hoitaa. Myös yhä enemmän on panostettava "itseaiheutettujen" ongelmien hoitoon. (koulujen keskenjättäminen, alkoholismi, huumeet ym., joista aiheutuu paljon kustannuksia työssäkäyville veronmaksajille. Tällä hetkellä Suomella menee absoluuttisesti paremmin kuin koskaan ennen. Suhteellisesti verrattuna johonkin naapuriin voi kyllä mennä huonostikin. Mutta vain sosialismissa niistetään juustohöylällä kaikki samalle viivalle ja lannistetaan yrittäjyys ja vastuunotto.
Siksipä keskiluokka kiinnostaakin eliittiä. Heillä on valkaista mammonaa runssaasti. ei tarvi kuin pienoinen koron nosto, niin sen jälkeen pääoma voi ostaa heidän omaisuutensa pilkkahintaan.
Joka sitten myydään kaksin-kolmin-moninkertaisella hinalla eteenpäin. Ja lisäksi saatiin tämä "keskiluokka" kirisnaruun, heille jäi velkaa. Vaikka pankit saivat omansa moninkertaisesti.
Ja tämä on EU:n tavoite, mutta ei se sitä torvella toitota.
Absoluuttisesti ajatellen Suomessa on nyt köyhiä enemmän kuin 150 vuoteen. Tämä kertoo EU:sta riittävästi.
Varmaan kirjoittanut tosissasi, siis se vaatisi hieman analyyttistä tarkastelua.
sanottu fakta.
"Absoluuttisesti ajatellen Suomessa on nyt köyhiä enemmän kuin 150 vuoteen. Tämä kertoo EU:sta riittävästi."
Ajan mukana köyhyyden määritelmä muuttuu. Mutta nyt nykyisillä määritelmillä köyhyys on suurinta sitten nälkävuosien. Ja se kertoo sikarikkaasta Suomi-valtiosta enemmän kuin mikään muu.
... vaikken olekaan eliittiä!
Onneksi niin pahaa ei olekkaan,ettei sitä pikkuhiljaa voisi paremmaksi tehdä.--------------------------------------Esim jos koko EU:n alueella turvattaisiin kunkin kotimaan työpaikat omanmaan kansalaisille siten,että siirtotyöläisille,määräaikaisille ja vuokramiehille,pitäisi maksaa enemmän palkkaa kuin vakituiselle väelle.--------------A.)Ei Eliitin tarvitsisi vaatia veronalennuksia suurituloisten houkuttelemiseksi kuhunkin kotimaahan.-------------B.)Samalla työnantajille tulisi edullisemmaksi huolehtia vakituisesta työväestään.---------------------------C.)Pätkätyöläiset eläisivät paremmin palkoillaan ja verotulot kasvaisivat.-------------------------------------D.)Voisimme taata säällisen hoidon sairaille, vanhuksille ja lapsille.Koulutusta nuorille.-------------------------------------------Tämä utopia voi toteutua niissä maissa,jossa ammattiliitot ajavat työläisten etua.