Pyydän anteeksi

Olen tähän saakka suhtautunut epäillen ja jopa pilkallisesti niiden ihmisten väitteisiin, jotka ovat olleet sitä mieltä, että WTC-torneihin ja varsinkin Pentagoniin törmäsi pienkone. Enää en ylenkatso näitä näkemyksiä. Nimittäin jos vertaamme Pentagonin seinässä olevia vaurioita tämän rakennuksen vaurioihin, niin yhdenmukaisuushan on liki täydellinen.
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.cnn.com/2002/US/01/06/tampa.crash/story.tampa.plane.jpg&imgrefurl=http://www.cnn.com/2002/US/01/06/tampa.crash/&h=168&w=220&sz=11&hl=fi&start=1&tbnid=Cx_W11zV8B5yAM:&tbnh=82&tbnw=107&prev=/images?q=Cessna crash tampa&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=X
15470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Global Hawk ei ole niin pieni kone.

Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Ei se ole, mutta ei niin kauhean massivinenkaan.
    http://www.sufoi.dk/billeder/o-u/uav-01b.jpg
    Olisiko sinusta tuon koneen törmäys saanut aikaan jotain tällaista?
    http://www.cnn.com/interactive/us/0203/pentagon.crash.gallery/3.pentagon.burning.jpg
    Entä olisiko tuollaiset siivet saaneet seinässä aikaan tällaista?
    http://www.bradleyinfotainment.com/_images/blue3.jpg
    Entä millaisia todisteita tuollaisen koneen törmäyksen puolesta on olemassa?

    Missä on iso matkustajakone???

    http://0911.site.voila.fr/index2.htm

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Ei se ole, mutta ei niin kauhean massivinenkaan.
    http://www.sufoi.dk/billeder/o-u/uav-01b.jpg
    Olisiko sinusta tuon koneen törmäys saanut aikaan jotain tällaista?
    http://www.cnn.com/interactive/us/0203/pentagon.crash.gallery/3.pentagon.burning.jpg
    Entä olisiko tuollaiset siivet saaneet seinässä aikaan tällaista?
    http://www.bradleyinfotainment.com/_images/blue3.jpg
    Entä millaisia todisteita tuollaisen koneen törmäyksen puolesta on olemassa?

    Lueppa huomenna juttuni täältä katso dikumentti...avaa silmäsi

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Missä on iso matkustajakone???

    http://0911.site.voila.fr/index2.htm

    Hyvin erottuu seinästä moottorien osumakohdat,jolloin siivet ovat enimmäkseen hajonneet jo ennen seinään osumistaan.Lentokoneiden siivet ovat erittäin haperoa tavaraa,eivät kestä edes pieneen puuhun osumista.

    Äänestä

  • xxxzxx kirjoitti:

    Hyvin erottuu seinästä moottorien osumakohdat,jolloin siivet ovat enimmäkseen hajonneet jo ennen seinään osumistaan.Lentokoneiden siivet ovat erittäin haperoa tavaraa,eivät kestä edes pieneen puuhun osumista.

    Kas kummaa kun taas Wtc torneihin meni lentokoneet ja siinä kyllä on siipien mentävät aukot. Jos milestäsi ne on niin haperoo tekoa, niin toki sulla on selitys miten ne pystyvät leikkaamaan terästä.
    Katsos vielä tarkkaan tuosta linkistä noita kuvia.

    Äänestä

  • xxxzxx kirjoitti:

    Hyvin erottuu seinästä moottorien osumakohdat,jolloin siivet ovat enimmäkseen hajonneet jo ennen seinään osumistaan.Lentokoneiden siivet ovat erittäin haperoa tavaraa,eivät kestä edes pieneen puuhun osumista.

    Missä ovat moottorin kyntöjäljet nurmikosta?

    Miten maailman tarkimmin vartoidulla alueella pilotti tekee uskomattoman siistin kaarroksen remontin alla aolevaan Pentagonin osioon.

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Missä on iso matkustajakone???

    http://0911.site.voila.fr/index2.htm

    Tuossa linkissä olleista kuvista ensimmäinen ja viides kuva kertovat kaiken. Vasemmalla puolella kauempana näkyy, miten siiven heppoisempi latvaosa ei ole enää kyennyt murskaamaan seinää kuin pinnasta. Täytyy suorastaan ihmetellä, että salaliittohörhöt laittavat sivuilleen tällaisia kuvia, joilla he vain ampuvat itseään jalkaan.

    Äänestä

  • die Weisse Rose kirjoitti:

    Lueppa huomenna juttuni täältä katso dikumentti...avaa silmäsi

    http://0911.site.voila.fr/index2.htm

    Katso tuolta tuota viidettä kuvaa ylhäältä lukien. Oikealla puolella näkyy pahoin murskaantunutta seinää ja vääntyneitä teräspalkkeja, kun siinen tukeva tyviosa moottoreineen on iskeytynyt siihen.
    Vasemmalla näkyy oikein selvästi moottorin iskemäkohta. Kauempana vasemmalla näkyy vain pintarappauksensa menettänyttä seinää, kun siiven heppoisempi latvaosa on iskeytynyt siihen.

    Mihinkähän muuhun kuin matkustajakoneeseen nämä havainnot paremmin sopii? Eikä nyt unohdeta sitä valtaisaa tulimerta, joka näkyy törmäyksen yhteydessä.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Tuossa linkissä olleista kuvista ensimmäinen ja viides kuva kertovat kaiken. Vasemmalla puolella kauempana näkyy, miten siiven heppoisempi latvaosa ei ole enää kyennyt murskaamaan seinää kuin pinnasta. Täytyy suorastaan ihmetellä, että salaliittohörhöt laittavat sivuilleen tällaisia kuvia, joilla he vain ampuvat itseään jalkaan.

    Katso kuvaa 3 ja 4 ja ihmetyttää miksi koneen peräsin ei ole jättänyt minkäänlaista naarmua seinään. Vai onko sinulla taas joku salaliitto teoria siihen, että se kääntyi ennekuin osui rakennuksiin. Liian iso kone tuohon reikään.. sori.
    Ja toisekseen kun tämä virallinen salaliitto on väittänyt, että koneen laskuteline olis puikkelehtinut kolmen rakennusrenkaan läpi ja tehnyt sinne siistin pyöreän reijän seinään. Heh älkää nyt ihan oikeesti viitsikö tuollaista selitellä.
    Tuo reikä löytyy kuvasta 5

    http://0911.site.voila.fr/index1.htm

    Äänestä

...sormenjäljet.

Jos kone oli osittain sulanut.

Alumiini sulaa yli 900 asteessa.

uhreista on tuskin edes luita jäljellä siinä lämpötilassa?

Äänestä
  • Minä olen kuullut että niiltä otettiin DNA. Alumiini muuten sulaa 660 asteessa. Tai siis se on sulamispiste.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Minä olen kuullut että niiltä otettiin DNA. Alumiini muuten sulaa 660 asteessa. Tai siis se on sulamispiste.

    Ei muullöa tässä ole juuri sitä linkkiä.

    Kun niitä 9/11 linkkejä on jo tuhat kpl ainakin...

    Mutta sivuuilleni tulee...

    Äänestä

wtc torneihinhan osuvat isot koneet ja pentagoniin osui ohjus ... älä viitsi höpöttää noita vanhoja valeitasi

Äänestä

...suhtautunut epäillen propagandaministeri kansalaisen lääkityksen tasoon. Kuvittelee nyt noin huonolla provolla olevan jotain propaganda-arvoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Kansalainen* kirjoitti:

Olen tähän saakka suhtautunut epäillen ja jopa pilkallisesti niiden ihmisten väitteisiin, jotka ovat olleet sitä mieltä, että WTC-torneihin ja varsinkin Pentagoniin törmäsi pienkone. Enää en ylenkatso näitä näkemyksiä. Nimittäin jos vertaamme Pentagonin seinässä olevia vaurioita tämän rakennuksen vaurioihin, niin yhdenmukaisuushan on liki täydellinen.
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.cnn.com/2002/US/01/06/tampa.crash/story.tampa.plane.jpg&imgrefurl=http://www.cnn.com/2002/US/01/06/tampa.crash/&h=168&w=220&sz=11&hl=fi&start=1&tbnid=Cx_W11zV8B5yAM:&tbnh=82&tbnw=107&prev=/images?q=Cessna crash tampa&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=X

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu