... Tämä aihe on tunne kysymys.
Kuka voisi olla Ateismi? Ei kukaan. Minä olen joskus kinannut sellaisten henkilöiden kanssa jotka väittävät olevansa ateisteja. Hetken kun olen keskustellut niin olen saanut samaisen henkilön puhumaan itsensä pussiin.
Olen ilokseni huomannut ettei hän ole ollenkaan ateisti vaan uskottelee itselleen ja toisille.
Jotkut henkilöt kun eivät kehtaa jostakin kumman syystä tunnustaa olevansa, jotain aivan muuta kuin ateisteja. Heistä se on muka hienoa olla ateisti, mieluimmin kuin Jumalaan uskova.
Kuka voisi olla Ateismi? Ei kukaan. Minä olen joskus kinannut sellaisten henkilöiden kanssa jotka väittävät olevansa ateisteja. Hetken kun olen keskustellut niin olen saanut samaisen henkilön puhumaan itsensä pussiin.
Olen ilokseni huomannut ettei hän ole ollenkaan ateisti vaan uskottelee itselleen ja toisille.
Jotkut henkilöt kun eivät kehtaa jostakin kumman syystä tunnustaa olevansa, jotain aivan muuta kuin ateisteja. Heistä se on muka hienoa olla ateisti, mieluimmin kuin Jumalaan uskova.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, jos nämä henkilöt joiden kanssa olet jutellut, tosiaan uskovat Jumalaan, niin silloinhan he eivät ole ateisteja... Tämäkö oli päättömän tuntuisen juttusi pointti? Luuletko ettei olisi olemassa henkilöitä jotka eivät uskoisi persoonallisen Jumalan olemassaoloon? Täytyy kyllä sanoa etten minäkään kehtaisi tunnustaa olevani uskova, onneksi uskonpuutteeni takia en sitä joudu tekemäänkään.
>> Kuka voisi olla Ateismi? > Hetken kun olen keskustellut niin olen saanut samaisen henkilön puhumaan itsensä pussiin.
Olen ilokseni huomannut ettei hän ole ollenkaan ateisti vaan uskottelee itselleen ja toisille. > Jotkut henkilöt kun eivät kehtaa jostakin kumman syystä tunnustaa olevansa, jotain aivan muuta kuin ateisteja. Heistä se on muka hienoa olla ateisti, mieluimmin kuin Jumalaan uskova.
Buddhalaisia on kymmeniä miljoonia, eikä heidän uskoonsa kuulu jumalat. Ehkä he kaikki vain teeskentelevät olevansa buddhalaisia, mutta ovat oikeasti Jehovan todistajia...
Minusta tuntuu, että jumalaan/-iin uskovat eivät ole oikein loppuun asti miettineet mitä jumalaan/-iin uskominen käytännössä tarkoittaa, analysoineet millainen heidän jumalistonsa ominaisuuksiltaan on, onko oppirakennelma loogisesti eheä, miten se sopii yhteen ympäröivän maailman kanssa j.n.e. Vasta tuollaisen analyysin jälkeen minusta voi tehdä henkilökohtaisen päätöksen jumalaan/-iin uskomisesta tai uskomatta jättämisestä. Kuinka moni jumaluskovainen on tuon analyysin tehnyt. Minun tunteeni mukaan huomattavasti suurempi osa ateisteistä on sen tehnyt. Eli ateismi on useammin tietoinen päätös kun uskovaisuus.
Olen samaa mieltä siinä että pyristeleminen vastavirtaan tässä valtionkirkon vaikutuspiirissä vaatii todella paljon ajattelemista ja pohtimista. Kuuntelen esimerkiksi jumalanpalveluksen radiosta aina kun voin, kiinnostuksesta ja tiedonhalusta. Kirkkoon kuuluva ystäväni (joka paheksuu syvästi sitä että olen eronnut kirkosta) sanoo minulle, että vaihda kanavaa, ei tuota vonkaamista jaksa kuunnella. Hmmm....
Kunnon keskustelua niinsanottujen uskovaisten kanssa on vaikea saada aikaiseksi, he eivät ole kuulemma miettineet asioita niin tarkasti että voisivat niistä keskustella. Tällaisia kokemuksia minulla on.