Työttömyys, työttömyys, työttömyys työttömyys.
Miksi se meitä vainoaa, miksi se on olemassa?
Sosialisti sanoo, koska porvari on riistäjä ja haluaa vain maksimoida voittojaan, niin sen tähden on työttömyyttä.Se on eliittiä, perkele!
Mutta miten se riistävä porvari maksimoi voittoja, jos sen bisnes ei toimi niin kuin markkinat edellyttäisi. Miksi ei toimi, onko tuo riistäjä tyhmä, vai mikä? Se ei osaa, sanoo sosialisti, sillä ei ole työväen tukea, se luulee olevansa jotain.
Mitä, ei ole työväen tukea, miksi ei ole? Eikö tuo porvari anna tuolle työväestölle sen tarvitseman elin mahdollisuuden, eli ketä tuo porvari riistää? Eikö työväestön pitäisi tukea sitä joka heidät elättää, vai onko se jotenkin itsestään selvyys, että yhteiskunnassa on tahoja jotka sitovat omaisuutensa ja osaamisensa ja antavat noille ihmisille elin mahdollisuuden ja toivovat jotain lojaalisuutta vastavuoroisesti, mutta saavatkin rettelöivän ja alati vaateliaan joukon joka ei ole tyytyväinen mihinkään.
Miksi tuo joukko ei sitten ole tyytyväinen, mikä saa heidät rettelöimään ja jatkuvasti vaatimaan enemmän kuin tuo porvari pystyy järjellisesti antamaan. Porvarin kun pitää ottaa huomioon se , että hänen itsensäkin pitäisi elää, ja vielä kustantaa tuon yrityksensä menot.
Tuo työläisten joukko on ollutkin selän takaa kuin käärme. Se on luonut nahkansa ja perustanut toisten käärmeiden kanssa yhteisen liiton, ja yhdessä he painostavat tuota hyväntekijäänsä, ja imevät hänestä enemän verta kuin uutta tulee tilalle. Porvari rupeaa ajattelemaan, lyönkö lapun luukulle, vai haluavatko nämä työläiset olla työssä ja elättää perheensä. Jospa sopisin heidän itsensä kanssa, että tänä vuonna ei tule palkankorotusta, koska tilauskanta on pieni ja likviditeetti huono. Katsotaan ensi vuonna sitten, sillä onhan meillä nyt kuitenkin jokaiselle töitä ja toimeentuloa. EI KÄY! Huusivat työläiset, sillä me emme sovi erikseen mitään, sillä meillä on muiden kanssa liitto ja sovimme keskenämme kuinka paljon sinä meille maksat joka vuosi lisää palkkaa.
Se onko sinulla tilauksia vai ei, on pelkästään sinun ongelmasi. Sinähän yrittäja olet, ja sinulla ne riskit on, ei meillä. Me vaan vaadimme ja sinä vaan maksat.
Vai niin vai niin.
No ajatteli tuo porvari, yrittäjä joka elätti itsensä lisäksi useita perhekuntia, vai niin että olette sitten tuota mieltä. Teille ei siis työ olekaan tärkeää, vaan liitto ja sen liiton voima. Liiton johdossa on poliitikkoja jotka ovat sitä mieltä, että työn teettäminen on kansalaisvelvollisuus, mutta työntekeminen perustuslaillinen oikeus.
Tuota oikeutta työläisten liitto ja nuo tietyt poliitiikot yhdessä käyttävät lyömäaseena porvaria ja tuota työllistäjää vastaan. Mitenkö? No lakien kautta saadaan työn teettäminen sellaiseksi hinnaltaan, että sillä rahoitetaan kaikki työväestölle luvatut palvelut ja toimenpiteet. Samalla nuo poliittiset yhteistyö tahot ovelasti markkinatalouden lainalaisuuteen nojaten tietävät olevan tietyn määrän työttömyyttä, josta taas on helppo syyttää noita riistäviä porvareita. No nuo työttömyyteen joutuvat, sokeasti uskovat noita kaksikielisiä politiikan yhteistyö tahoja, ja äänestävät heitä ja antavat tukensa noille tahoille.
Tuota peliä sitten harrastettiin kymmeniä vuosia, kunnes huomattiin etttä se ei enää toimikkaan. Mitä eikö tuo riistävä porvari enää suostu lypsettäväksi. Kukas sitten nämä kaikki työttömät elättää, kun väkikin alkaa vanheta, eikä nuorille ole enää kotimaassa töitä. Miksi työnantajat ei enää haluakkaan toimia tuon kolmikantaisuuden nimeen , jonka ainoita maksajia he olivat, eikö he enää arvosta tuota oikeuttaan maksaa yhteiskunnan menoja.
Mihin he menevät, niin ketkä menevät kysyi sosialisti ja liiton mies? No työnantajat tietenkin sekin AY- aktiivi. Pitikö teidän jatkuvasti rekkaloida ja lakkoilla ja vaatia lisää rahaa ja vapaa aikaa, sillä sitähän alkoi olla enemmän kuin työaikaa.
Nyt nuo riistävät porvarit muuttavat rajojen ulkopuolelle, ja se on teidän syy, senkin SAK. Meidänkö sanoivat liittolaiset, teidänhä, sillä teidän vasureiden piti olla joka paikassa johtamassa ja neuvoja antamassa, ja nyt me ollaan sitten ilman työtä ja toimeentuloa. Kuka mksaa meidän asuntolainan, ja auto ja venelainan? Vasuritko?
Kuka ostaisi talon ja auton ja tuon veneen? HALVALLA! Olisiko kuitenkin pitänyt tuon hyväntekijä porvarin kanssa sopia nuo työehdot, sillä nyt olisi ainakin työtä ja toimeentuloa.
Onkohan sossu vielä auki?
Vastaa tähän viestiin Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Miksi se meitä vainoaa, miksi se on olemassa?
Sosialisti sanoo, koska porvari on riistäjä ja haluaa vain maksimoida voittojaan, niin sen tähden on työttömyyttä.Se on eliittiä, perkele!
Mutta miten se riistävä porvari maksimoi voittoja, jos sen bisnes ei toimi niin kuin markkinat edellyttäisi. Miksi ei toimi, onko tuo riistäjä tyhmä, vai mikä? Se ei osaa, sanoo sosialisti, sillä ei ole työväen tukea, se luulee olevansa jotain.
Mitä, ei ole työväen tukea, miksi ei ole? Eikö tuo porvari anna tuolle työväestölle sen tarvitseman elin mahdollisuuden, eli ketä tuo porvari riistää? Eikö työväestön pitäisi tukea sitä joka heidät elättää, vai onko se jotenkin itsestään selvyys, että yhteiskunnassa on tahoja jotka sitovat omaisuutensa ja osaamisensa ja antavat noille ihmisille elin mahdollisuuden ja toivovat jotain lojaalisuutta vastavuoroisesti, mutta saavatkin rettelöivän ja alati vaateliaan joukon joka ei ole tyytyväinen mihinkään.
Miksi tuo joukko ei sitten ole tyytyväinen, mikä saa heidät rettelöimään ja jatkuvasti vaatimaan enemmän kuin tuo porvari pystyy järjellisesti antamaan. Porvarin kun pitää ottaa huomioon se , että hänen itsensäkin pitäisi elää, ja vielä kustantaa tuon yrityksensä menot.
Tuo työläisten joukko on ollutkin selän takaa kuin käärme. Se on luonut nahkansa ja perustanut toisten käärmeiden kanssa yhteisen liiton, ja yhdessä he painostavat tuota hyväntekijäänsä, ja imevät hänestä enemän verta kuin uutta tulee tilalle. Porvari rupeaa ajattelemaan, lyönkö lapun luukulle, vai haluavatko nämä työläiset olla työssä ja elättää perheensä. Jospa sopisin heidän itsensä kanssa, että tänä vuonna ei tule palkankorotusta, koska tilauskanta on pieni ja likviditeetti huono. Katsotaan ensi vuonna sitten, sillä onhan meillä nyt kuitenkin jokaiselle töitä ja toimeentuloa. EI KÄY! Huusivat työläiset, sillä me emme sovi erikseen mitään, sillä meillä on muiden kanssa liitto ja sovimme keskenämme kuinka paljon sinä meille maksat joka vuosi lisää palkkaa.
Se onko sinulla tilauksia vai ei, on pelkästään sinun ongelmasi. Sinähän yrittäja olet, ja sinulla ne riskit on, ei meillä. Me vaan vaadimme ja sinä vaan maksat.
Vai niin vai niin.
No ajatteli tuo porvari, yrittäjä joka elätti itsensä lisäksi useita perhekuntia, vai niin että olette sitten tuota mieltä. Teille ei siis työ olekaan tärkeää, vaan liitto ja sen liiton voima. Liiton johdossa on poliitikkoja jotka ovat sitä mieltä, että työn teettäminen on kansalaisvelvollisuus, mutta työntekeminen perustuslaillinen oikeus.
Tuota oikeutta työläisten liitto ja nuo tietyt poliitiikot yhdessä käyttävät lyömäaseena porvaria ja tuota työllistäjää vastaan. Mitenkö? No lakien kautta saadaan työn teettäminen sellaiseksi hinnaltaan, että sillä rahoitetaan kaikki työväestölle luvatut palvelut ja toimenpiteet. Samalla nuo poliittiset yhteistyö tahot ovelasti markkinatalouden lainalaisuuteen nojaten tietävät olevan tietyn määrän työttömyyttä, josta taas on helppo syyttää noita riistäviä porvareita. No nuo työttömyyteen joutuvat, sokeasti uskovat noita kaksikielisiä politiikan yhteistyö tahoja, ja äänestävät heitä ja antavat tukensa noille tahoille.
Tuota peliä sitten harrastettiin kymmeniä vuosia, kunnes huomattiin etttä se ei enää toimikkaan. Mitä eikö tuo riistävä porvari enää suostu lypsettäväksi. Kukas sitten nämä kaikki työttömät elättää, kun väkikin alkaa vanheta, eikä nuorille ole enää kotimaassa töitä. Miksi työnantajat ei enää haluakkaan toimia tuon kolmikantaisuuden nimeen , jonka ainoita maksajia he olivat, eikö he enää arvosta tuota oikeuttaan maksaa yhteiskunnan menoja.
Mihin he menevät, niin ketkä menevät kysyi sosialisti ja liiton mies? No työnantajat tietenkin sekin AY- aktiivi. Pitikö teidän jatkuvasti rekkaloida ja lakkoilla ja vaatia lisää rahaa ja vapaa aikaa, sillä sitähän alkoi olla enemmän kuin työaikaa.
Nyt nuo riistävät porvarit muuttavat rajojen ulkopuolelle, ja se on teidän syy, senkin SAK. Meidänkö sanoivat liittolaiset, teidänhä, sillä teidän vasureiden piti olla joka paikassa johtamassa ja neuvoja antamassa, ja nyt me ollaan sitten ilman työtä ja toimeentuloa. Kuka mksaa meidän asuntolainan, ja auto ja venelainan? Vasuritko?
Kuka ostaisi talon ja auton ja tuon veneen? HALVALLA! Olisiko kuitenkin pitänyt tuon hyväntekijä porvarin kanssa sopia nuo työehdot, sillä nyt olisi ainakin työtä ja toimeentuloa.
Onkohan sossu vielä auki?
Vastaa tähän viestiin Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuohon vanhaan vuodatukseen ei voi kuin toistaa:
A) Suomessa on keski-eurooppaan verrattuna pienet palkat
B) yritys- ja yhteisöverotus on niin ikään lievää
C) lakkopäiviä kertyy Suomessa 2x vähemmän kuin keski-eurooppalaisissa maissa
D) Suomi on euroopan yksi yritysystävällisimmistä maista kaiken kaikkiaan, siksi yrittäjien määrä onkin suurempi kuin USA:ssa
E) Porvari joka täällä ei pärjää ei pärjää muuallakaan, pois valittamasta ja konkkaan
virallinen kanta?
Kolmikanta on jäänne dinosaurus-ajalta ja suurin dinosaurus on SAK 1800-luvun mielipiteineen.
Samoin työsuhdeautot pitäisi hinnoitella tuplat korkeammiksi verotusarvoiltaan.
Vastakkainasettelun aika on ohi. Me kaikki olemme samaa suomalaista työväkeä.