Karpela/Saarela ja
sudet
13489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Suomen suurpetokannat jatkavat kasvuaan/1220151
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=12995
http://www.imdb.com/title/tt0458352/
... Karpelalla on noiden susien perään. Minä itä-suomalsisyntyisenä tiedän sudet. Lapsena pelkäsimme kun sudet ulvoivat pimeinä iltoina, lapsia ei voinut päästää yksin metsätielle. Sudet syövät hirvikantaa ja pohjoisempana ne verottavat porolaumoja. Kukaan ei ole pystynnyt sanomaan, mitä hyötyä sudesta on, jotta sen kantaa pitäisi Suomessa moninkertaistaa.
Eurooppalaiset ovat tappaneet omat sutensa ja karhunsa ja tekevät nyt Suomesta petoeläiresesvaatin. Lohjalaisyntyisen ja pääkaupunkiseudulla asuva ministeri kuuluu tuohon samaan sakkiin, tekee sisä-ja Pohjois-Sumesta tuon reservaatin. Miksi ei hankita susija ja karhuja keskuspuistoon?!
Susilaumojen muodustumista ei saisi sallia.
Lauman koon kasvaessa ne muuttuvat röyhkeämmiksi saalistustavoiltaan.
Susipopulaatioiden, kuten myös muidenkin eläinten tai kasvien esiintymisessä Suomessa on SUURI VIRHE.
Eläimet ja kasvit eivät nimittäin noudata valtioiden rajoja ja Suomi "Taigan" reuna-alueena kuuluu voimakkaiden eläin ja kasvikantojenvaihtelujen alueeseen.
Esimerkiksi hirvikärpänen oli vielä pari vuosikymmentä sitten harvinainen laji ja sitä olisi varmaan nykyisten EU-hihhuleiden kriteerien mukaan ryhdytty suojelemaan.
Olet väärässä. Juuri ne yksinäiset sudet, joilla ei ole lauman apua ravinnon saalistuksessa, joutuvat turvautumaan koiriin ym. helpommin saatavaan ravintoon. Tämähän on ihan selvä asia, kun vain pikkuisen vaivautuu ajattelemaan.
Ajatuksenjuoksusi sisältöä korostaa myös ehdotuksesi hirvikärpästen suojelusta.
menepäs vaikka saastuttamaan Itämerta.
Väärin:
http://www.iltalehti.fi/viihde/etutanjasaarela_141_vi.jpg
(Tuo kuva on epäonnistunut)
Tässä oikein:
http://www.eduskunta.fi/fakta/edustaja/kuvat/569.jpg
(tämä on hyvä kuva)
Uskomaton otos!
Päätä on venytetty liian lähelle kameraa lähikuvassa, ja se näyttää suhteettomalta vartaloon nähden.
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html
Eikös tuosta aikanaan julkaistu myös kuvia
pillu paljaana.Löytyykö niitä?
Tässä susiasiassa Karpelan näkemykset ovat aivan järkeviä. Hän käsittää hienosti sen, että ulkona nähty auto on lapselle paljon vaarallisempi kuin metsissä nähty susi.
Sudet ja karhut valtaavat reviirekseen ne alueet, joista ihminen on väistymässä. Suomen haja-asutusalueilla asuu enää niin vähän ihmisiä, että susi ei käsitä heitä siellä enää asuvankaan. Sudet eivät tule sinne, missä ihmishajua on joka puolella. Sudet pelkäävät ihmistä paljon enemmän kuin ihminen sutta.
Jos susi saa vauhtia korpi-Suomen muuttoliikkeeseen, se on osansa täyttänyt ja suojelupäätös on ollut siinäkin mielessä oikeaan osunut.
Et harrasta debattia, vaan vaivoin peitettyä sairasta Keskusta-vihaa, törkyistä pilkaa, keskustalaisten ivaamista ja herjausta.
Seppo Hietanen
Seppo. On hienoa että tällä saitilla on edes on joitain jotka uskaltavat kirjoittaa näitä haukkujia ja ivaajia vastaan? Kiitos rohkeudestasi!