Häglund, karjala olisi jo suomen jos...

http://www.whale.to/b/skull.html

kuten gwb kin kirjoitti:

http://www.whale.to/b/skull.html

..niin minä vaan sanon, että karjala olisi ollut suomen ,ilman väyrystä ja sen kaltaista otetta asioihin.
Neuvostoliitto olisi luovuttanut karjalan läheskokonaisuudessaan, kun sitä olisi haettu ja sovittu maksusta. Saksojen yhdistymisen myötä. Sakemannia kiristämällä, Neuvostoliitolle kauppoja telkemällä...siinä olisikin ollut miehiä, eikä marjan -tai sanotaanko VIRKOJEN-poimijoita.....mut tärkeintä oli keskustalle, että maatalouden tukemisen rahat lisääntyvät, keskustan valta ei lähde, Sorsakin halusi moikeeesti presidentiksi, vaikka Ahtisaari oli muninut jne..

Suomen ulkopolitiikka ei mole ansainnut karjalaa takaisin. Nilkkien, epäpätevien virkailijoiden vallassa ollut ulkoministeriömme, armeijan johto puupäitä, -kekkonen oli peloitellut sekaisin koko suomen!............

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..niin minä vaan sanon, että karjala olisi ollut suomen ,ilman väyrystä ja sen kaltaista otetta asioihin.
Neuvostoliitto olisi luovuttanut karjalan läheskokonaisuudessaan, kun sitä olisi haettu ja sovittu maksusta. Saksojen yhdistymisen myötä. Sakemannia kiristämällä, Neuvostoliitolle kauppoja telkemällä...siinä olisikin ollut miehiä, eikä marjan -tai sanotaanko VIRKOJEN-poimijoita.....mut tärkeintä oli keskustalle, että maatalouden tukemisen rahat lisääntyvät, keskustan valta ei lähde, Sorsakin halusi moikeeesti presidentiksi, vaikka Ahtisaari oli muninut jne..

Suomen ulkopolitiikka ei mole ansainnut karjalaa takaisin. Nilkkien, epäpätevien virkailijoiden vallassa ollut ulkoministeriömme, armeijan johto puupäitä, -kekkonen oli peloitellut sekaisin koko suomen!............

käyttää hyväksi. Kenen etu olisi ollut ryhtyä Poliittisesti ja kenties ostamalla "perimään" Karjalaa takaisin. Entiset maanomistajat haikailevat tonttiensa perään, rahastahan siinä viime kädessä oli tietysti kysymys. Entä palautuksen jälkeen? Venäjän asenne Pietarin turvallisuuteen nähden olisi johtanut ehkä alueen uudelleen valloittamiseen. Kuinkas sitten olisi tähän puoleen Suomessa suhtauduttu. Venäjä on nyt voimissaan ja laajentanut rajavyöhykettä edelleen.
Parasta lopettaa tämän kultaakin kalliimman maa-alueen haikailu. Hinta on jonyt liian kova.

Venäjän heikkoutta ei kanna... kirjoitti:

käyttää hyväksi. Kenen etu olisi ollut ryhtyä Poliittisesti ja kenties ostamalla "perimään" Karjalaa takaisin. Entiset maanomistajat haikailevat tonttiensa perään, rahastahan siinä viime kädessä oli tietysti kysymys. Entä palautuksen jälkeen? Venäjän asenne Pietarin turvallisuuteen nähden olisi johtanut ehkä alueen uudelleen valloittamiseen. Kuinkas sitten olisi tähän puoleen Suomessa suhtauduttu. Venäjä on nyt voimissaan ja laajentanut rajavyöhykettä edelleen.
Parasta lopettaa tämän kultaakin kalliimman maa-alueen haikailu. Hinta on jonyt liian kova.

..ei karjalaa suomalsille koskaan...