Minua risoo uskovissa se, että uskovat vaativat, että kaikki (myö ei uskovat) eläisivät kuten he sanovat.
Uskonnon sekaantuminen politiikkaan ja etenkin lääketieteeseen on vaarallista.
Onhan presidentti Bush sanonut, että hyökkäsi Irakiin paljolti Jumalalta saamansa kehoituksen perusteella lisäksi Bush sanoo keskustelevansa Jumalan kanssa joka päivä.
Uskovat yrittävät estää mm. abortin ja kantasolututkimuksen uskonnollisin perustein.
Kaikille uskoville tiedoksi, että kantasolututkimus voi parantaa tulevaisuudessa monta sairautta, MYÖS SINUT.
(Saa nähdä sensuroiko seriffi taas kirjoitukseni)
Uskonnon sekaantuminen politiikkaan ja etenkin lääketieteeseen on vaarallista.
Onhan presidentti Bush sanonut, että hyökkäsi Irakiin paljolti Jumalalta saamansa kehoituksen perusteella lisäksi Bush sanoo keskustelevansa Jumalan kanssa joka päivä.
Uskovat yrittävät estää mm. abortin ja kantasolututkimuksen uskonnollisin perustein.
Kaikille uskoville tiedoksi, että kantasolututkimus voi parantaa tulevaisuudessa monta sairautta, MYÖS SINUT.
(Saa nähdä sensuroiko seriffi taas kirjoitukseni)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anti-Kristus ja sitä samaa porukkaa ovat myös Israelin johtajat, mitään tekemistä uskon, Jeesuksen ja Jumalan kanssa heillä ei ole.
Kun palsatalla ei ole sheriffiä... :-)
Ja:
"Minua risoo uskovissa se, että uskovat vaativat, että kaikki (myö ei uskovat) eläisivät kuten he sanovat."
Olen uskova mutta en vaadi että elät kuten sanon... Mitä siis olen?
"Onhan presidentti Bush sanonut, että hyökkäsi Irakiin paljolti Jumalalta saamansa kehoituksen perusteella lisäksi Bush sanoo keskustelevansa Jumalan kanssa joka päivä."
Kysessä lienee ns. kiihkouskova... ei uskova...
"Uskovat yrittävät estää mm. abortin ja kantasolututkimuksen uskonnollisin perustein."
Osa uskovista... Ja taasen taitaa olla kysessä fundikset.
Että näin komenttia uskovalta ;-)
Kaikille uskoville tiedoksi, että kantasolututkimus voi parantaa tulevaisuudessa monta sairautta, MYÖS SINUT.
(Saa nähdä sensuroiko seriffi taas kirjoitukseni)
Ja se teokratia kattaisi koko maapallon.
Miksi vähättelet tuota päämäärää? Onko sekin niin pyhä, että siitä on tehty salainen?
No joka tapauksessa maaliviiva on vielä kaukana.
vaan Kristuksen teogratia. Kristus hallitsee pyhiensä kanssa maata tuhannen vuoden ajan. Yhteisten asioiden hoitoon eli politiikkaan meitä on kyllä kehotettu osallistumaan, mutta mormonit eivät pyri maalliseen valtaan. Sekoitatko oppiamme johonkin muuhun? Minulla on aavistus siitä, keihin sekoitat.
Eikö mormoniopin mukaan maalliset vallat ole alamaisia jumalanvaltakunnalle kun 1000 vuotinen valtakunta pian alkaa?
jumalattomat tuhoutuvat, sillä he eivät voi kestää sitä kirkkautta, jolla maa puhdistetaan. Mal. 3:2-3 kuvaa tuota puhdistamista.
Maalliset vallat häviävät ja Kristus hallitsee yhdessä 144 000 kanssa (12 000 jokaisesta Israelin sukukunnasta).
Jota johtaa Kristus.
Ja teokratia fundamentaalisuus... Vaikka ilmeisesti samaistat molemmat samaksi?
Muistelisin kyllä mormoniopin toisin.
Mormoniopin mukaan:
1000 vuotisen valtakunnan alkaessa myös mormonikirkkoon kuuluvia selviää, mutta kaikki vallat ovat alamaisia mormonikirkolla.
Näin muistelisin lukeneeni pelastuksen opeista.
ja myös pakanat eli he, joilla ei ole lakia eli ne, jotka eivät ole edes kuulleet evankeliumista.
Kaikki valta annetaan Kristukselle.
Luulenpa, että silloin kirkon nimenä käytetään vain sitä, mikä on oikein: Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko tai sitten Herra antaa sille uuden nimen kuten lyhyesti: Jeesuksen Kristuksen Kirkko tai Tuhatvuoden Kauden Kristuksen Kirkko.
Bush sattuu olemaan ihminen jolla on paljon valtaa, mutta miksi hän ei saisi perustaa politiikassa ajamiaan asioita, vakaumuksestaan kumpuaviin käsityksiin oikeasta ja väärästä? Jokainen poliitikko ja ihminen tekee päätöksensä sen mukaan minkä itse käsittää oikeaksi ja vääräksi, miksi uskonnolliset perusteet olisivat sen huonommat kuin mitkään muut ideologiat?
Politiikkaan kuuluvat mielipide-erot. Demokratiassa myös uskovaisilla ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa asioihin jotka ovat heille tärkeitä. Aivan kuten ateisteilla, feministeillä tai eläinoikeusaktivisteillakin.
Itse en todellakaan vaadi muita elämään sen mukaan johon itse uskon, älä sinäkään, vaan anna uskovaistenkin elää ja vaikuttaa. Älä anna muutaman huumorintajuttoman sekopään mustata kaikkien uskovaisten mainetta.
Miksi puhut demokratiasta maassa, jossa presidentillä (yhdellä ihmisellä) on täysin järjetön valta.
Sanot ehkä, että hänet on demokraattisesti valittu. Silti se ei ole demokratiaa, että yksi päättää. Sitä paitsi eivät äänestäjät voi päättää kaikista mielipiteistä, joita heidän ehdokkaansa tulee omaamaan ja joiden mukaan hän tulee toimimaan. Ja entä jos vaihtoehdot äänestää presidentiksi ovat fundamentalisti uskovainen ja Stalinisti (kärjistettynä)?