Eikö se ole kummallista että ns. jumalaan uskova kirkonmies vihaa joitakin herran luomia eläinlajeja niin kovasti että haluaa tappaa nämä lajit sukupuuttoon. Yleensäkin että vihaa jotakin luojan luomaa niin kovasti että haluaa tappaa tämän,mielestäni todella outoa kristillistä ajattelua.
Keuruulainen kansanedustaja Lauri Oinonen Keski-Suomalaisessa vaati vapaata metsästysoikeutta maassamme harvinaisille lajeille koska "nämä saattavat" tehdä jotakin ihmiselle. Kuitenkin esimerkiksi koirat aiheuttavat enemmän kuolemantapauksia kuin karhu tai sudet:
-Karhun hyökkäyksessä Suomessa on kuollut 1 ihminen sadan vuoden aikana, suden hyökkäyksessä ei ainutkaan. Mainittakoon ettei kummankaan saalieläimiin kuulu ihminen. Esim. karhu ei hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä että se kokee kionkreettisesti itseään uhatuksi. Jos verrataan karhun ja ihmisen kohtaamisia ja niitä tapauksia joissa karhu on hyökännyt ihmisen kohdatessaan, ovat tapaukset joissa karhu on ihmisen kimppuun hyökännyt suhteessa kohtamisiin todella harvinaisia.
Hyökkäykset ovat kohdistuneet pääosin metsästäjiin(itsepuolustustilanne) ja loput ovat emäkarhun ja pennun väliin joutumisia.
Mitään syytä Oinosella ei siis petovihalleen ole, hän vain ilmeisesti kohdistaa uskonnollisväritteiset harhat "petoihin"(ilmestyskirjanpeto jne,). Toinen syy on se että hän yrittää lietsoa petovihaa ihmisiin, jotta hän saisi kerättyä ihmisten ääniä eduskuntavaaleihin petovihalla.
Mitä Oinosen Jumala sanoisi sellaisesta ihmisestä joka oman voiton pyynnin verukkeella lietsoo valheellisin väittein viattomiin luontokappaleisiin jotka haluaa tuhota? Tuskin siitä ainakaan taivaspaikalla viimeisellä tuomiolla palkitaan, mutta maallista hyvää sillä saattaa aiheuttaa, sillä saattavathan jotkin helppouskoiset näitä valheita uskoakin.
Jos Keski-Suomessa ovat karhuja pihoissa nähty esim.roskapönttöjä tonkimassa, ei se karhu ole mistään lehdestä saanut tietää että ihmisten roskapöntössä saattaa olla syötävää. Kyllä se on haistanut että roskapöntössä haisee ruoka ja oppinut että sitä saattaa siellä olla. Eli kannattaa kiinnittää huomiota jätehuoltoon alueilla joissa asustelee karhuja, niin ne pysyvät metsässä jonne ne kuuluvatkin. Ei näitä perusasioita alueella joissa karhuja asuu Jeesus ehdi hoitamaan, itse pitäisi oma osuus tehdä.
Keuruulainen kansanedustaja Lauri Oinonen Keski-Suomalaisessa vaati vapaata metsästysoikeutta maassamme harvinaisille lajeille koska "nämä saattavat" tehdä jotakin ihmiselle. Kuitenkin esimerkiksi koirat aiheuttavat enemmän kuolemantapauksia kuin karhu tai sudet:
-Karhun hyökkäyksessä Suomessa on kuollut 1 ihminen sadan vuoden aikana, suden hyökkäyksessä ei ainutkaan. Mainittakoon ettei kummankaan saalieläimiin kuulu ihminen. Esim. karhu ei hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä että se kokee kionkreettisesti itseään uhatuksi. Jos verrataan karhun ja ihmisen kohtaamisia ja niitä tapauksia joissa karhu on hyökännyt ihmisen kohdatessaan, ovat tapaukset joissa karhu on ihmisen kimppuun hyökännyt suhteessa kohtamisiin todella harvinaisia.
Hyökkäykset ovat kohdistuneet pääosin metsästäjiin(itsepuolustustilanne) ja loput ovat emäkarhun ja pennun väliin joutumisia.
Mitään syytä Oinosella ei siis petovihalleen ole, hän vain ilmeisesti kohdistaa uskonnollisväritteiset harhat "petoihin"(ilmestyskirjanpeto jne,). Toinen syy on se että hän yrittää lietsoa petovihaa ihmisiin, jotta hän saisi kerättyä ihmisten ääniä eduskuntavaaleihin petovihalla.
Mitä Oinosen Jumala sanoisi sellaisesta ihmisestä joka oman voiton pyynnin verukkeella lietsoo valheellisin väittein viattomiin luontokappaleisiin jotka haluaa tuhota? Tuskin siitä ainakaan taivaspaikalla viimeisellä tuomiolla palkitaan, mutta maallista hyvää sillä saattaa aiheuttaa, sillä saattavathan jotkin helppouskoiset näitä valheita uskoakin.
Jos Keski-Suomessa ovat karhuja pihoissa nähty esim.roskapönttöjä tonkimassa, ei se karhu ole mistään lehdestä saanut tietää että ihmisten roskapöntössä saattaa olla syötävää. Kyllä se on haistanut että roskapöntössä haisee ruoka ja oppinut että sitä saattaa siellä olla. Eli kannattaa kiinnittää huomiota jätehuoltoon alueilla joissa asustelee karhuja, niin ne pysyvät metsässä jonne ne kuuluvatkin. Ei näitä perusasioita alueella joissa karhuja asuu Jeesus ehdi hoitamaan, itse pitäisi oma osuus tehdä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun pastori on alkanut imeisesti itseään pitämään jumalana ja on sitä mieltä että Jumala on tehnyt virheen luodessaan karhut ja sudet.
Asiassa tosiaan on kummallista myös se, että Pastorin Nooan-arkkiin mahtuisivat koirat, joiden raatelujen uhrina ihan oikeasti kuolee vuosittain lapsia, sekä aikuisia Suomessakin. Ihmisen muodossa olevista pedoista puhumattakaan.
Miten mahtaa olla, varmaan mahtuu arkkiin autokin, vaikka liikenneonnettomuuksissa kuolee esim.Yhdysvalloissa 50.000 ihmistä vuosittain. Lieneekö tämä Oinosen tuntema petoviha ihan realistisella pohjalla.
No, jos pastorin mielestä Jeesus ja haulikko ovat liki synonyymeja, niin mitä me olemme hänen uskoaan arvostelemaan. Olivathan kirkonmiehet ja pastorit viime sodassakin niitä verenhimoisimpia henkilöitä, taisi tulla joku pikaoikeustuomiokin annettua.
Siinä suhteessa Oinosen halut ovat ymmärrettäviä; mettässä on kiva räiskiä summanmutikassa ympäriinsä eikä ole väliksi, vaikka pari marjastavaa mummoakin joutuu tulilinjalle. Herran sadon valmistuessa kun niittomies ei saa olla turhantarkka.
Näitä petovihalla eduskuntaan pyrkiviä on muitakin. Päivi Räsänen on puhunut samantyyppistä asiaa Suomen petokannan lopettamisesta. Lienevätkö sudet käyneet enemmänkin kristittyjen päälle, kun näin aktivoituvat?
Toisaalta, eikös kunnon kristitty tarvitsekin sitä marttyyrin osaa ja uskon kautta vainotuksi tulemista? Suomessa sen vainon ja marttyrikuoleman voivat parhaiten järjestää asehullut pastorit.
Ei kukaan, ei siis yksikään ihminen voi palvella kahta herraa samanaikaisesti, ja tuo Lauri Oinosen poliittinen tausta ja puoluehan sen todistaa oikeaksi, ei siis mitään uutta meidän auringon alla.