http://www.muutosvoimat-suomi.fi/esite.html

Täällä Ei loukata Suomen kansaa . Käväse sivuilla http://www.snky.cjb.net .

aava kirjoitti:

Täällä Ei loukata Suomen kansaa . Käväse sivuilla http://www.snky.cjb.net .

Kävin sivuilla. Sieltä poimittua:
"Puolueemme ei missään tapauksessa aio allekirjoittaa minkäänlaisia rasisminvastaisia sopimuksia, jotka käytännöllisesti katsoen sitoisivat kätemme poliittisen ja taloudellisen eliitin eduksi."

Rasismi on kuitenkin nykyisellään rikoslain vastaista joten ilmeisesti kannatatte kansalaistottelemattomuutta tässä(kin) suhteessa. Kuinka pitkälle ja missä mitassa muutoin hyväksytte rikollisen toiminnan? Minne raja vedetään? Saako parittaa? Entä tappaa ja raiskata?

Mitenkähän tuo itsestäänselvänä annettu lause muuten perustellaan, että rasisminvastaisuus ajaa poliittisen ja taloudellisen eliitin etuja? Jos näin on, taidan minäkin siirtyä ajamaan heidän etujaan.

Kun lait postia muutosvoimien kotisivulla olevaan osoitteeseen.

WWW.MUUTOSVOIMAT-SUOMI.FI

Suomi kirjoitti:

Kun lait postia muutosvoimien kotisivulla olevaan osoitteeseen.

WWW.MUUTOSVOIMAT-SUOMI.FI

Kiitos vain, mutta en halua antaa osoitettani teille sen enempää kuin muillekaan puolueille. Kun teillä kerran on Internet-sivut, eikö sinne voisi laittaa jotain tarkempaa? Tuollaiset valmiiksi pureksitut sloganit ("seteliselkärankaiset poliitikot jne...) kun kuulostavat niin hemmetin populistisen keveiltä ja sisällöttömiltä. Ei millään pahalla, mutta näin minun mielestäni.

Jiit kirjoitti:

Kävin sivuilla. Sieltä poimittua:
"Puolueemme ei missään tapauksessa aio allekirjoittaa minkäänlaisia rasisminvastaisia sopimuksia, jotka käytännöllisesti katsoen sitoisivat kätemme poliittisen ja taloudellisen eliitin eduksi."

Rasismi on kuitenkin nykyisellään rikoslain vastaista joten ilmeisesti kannatatte kansalaistottelemattomuutta tässä(kin) suhteessa. Kuinka pitkälle ja missä mitassa muutoin hyväksytte rikollisen toiminnan? Minne raja vedetään? Saako parittaa? Entä tappaa ja raiskata?

Mitenkähän tuo itsestäänselvänä annettu lause muuten perustellaan, että rasisminvastaisuus ajaa poliittisen ja taloudellisen eliitin etuja? Jos näin on, taidan minäkin siirtyä ajamaan heidän etujaan.

Onko rikollista olla allekirjoittamatta rasisminvastainen sopimus ?

Jiit kirjoitti:

Kävin sivuilla. Sieltä poimittua:
"Puolueemme ei missään tapauksessa aio allekirjoittaa minkäänlaisia rasisminvastaisia sopimuksia, jotka käytännöllisesti katsoen sitoisivat kätemme poliittisen ja taloudellisen eliitin eduksi."

Rasismi on kuitenkin nykyisellään rikoslain vastaista joten ilmeisesti kannatatte kansalaistottelemattomuutta tässä(kin) suhteessa. Kuinka pitkälle ja missä mitassa muutoin hyväksytte rikollisen toiminnan? Minne raja vedetään? Saako parittaa? Entä tappaa ja raiskata?

Mitenkähän tuo itsestäänselvänä annettu lause muuten perustellaan, että rasisminvastaisuus ajaa poliittisen ja taloudellisen eliitin etuja? Jos näin on, taidan minäkin siirtyä ajamaan heidän etujaan.

ONKO RIKOLLISTA OLLA ALLEKIRJOITTAMATTA RASISMINVASTAISTA SOPIMUSTA ?

Rokka kirjoitti:

ONKO RIKOLLISTA OLLA ALLEKIRJOITTAMATTA RASISMINVASTAISTA SOPIMUSTA ?

ei tietenkään ole, se on vain moraalitonta ja vastuutonta antamalla hiljaisen (?) hyväksyntänsä rikolliselle toiminnalle. Ei myöskään ole rikollista olla toimimatta raiskausten tai vaikkapa murhien ehkäisemiseksi. Silti en haluaisi vallankahvaan myöskään puoluetta, joka ilmoittaisi että "minkäänlaista raiskauksen ehkäisevää sopimusta emme allekirjoita". En kyllä ymmärtänyt, mihin "rasisminvastaiseen sopimukseen" sivuilla viitattiin. Jos eduskuntaan lainsäätäjän paikalle pyrkivät, oletan että mainittu "sopimus" olisi jonkinasteinen laki tai asetus, vai?
Mutta kukaan ei vielä vastannut, miten rasisminvastaisuus palvelee hallitsevan eliitin etuja, kuten sivuilla asia "perusteltiin"?

Jiit kirjoitti:

ei tietenkään ole, se on vain moraalitonta ja vastuutonta antamalla hiljaisen (?) hyväksyntänsä rikolliselle toiminnalle. Ei myöskään ole rikollista olla toimimatta raiskausten tai vaikkapa murhien ehkäisemiseksi. Silti en haluaisi vallankahvaan myöskään puoluetta, joka ilmoittaisi että "minkäänlaista raiskauksen ehkäisevää sopimusta emme allekirjoita". En kyllä ymmärtänyt, mihin "rasisminvastaiseen sopimukseen" sivuilla viitattiin. Jos eduskuntaan lainsäätäjän paikalle pyrkivät, oletan että mainittu "sopimus" olisi jonkinasteinen laki tai asetus, vai?
Mutta kukaan ei vielä vastannut, miten rasisminvastaisuus palvelee hallitsevan eliitin etuja, kuten sivuilla asia "perusteltiin"?

"Mutta kukaan ei vielä vastannut, miten rasisminvastaisuus palvelee hallitsevan eliitin etuja,..."

Miksi meidän pitäisi allekirjoittaa, joitakin sopimuksia, jotka itsestäänselvästi kuuluvat meidän suomalaisten moraalikäsitteisiin. Mehän olemme luonnostamme rasisminvastaisia, eikö totta ellei sitten ole täydellinen sosio-, tai psykopaatti?

Rasisminvastaisuus kattanee myös sen että pidetään huolta siitä, ettei meidän suomalaisten oikeudentajua loukata esimerkiksi asettamalla maahanmuuttajien edut syntyperäisten suomalaisten etujen edelle. Paljon närää ja kiukkua on todellakin aiheuttanut tunne siitä "että on toisen luokan kansalainen" omassa maassaan.
Suurten puolueiden "frakkisankarit ja solmiosoturit" ovat kyllä vaatimassa tavallisilta kansalaisilta suvaitsevaisuutta ja myötätuntoa maahanmuuttajia kohtaan sekä sijoittavat pakolaisia ahtaisiin vuokrakasarmeihin ja betonilähiöihin.

Pakolaispolitiikan eräs pahimpia epäkohtia on yhteiskuntaan sosiaalistamisen surkea epäonnistuminen. Ongelmat näet johtuvat perustavanlaatuisesti siitä tosiasiasta, että viranomaiset eivät rasistiksi leimautumisen pelosta uskalla ja halua neuvoa kuinka maassa tulisi olla ja elää, tästä pahimmat ongelmat sitten kehkeytyvät kantaväestön ja pakolaisten välillä.

SNKY sentään uskaltaa ja haluaa sanoa maahanmuuttajalle suoraan ja rehellisesti: Talo elää tavallaan, vieras lähtee ajallaan, ja ennen kaikkea huolehditaan ensin oman maan köyhien ja vähäosaisten asiat kuntoon. Onko esimerkiksi laitaa, että esim. Helsingin alueella on toistakymmentätuhatta asunnotonta ja meikäläiset leipäjonot kasvavat kasvamistaan. Älköön ihmetelkö jos kansan mitta alkaa olla täysi.

Kyllä meillä tulee olla vapaa valta toimia oman kansan parhaaksi, tarvitsematta pelätä leimautuvansa rasistiksi, varsinkin jos nimi on kirjoitettu johonkin epämääräiseen, poliittisissa norsunluutorneissa väsättyihin reaalitodellisuutta vailla oleviin "rasisminvastaisiin sopimuksiin".

realisti kirjoitti:

"Mutta kukaan ei vielä vastannut, miten rasisminvastaisuus palvelee hallitsevan eliitin etuja,..."

Miksi meidän pitäisi allekirjoittaa, joitakin sopimuksia, jotka itsestäänselvästi kuuluvat meidän suomalaisten moraalikäsitteisiin. Mehän olemme luonnostamme rasisminvastaisia, eikö totta ellei sitten ole täydellinen sosio-, tai psykopaatti?

Rasisminvastaisuus kattanee myös sen että pidetään huolta siitä, ettei meidän suomalaisten oikeudentajua loukata esimerkiksi asettamalla maahanmuuttajien edut syntyperäisten suomalaisten etujen edelle. Paljon närää ja kiukkua on todellakin aiheuttanut tunne siitä "että on toisen luokan kansalainen" omassa maassaan.
Suurten puolueiden "frakkisankarit ja solmiosoturit" ovat kyllä vaatimassa tavallisilta kansalaisilta suvaitsevaisuutta ja myötätuntoa maahanmuuttajia kohtaan sekä sijoittavat pakolaisia ahtaisiin vuokrakasarmeihin ja betonilähiöihin.

Pakolaispolitiikan eräs pahimpia epäkohtia on yhteiskuntaan sosiaalistamisen surkea epäonnistuminen. Ongelmat näet johtuvat perustavanlaatuisesti siitä tosiasiasta, että viranomaiset eivät rasistiksi leimautumisen pelosta uskalla ja halua neuvoa kuinka maassa tulisi olla ja elää, tästä pahimmat ongelmat sitten kehkeytyvät kantaväestön ja pakolaisten välillä.

SNKY sentään uskaltaa ja haluaa sanoa maahanmuuttajalle suoraan ja rehellisesti: Talo elää tavallaan, vieras lähtee ajallaan, ja ennen kaikkea huolehditaan ensin oman maan köyhien ja vähäosaisten asiat kuntoon. Onko esimerkiksi laitaa, että esim. Helsingin alueella on toistakymmentätuhatta asunnotonta ja meikäläiset leipäjonot kasvavat kasvamistaan. Älköön ihmetelkö jos kansan mitta alkaa olla täysi.

Kyllä meillä tulee olla vapaa valta toimia oman kansan parhaaksi, tarvitsematta pelätä leimautuvansa rasistiksi, varsinkin jos nimi on kirjoitettu johonkin epämääräiseen, poliittisissa norsunluutorneissa väsättyihin reaalitodellisuutta vailla oleviin "rasisminvastaisiin sopimuksiin".

Kiitos vain vastauksesta, mutta välttelet edelleen vastaamasta suoriin kysymyksiin. Siis mistä "rasisminvastaisesta sopimuksesta" nettisivuilla puhutaan? Ja miten po. sopimus palvelee eliitin etuja?
Kun nyt kerran mainitsit itsekin "...poliittisissa norsunluutorneissa väsättyihin reaalitodellisuutta vailla oleviin "rasisminvastaisiin sopimuksiin"." niin mitä tarkoitat? Kuka sellaisen on kirjoittanut?