Tämän päiväisen Hesarin otsikko pysäytti jälleen. Onko edustajamme todella niin erinomaisia, että ansaitsevat 36% korotuksen palkkaansa (lisäksi puolueille tuet...) Viittaan edelliseen kirjoitukseeni;
"Hämmästyttävää,kuinka samalla kun Suomessamme kehitetään hallintoa, etsitään säästökohteita ja leikataan sieltä ja täältä, on kansanedustuslaitos jäänyt täysin kehityksen jalkoihin.
EI ja EI,sinne ei suinkaan ole tarpeen saada lukumääräisesti lisää henkilökuntaa vaan nykyisten 200 edustajan tehtävien hoitoon riittää varmasti max.100 edustajaa. Ei nykyisenä aikana ole enää niin paljon kansallisia tehtäviä että se ei pienemmällä väellä onnistu."
"Hämmästyttävää,kuinka samalla kun Suomessamme kehitetään hallintoa, etsitään säästökohteita ja leikataan sieltä ja täältä, on kansanedustuslaitos jäänyt täysin kehityksen jalkoihin.
EI ja EI,sinne ei suinkaan ole tarpeen saada lukumääräisesti lisää henkilökuntaa vaan nykyisten 200 edustajan tehtävien hoitoon riittää varmasti max.100 edustajaa. Ei nykyisenä aikana ole enää niin paljon kansallisia tehtäviä että se ei pienemmällä väellä onnistu."
Vastaukset 3
Vanhimmat
EU-harmonisoinnista, ei sen kummemmasta. Suomen systeemejä muokataan samalla kun joitain systeemejä muokataan EU:ssakin, jossain päin parannetaan pikkupalkkoja ja korjataan sosiaaliturvaa, vastaavasti täällä noita mainittuja lasketaan. Samalla kun ylimpiä palkkoja korotellaan EU maiden isopalkkaisten rinnalle. Täällä väki vain on ollut aiemmin vähän fiksumpaa, kuin kaimat Euroopassa mikä taas on estänyt älyttömien palkkaerojen syntymisen.
Mutta nythän niitä aikoja ei enään voi kuin muistella, ei ole enään mitään keinoja estää tuloerojen repeytymistä ja samalla siitä luonnollisesti seuraavaa halpatyöluokan syntymistä.
Se, että päättäjämme ovat nuo seuraukset koko ajan tienneet liputtaessaan EU:n puolesta, oli tietysti tavallaan väärin, etteivät näistä seurauksista mitään äänestäjilleen kertoneet, hyvin hiljaa taisivat olla. Ehkä olettivat, että äänestäjät noin yksinkertaisen jutun itsekin tajuavat:)
On perusteltua nostää palkat riittävän korkeiksi. Muuten eduskunnasta kaikkoaa tasokkaampi väki ja saadaan tilalle kaikenlaisia hamseja.
Vireilloleva ehdokasasetteeluhan antaa jo hyvän kuvan kiinnostuksen lisääntymisestä edustajan kunniakasta tointa kohtaan. Ei tuhannella laulullaan hyvin tienaava Mikko Alatalokaan lotkauttanut korviaankaan ehdokkuudelle ennen palkankorotusta. Niin ja monet muut tasopyrkijät.
Eipä tuo nyt valtion budjettia heilauta sinne tai eikä tänne, mutta korotuksen ajoittuminen aikaan, jolloin esimerkiksi palkansaajia "toppuuteltiin" maltillisiin korotuksiin, osoittaa kyllä jo mauttomuutta.
Lisäksi perusteena käytettiin sitäkin, ettei kansanedustajiemme palkat ole eu-tasolla. No, eipä ole kovin monella muullakaan alalla.
Suurempana ongelmana pidän kansanedustajien poissaoloja ja sivutoimia. Kansanedustajan palkka on kuin sosiaaliapua, sen saa täysin vastikkeettakin. Eikä puolustukseksi käy, että "töitä joutuu tekemään kotonaankin", kuten eräs edustaja asiasta sanoi. Tämähän on arkipäivää monessa muussakin ammatissa.
Olisihan se kiva, kun itselläkin olisi työnantaja, joka vähät välittäisi mitä puuhailen työaikanani, jos nyt sitten työpaikalleni edes vaivautuisin.