Te väitätte tietävänne paremmin ja olette olevinanne parempia ihmisiä. Te ette jousta mielipiteissänne ollenkaa ja tälläkin palstalla vain esitätte huonoja perusteita ja saivartelette. Mitä te oikeasti olette saaneet aikaan? Mitä hyötyä aattestanne on ollut? Oletteko vain laiskoja ja omahyväisiä vai aiotteko joskus osoitta edes vähän miestä?
Sivarit ja totaalitko parempia?
Iso mies
411642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
oikeassa elämässä, eli tämän palstan ulkopuolella, niin olisit varmasti havainnut että useimmiten kaikki noista luettelemistasi syytöksistä (mielipiteiden joustamattomuus, huonot perustelut, saivartelu ja "parempina ihmisinä" esiintyminen) ovat täysin aiheettomia.
"jos olisit joskus tavannut sivareita oikeassa elämässä"
Olen tavannut ja tyhmiä olleet kaikki. Armeijasta eivät tiedä mitään, mutta suu käy.
minä puolestani olen tavannut, ovat olleet hyvinkin fiksuja.
Yleensä kuitenkin on niin että kommunikointi ja yhteisymmärrys ovat usein hyvin vaikeita sellaisten henkilöiden välillä joiden älykkyyden tasot ovat kovin erilaiset...
"...minä puolestani olen tavannut, ovat olleet hyvinkin fiksuja."
Johtuu todennäköisesti siitä, että sinä olet niin idiootti.
Sivarit ovat saaneet aikaan sen, että nykyisin armeijaan menemättömyys on hyväksyttyvämpi ja normaalimpi ratkaisu kuin muutamia kymmeniä vuosia sitten. Vastaavasti myös armeija on joutunut inhimillästämään koulutustaan jonkin verran. Näin on miesten elämä kummasti helpottunut, vaikka tekemistä on vielä. Sivarit ovat joka tapauksessa parempia kuin sinä, joka et osaa kuin tyhmänä räksyttää.
"Sivarit ovat saaneet aikaan sen, että nykyisin armeijaan menemättömyys on hyväksyttyvämpi ja normaalimpi ratkaisu kuin muutamia kymmeniä vuosia sitten."
Aika heppoinen vastaus. Tuo ei johdu sivareista vaan koko yhteiskunnasta.
"Vastaavasti myös armeija on joutunut inhimillästämään koulutustaan jonkin verran."
Sama koskee myös tätä.
"Sivarit ovat joka tapauksessa parempia kuin sinä, joka et osaa kuin tyhmänä räksyttää."
Et sanonut mitään mitä sivarit olisi saanut aikaan ja silti nostat heidät jalustalle. Pointsit sulle.
ilmassa? Ja huonot perustelut ovat aina parempi, kuin ei perusteluita ollenkaan. Viestisikin sen osoittaa.
"Viestisikin sen osoittaa."
Ja tämäkin on tyypillistä teille. Ette edes vastaa oikeasti vaan heitätte ilmoille tuollaisia mitään sanomattomuuksia.
Kelle teille? Aloitusviestissä tyyppi vain heitteli ilmoille väitteitä, eikä perustellut niitä mitenkään. Mitä semmoiseen muka pitäisi sitten vastata?
Miksi helvetissä kokoajan pitää olla perustelemassa kaikkea mikä ei edes vaadi perusteluja? Hänhän esitti kysymyksiä, miten kysymys pitäisi perustella?
Silloin, kun kysymykset sisältävät väitteitä, ne olisi hyvä perustella.
Tämä "Ring of Fire" näyttää olevan näitä Lukkijurpon, Jaakko Sivosen ja kumppanien "aseveljiä"... jutun taso on samaa luokkaa.
Muutaman viestin tuolta "Ring of Fire"ltä luin, ja kaikki on samaa tuubaa. Jutuissa ei ole päätä eikä häntää, yhdessä viestissä vaatii perusteluja ja toisessa selittää miksei perusteluja tarvita. Mitään asiaa ei näytä olevan, kunhan huutelee vain. En katso kaverin olevan vastailun arvoinen.
Tietenkin sitten jos peelopallo on lajisi, niin siitä vaan... ;)
"Jutuissa ei ole päätä eikä häntää, yhdessä viestissä vaatii perusteluja ja toisessa selittää miksei perusteluja tarvita."
No kerr mulle, että miten kysymys "mitä te olette saaneet aikaan" vaatii perusteluja? Sama kuin kysyisin sinulta paljon kello on ja sinä peräisit perusteluja.
"Tietenkin sitten jos peelopallo on lajisi, niin siitä vaan... ;)"
No sinä se tosiaan taidat viisaat kommentit. Eipä sulla ole varaa sanoa mitään.
Lue tätä palstaa niin löydät perustelut aloittajan kommenteille
"Tietenkin sitten jos peelopallo on lajisi, niin siitä vaan... ;)"
No en kai minä nyt muuten täällä pyörisi...
...täällä ainakin pelivälineitä piisaa. :D
murrosikäisen jumpitukselle. Olet varmaankin myös
mamujen ylin ystävä, sillä sanellaanhan tuolta eduskunnan portailta mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.
Taidat itse olla homo
"Te väitätte tietävänne paremmin ja olette olevinanne parempia ihmisiä"
Pidän kyllä mielestäni jokaista ihmistä saman arvoisena. Valitsi sitten armeijan tai sivarin tai jotain muuta, se ei muuta miestä(tai naista) Kyse on lähinnä siitä tuputtaako hän omaa ajatusmaailmaansa ainoana oikeana vai hyväksyykö muut vaihtoehdot.
"Mitä hyötyä aattestanne on ollut? Oletteko vain laiskoja ja omahyväisiä vai aiotteko joskus osoitta edes vähän miestä?"
Minkäslainen perustelu tämä nyt sitten on?
"Minkäslainen perustelu tämä nyt sitten on?"
Perustelu? Sehän oli kysymys!
Edellinen kirjoittaja tarkoitti varmaankin aloitusviestin väitteen perustelujen järki ja todenperäisyyttä, ei otsikkoa ja sen kysymystä. Näin selkeämmin havainnollistaen.
Kaikki näistä totaaleista ja sivareista vaikuttavat vain katkerilta tätä maailmaa kohtaan. Yksi eräässä ketjussa sanoikin, että miten voisi olla onnellinen, kun koko maailma on sairas ja muutenkin paska. Siinä vaiheessa vika on kyllä katsojassa eikä elokuvassa.
Hyvin moni ihminen on katkera maailmaa kohtaan. Ei kaikilla voi olla kivaa, eikä kaikki ole aina itsestä kiinni, itseasiassa suurin osa ihmisen elämästä on sellaista mihin ihminen itse ei juurikaan voi vaikuttaa.
Mikä sinä olet sanomaan ettei joku saisi olla katkera?
"Mikä sinä olet sanomaan ettei joku saisi olla katkera?"
Poltatteko te kaikki heinää vai mistä te keksitte mitä muut täällä muka sanovat? Enhän minä tuotakaan sanonut missään vaiheessa.
Minä sanoin että turha vinkua sitä katkeruuttaan. Se on naurettavaa ja säälittävää. Varsinkin kun yrittävät tuputtaa katkeraa maailmankuvaansa muille.
"Mikä sinä olet sanomaan ettei joku saisi olla katkera?"
No tuotahan ei taas kukaan ole väittänyt, mutta jos mennään samalle linjalle mitä te vedätte niin: Mikä sinä olet sanomaan ettei ihminen saisi olla onnellinen ja tyytyväinen tähän tilanteeseen?
mutta silloin ei pitäisi olla mitään valittamisen aihetta. Kuitenkin tällä palstalla itketään jatkuvasti sitä kuinka tyhmiä sivarit ovat ja kuinka se on NIIIIIN väärin, että joku käy sivarin kun toiset on intissä. Eli selvästikään ei siellä toisella puolellakaan olla tilanteeseen tyytyväisiä. Vaikuttaa jopa siltä, että se katkeruus on suurempaa niiden joidenkin MP-intoilijoiden puolella, jotka täällä trollailevat, koska se sentään on ymmärrettävää että "sivarit ja totaalit"-palstalle hakeutuu sivareita ja totaaleja, mutta se, että joku mp-intoilija yleensä vaivautuu tulemaan tänne laukomaan jotain omia "viisauksiaan", on automaattisesti osoitus siitä, että kyseisen henkilön omaa persettä kaivelee jokin, ja pahasti.
"...jotain omia "viisauksiaan", on automaattisesti osoitus siitä, että kyseisen henkilön omaa persettä kaivelee jokin, ja pahasti."
Kaikkia meitä ihmisiä vaivaa jokin, siitä on turha vetää johtopäätöksiä. Mutta jos joku on katkera koko maailmaa kohtaan niin se on eri asia. Ja tuo trollailu toimii myös toisinpäin.
Täällä näyttää olevan aika paljon sellaista "maanpuolustushenkistä" porukkaa, jotka
a) mielellään samaistavat kaikki maailman sivarit, totaalit ja asevelvollisuuden vastustajat johonkin Rauhanpuolesta-nimimerkkiin
b) näyttävät olevan sitä mieltä, että jos on katkera Suomen asevelvollisuutta kohtaan, niin silloin on katkera "koko maailmaa kohtaa"... mikä kertoo aika paljon kirjoittajan pienestä, hyvin pienestä maailmankuvasta.
Tämä palsta vetää noita tyhmiä sivareita puoleensa kui paska kärpäsiä. Useimmat niistä ovat ihan okei, uskon, mutta ne riidanhaluiaet inttiä pelkäävät esiintyvät täällä ihan siksi että saisivat potkua itsetunnolleen. Kun intti on pelosta laistettu niin pitäähän sitä omaa "vapaaehtoista" valintaansa jotenkin selitellä.
aikoina täällä on ollut enemmän kyllä riidanhaluisia "isänmaan puollustajia"...
Tosin kaikki ketjut täällä, oli aihe mikä tahansa, näyttävät nykyään päätyvän "sivarit on tyhmiä/armeija on teurastuslaitos"-tasoiseen juupas-eipäs-paskaan.
pari virhettä, korjasin sen: "Tämä palsta vetää noita tyhmiä reserviläisiä puoleensa kui paska kärpäsiä. Useimmat niistä ovat ihan okei, uskon, mutta ne riidanhaluiaet itsenäisiä valintoja pelkäävät esiintyvät täällä ihan siksi että saisivat potkua itsetunnolleen. Kun intti on pelosta käyty niin pitäähän sitä omaa "vapaaehtoista" valintaansa jotenkin selitellä."
Tällä palstalla ei muita reserviläisiä mahda vierailla kuin minä.
Syystä että: minä olen ainut reserviläinen, joka on allekirjoittanut sen sivarilomakkeen.
On nimittäin ero "reserviläisellä" ja reserviläisellä!
-"reserviläinen" on tällä palstalla intin käynyt ääliö, jolle on jäänyt intti päälle.
-reserviläinen taas on tunnollinen yhteiskunnan jäsen, joka ei tuijota vain omaa napaansa, vaan osaa ottaa huomioon muutkin. Ja ennen kaikkea hän on aktiivinen ja toimii yhteiseksi hyväksi vapaaehtoisesti vapaaehtoisessa maanpuolustusjärjestössä, jotta tulevaisuudessakin saamme elää rauhassa ja olla ylpeitä kansallisuudestamme.
Tehkäämme Suomesta parempi maa meille. Oikeessa Suomessa ei mitään sivareita tai totaaleita ole. Täälläkin vitun tyhmät vaan nuljailee toisilleen. Onneks tää säälittävä lössi ei ole kovin suuri.
PS
Tään palstan sheriffi on täys mulkku!
Kun ei oma älli riitä omien juttujen kirjoitteluun niin pitää lainailla muiden juttuja. Siinä se näkee mitä nämä "omilla aivoilla ajattelevat" yksilöt ovat.
Kaltaisesi tollon takia ei viitsi vaivautua. Kaltaisiasi on täällä kolmetoista tusinassa.
Sinulla on yhtä paljon älliä kuin keitetyllä perunalla.
Aina samat jutut ja saman kaavan mukaista selittelyä.
Mutta kaipa laistesi onnettomien vellihousujen olemassaololla on joku merkitys, en nyt vaan keksi mikä.
Tai sitten te olette täällä vain huvittamassa ihmisiä.
Seuraavaksi voitkin mennä pohtimaan tarkoitusta itsellesi. Voi olla hiukan vaikeaa, ymmärrän.
Mieti välillä asiaa toisinpäin, jos sinulle osoitettaisiin tuollainen viesti kuin itse kirjoitit, mitä vastaisit ja millaisin perustein vai vastaisitko ollenkaan. Itse en pidä itseäni yhtään muita parempana enkä fiksumpana, oli sitten mies tai nainen, armeijan käynyt tai ei. Armeijan käynti / käymättömyys ei tee ihmisestä parempaa eikä huonompaa. Aatteellisuuskin on niin monipiippuinen asia, eikä kaikilla sivareilla tasan ole samat aatteet ja mielipiteet. ¨
Laiska ja omahyväinen vai aionko osoittaa joskus vähän miestä? Jaa-a, sivaria yli puolet käyty, työpaikkaa kovasti hakemassa ja tyttöystävän kanssa valoisa tulevaisuus edessä. Ihmissuhteet muutenkin kunnossa, mukavaksi ja reiluksi mieheksi on monesti kutsuttu. Ja kuvittele - ei ole edes hampputukkaa eikä villavaatteita! Tiedä sitten millä tavalla "miestä" tässä pitäisi osoittaa. Käymällä armeija? Noh sitten voi vain todeta että ei voittoa.
Samoja paskoja täällä on koko palsta täynnä. Teiniangstisia pikkupoikia (ainakin henkisesti) joita vituttaa kun pilottitakilla ja teräskärkimaihareilla ei saanutkaan pillua. Tulevat tänne huutelemaan ja pätemään "tiedoillaan" Suomen puolustuksesta, armeijasta ja milloin mistäkin kun eivät muutakaan osaa.
Sen kuvan ainakin olen näistä kirjoituksista täällä saanut.
Sivarit täällä taas ovat katkeria koko maailmalle ja haukkuvat niitä jotka eivät ole. Säälittäviä huutelijoita jotka eivät tee mitään mutta suu käy.
Sopii miettiä, miksi nämä muut tulevat sivari-palstalle haukuttaviksi...