että kun kirjoitin insestin yleisyydestä lestadiolaisuudessa, niin kyseinen kirjoitus keräsi ennätykselliset muistaakseni noin 12 000 lukijakäyntiä, ja lestadiolaiset tyytyivät kilvan leimaamaan minut valehtelijaksi KUNNES pari lestadiolaisnaista vahvisti kirjoitukseni todeksi, niin heti tuli lessuille kiire poistattamaan kyseinen keskusteluketju. Olisiko niin, että nimenomaan se on totuus mikä eniten sattuu?
Tuli mieleeni,
Pakana(M)
201246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaikki tietävät jo miten uskottavia juttusi ovat. Voit lopettaa tuon typerän valheiden puhumisen täällä. Ei kiinnosta....
että oma isä on heitä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt, valehtelevat? Sitä sinä tarkoitat kun kirjoitat minun puhuvan valheita.
Lestadiolaisten mukana kulkee myös niitä, jotka ovat teollaan uskon kieltänyt.
Ne ihmiset voivat kulkea lestadiolaisten mukana, mutta ne ovat hengellisesti kuolleita ja näin ollen eivät peri taivasta.
Vaikka jotku kulkee lestadiolaisten seuroissa se ei oo sen merkki että on lestadiolainen, jos sydämmestä puuttuu pyhä henki.
Ne ihmiset joilta puuttuu sydämen usko, ne erotetaan viimeisellä tuomiolla.
Vain ne, jotka ovat olleet uskollisia loppuun asti, ne pääsevät taivaan kotiin.
Luulen, tai oikeastaan tiedän, kirjoittavani asiaa keskustelupalstalle!
siis luulet kirjoittavasi asiaa, jos tämä olisi paikka jossa ei saisi kirjoittaa anonyymisti, tuskin uskaltaisit levittää tota skeidaas täällä.
Lestojen kostohan olisi kammottava. Nimenomaan todenpuhujan kohtalo on kova. Paskanpuhujiin suhtaudutaan vain olkaa kohauttamalla.
"Heippa ERKKI !
Kirjoittanut: Ex-rakastajattaresi, 17.12.2002 klo 16.51
Sinä sitten otit taas tuon PAKANA-nikin käyttöösi ?
*suudelma siihen rupeen perseessäsi, se on sinussa tervein kohta*
Exäsi"
"Eiköhän Erkki40
Kirjoittanut: Ex ex Ex, 17.12.2002 klo 17.03
parjaa itse itsensä, kun käyttäytyy sätissä ja ilmolla miten käyttäytyy. Selvä mielenterveyspotilas tämä Erik40.
Ex ex Ex"
Tämä Pakana(M)/Erkki/Erik40 esiintyy täällä niin kovin todenpuhujana. Hän väittää koko ajan näillä palstoilla kivenkovaan, ettei hänellä ole mitään jalkavaimoja eikä au-lapsia. Vaikka jalkavaimoa mies pitää koko ajan ja lapsia on kotona 5 ja maailmalla toiset 5.
Tuolla Cafe/Chat-keskustelupalstalla tämän tästä Erkin entiset jalkavaimot lähettävät miehelle terveisiä.
Laitan tähän malliksi pari aika tuoretta terveistä.
Keskustelet lahjakkaasti itsesi kanssa. Mikä estää väittämästä jotain ja sen jälkeen tukemasta itse itseään eri nimimerkeillä? Tunnustuksia ja kaikkea. Tämähän käy aivan viihteestä.
Annan seriffille luvan kertoa, että onko minun koneeltani kirjoiteltu muilla nikeillä kuin tällä.
Minä uskon erittäin vahvasti, että pakana(m) on sanojensa takana ja asiassaan ihan oikeassa. Uskon ja toivon, että pakana on kirjoittanut tuolla nicillä pysyen sen takana ja seisoo oikeasti sanojensa takana.
Minäkin tuomitsen insestin ja pedofilian täysin, etenkin uskonnon varjolla tehtynä ja muutenkin ja olen vahvasti sitä mieltä, että Lestadiolaisista on paljastettu synkkä totuus. Kyseessä ei ole pakanan valhe tai kenenkään muunkaan valhe. Jotain on tehtävä tälle uskonnon mätäpaiseelle, syylliet on tuotava oikeuden eteen ja tuomittava ja syyllisiä suojellut herätysliike/seurakunta on pakkolopetettava.
Vaan pedofilian ja insestin lähdehän on jo Raamatussa: Jeesus sanoi "Sallikaa lasten tulla luokseni...". Tämän uskovaiset ymmärsivät ohjeena "sallikaa lasten naida kanssani."
Raamattu, eivätkä lestadiolaiset hyväksy insestiä missään tapauksessa.
En minä(kään) nyt sentään evankeliumien Jeesuksen sanomisia lapsista tulkitse kehotukseksi insestiin. Kohtuus kaikessa (ja pullo päivässä).
mutta kummasti lestat haluavat pitää tapaukset salassa.
Eihän siinä sen kummempaa tarvita, kuin kipaisu kirjastoon, nettikahvilaan, kaverin tai naapurin luo ja uusi IP-nro on käytettävissä uudella nikillä. Tätä feikkeilyä on harrastettu ennenkin, et ole Pakana ensimmäinen sen keksinyt.
kun kirjoitin insestin yleisyydestä pakanojen keskuudessa, pakanat eivät julkasseet viestiäni.
Insestin uhreiksihan voi ilmoittautua kuka hyvänsä - oli todellisuudessa uhri tai ei. Samalla tavalla kuin täällä muitta mutkitta otetaan käyttöön toisten nimimerkkejä ja toisen nimissä kerrotaan mitä kerrotaan.
Itse asiassa minua ihmetyttää Pakana(M):n suuri kiinnostus nimenomaan lestadiolaistyttöjen sukupuolielämää kohtaan.
Asioista pitäisi mielestäsi vaieta.
"Insestin uhreiksihan voi ilmoittautua kuka hyvänsä - oli todellisuudessa uhri tai ei."
Eikö siinä tapauksessa olisi ollut lestadiolaisille paljon edullisempaa tarttua toimeen ja paljastaa huijaus. Insestisyytöstähän voi pitää aika vakavanakin, kyllä sillä olisi kirjoittajan saanut nalkkiin. Mistä johtuu että valittiin maton alle lakaisemisen strategia?
Olettaisin että ei ole vieläkään myöhäistä. Kaipa ne tiedot vielä jossakin lokissa makaavat. Pistäkäähän lestadiolaiset töpinäksi.
Kyllähän tänne muutkin voivat uhreiksi ilmoittautua kuin Pakana(M):n erityisen kiinnostuksen kohteena olevat lestadiolaisnaiset. Sillä eihän täällä kenenkään uskonnollista tai poliittista vakaumusta selvitetä.
Joten rohkeutta vain ja vauhtia töppösiin, "Idea", itselles.
Heitä tyystin mielestäsi kaikki paikkansa pitämättömät strategia-kuvitelmat. Myös luulot nalkkiin joutumisesta lienevät aiheettomia, vaikka insestisyytös onkin kieltämättä vakava asia.
Teet Pakana(M):n ilmeisen onnelliseksi, kun kerrot hänelle (vaikka feikaten) että olet lestadiolainen ja että olet nainen sekä ennen kaikkea sen, että olet kokenut insestin. Mikä onnen hetki hänelle. Ajattele sitä!
Ja sitten kerrot kohtuullisen paskaisen muisteluksen omasta menneisyydestäsi ja mieluiten tietysti tositarinan.
Mitä kamalamman tarinan hänelle rustaat, sitä mieluisampaa lukemista se on tälle Pakana(M):lle. Voitko kieltää tätä häneltä?
Tiedän jo, että et voi.
Onhan joulukin tulossa ja ihmiset virittäytyvät ystävällisiksi.
Eihän koskaan voi tietää, mitä ongelmia Pakana(M):llä itsellään on, vaikkapa tuon etuveitikkansakin kanssa. Sanoohan sananlaskukin, että "itsestään se paha pappi saarnaa".
Jään siis toiveikkaana odottamaan, että "idea" toteuttaa itse yksinkertaisen ideansa.
Ymmärsitköhan alkuunkaan mitä tarkoitin. Minä kyllä en tajunnut vauhkosta tekstistäsi juuri mitään. Kerrataan nyt sitten.
Jos joku valheellisesti syyttää lestadiolaista (tai ketä vain) insestistä (tai mistä vain rikoksesta), eikö valhe olisi syytä paljastaa? Muuten jää ikuinen epäily. Vaikka valhe on tehty anonyymisti netissä, kyse on sen verran vakavasta syytöksestä että luulisi olevan perusteita tekstin lähettäjän selvittämiseen. Teknisesti se on kyllä mahdollista. Eikö niin?
"Jään siis toiveikkaana odottamaan, että "idea" toteuttaa itse yksinkertaisen ideansa."
Lienee parempi että valheelliseksi epäiltyä tekstiä koskevat selvityspyynnöt lähtevät suoraan lestadiolaisilta, itse en sellainen ole.