TOTUUS
helluntailaisuudesta
11501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vanha, tylsä, ruostunut lyömäase on vaihteeksi otettu kaapin perukoilta esiin ja mäiske alkaa.
Hohhoijaa, kyllä ne jaksaa......
Profetointia saatetaan käyttää vallan välineenä, jota vastaan kukaan ei uskalla asettua. Joku saattaa tulla siis kertomaan sinulle viestin Jumalalta. Yleisimmin profetointia harrastetaan kuitenkin siten, että se julistetaan yleisesti kaikien kuullen, eikä se kohdistu suoraan keneenkään henkilöön. Profetointi lienee ainoa asia, jota erityisesti kehotetaan arvostelemaan. Mutta jos saarnaaja profetoi, harvassa ovat arvostelijat.
Mahdatko olla ajatustenlukija, jos osaat arvioida/nähdä, kuka arvostelee ja kuka ei?
Onko ääneen arvostelu ainoa arvostelun muoto?
Kaikki pitää arvostella Sanan valossa.
"Profetointia saatetaan käyttää vallan välineenä, jota vastaan kukaan ei uskalla asettua. Joku saattaa tulla siis kertomaan sinulle viestin Jumalalta. Yleisimmin profetointia harrastetaan kuitenkin siten, että se julistetaan yleisesti kaikien kuullen, eikä se kohdistu suoraan keneenkään henkilöön. Profetointi lienee ainoa asia, jota erityisesti kehotetaan arvostelemaan. Mutta jos saarnaaja profetoi, harvassa ovat arvostelijat."
Lainauksen lähde tiedot: http://www.james.pp.fi/hellarit.html
Siis, toistan, kuka nuo arvostelijat on laskenut?
Montako oli niitä, jotka arvostelivat mielessään?
olet kuullut nykypäivän helluntaikirkossa? luterilaisetkin profeteeraavat tänään enemmän, kuin helluntailaiset.
"profetointi lienee ainoa asia, jota erityisesti kehotetaan arvostelemaan."
mitä muuta sitten voitaisiin arvostella? toisen uskoa, vai kielilläpuhumista, vai mitä?
arvostelemaan profetiat sanoessaan, että kun kaksi tai kolme profetoi, niin muut arvostelkoot, (1Kor.14:29).
Profetioitten arvosteleminen tapahtuu tällä tavalla, että profetiaan pyydetään Herraltamme Jeesukselta vahvistus. Ja olen omassa elämässäni havainnut, että yleensä se vahvistus Herraltamme Jeesukselta tulee kahden muun henkilön, Raamatun, tai asian kautta. Siis kolmen todistajan periodin mukaisesti.
LAHKO MIKÄ LAHKO!
ihmisen,ehkä tehtävä valintoja tehtäessä seurakunnassa,kriitikin kirjoittaja on joutunut omasta mielestään "syrjityksi",teksitistä huomaa naiviuuden,lievästipaheksuvaa ja omaa suvaitsemattomuuttaan ilamaiseva itsekäs omahyväinen arvostelu. Nimenomaan siksi,että unohtaa tyystin,tärkeimmän ominaisuuden,seurakunta on hengellinen,Sanan ja Pyhän Hengen johdossa oleva yhteisö.
Kiinnitetään huomio toisarvoisiin asioihin,ja sellaisen tuntuman sai,että kirjoittaja ei ole koskaan itse ollut sisällä hengellisesti seurakunnassa,että olisi kokenut uudestisyntymisen kautta yhteyden Jeesukseen,seurakunnan Päähän,hän ei sano sanallakaan mitään seurakunnan Herrasta,ja että seurakunta on monarginen,ei demokratia,koska seurakunta on Kristuksen.
Ja se,että väittä helluntaiseurakunna olevan ilman "teologiaa",ei kirjoittaja tiedä siinä tapauksessa seurakunnan perus-sisällöstä mitään.
kirtisoija inhimillistää kaiken,kuitenkin seurakunta on ensisijaisesti hengellinen,sitä johtaa,Jeesus Kristus Pyhän Henkensä kautta,näin tulisi olla,ja siihen kaikki pyrkii,mutta ihmisiä,ei enkeleitä ovat myös helluntailaiset,siksi tapahtuu pakosta yli ja ali lyönejä.
Tuo mustamaalamis artikkeli on täysin vain ja ainoastaan tarkoitettu sanomaksi,että älkää liittykö helluntaiseurakuntaan.
Siinäkin kritisoija menee harhaan,miten seurakuntaan liitytään,ikäänkuin se olis vain tekninen toimienpide,että vain nimi saadaan kirjoihin,niin sillä hyv.
Helluntaiseurakuntaan liitytään sillä perusteella,että se on Jumalan seurakunta,sama kuin oli alkuseurakunnat,siihen liitytään uudestisyntymisen kautta,joka on ainut syyyhteys päästä myös kasteelle,ja sen jälkeen liittymään seurakuntaan,Kristuksen ruumiiseen.
Liittymis "prosessi" on kokonaan hengellinen,se on Jumalan työ,että voi uudestisyntyä ja sitä kautta liittyä Kristuksen Jeesuksen seurakuntaan.
Kirjoittaja arvostele seurakuntaa pelkästään inhimilliseltä pohjalta,koska ei ota missään vaiheessa kantaa hengelliseen Jumalan seurakuntaan,liittää seurakunnan vain yhdeksi tuhansien uskontojen joukkoon.
siinä 4 syytä, miksi james hirvisaari ei mahdu minkään puljun karsinaan. seuraavat 4 ovat minä, minä, minä ja minä.
totuuksia on siis monenlaisia.
tuo entinen helluntailainen ja olevinasi jokin totuuden torvi?