Suomessa jokainen presidentti on täyttänyt paikkansa presidenttinä omana ajanjaksona. esim. Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja nyt Tarja Halonen. Oli kyse sitten keskustalaisesta, kokoomuslaisesta tai sosiaalidemokraattisesta näkökulmasta katsottuna. Vastaan vänkääjät ovat saivartelioita ja pilkun-nussioita sanan varsinaisessa merkityksessä. Voin olla myös väärässä, kuten aina.
PRESIDENTTI ON OK
HALONEN
29477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Osaaminen ei tule sillä kun Taistolaiset ja Stalinistit täyttävät avainpaikat, tarvitaan jotain muutakin, tai tarvittaisiin.
Jokaisella alalla osaamisensa, eli nytkin meidän piäisi alkaa kuuntelemaan Keekosen puheita, joita jo muutamia tullutkin, hyvin sopisi tähänkin päivään, tuommoinen jämerä puhe, jossa sisältöä
vedota Kekkoseen, aika, tavat, lait ja oikeudet eivät ole samat.
Tai pitäisi olla, eihän muuten virkaa koko istituutiolla. Vaikka nyt tehtiinkin hätäpäissään Aholle valtaoikeksien vähennystä, mutta Halosen tasolle paljon vielä liikaa oikeuksia.
Presidentin pitäisi olla arvojohtaja, kuin Kekkonen oli aikoinaan huonommissa olosuhteissa.
Emme me halua olla hoja ja lesboja, vaikka kuin tyrkätään. Vähemmistö päässyt liikaa vaikuttamaan tässäkin asiassa, vaikka Halosen ns. kannatukseen "Kokokansasta" vaikka olikin 96% jollain tapaa mitattuna, niin voisikin olla toisinpäin, eli 96% ei Haloslaisia homoajatuksineen
mahdollista, että presidentti olisi aina sama, oikeuksien ja lakien takia.
Tottakai sitä voi esittää vaatimuksia ja mielipiteitään, mutta ei ole korrektia ja rehellistä samalla unohtaa että presidentin valtaoikeuksia on kavennettu.
Näin on tapahtunut, vaikka kuinka haluaisit elää menneisyydessä ja Kekkosen ajassa.
Halonen on arvojohtaja, sivistysvaltion tunnistaa siitä, miten se suhtautuu vähemmistöihinsä.
Onkin Vähemmistön Presidentti ja SDP:n ja osaa Vasemmistoliitosta, eipä
paljon muiden, Hassit ja kumpp. nyt ilman muuta takana Taistolaisina
Mutta kuitenkin enemmistö se joka hommat tekee, silläkin pitäisi olla oma Presidentti, joka häpeilemättä esim. Veteraaneja muistaisi
selvää saa.
Syyttätkö Halosta myös Hassin tekemisistä.
Halonen on aina ollut demari, ei koskaan stalinisti.
Kyllä se demokraattinen vaali menee niin että enemmistön kanta voittaa, joten aivan faktisesti Halonen on enemmistön presidentti.
Vain Usassa voi voittaa vähemmän ääniä saanut.
Halonen ei kait ihan Taistolainen ollut, mutta kylläkin Stalinisti, mikä ero näillä sitten oli käytännössä, tuskin kovinkaan iso. Kummatkin morkkasi Suomea ja kehuivat Neuvostoliittoa
ei ollut taistolainen, ei ollut stalinisti, on aina ollut demari.
muuta????
"Koivisto, Ahtisaari ja nyt Tarja Halonen."
noin se menee, oliko sinulle yllätys, mitä kuvittelit sen olevan, Koivisto, Ahtisaari ja Niinistö, niinkö?
Vai kenties: Koivisto, Ahtisaari, Halme???
Asioista voi olla montaa mieltä.Vuoden 1982 presidentinvaalien jälkeen Suomen presidentit ovat olleet kehnoja järjestyksessä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018774755
hän voisi avautua jostakin mitä ei ole koskaan ollut, eikös se olisi äärimmäistä epärehellisyyttä?
vierestä, kuten sinäkin.
Kaikesta huolimatta Satu Hassi on erittäin älykäs, kyvykäs ihminen.
Hassi on korkeasti kouluttettu ja samalla myös humaani ihminen.
Tuskin edes tunnustat että olisi aikoinaan ollut mielenosoituksissakin, ihan näkyi eturivissä.
Jo mittarina kutsu USa:n,m sitä ei vain tule kun tietävät taustansa, oli liikaa kommunistinen, ja onko tuommoinen Suomen etujen mukaista, ei ole.
Pitää olla avoin ja rehti joka suuntaan Suomen Presidentin, nyt ei olla!
on aina ollut demari, ei koskaan stalinisti.
Mitäs kummallista siinä mielenosoituksessa on?
Usassakin on erittäin usein mielenosoituksia, aivan lähiaikoinakin, taisi olla pariviikkoa sitten.
Kyllä Halonen on vieraillut Usassa, jopa useinkin, joten miten sitä Usa mittaria sitten käytetään?
Demareissakin oli omansa taistolais ja yleisempi Stalinisti siipensä, ihan samat Stalinistit vain hajautuivat eripuolueisiin, lähtökohta oli Kommunisteissa.
Ihan kuten Hassikin oli Kommunisteissa Taistolais siivessä, mutat hänetkin "kutsuttiin " Vihreisiin, ja kohdaltaan olikin tuottoisa siirto, ja on edelleen
kuin siipien huminaa.
Unohdit laittaa tiedon mihin väittämäsi Halosen kuulumisesta taistolais tai stalinisti siipeen perustuu, sinulla tietenkin on faktaa, eikö totta?
Kyllä niitten perseet on tuoleille ihan hyvin mahtuneet. Tosin mikäli presidentinvaaleissa olisi käynyt aikoinaan toisin kuin kävi niin ihan samaahan sanottaisiin silloinkin. Joten on turhaa saivartelua sanoa että juuri OIKEAT presidentin ovat istuneet OIKEILLA kausille jne. jne ......
varmaan väärään paikkaan, avaajalle asia tuntuu olevan aivan selvä, sensijaan täällä on erittäin paljon sellaisia kirjoittajia joita täytyisi valistaa tuosta asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018746805
etkö löydä faktaa, kun todisteeksi pitää kaivaa keskustelupalstan mielipiteitä.
Juridisesti, demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti on oikea presidentti.
on kyllä mutta huono sellainen.Tehnyt presidentin virasta niin tavallisen oloisen,tosin manu jo aloitti tämän alasajon.
ovat mielipiteitä.
Halonen on presidentti ja erittäin hyvä presidentti onkin.
Niin, oliko se 81% vai 96%
lemaan melko paljon mielipiteitä että halonen on huono ja ei se muuksi muutu!!
vai kyseletkö, vai esitätkö lukuja.
Edellisessä esitin oman mielipiteeni, siis vain omani ja vain mielipiteen.
Viimeisimmässä gallupissa, jota täälläkin kovasti kaivattiin, Halosta piti hyvänä presidenttinä tuo 81%.
sattuu olemaan niin että enemmistö pitää Halosta hyvänä presidenttinä, joten , niitä jotka ovat sitä mieltä että, on huono presidentti on vähemmän.