Muun muas näin aattelee hyväuskoinen, sosiaalinen ja yksinkertainen pelle Suomesa ja muuallaki:
"Mä uskon oman puolueeni kansanedustajia ja muita samalla tapaa ajattelevia. Meidän porukkalaiset ajattelee oikein. Ne osaa hommansa ja tietää, mitä tekee"
-Osa nykyisistäki kansanedustajista on todella tietämättömiä tuheloita ja muutenkin samanlaisia ihmisiä ku mekin eli osaavat ihan yhtälailla olla paskamaisia keinottelijoita.
"Pitää sitä nyt käydä äänestämäsä vaaleisa, näin kannetaan oma kortensa kekoon vaikuttamisesa. Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus."
-Ei hitto äänestämistäkin tehokkaampia vaikuttamiskeinoja, jotka ei kuitenkaan sisällä väkivaltaa vaan lähinnä vain sanankäyttöä, jollaiseen ei oo totuttu.
"Me ollaan sivistynyt ja korkeamoraalinen kansakunta. Meillä on sentään sananvapaus ja demokratia."
-Niinpä, demokratiako sivistyneisyyden itsestäänselvä mittari? Demokratiamme on miellyttämisdemokratia, täynnä sanahelinää, kuten esimerkiks EK:n satavuotisjuhlillaki näimme. Kansanedustajat joutuvat miellyttämään kansaa päätöksillään yrittäen turvata jatkopaikka seuraavien vaalien jälkeenkin. Monet tarpeelliset päätökset jäävät asiantuntijoiden suosituksista huolimatta tekemättä, koska suuri osa kansasta nostais myrskyn.
Elämme siis miellyttämisdemokratiasta. Perseennuolemista pitkälti, kansan miellyttäminen joka tilanteesa mielesä. Aika kieroselkäistä - ei suoraselkäistä.
Parempi vaihtoehto ois vaikkapa seuraava:
Kansanedustajien tilalle fyysikoista, kemisteistä, psykologeista, lääkäreistä ja muiden alojen asiantuntijoista muodostettu asiantuntijaryhmä, jotka antais rajat toiminnallemme. Pressalle enemmän valtaa, joka kuitenkin toimis em. asiantuntijaryhmän puitteisa.
Asiantuntijat valittis vaikkapa just neljän vuoden välein yliopistojen professoreiden valitsijamiesraati omalla äänestyksellään. Ei kansanvaalia. Suurimmalla osalla kansasta kun on vain niin heikosti tietoa monien asioiden suhteen. P.S. En oo professori, joten omaa etuani en aja. Professorit ei täälä paljo kirjottele.
Kunnallispoliitikka toimis asiantuntijaryhmän asettamien rajojen puitteiss.
Varoituksena ennakkoon: ei kannata yrittää yhistää mua mihinkään kommunismiin tai muuhunkaan tiettyyn ideologiaan tai puolueeseen. Niistä oon aika kaukana mm. yrittäjätaustani vuoks :)
En usko suostu aatteleen minkään ideologian pohjalta enkä minkään puolueen lähtökohdista käsin, uskon pitkälti vain omaan havainnointiini ja havaintojen pohjalta muodostamiini teorioihin. Useimpien kansalaisten soisi luottavan enemmän pelkästään eri alojen asiantuntijoihin esim. tiedemaailmasta.
"Mä uskon oman puolueeni kansanedustajia ja muita samalla tapaa ajattelevia. Meidän porukkalaiset ajattelee oikein. Ne osaa hommansa ja tietää, mitä tekee"
-Osa nykyisistäki kansanedustajista on todella tietämättömiä tuheloita ja muutenkin samanlaisia ihmisiä ku mekin eli osaavat ihan yhtälailla olla paskamaisia keinottelijoita.
"Pitää sitä nyt käydä äänestämäsä vaaleisa, näin kannetaan oma kortensa kekoon vaikuttamisesa. Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus."
-Ei hitto äänestämistäkin tehokkaampia vaikuttamiskeinoja, jotka ei kuitenkaan sisällä väkivaltaa vaan lähinnä vain sanankäyttöä, jollaiseen ei oo totuttu.
"Me ollaan sivistynyt ja korkeamoraalinen kansakunta. Meillä on sentään sananvapaus ja demokratia."
-Niinpä, demokratiako sivistyneisyyden itsestäänselvä mittari? Demokratiamme on miellyttämisdemokratia, täynnä sanahelinää, kuten esimerkiks EK:n satavuotisjuhlillaki näimme. Kansanedustajat joutuvat miellyttämään kansaa päätöksillään yrittäen turvata jatkopaikka seuraavien vaalien jälkeenkin. Monet tarpeelliset päätökset jäävät asiantuntijoiden suosituksista huolimatta tekemättä, koska suuri osa kansasta nostais myrskyn.
Elämme siis miellyttämisdemokratiasta. Perseennuolemista pitkälti, kansan miellyttäminen joka tilanteesa mielesä. Aika kieroselkäistä - ei suoraselkäistä.
Parempi vaihtoehto ois vaikkapa seuraava:
Kansanedustajien tilalle fyysikoista, kemisteistä, psykologeista, lääkäreistä ja muiden alojen asiantuntijoista muodostettu asiantuntijaryhmä, jotka antais rajat toiminnallemme. Pressalle enemmän valtaa, joka kuitenkin toimis em. asiantuntijaryhmän puitteisa.
Asiantuntijat valittis vaikkapa just neljän vuoden välein yliopistojen professoreiden valitsijamiesraati omalla äänestyksellään. Ei kansanvaalia. Suurimmalla osalla kansasta kun on vain niin heikosti tietoa monien asioiden suhteen. P.S. En oo professori, joten omaa etuani en aja. Professorit ei täälä paljo kirjottele.
Kunnallispoliitikka toimis asiantuntijaryhmän asettamien rajojen puitteiss.
Varoituksena ennakkoon: ei kannata yrittää yhistää mua mihinkään kommunismiin tai muuhunkaan tiettyyn ideologiaan tai puolueeseen. Niistä oon aika kaukana mm. yrittäjätaustani vuoks :)
En usko suostu aatteleen minkään ideologian pohjalta enkä minkään puolueen lähtökohdista käsin, uskon pitkälti vain omaan havainnointiini ja havaintojen pohjalta muodostamiini teorioihin. Useimpien kansalaisten soisi luottavan enemmän pelkästään eri alojen asiantuntijoihin esim. tiedemaailmasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
" Kansanedustaja " Jaakko Laakso sanoi aamu telkkarin uutisissa jotta
"Minulla ei ollut aavistustakaan jotta Arkadianmäen taannoiset juhlat tulisivat niin kalliiksi kuin ne tulivat "
Perkele Laakso sanoi tuon kirkkain silmin kameraan tuijottaen !
Jaakko poju on vissiinkin niitä rehellisimpiä puolue edustajia maassamme , sillä hän näyttää kansalle jotta hän valehtelee rehellisesti ja julkisesti äänestäjilleen jopa suorassa telkkari lähetyksessä !
Puolisokea ja Kuuro mökin Miinakin tiesi mitä nuo tyhjäntoimittajien pirskeet maksoivat! sillä niistä kirjoitettiin lehdissä ja puhuttiin jopa radiossa ja telkkarissakin, jopa eduskunnan emämulkku Paavo Lipponen julkaisi summan ja laittoi juhlat HALVOIKSI, sanomalla mitä pirskeet maksaa per kansalainen !
Arkadianmäellä onkin tunnetusti sutkit rosvojen vartijoina , ja Jaakko Laakso ei häpeä paljastaa sitä !
tai oikeastaan oon huolestuneen ihmeisäni, että niitä kuupia Arkadialta löytyy ja paljon - ihan joka puolueesta.
Koko puoluelähtönen ajattelu jo ittesään on yksinkertasuutta osottavaa. "Mää kannatan kokoomusta!", "Demarit on paras puolue!", "Joo mutta meillä Vasemmistoliitosa sentään ajetaan oikeita asioita!".
No niinpä kunki puolueen lampaat liputtelee aivojaan liiemmin käyttämättä oman puolueensa puolesta. Mitä puoluejohtaja sanoo, se on "totuus".