Sen sijaan, että pyrittäisiin puolustamaan täällä tasavallan presidenttiä epäisänmaallisten jyrsijöiden loppumattomia valheita vastaan, voitaisiin mennä jyrsijöiden omille palstoille kitisemään samalla tavoin kuin nämä viiksekkäät vikisijät itse täällä vikisevät.
Kuten todettua, 'arvosteleminen' on paljon helpompaa kuin siihen asiallisesti vastaaminen.
Tosin enpä itse ole voinut alentua sellaisiin rimanalituksiin missään, joihin tänne kirjoittavat haloshaukkujat syyllistyvät surutta jatkuvasti.
Surullisia tapauksia, mutta onni onnettomuudessa on se, että heidän kannattamansa presidenttiehdokas hävisi TODELLA REILUSTI Haloselle.
Kuten todettua, 'arvosteleminen' on paljon helpompaa kuin siihen asiallisesti vastaaminen.
Tosin enpä itse ole voinut alentua sellaisiin rimanalituksiin missään, joihin tänne kirjoittavat haloshaukkujat syyllistyvät surutta jatkuvasti.
Surullisia tapauksia, mutta onni onnettomuudessa on se, että heidän kannattamansa presidenttiehdokas hävisi TODELLA REILUSTI Haloselle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
äänimäärää? niinistöhän voitti varsinaisen äänestyspäivän äänet.
Reilusti Niinistö toki hävisi siinä mielessä kun on reilu mies.
Sitä tarkoitan, että ensimmäisellä kierrokselle, jossa mitatiin henkilökohtainen ehdokkaiden kannatus, Niinistö hävisi yli 670 000 äänellä Haloselle.
Niinistö oli reilu mies hävitessään ja saa pisteet minultakin siitä.
Niinistön sanoin;
"Halosen lisäksi demokratia voitti".
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/nettitvuusi/mtv3/uutiset_ja_ajankohtainen/kotimaa/politiikka/presidentinvaalit_2006/362296.jpg
Ihan vastaisuuden varalle:
>Surullisia tapauksia, mutta onni onnettomuudessa on se, että heidän kannattamansa presidenttiehdokas hävisi TODELLA REILUSTI Haloselle.<
Noin sanotaan avauksessa.
Miksi Sinun mieleesi juuri Niinistö tuli?
Voihan avaaja tarkoittaa jotain muutakin ehdokasta, joka Niinistöäkin selvemmin lukemin hävisi Haloselle.
Niitä oli muutamia, jotka hävisivät suuremmallakin erolla kuin 670 000 ääntä.