...kuten joku muukin alempana jo mainitsikin, niin minua on ihmetyttänyt näissä iskuissa se, että virallisen teorian kannattajien mukaan WTC-torneihin iskevät matkustajakoneet tekivät suunnatonta tuhoa kolmelle jättimäiselle rakennukselle. Tätä puolustellaan tosiasialla, että matkustajakone on niin järeä ja tuhovoimainen ase.
Sitten kun sama iskee Pentagoniin se onkin yhtäkkiä hentoinen ja hetkuva alumiiniputki jolla ei saa aikaan mitään tuhoa.
Missä on logiikka???
Sitten kun sama iskee Pentagoniin se onkin yhtäkkiä hentoinen ja hetkuva alumiiniputki jolla ei saa aikaan mitään tuhoa.
Missä on logiikka???
Vastaukset 12
Vanhimmat
25.01.2001: WTC 1 2 Rakennusmestari joka valvoi valmistamista:''Rakennukset oli tehty kestämään useidenkin koneiden törmäystä. Rakennus oli kuin hämähäkin verkko''.Hänkin kuoli 11.9.2001 WTC:ssä.
http://www.freepressinternational.com/wtc_11152004_manager_88888.html
Chicago Tribune: Lee Robertson,WTC:n projektin rakenteellinen ins. Chicagolaiselle insinöörille Joseph Burnsille ennen 9/11, kuolemaansa: "Suunnittelin sen kestämään Boeing 707:n törmäystä"
että Pentagon on paljon järeämpää tekoa kuin WTC rakennukset, siksi siinä jäljet ovat pienemmät, vaikka koneet olivatkin saman kokoiset.
Ja WTC7 rakennus oli paljon järeämpää tekoa kuin Pentagon, silti se tuli alas parista pienestä palosta...
Talon omistaja kertoi, että wtc 7 jouduttiin ottamaan alas, koska pelättiin sen hallitsematonta romahtamista. Palokunta ei ole kiistänyt tätä tarinaa ja tuskin he ovat mukana juonessa, jos sellaista edes on.
...tuntuu olevan ns. "suhteellinen käsite", ainakin poliitiikan välineenä...
ovat vaikkapa massa,nopeus ja vastus.
Ja eikun pähkäilemään että mitä ne mahtenevatkaan tarkoittaa...
Me olemme varastaneet tämän logiikan salaliittoteoreetikoilta. Kuten kaikki esim. Yli-Karjanmaan salaliittosivuja lueskelleet ovat varmasti havainneet, että toisinaan WTC-tornit sortuivat valtaisalla voimalla levittäen rojua satojen metrien päähän, ja taas toisinaan ne sortuivat siististi omaan jalanjälkeensä :)
kuten salaliittouskovaisilla on tapana.
Eivät ne tehneet suunnatonta tuhoa vaan heikensivät merkittävästi tornien rakenteita ja se sekä syttyneet tulipalot yhdessä tuhosivat tornit.
Voit vapaasti ihmetellä ihan mitä vaan mutta resurssisi eivät selvästikään riitä ko. tapahtuman pohtimiseen.
...nimittäin samat nimimerkit toisaalla ylistävät matkustajakoneen tuhovoimaa (WTC) ja toisaalla taas vakuuttelevat miten heppoinen alumiiniputki se on (Pentagon):-D
Logiikkaa haen TEIDÄN kannanotoistanne!
tajuta ettei kukaan ole puhunut "suunnattomasta" tuhosta. Opettele lukemaan oikein äläkkä esitä omia luulojasi.
Kolmen pilvenpiirtäjän sortuminen ja muutaman pienemmän tönön tuhoutuminen ei siis olekaan millään muotoa "suunnatonta" tuhoa?
Ootte niin kujalla kaikki!!!