Mielestäni Suomen politiikan ongelma ei suinkaan ole se, että pienet puolueet ovat liian suuria joten mitään äänikynnyksiä ei tarvita. Ongelma on se, että suuret puolueet ovat liian pieniä.
Belgia taitaa olla maa, jossa on vielä hajanaisempi puoluekenttä kuin Suomessa. Siellä suurinkin puolue saa alle 20% äänistä, mikä johtuu paljolti maan jakautumisesta ranskan ja flaaminkielisiin osiin. Mitään muuta maata en tiedä missä puoluekenttä olisi yhtä hajanainen kuin Suomessa eli kaksi suurinta puoluetta yhteensäkään eivät saa yli 50% äänistä tai kolme suurinta puoluetta saavat 2/3 äänistä.
Politiikan seurattavuuden kannalta olisi tärkeätä että olisi kaksi keskenään kilpailevaa vaihtoehtoa, jotka saisivat n80-85% äänistä ja nämä kaksi eivät koskaan, korkeintaan sota-aikana, menisi samaan hallitukseen. Äänestäjät tietäisivät ääntänsä antaessaan millaiselle hallitukselle äänensä antavat.
Nykyisen hajanaisen puoluekentän takiahan tilanne on kuten viime vaaleissa joissa demarit ja kepu kampanjoivat toistensa päävastustajina ja vaalien jälkeen menivät sulassa sovussa samaan hallitukseen. Tai v1995 vaalit, joissa muodostettiin täysin luonnoton "sateenkaarihallitus".
Belgia taitaa olla maa, jossa on vielä hajanaisempi puoluekenttä kuin Suomessa. Siellä suurinkin puolue saa alle 20% äänistä, mikä johtuu paljolti maan jakautumisesta ranskan ja flaaminkielisiin osiin. Mitään muuta maata en tiedä missä puoluekenttä olisi yhtä hajanainen kuin Suomessa eli kaksi suurinta puoluetta yhteensäkään eivät saa yli 50% äänistä tai kolme suurinta puoluetta saavat 2/3 äänistä.
Politiikan seurattavuuden kannalta olisi tärkeätä että olisi kaksi keskenään kilpailevaa vaihtoehtoa, jotka saisivat n80-85% äänistä ja nämä kaksi eivät koskaan, korkeintaan sota-aikana, menisi samaan hallitukseen. Äänestäjät tietäisivät ääntänsä antaessaan millaiselle hallitukselle äänensä antavat.
Nykyisen hajanaisen puoluekentän takiahan tilanne on kuten viime vaaleissa joissa demarit ja kepu kampanjoivat toistensa päävastustajina ja vaalien jälkeen menivät sulassa sovussa samaan hallitukseen. Tai v1995 vaalit, joissa muodostettiin täysin luonnoton "sateenkaarihallitus".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen itsekin usein esittänyt, että politiikan uskottavuuden kannalta olisi suotavaa, että äänestäjä tietäisi millaisen politiikan taakse hän äänensä antaa. Aivan selkeä kuluttajansuoja-kysymys.
Suomessa on käytännössä se tilanne, että äänestäjän ilmaisema tahto toteutuu tai mitätöityy hallitusneuvotteluissa. Minusta kok-lip-henkiset voisivat muodostaa uuden puolueen ja jättää aitovieri-ihmiset kaikissa suurissa puolueissa.
>> Minusta kok-lip-henkiset voisivat muodostaa uuden puolueen ja jättää aitovieri-ihmiset kaikissa suurissa puolueissa.
Itsekin olen viidenkympin ja kuoleman välissä, monissa liemissä hieman kyynistynyt, joten mielipidetasolla ja kannatusjäsenenä varmaankin edetään.
Unelmia kannattaa kuitenkin pitää yllä.
http://jussi.halla-aho.com/vaaliasiaa.html
Perussuomalaisten kannatus tulee romahtamaan, koska Itä-Helsinkiläisten maalta muuttaneiden autovaras-jälkikasvun idoli Tony Halme jättää eduskunnan tehtyään merkittävän rupeaman parlamentaarikkona.
Älä viitsi naurattaa. PS on EU-vastainen perimaalainen takapajulataantuma.
Olemmeko tuhon partaalla? Tuleeko pelastaja Eirasta?
Aika tasapainoiselta ja oikeudenmukaisella luonteella varustetulta Halla-Aho vaikuttaa. Hänen puoluevalintansa on ehkä pakon sanelema? Täytyy seurata tämän ehdokkaan kampanjaa.