Mitä juutalaiset ovat tehneet jotta heitä niin vihataan, voisiko joku laittaa listan syistä, ja jotenkin jopa perustella niitä? Tietääkö kukaan edes oikeasti, vai heitelläänkö täällä vain arvauksia ja spekulaatioita...
..osaako joku selittää lyhyesti ja selkeästi juutalaisvihan?
..osaako joku selittää lyhyesti ja selkeästi juutalaisvihan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Israelin viimeviikkoinen piitaamattomuus kansainvälisen yhteisön pyynnöistä lienee se syy, miksi juutalaisuusvastaisuus nostaa nyt päätään kaikkialla maailmassa.
tuntuu nykyään vihaavan joko juutalaisia tai arabeja, yhdysvaltoja tai israelia, paljon on esitetty 'faktaa' tai ainakin omia mielipiteitä, mutta kuka todella tietää mikä on totta ja mikä ei, valheellisia uutisiahan voidaan ja on tekaistukin mm. usan mediassa. Kuka tietää totuuden vai tietääkö enää kukaan? Jotkut tuntuvat vihaavan juutalaisia vaikka ilman tätä nykytilannetta lähi-idässä. Miksi?
Juutalaiset ovat keskivertoa älykkäämpiä. Se maa on sivistystasoltaan länsimaihin verrannollinen. He ovat aina pärjänneet taiteessa ja ovat matemaattisesti lahjakkaita. Isoisäni oli puoliksi Juutalainen ...Kronstadista.Hän soitti viulua ja maalasti tauluja. Hän oli monilahjakkuus muutenkin ja menestyi pakolaisuudestaan huolimatta loistavasti Suomessa.
alkoi heitä vihata. He menestyivät kaikessa.. etenkin taloudellisesti ja se oli muka pois jotenkin Saksalaisilta.
taas yksi hörhö latelee älyttömyyksiä! juutalaiset eivät ole yhtään sen älykkäämpiä kuin muutkaan, eivätkä varsinkaan matemaattisesti!! Matemaattisesti lahjakkaimmat löytyvät aasian puolelta Intiasta, tutkittu juttu. Myös venäläiset ovat lahjakkaita matematiikassa. Juutalaisia matemaatikkoja ei taida montaa olla! Huom! Einstein ei ollut erityisen hyvä matematiikassa vaikka muuten lahjakas olikin!
1. maailmansodassa! Maanpetturuudesta tuomiona on kuolema, siis ei selittelyille sijaa!
syys; kateus. Vihaavatko kaikki maailmassa juutalaisia siksi, että he ovat lahjakkaampia kuin muut? Ihailen paljon muusikkoja ja taiteilijoita, jotka tietääkseni eivät ole juutalaista syntyperää, itseasiassa, en tietääkseni tunne yhtään juutalaista ketä ihailisin hänen lahjakkuutensa tai muunkaan vuoksi, mutta toisaalta en myöskään vihaa ketään juutalaista kun en tiedä syytä miksi vihaisin.
syy miljoonien ihmisten kaasuttamiselle!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
voi äly älä jätä!
Saksalaiset häpeävät tänä päivänä tekosiaan. Tuli vasta pari viikkoa sitten BErliinistä ja käyn siellä tuttavani luona. Tiedän kyllä siksi mitä saksalaiset ajattelevat yleisesti. Olen lukenut paikallisia lehtiä ja tunnen Saksan historiaa toisen maailmansodan jälkeen.
virheesi, miljoonia ihmisiä ei kaasutettu, eikä miljoonia ihmisiä poltettu!!! tiesitkö että sodan uhreja oli kaikenkaikkiaan yli 60 miljoonaa!!! Miksi vain juutalaisista meuhkataan: Toisaalta mitä merkitystä nykysaksalaisten mielipiteillä on??? Eivät he olleet juutalaisia teloittamassa! Tiesitkö että Lutherin ajatusten on myös katsottu lisänneen juutalaisvihaa, myös Hitlerissä!
jo jeesuksen ajoista alkaen, vai onko, ei tuo viha tunnu olevan kovin uutta jos lukee tätä palstaa, täällä väitetään jopa että juutalaiset johtavat koko maailmaa ties millä konstein. Mikä on totuus, mikä propagandaa ja mikä todellista historiaa, siinäpä vasta kysymys.
Juutalaisten kuolemasta sodan aikana todella jaksetaan paapoa..televisiossa uusintoja jatkuvasti. Sodissa kaatui todella paljon muista kansakunnista väkeä eikä heitä jatkuvasti tuoda esille tiedotusvälineissä! Vuosipäiviäkin sitten vielä riittää muisteloihin. Mikä mahti saa tämän vähemmistön esille? USA sekä raha, en usko, että mikään muu. Mediapeliä.
Einsteinkin käytti toisten saavutuksia hyväksi ja otti kunnian itselleen. Hän ei yksin olisi pystynyt kaikkeen, apu tuli Saksasta.
"Mikä on totuus, mikä propagandaa ja mikä todellista historiaa, siinäpä vasta kysymys."
Siinä erittäin hyvä kysymys. Fakta kuitenkin on että juutalaisia on aina ja kaikkialla vainottu. Syytä siihen en tiedä, mutta tuskin ihan ilman syytä koska sitä on aina tapahtunut. Raha, pankkitoiminta ja juutalaiset on aina olleet kuitenkin yhdessä niin siinä se syy voisi olla. Koronkiskonnallahan saadaan ahkeratkin ihmiset luopumaan elämäntyöstään niin..
'Raha, pankkitoiminta ja juutalaiset on aina olleet kuitenkin yhdessä niin siinä se syy voisi olla.'
Juutalaiset ovat siis orjuuttaneet ihmiset rahalla ja siinä on syy miksi ihmiset vihaavat heitä, ja pankkijärjestelmää, jossa normaalista ihmisestä tulee velallinen ihmisparka..?
Tämä alkaa kuulostamaan jo uskottavalta ja realistiselta selitykseltä.
vaivaavat, usein muslimi taustaiset pakolaisjengit jättävät ihmiset rauhaan, mikäli heidän ideologiaansa myötäillään mahdollisimman paljon.
Luullaan että mahdollisimman paljon pyllistelemällä saadaan itse olla rauhassa.
muslimit? Onko juutalaisviha siis vain siirtolaispolitiikkaa?
itseään vastaan, mitä Euroopassa tapahtui juutalaisille sitä kompensoidaan näin.
Sitten on oma lukunsa tämä suomalainen suhtautuminen, joka periytyy 60- 80-luvulta, jolloin Neuvostoliitto politiikassaan asettui juutalaisvihamielieliseen asenteeseen. Syyt olivat siihen monet. Suomessa tämä asennoituminen
otettiin poliittiseen doktriiniin ystävyydessä suureen naapuriin ja suomettumisen yleisessä ilmapiirissä. Tiedotusvälineet sen loivat.
tuolta:
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/index.cfm
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/index.cfm
Siihen voi projisoida vihansa ja kapinansa itse Äijää vastaan. Silmäterään. Pupillia kun vähän ronkkii, tekee kutaa Äijälle.
* 1948-1967 palestiinalaisille ei perustettu uutta valtiota, vaikka Israel oli poissa alueelta.
* Palestiinalaisten väkiluku on kymmenkertaistunut 57 vuodessa.
* Palestiinan arabien odotettavissa oleva elinikä kohosi 48 vuodesta 72 vuoteen vuosina 1967-95.
* Palestiinan arabien kuolleisuusnopeus laski yli kaksi kolmasosaa 1970-90 välillä.
* Israelin lääketieteelliset ohjelmat laskivat palestiinalaisten lapsikuolleisuuden arvosta 60 per 1000 vuonna 1968 arvoon 15 per 1000 vuonna 2000 (Irakissa luku oli 64, Egyptissä 40, Jordaniassa 23, Syyriassa 22).
* Vuosina 1967-1988 palestiinalaisten perus- ja toisen asteen koulujen määrä kasvoi 35%.
* Vuosina 1970-1986 kouluja käymättömien naisten määrä laski 67%:sta 32 %:iin.
* Länsirannalla ja Gazassa 1968-91 BKT per asukas kohosi 165 dollarista 1715 dollariin (vertaa Turkin 1630$, Tunisian 1440$, Jordanian 1050$, Syyrian 800$, Egyptin 600$ ja Jemenin 400$).
harjoitusmaali kun ei ole tarpeeksi haastava.
juutalaisia vihataan(muslimit), koska juutalaiset osavat hoitaa hommat oikein? Onko kaiken vihan syynä ja takana siis kateus juutalaisten paremmuutta kohtaan?
Tuntuu kuin alkaisin lähestyä todellisuuden juuria vähitellen...
pienenä poikana.
"juutalaisia vihataan(muslimit), koska juutalaiset osavat hoitaa hommat oikein? Onko kaiken vihan syynä ja takana siis kateus juutalaisten paremmuutta kohtaan?
Tuntuu kuin alkaisin lähestyä todellisuuden juuria vähitellen..."
Ilmeisesti. Lähi-idän epävakaus on katsottu Lännen eduksi. So far.
Länsi pyrki kaikin keinoin estämään juutalaisten ja arabien bisneskumppanuuden.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nollaveri.html
Hurskastelusta huolimatta avoin kysymys kohdistuu kuitenkin länsimaihin itseensä: kenen etua oli alueen epävakaus? USA siirtyi Israelin liittolaiseksi vasta 1967 kuuden päivän sodan jälkeen. (USA ja NL kilpailivat pitkään Israelin poliittisen järjestelmän kätisyydestä.) Kylmä tosiasia on, että Ranska torjui aikanaan Syyrian mandaatissaan muun lännen tuella maltillisempaa suuntausta edustaneen emiiri Feisalin. Siirtomaavallan päättyessä brittien ym. rikkomiin lupauksiin kaatunut Feisalin ja Weizmanin rauhansopimus (http://www.mideastweb.org/FeisWeiz.htm) oli solmittu ilman välikäsiä. Länsimaiden interventio rauhanvälittäjänä on ollut alusta alkaen haparoivaa. Israelissa muistetaan, että eurooppalaiset valtiot suostuivat painostettavaksi jo öljykriisissä 1970-luvulla. Osa maista katkaisi diplomaattisuhteensa Israeliin muutamissa tunneissa.
Weizmann ja Feisal olivat siionismin ja arabinationalismin karismaattisia johtajia - ja he korostivat "rotujensa" sukulaisuutta. Feisal lienee ensimmäinen näissä merkeissä murhattu valtionpäämies. Jerusalemin II Maailmansodan edellä toiminut surullisenkuuluisa suurmufti Hadz Amin Husseini - Jasser Arafatin setä - oli ollut Hitlerin liittolainen, mutta ei edes tämä muotoseikka ole ollut ratkaiseva Arafatin johtajanaseman tunnustamisessa. Omasta mielestäni Arafatin kirjallisestikin ilmaisema, kansallissosialistisen eugeniikan kulta-ajoilta peräisin oleva käsitys historian Jeesuksesta ei-juutalaisen henkilönä on kuitenkin symbolisesti merkittävä. Tietääkseni Arafat uskoo myös aivan vakavissaan, ettei mitään juutalaista temppeliä ole koskaan ollutkaan.
Englanti lanseerasi patologisimman juutalaisvihaajan mailla halmeilla Jerusalemin suurmuftiksi. Noilta ajoilta juontuu toisinajattelijoiden lynkkaus. Toisaalta Saudit laitettiin wahhabiitti-vähemmistön johtamaksi, päähänpotkittu ryhmä oli helppo hallita Lännestä käsin.
arabit ja juutalaiset tule toimeen keskenään, mutta miten tämä selittää juutalaisvihan yleensä, onko ihmiset nielleet lännen propagandan juutalaisista maailmanvalloittajina niin perusteellisesti, että kaikki rotuun tai yhteiskuntaluokkaan katsomatta vihaavat juutalaisia, onko kaikki kuvitelmat juutalaisista matkalla maailmanherruuteen vain lännen propagandaa, antisemitismi juutalaisten puolustusase tätä vastaan, ja israelin ja usan 'ystävyys' vain harhaa, jossa israel on vain lännen välikappale lännen maailmanvalloitukselle, vai länsi vain juutalaisten apuväline maailmanherruuden toteutumisen juutalaisten vedellessä naruja?
Mikä on propagandaa, mikä totta, tietääkö kukaan, tiedätkö sinä?
anti-semitisminä. Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.
Kiitos kysymästä. Ainakin se on propagandaa, kun Apu-lehti julistaa kannessaan: "Erkki Tuomioja - Euroopan omatunto". Pohjanoteeraus oli myös viime sunnuntain HS:n Inka Kovasen (?) matkakuvaus, joka päätyi kuvaukseen Hizbollahin eetoksesta: "Hizbollah rakastaa kaikkia."
Jess! Hyvä Hesari. Järjestön agitaattorit ottivat univormunsa heti pois kun Israelin retaliaatio alkoi - ja kätkeytyivät siviilien sekaan. Qanan iskussa paikalle rahdattiin ainakin muualla kuolleita lapsiuhreja. Toivon vammaisen lapsen isänä, että löydetyt vammaiset lapsiuhrit eivät olleet viety sinne sosiaalimenojen karsimiseksi.
http://www.jewwatch.com/
MURHAA SIVIILEJÄ. HEHÄN VASTA SITÄ TEKEVÄTKIN ITSEMURHAPOMMEILLAAN.
HIUKAN jäljessä:O
Vaikka en nyt vastausta 'selkeästi' kysymykseeni saanutkaan, niin kateus tuntui olevan suurin ja selkein syy. 'Juutalaiset ovat selviytyjiä, nokkelia ja nerokkaita ja siksi heitä vihataan'.? Nyt ihmettelen vaan, emmekö me kaikki ole samanlaisia kuin juutalaiset, elossa kun vielä olemme?
Älykkäitä ovat juutalaiset aina olleet, ja sitä kadehditaan helposti.
Ei se että on nokkela ja nerokas tee ihmisestä ihmistä. Psykopaattinen luonne ei ole tyhmä. Juutalaiset itse ovat nykypäivänä syynä omaan epäsuosioonsa.
Juutalaisvihaa on ollut maailmassa ja on edelleen, sitä en kiellä, mutta aina se ei ole juutalaisvihaa, jos Israelin toimia arvostellaan. Se on aivan se ja sama, mikä sen valtion kansalaisten uskonto on, jos maa käyttäytyy noin. Kyllähän Israelilla on oikeus puolustautua, mutta rauha saadaan aikaan vasta, kun he myöntävät olevansa muiden mailla, tunnustavat Hizbollahin ja muut senkaltaiset järjestöt, järjestöiksi, jotka haluavat vanhat alueensa takaisin. Samoin tietenkin näiden järjestöjen on tunnustettava Israelin valtion olemassaolo ja hyväksyttävä, että se tulee siinä olemaan. Sen jälkeen voidaan alkaa puhua rauhasta.
Juutalaisvihaan liittyy siis arabeilla se, että juutalaisille annettiin heidän kotimaansa. Muistaakseni Israelin ensimmäinen pääministeri sanoikin, että totta kai arabit vihaavat heitä sen takia. Sama pätisi missä tahansa muuallakin. Taas ei ole niinkään kyse uskonnosta kuin kansasta, joka tuli ja otti, jotain mikä oli toisten koti. Oli virhe perustaa Israel siten kuin se perustettiin. Asiasta olisi pitänyt neuvotella enemmän.
Sitten on tietenkin se, että liian usein törmää juutalaisiin epämääräisissä yhteyksissä. Paljon on kuiskittu ja vielä kuiskitaan juutalaisten osallisuudesta siihen ja tähän. Kyllähän se pistää miettimään asioita, kun lukee terrorismin vastaisesta sodasta ja 9/11-tapahtumista.
Varhaisia syitä oli tietenkin Jeesuksen tappaminen ja siitä on koitunut paljon eripuraa kristittyjen ja juutalaisten välille.
Viime aikoina olen huomannut, miten ihmiset eivät jaksa enää muistella juutalaisten joukkomurhaa toisen maailman sodan aikana. Jotenkin kaikki sympatiat on menneet Israelin politiikan vuoksi. Joukkomurhan takia on ollut yleinen tapa, ettei juutalaisista saisi puhua pahaa, kun he ovat niin paljon joutuneet kärsimään. Saksan ulkopolitiikassa tämä näkyy edelleen selvästi. Tämä ärsyttää myös ihmisiä. Oli menneisyydessä tapahtunut mitä tahansa, niin se ei oikeuta uhreja käyttäytymään samalla tavalla.
Usein kohtaa myös juutalaisten itseriittoista asennetta jumalan valittuna kansana. Sekään ei ole sellaista, mitä muut kuin äärikristityt jaksavat kuunnella. Ja samaan näkemykseen juontuu kait myös se, että liian vähän kuulee juutalaisten sympatioita muita kohtaan. Helposti saa kuvan, että vain he ovat tärkeitä, että vain he ovat kärsineet ja että vain heillä on oikeus.
Tietenkään kaikki juutalaiset eivät ole samanlaisia. Se, mitä joku juutalainen teollisuuspohotta on tehnyt tai mitä Israelin hallitus tekee, ei tarkoita, että yksittäiset juutalaiset olisivat sitä vastuussa tai edes samaa mieltä. Liian helposti ihmiset kuitenkin tuomitsevat yhden tai muutaman perusteella kaikki.
voisiko jumalan valittuna kansana oleminen olla osasyynä vihan tunteeseen. Jos joku asetetaan etusijalle, niin sehän aina aiheuttaa närää muissa, miksei me olla yhtä hyviä kuin he. Mutta onko juutalaisten asema valittuna kansana oikeutettu, tai edes totta, eikö raamatun historia teoksena ole jo muutenkin kyseenalaistetttu. Voisiko se olla jopa valetta, josta joku yrittää hyötyä, esim juutalaiset.?
En ollut paikan päällä kun raamattua kirjoitettiin, siksi kyselen...
liki 80 % tukee nykyistä sotaista linjaa. Vähiin jää rauhantahtoiset.