Jokaisen menneen sukupolven ihmiset ovat omaksuneet käsityksen että heidän aikansa olisi ihmiskunnan historian käännekohta, ja omalla tavallaan, he kaikki ovat olleet oikeassa tässä arviossaan. Tämä konsepti ei sovellu ainoastaan sekulaariin yhteiskuntaan ja inhimilliseen elämään yleisesti, vaan myös maailman väestön tiettyihin segmentteihin; eikä nykyisin elävä väestö ole poikkeus uskossa omaan erityisasemaansa. Liittyen tähän käsikirjoitukseen, maailman okkultistiset ja kristilliset väestöt ovat molemmat tietoisia siitä että ihmiskunta kokee jonkinlaisen "aikakauden vaihdoksen" ja heillä on tunne pian tapahtuvasta muutoksesta.
Hyvänä esimerkkinä tästä on Tri. Jean Houstonin pitämä puhe että juuri tämä sukupolvi päättää siitä että kasvaako ihmisrotu uudelle tietoisuuden tasolle vai tuhoaako itsensä. Hän lausui:
"Kaikki kulttuurit ajattelivat että heidän kulttuurinsa olisi 'se". He olivat väärässä, tämä on 'se' -- tällä historian hetkellä -- tämä suuri 'vedenjakaja'... Kaikki on paikoillaan valmiina hyppyyn... Me elämme ladatun ajan huumaa, jolloin sillä mitä sinä tai minä teen on suurta merkitystä..." [1]
Tri. Houston jatkoi puhumalla "koko järjestelmän muutoksesta planetaariseen yhteisöön". Hänen määritelmänsä planetaarisesta yhteisöstä on yksinkertainen: se perustuu epäitsenäiseen, keskitettyyn sosialidemokratiaan joka kattaa koko ihmiskunnan jonka kollektiivinen tietoisuus laajenee siihen pisteeseen että jokainen yksilö tajuaa että hän on, itse asiassa, 'jumala'. Juuri tämä mielenlaatu ja mantra vallitsee pakanismissa, wiccalaisuudessa, new agessa, sekä muissa maa-keskeisissä uskonnoissa joista "okkultistinen maailma" koostuu.
Sateenkaaren toisessa päässä, seurakuntien jäsenet ovat vakuuttuneita että tämä aika on käänteentekevä hetki ihmiskunnan historiassa. Ne joilla on dispensdationaalinen teologia, eli pitävät kiinni Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta uskovat että "ajan loppu" johon liittyy seurakunnan ylöstempaus, antikristus ja sitä seuraava Toinen tuleminen on hyvin lähellä. Lisäksi, tapahtumat jotka nähdään ilmiselvänä Raamatun profetioiden täyttymyksenä joka alkoi vuonna 1948 Israelin perustamisena, jatkavat toteutumistaan.
Liittyvänä näihin teologisiin kehyksiin on myös sen asian tunnustaminen että Jeesuksen Kristuksen seurakunta kokee parhaillaan suurta muutosta pois isien ja esi-isien "vanhan ajan uskonnosta". Tämä muutos ei ole pieni asia, vaan suuri muutos joka uhkaa muuttaa Kristinuskon lopullisesti. Traagisesti, jos tämä muutos jatkuu, se luo uuden "hybridi-Kristinuskon" jolla on vain vähän yhteistä "isiemme uskon" tai Uudessa Testamentissa kuvatun seurakunnan kanssa. Tämä uusi hybridi on itse asiassa "väärä Kristinusko" johtaa kannattajansa pseudo-uskoon sekä tempauksesta pois jäämiseen, uskoen "valheeseen", [2] sekä vie heidät antikristuksen käsiin yhtä hellävaraisesti kuin syksyn puista putoavat lehdet.
John MacArthur kuvailee tämän hyvin terävästi kirjassaan "Reckless Faith" (=Kevytmielinen usko) sanoessaan:
Evankelisessä konsensuksessa on tapahtunut muutos
Muutos opissa on pieni ja kokemuksessa suuri
Ajattelua pidetään vähemmän tärkeänä kuin tuntemusta
Rakkaus väkevään oppiin on kadonnut
Lisää tähän annos mystiikkaa ja sinulla on hengellisen katastrofin resepti. [3]
Muutos jota MacArthur kuvailee on juuri se jota "Church Growth Movement" (GCM) käy läpi. Tämän liikkeen menetelmät, jotka nousivat esiin Evankelisten ja Fundamentalistien joukosta 1900-luvun jälkimmäisellä puoliskolla, luotiin Fullerin Teologisessa seminaarissa. Etsijä-herkät mega-kirkot, joita nousee kaikialle maahan, ovat omaksuneet nämä menetelmät.
CGM:n "kiiltokuva", Tri. Rick Warren Saddleback Community Kirkosta, on julistanut että kirkko on keskellä kulttuuria muuttavaa vallankumousta; [4] ja ne jotka ovat mukana näissä ohjelmissa ovat vallankumousjohtajia jotka aloittavat "paradigman muutoksen" joka pyyhkii läpi koko kristikunnan. Kuitenkin, näiden ohjelmien huolellinen tutkiminen -- "40 päivää päämäärätietoisuutta" ja "40 päivää yhteisöllisyyttä" -- ei ainoastaan herätä kysymyksiä näiden opillisista perusteista, vaan saa tarkkanäköisen lukijan myös epäilemään että tässä yritetään saada lukija hienovaraisasti tutustumaan okkultistisiin filosofioihin ja terminologiaan, alueella joka ulkonaisesti käsittelee "Jeesuksen suurta lähetyskäskyä" ja sen toteuttamista.
Jotta nähtäisiin tämä tilanne kunnolla, täytyy ymmärtää okkultistisen maailman luciferilaiset opetukset ja menetelmät. Sitten kun tällainen ymmärrys saavutetaan, sitten voidaan tehdä reilu arvio ohjelmista jotka ohjaavat Church Growth Liikettä.
Alussa
Luciferin ensimmäinen ilmestyminen Jumalan Sanassa löytyy Eedenin puutarhan tapahtumissa. Koska tämä teksti on niin tuttua, monet lukevat tämän kohdan kiinnittämättä juurikaan huomiota sen kohtalokkaan päivän tapahtumajärjestyksen haarautumiin. Kuitenkin, kun lukija huomioi tämän tapahtuman yksityiskohdat niin kuin ne on Raamattuun ja seuraukset, muutama johtopäätös tulee aivan itsestäänselväksi:
Jos evoluutioteoria olisi totta, Eevaa ei olisi houkuteltu uskomaan valhetta "Ye shalt not die." Ilmiselvä selitys tälle johtopäätökselle on se, että tähän mennessä, Eeva ei ollut nähnyt minkään tai kenenkään kuolevan. Jopa "teistisen evoluution" tapauksessa, Eeva olisi ollut todistamassa kuolemaa elämän luonnolliseen kiertokulkuun kuuluvana. Kuitenkin, koska Raamatun faktat paljastavat että evoluutio (teistinen tai muunlainen) on valhetta, Eeva itsessään oli luotu mutta suhteellisen lyhyen ajan ympäristössä joka ei ollut synnin kirouksen alla. Täten, viattomassa tilassaan, hän ei ollut koskaan ollut todistamassa minkäänlaistakuolemaa, hän ei ollut koskaan suunnitellut kuolevansa; ja seurauksena, viattomassa tilassaan, Eeva uskoi Luciferin valheet.
Lucifer ei onnistunut ainoastaan pettämään Eevan tekemällä hyvän ja pahan tiedon puusta sekä sen hedelmästä jotakin haluttua. Hän pelasi lopullista petoksen peliä muuttamalla juuri sen objektin, joka veisi Eevan omaan kuolemaansa, joksikin kiehtovaksi ja vastustamattoman haluttavaksi.
Lucifer myös vetosi Eevan egoon tarjoamalla hänen asemansa nostamista "jumalan" tasolle kun hän sanoi: "Thou shall be as gods." Eeva tiesi ainoastaan yhden Jumalan, kaiken Luojan. Olla Jumala, hallita kuin Jumala, ja tietää kaikki mitä Jumala tiesi oli tämä "kultainen porkkana" joka houkutteli Eevan syntiin.
Kun näitä johtopäätöksiä pohditaan, näiden asioiden jälkivaikutukset (kääntymisestä joka tapahtui Eedenin puutarhassa niin monta vuotta sitten) paljastavat luciferilaisen ajattelun aivan perustukset jotka ovat antiteesejä Jumalan Sanalle. Nämä perustukset lepäävät kolmen kulmakiven varassa:
Hyväksyä evoluutio faktana
Petoksen strategia joka esittää pahan hyvänä
Monoteistisen panteismin filosofia.
Evoluutio ja okkultistinen ajattelu
Vain harvat ihmiset ovat tietoisia tapahtumista jotka johtivat Charles Darwinin lajien alkuperä -teorian esittelemiseen Britannian 19. vuosisadan tiedeyhteisölle. Darwinia avusti tutkimuksissaan hänen läheinen ystävänsä Charles Lyell. Lyell seisoi vastahakoisen Darwinin tukena yli kahdenkymmenen vuoden ajan tehden tunnollista tutkimustyötä hänen teorioidensa kehittelyssä. Lisäksi, Darwin ei etsinyt mainetta tai kunniaa. Itse asiassa, hän oli hyvin vastahakoinen tuomaan työtään älymystön julkiselle foorumille. [5]
Kuitenkin, koitti päivä jolloin Darwin pakotettiin esittelemään teoriansa, tai muuten häntä ei ainoastaan kohdeltaisi yliolkaisesti, vaan sen lisäksi hän joutuisi näkemään kaiken vaivannäkönsä joutumisen hukkaan. Vuonna 1855, Darwin vastaanotti kopion paperista jonka oli kirjoittanut Alfred Russell Wallace; tässä paperissa hän esitti samat teoriat joiden eteen Darwin oli uurastanut 20 vuotta. Sitten Darwin välittömästi, Lyellin kehoituksesta, alkoi kirjoittaa kuuluisaa teostaan, Lajien synty. Sekä Darwin että Russell, kuitenkin, etsivät kadonnutta komponenttia -- mekanismia jonka avulla laji voisi muuttua toiseksi (tällaisen mekanismin poissaolo on ilmiselvä ongelma, sillä ei ole todisteita että laji olisi kehittynyt tai kehittyisi toiseksi lajiksi).
Kolme vuotta sen jälkeen kun hän oli lähettänyt paperinsa Darwinille, Wallace tuli hyvin sairaaksi asuessaan Ternate-nimisellä saarella. Maatessaan kovassa kuumeessa, näky kadoksissa olleesta mekanismista tuli hänelle "hetken ilmestyksessä". Sitten Wallace lähetti tämän mekanismin, "elinkelpoisimpien selviytyminen" Darwinille. Tämä "Ternate Paperi" sisälsi -- täydellisessä muodossa, sen mikä tänään tunnetaan nimellä "Darwinilainen evoluutioteoria". [6] Todellisuudessa, yksityiskohtaiset todisteet vihjaavat vahvasti siihen että Darwin plagioi monet "Lajien synty" -teoksen avainkohdista Wallacelta. Kuitenkin, koska Wallace oli lähempänä Uutta Guineaa kuin Lontoota silloin kun teos julkaistiin, konsepti joka esitettiin Linnean Societylle heinäkuussa 1858, tuli tunnetuksi nimellä Darwin/Wallace Theory.
Tämä ei tietenkään ole koko kertomus. Alfred Russell Wallace ei ainoastaan saanut "visiota" elinkelpoisimpien selviytymisestä saattaakseen päätökseen Luciferin evoluutio-valheen, vaan Wallace purjehti paljon pimeämmälle puolelle. Varhaisina vuosinaan, Wallace matkusti Amazonilla ja ystävystyi intiaanien kanssa jotka jakoivat hänen kanssaan "mustan taiteensa". Sitten Wallace alkoi harrastella spiritismiä ja hänelle naureskeltiin avoimesti siitä että hän oli Psyykkisen Tutkimuksen seuran jäsen. Hänen sekaantumisensa okkultismiin johti siihen että Wallace karkoitettiin Britannian älymystön yhteisöstä; hänen nimensä myös pyyhittiin Darwinin teoriasta.
Tämän Ternate Paperin suhteen, Wallacen käyttämät tieteellisen tutkimuksen menetelmät menivät kauas metafysiikan maailman rajan taakse. Itse asiassa, ilmestykset sellaiset kuin hän sai eivät ole harvinaisia "okkultististen tieteiden" maailmassa, ja Raamatun perspektiivistä, tämä kokemus voidaan tarkkaan sijoittaa demonisen kommunikaation alueelle. Samoin Koraani kommunikoitiin sivistymättömälle Muhammedille keskellä samanlaisia kouristuksia.
Tärkeä asia tässä on se, että demoninen yhteys evoluutioteorian esittelyyn valtavirran yhteisöille. Lisäksi, vain muutamat ymmärtävät että näillä 19. vuosisadan miehillä jotka muovasivat evoluutioteorian ja sosialistiset filosofiat oli vain vähän yhteistä, ja useimmat heistä eivät olleet koulutettuja tiedemiehiä. Charles Darwinilla oli tutkinto teologiasta, Charles Lyell oli lakimies, Thomas Huxleyllä oli epäselvä tutkinto lääketieteestä, Jean-Baptiste Lamarckilla ja Herbert Spencerillä ei ollut virallista koulutusta, ja Hegelillä ja Marxilla oli tutkinto filosofiasta. Oli kuitenkin yksi asia jonka kaikki nämä miehet jakoivat -- viha Jumalaa ja Raamatun kristillisyyttä vastaan.
Perustuen kaikkeen yllä olevaan, ei pitäisi olla yllätys että okkultistiset filosofiat ja pakanauskonnot pohjautuvat evolutionaariseen ajatteluun. Nämä evoluutionaariset prinsiipit okkultistisen maailman sisällä itse asiassa perustuvat toiseen valheeseen jonka Lucifer kertoi Eevalle Eedenin puutarhassa: "Ye shalt be as gods." Uusiaikalaiset, noidat ja muiden maa-perusteisten uskontojen kannattajat uskovat että ihminen on jumalallinen ja että hänen tarvitsee vain kehittyä tai löytää tämä jumala itsestään. Lisäksi, uusiaikalaiset kuten Jean Houston opettavat että ihminen kehittyy yhä uudelle evolutionaariselle tasolle -- homo sapiensista homo noeticukseen; ja tämän homo noeticuksen, jumala-ihmisen, konseptia mainostavat aktiivisesti organisaatiot kuten Institute of Noetic Sciences, jota johtaa eninen NASA:n astronautti Ed Michell.
Täten, evoluutioteoria ei ainoastaan ole peräisin okkultistisista kehyksistä, vaan on avain okkultististen filosofioiden ymmärtämisessä. Sillä jos ei ymmärretä että okkultistit uskovat universumin kehittyneen primäärisestä energialähteestä jota kutsutaan nimellä "jumala", "voima" tai "äiti-jumala", ei voida ymmärtää myöskään okkultistista filosofiaa. Tämän lisäksi, okkultistit pitävät kiinni näkemyksestä että tämä "energia" tai "voima" vallitsee kaikessa ja kaikkea. Tämä kaiken kattava voima on nimeltään Immanenssi (=läsnäoleva). Immanenssi on eräs okkultistisen maailman perus-prinsiippejä, ja okkulttistit näkevät tämän vallitsevan voiman evoluutiota eteenpäin työntävänä voimana joka saa aikaan kosmisia muutoksia jotka lopulta johtavat homo noeticuksen, jumala-ihmisen syntyyn.
Pahan edistämistä hyvän varjolla
On vaikea kuvitella kunniallisempaa asiaa kuin ihmiskunnan palveleminen pyrkimällä ratkaisemaan kaikki maapallon murheet. Kautta historian, on muodostettu organisaatioita edistämään maailmanrauhaa, ruokkimaan nälkäisiä, parantamaan sairaita ja majoittamaan kodittomia. Vaikka monia näistä järjestöistä ja yksilöistä ajavat eteenpäin kunnialliset motiivit ja vaikka monet tekevät töitä ahkerasti saavuttaakseen päämääränsä, on monia jotka eivät ole sitä miltä päällisin puolin näyttävät -- sillä mikä olisi parempi menetelmä kätkeä paha kuin tehdä hyvää?
Lucis Trust
Vaikka monet organisaatiot hyödyntävät tätä menetelmää, ei ole parempaa esimerkkiä tästä verhoutumisesta kuin Lucis Trust. Teosofit Alice ja Foster Bailey perustivat tämän yhtiön vuonna 1922 nimellä Lucifer Publishing Company. Nimi muutettiin myöhemmin Lucifer:ista Lucis:ksi, ja yhtiötä käytettiin ensisijaisesti Alice Baileyn okkultististen kirjoitusten painopaikkana. Näistä ajoista, Lucis Trust on jakautunut viiteen alaosastoon: The New Group of World Servers (=maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä), The Arcane School, Lucis Productions, Tringles, ja World Goodwill. Omien mainoslehtisten mukaan, Lucis Trustin tavoitteet ovat seuraavanlaiset:
"Lucis Trustin maailmanlaajuinen toiminta on omistautuminen oikeanlaisten ihmisten välisten suhteiden perustamiseen. He edistävät ihmismielen kouluttamista kohti hengellisten prinsiippien tunnistamista ja harjoittamista, sekä arvoihin joihin kestävä ja epäitsenäinen maailman yhteisö voi nojautua."
"Lucis Trust on ei-poliittinen ja ei-uskonnollinen. Se ei sponsoroi mitään suuntausta tai dogmia. Motivoiva impulssi on Jumalan rakkaus, joka ilmenee rakkautena ihmiskuntaa kohtaan ja ihmiskunnan palvelemisena. Uusi ja parempi elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa voi tulla todeksi meidän aikanamme. Käytännön tekniikat voidaan soveltaa jumalallisen ihmiskunnan hyväksi tehtävän suunnitelman toteuttamisena." [7]
Kuka voi olla vastaan näitä päämääriä joihin sisältyvät oikeat ihmisten väliset suhteet, parempi elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla, jumalallisen suunnitelman toteuttaminen, ja kaikki Jumalan rakkauden ansiosta? Asiat näyttävät jopa vieläkin paremmilta jos lukee lisää tämä samaa esitettä joka kuvailee Goodwillia ja Trianglesia:
"Triangles perustettiin vuonna 1937 edistämään oikeanlaisten ihmis-suhteiden kasvua liittämällä samanmielisiä miehiä ja naisia hengelliseen palveluun... World Goodwill perustettiin vuonna 1932. Sen tarkoitus on oikeanlaisten ihmis-suhteiden kehittäminen hyväntahdon prinsiipin käytännön sovellutuksella." [8]
Kuitenkin, Lucis Trustin kirjallisuuden lähempi tutkiminen paljastaa tämän organisaation syvällisen okkultistisen luonteen:
Lucis Productions tuottaa radio-ja video-ohjelmia jotka perustuvat Ikuisen viisauden periaatteisiin. Radio-ohjelmat sisältävät sellaisia aiheita kuin meditaatio, seuraava maailmanjärjestys, hengelliset arvot, kuolema ja kuoleminen, sekä seuraavanlaisen otsikon: "Maailmalla on hengellinen kohtalo. Evoluution takana on kestävä tarkoitus, me voimme kutsua sitä Jumalan suunnitelmaksi. Kaikki jotka vastaavat hengelliseen tarpeeseen voivat, omaan tyyliinsä ja omassa ympäristössään, tehdä yhteistyötä täyttääkseen tämän jumalallisen Suunnitelman." [9]
Näma lainaukset tästä Lucis Trustin brosyyristä paljastavat organisaation todellisen luonnon. Kursivoidut sanat ovat avaimia ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoittaa:
Ikuinen viisaus -- Ikuinen viisaus johon tässä viitataan on vastinen "Muinaisille mysteereille" mysteeri-uskonnoissa jotka alkoivat Baabelin tornista. Tämä "viisaus" tai nämä "mysteerit" sisältävät informaatiota joka on annettu vihkiytyneille hierarkiselta ryhmältä hengellisiä olentoja. Se annetaan neljällä menetelmällä: automaattikirjoitus, transcendentaalinen mietiskely, hypnoosi ja huumeet. Nämä hengelliset olennot eivät ole muita kuin langenneita enkeleitä tai demoneita jotka asuttavat hengellistä valtakuntaa.
Alice Bailey, Lucis Trustin perustaja, oli H.P. Blavatskyn ja Annie Besantin seuraaja. Blavatsky kirjoitti kirjan "Salainen oppi", joka palveli Hitlerin "raamattuna" hänen yrityksessään perustaa uusi maailmanjärjestys. Blavatsky sai Salaisen opin "automaattikirjoituksella" hierarkisen mestarin ohjauksessa aivan kuten Baileyn kirjoitukset annettiin hänelle "viisauden mestarin" toimesta.
Hengellinen kohtalo -- Tämä ei ole niiden kohtalo jotka ovat pelastettuja, vaan pikemminkin okkultistinen tulkinta tulevasta "Jumalan hengellisestä valtakunnasta maan päällä" jota Raamattu kuvaa antikristuksen valtakuntana.
Evoluutio -- Kuten aiemmin kerrottiin, evoluutio on tärkeä okkultistisen suunnitelman kannalta.
Suunnitelma -- Suunnitelma rakentaa uusi maailmanjärjestys kuten demoninen Viisauden mestari on kertonut Blavatskylle ja Baileylle.
Lucis Trustin pimeä puoli ei lopu tähän. Lainaus Lucis Trustin kirjasesta hätkähdyttää satunnaista lukijaa enemmän kuin vain vähän kun siinä sanotaan: "He edistävät ihmismielen kouluttamista kohti hengellisten prinsiippien tunnistamista ja harjoittamista, sekä arvoihin joihin kestävä ja epäitsenäinen maailman yhteisö voi nojautua." Kun huolellinen lukija lukee nämä sanat, hän luultavasti haluaa esittää seuraavat kysymykset:
Kuinka tämä ryhmä kouluttaisi ihmismieltä?
Mitä ovat nämä hengelliset prinsiipit (=periaatteet) jotka pitäisi tunnustaa ja joita harjoittaa?
Keiden arvoja tulisi tunnustaa ja harjoittaa?
Mitä "epäitsenäinen maailman yhteisö" tarkoittaa?
Vastaus näihin kysymyksiin löytyy kun pohtii seuraavaa lainausta World Goodwill Newsletteristä:
"Tämä on valmistautumisen aika, mutta ei ainoastaan valmistautumista uuden maailmanjärjestyksen uudelle sivilisaatiolle ja kulttuurille, vaan myös uudelle hengelliselle dispensaatiolle (=maailmankäsitys, luonnonjärjestys)."
"Ihmiskunta ei vaella ilman karttaa. On olemassa jumalallinen Suunnitelma Kosmoksessa jonka osa me olemme. Aikakauden lopulla ihmisten perustamat instituutiot näyttävät olevan kyvyttömiä ratkaisemaan maailman ongelmia. Tällaisena aikana odotetaan Opettajan, hengellisen johtajan tai Avatarin saapumista, ihmisten massat kaikkialla maailmassa kutsuvat häntä."
"Tänään miljoonat odottavat Maailman opettajan tai Kristuksen saapumista, eivät ainoastaan ne joilla on kristillinen maailmankatsomus vaan myös kaikkien muidenkin uskontojen uskovat jotka odottavat Avataria muilla nimillä -- Lord Maitreya, Krishna, Messiah, Imam Mahdi ja Bodhisattva -- Tämä tuleva Maailman opettaja tulee olemaan pääasiassa keskittynyt, ei menneiden aikojen virheisiin vaan uuden maailmanjärjestyksen vaatimuksiin sekä sosiaalisten rakenteiden uudelleen järjestelyyn." [10]
Maailmanpalvelijoiden Uuden ryhmän kirjallisuus World Goodwillin sisällä antaa jopa vieläkin enemmän vastauksia:
"Tämä Maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä on joukko epäkäytännöllisiä mystikkoja. He tietävät tarkkaan mitä he kaipaavat tehdä; he löytävät ja tuovat yhteen hyväntahdon miehet ja naiset kaikkialta maailmasta... He mukautuvat ja hyväksyvät tilanteen josta he löytävät itsensä. Mutta tehdessään työtä (tässä tilanteessa sekä hallituksen tai uskonnollisen järjestyksen alla) hyvän tahdon eteen rikkoen esteet sekä maailmanrauhan puolesta, he viljelevät yhteistyön henkeä, hyödyntäen jokaista tilaisuutta painottaa kansakuntien veljeyttä, uskon yhteyttä, sekä taloudellista epäitsenäisyyttä."
"Tätä voidaan pitää Jumalan nousevan maanpäällisen valtakunnan ruumiillistumana, mutta pitäisi muistaa että tämä valtakunta ei ole kristillinen valtakunta tai lakeja säätävä hallitus. Se on kaikkien siihen kuuluvien ryhmittymä kun nämä ihmiset tekevät työtään tämän valtakunnan eteen jokaisen uskonnon, kansakunnan, rodun ja poliittisen puolueen sisällä, ja ovat vapaita vihan ja erottautumisen hengestä." [11]
Lopuksi, vaikka yksilöt tai organisaatiot mainitsevat rukouksen, tarkkanäköisen yksilön täytyy tutkia millaisesta rukouksesta on kyse. Juuri näin täytyy tehdä kun on kyseessä rukous jota Lucis Trust mainostaa, Great Invocation:
"Tämä Great Invocation on maailman rukous joka on käännetty yli 50 kielelle, ja kaikki trianglen jäsenet käyttävät sitä. Se ilmaisee tiettyjä keskeisiä totuuksia jotka kaikki ihmiset normaalisti hyväksyvät; että on olemassa perus-älykkyys jolle me annamme nimen Jumala. Että on olemassa jumalallinen evoluutioon pohjautuva Suunnitelma universumissa -- motivoiva voima joka on rakkaus, että suuri individualiteetti jota kristityt kutsuvat Kristukseksi -- Maailman opettaja -- tuli maan päälle ja ruumiillisti tämän rakkauden niin että me voisimme ymmärtää että rakkaus ja älykkyys ovat tarkoituksen hyötykeinoja, Jumalan tahto ja Suunnitelma. Monet uskonnot uskovat Maailman opettajaan, tuntien hänet sellaisilla nimillä kuten Lord Maitreya, Imam Mahdi, ja Messias, Totuus joka ainoastaan ihmisten itsensä kautta voi toteuttaa tätä jumalallista Suunnitelmaa." [12]
Nämä lainaukset ovat tämän luciferilaisen suunnitelman olennaisimpia asioita, jotta koko järjestelmä muutettaisiin planetaariseksi yhteisöksi jota Lucis Trust kutsuu "uudeksi maailmanjärjestykseksi". Nyt voimme saada vastaukset aiemmin esitettyihin kysymyksiin:
Kuinka tämä ryhmä kouluttaisi ihmismieltä?
- Petoksella.
Mitä ovat nämä hengelliset prinsiipit (=periaatteet) jotka pitäisi tunnustaa ja joita harjoittaa?
- Niitä jotka kaikki voivat hyväksyä, ja joiden ympärille kaikki voivat yhdistyä.
Keiden arvoja tulisi tunnustaa ja harjoittaa?
- Ainoastaan niiden jotka edistävät suvaitsevaisuutta ja vastustavat erottautumista.
Mitä "epäitsenäinen maailman yhteisö" tarkoittaa?
- Maailmanhallitusta jota "Kristus" johtaa.
Kirkon rooli Lucis Trustin päämäärien toteuttamisessa
Yllä olevat vastaukset paljastavat että tämä niin kutsuttu "Jumalan Suunnitelma" ei ole yhdenmukainen Raamatun Jumalan kanssa. Tämä suunnitelma on strategia tuoda rauha maan päälle tulevan "Maailman opettajan" tai "Kristuksen" ilmestymisen myötä. Täytyy ymmärtää että termi "Kristus" viittaa yksilöön jolla on Kristuksen tehtävä. Lisäksi, okkultistit uskovat että monilla yksilöillä on ollut Kristuksen tehtävä, ja okkultistiset lähteet myöntävät että Jeesus Nasaretilaisella on ollut tämä tehtävä. Kuitenkin, heidän uskomuksensa mukaan hän oli vain yksi monista niin kutsutuista "kristuksista"; muita olivat/ovat Lord Maitreya, Krishna, Buddha, Quetzalcoatl, ja Imam Mahdi.
Toisin sanoen, tämä Lucis Trustin (kuten myös muidenkin okkultistien) mainostama maailman opettaja ei ole takasin tuleva Jeesus Kristus joka ilmestyy pyhiensä kanssa "toisessa tulemisessa" täyttäen Jumalan lupaukset Israelille. Lisäksi, tarkka lukeminen paljastaa että tämä Maailman opettaja ei ole kukaan muu kuin antikristus, ja monet jotka kutsuvat itseään "Kristityiksi" syleilevät tätä väärää kristusta Messiaanaan.
Tämä on olennaisin osa luciferilaisesta suunnitelmasta lyödä Jumala, ja ne "evankeliset" jotka ovat halukkaita hylkäämään ekspositoorisen (=suoraan Raamatusta luettavan) opillisen saarnaamisen sekä muut Raamatun käskyt jotka on annettu kirjeissä Timoteukselle, uuden "etsijä-ystävällisen", päämäärätietoisen tai tulosperusteisen suuntauksen hyväksi, tekevät töitä tämän väärän messiaan suunnitelman hyväksi. Kuten Alice Bailey kirjoittaa kirjassaan "Externalization of the Hierarchy":
"Kristillinen kirkko monine suuntauksineen voi palvella Johannes Kastajana, 'huutavan äänenä erämaassa' ydin-ajatuksena jonka avulla maailman valaiseminen (=illuminaatio) voidaan saattaa päätökseen." [13]
Kuinka tämä voisi olla mahdollista, ja kuinka "evankelisiksi" tai "fundamentalistisiksi" itseään kutsuvat voisivat hyväksyä tai jopa mainostaa luciferilaista agendaa? On vain yksi vastaus: Ne jotka vannovat (kuvainnollisesti) Jeesuksen Kristuksen nimeen eivät ole immuuneja eksytykselle, ja jokainen tähän joukkoon kuuluva joka ei neuvo johtajaansa pysymään uskollisena Jumalan Sanalle -- tieten tai tietämättään -- on saman petoksen uhrina kuin Hamlinin lapset jotka seurasivat Pillipiiparia. Sillä Raamattu on hyvin selväsanainen opetuksessaan että väärät opettajat soluttautuvat seurakuntiin ja johtavat sokeat harhaan. Tämä luopumuksen kaava on ollut nähtävissä Kirkon varhaisista päivistä lähtien, ja taistelu uskon puolustamiseksi vääriä opettajia vastaan ei ole mitään uutta.
Sillä tätä käsikirjoitusta lukevat vanhemmat lukijat jotka muistanevat 1960-luvun suuren "Ekumeenisen liikkeen" sekä joukkopaon pois valtavirran protestanttisista kirkoista. Tällöin monet Raamatuun uskovat "uskon puolustajat" olivat vakuuttuneita että Ekumeeninen liike oli tämä Raamatussa kuvattu "Lopun ajan suuri luopumus". [14] Kuitenkin, kun tutkitaan tarkasti kaikkia todisteita ilman emotionaalista väliintuloa, totuus on se että protestanttiset suunnat kokonaisuutena eivät koskaan ole olleet täysin alamaiset Jumalan Sanalle. Jopa kaikkein oikeaoppisimmat ovat omaksuneet asioita roomalaiskatolisuudesta eivätkä ole koskaan olleet täysin kuuliaisia Raamatulle.
Kuitenkin, suuret uskon soturit 1930-luvulta 1970-luvulle jotka puolustivat totuutta ja erottautuivat modernistien opillisesta epäpuhtaudesta kaipasivat saada perustaa opilliseen puhtauteen perustuvia kirkkoja. Traagisesti, juuri nämä seurakunnat ovat nyt "Uuden paradigman kirkon" hyökkäyksen kohteena; näiden ennen niin järkkymättömien uskon puolustajien lapset ja lastenlapset uhataan ajaa kompromissien ja lopullisen luopumuksen tilaan.
Tämä luopumus ei anna itseään ilmi hyökkäyksenä suuria fundamentaalisia oppeja vastaan kuten modernismi teki. Itse asiassa, jopa Charles H. Spurgeon hyväksyisi nämä opit. Kuitenkin, "teistisen evoluution", mystiikan, okkultistisen terminologian, globalismin, käyttäytymistieteiden, tulosperusteisen prosessin, sekä verhotun opillisen epäsäännöllisyyden soluttautuminen uhkaa tuhota nämä uskon perustat niin että tämä "evankelinen" kirkko tuhoaa itsensä kiinteän perustan puuttumisen seurauksena.
Pahinta tällä hyökkäyksessä Fundamentalistista kristillisyyttä vastaan on sen salakavaluus. Vaikka moni väittää tämän olevan puhdasta sattumaa, samanlaienn suunnitelma on paljastanut itsensä poliittisella tasolla: maailmanlaajuinen globalismi tavoitteenaan toisenlainen ilmiasu tästä niin kutsutusta "uudesta maailmanjärjestyksestä". Tätä suunnitelmaa, joka tunnetaan nimellä Vähittäinen funktionalismi, ehdotti Richard Gardner Foreign Affairs Magazinen huhtikuun 1973 numerossa; tämä on Ulkomaansuhteiden neuvoston virallinen lehti.
"Lyhyesti, 'maailmanjärjestyksen huone' täytyy pystyttää alhaalta ylöspäin mieluummin kuin ylhäältä alas... kansallisen itsenäisyyden viimeinen kierros, repien sitä pala palalta, saaden aikaan paljon parempaa tulosta kuin vanhanaikainen rintamahyökkäys." [15]
Tätä samaa strategiaa käytetään nyt niinsanotussa "Kirkko-vallankumouksessa". En tarkoita sitä että tämän vallankumouksen johtajat tieten tahtoen hylkäisivät Jumalan Sanan, mutta tosiasiat saavat lukijan vakavasti kyseenalaistamaan -- ei ainoastaan heidän motiivinsa, vaan myös heidän hengellisen mielenlaatunsa.
Palatessama takaisin John MacArthurin arvioon tämänhetkisestä tilanteesta, mystiikan lisääminen opillisesti vammautuneeseen, etsijä-herkkään, päämäärätietoiseen, tulosperusteiseen kasvustrategiaan on viimeinen askel kohti suurta hengellistä katastrofia, tai suurta muutosta. Edelleen, CGM:n, ja erityisesti tulosperusteisen mallin läheisempi tarkastelu paljastaa "ryömivän okkultismin" vaikutuksen joka on upotettu sisään näihin ohjelmiin.
Syleilemässä panteismia
Lucifer ei valehdellut Eevalle ainoastaan silloin kun hän sanoi "ye shall not surely die" vaan myös silloin kun hän sanoi: "Ye shall be as god." Panteismin perus-lähtökohta ei ole vain ihmisessä vaan myös kaikessa muussakin oleva jumaluus. Monismin lisäys juontaa juurensa immanenssin (=äärettömyys) "länsimaistetusta" versiosta: Jumala on kaikkea ja kaikessa. Vaikka tämä konsepti oli vieras amerikkalaisille melkein vuosisadan ajan, sen saapuminen 1960-luvulla sai aikaan muutoksia jotka eivät ainoastaan tunkeutuneet sisään länsimaiseen kulttuuriin vaan myös vahvasti muuttivat sitä. Itse asiassa, koko länsimainen kulttuuri on verrattain uusi idän uskontojen käsityksille.
Yli 1200 vuoden ajan, Roomalaiskatolinen Kirkko hallitsi Länsi-Euroopan kilttuuria siinä määrin että vain harvoilla yksilöillä oli mitään käsitystä idän uskonnoista. Kuitenkin, kun Rooman Kirkko keksi vaatia Pyhää Maata itselleen, itäinen mystiikka saapui läntiseen sielunelämään. Tämä okkultistisen tiedon infuusio siirtyi Ristiretkiltä palaavien ritareiden mukana.
Rooman Kirkko reagoi tähän yrittämällä tuhota mystikot tai ajamalla heidät maan alle. Kuitenkin, huolimatta Rooman yrityksistä, mystiikka ja okkultismi kukoisti ja se murtautui lopulta esiin Renessanssina. Seurauksena, Renessanssin mukana kansan keskuuteen levisi kiinnostus idän uskontojen ja okkultismin opiskelua kohtaan.
Kuitenkin, Protestanttisen reformaation myötä, Rooman Kirkon ja hänen protestanttisen jälkikasvunsa muodostama liitto antoivat nämä filosofiat älymystölle ja tieteelliselle yhteisölle tai muille reuna-elementeille kuten "salaseuroille". Alkuperäinen tieto okkultismista, säilyi, mutta sitä pidettiin piilossa 1960-luvulle asti. Tällä rajun muutoksen vuosikymmenellä, brittiläinen Rock-yhtye, Beatles, tutustutti tämän "kukkais-sukupolven" Maharaja Maharish Yogi:n opeille. Tämä aloitti itäisen mystiikan uuden soluttautumisen länsimaiseen yhteiskuntaan, joka huipentui New Age -liikkeenä 1970-luvun loppupuolella. Tuloksena, itämainen ajattelu tunkeutuu nyt monin eri tavoin länsimaiseen kulttuuriin, ja panteismin periaatteet jokapäiväisessä länsimaisessa elämässä ovat paljon hallitsevampia kuin moni ymmärtää.
Samalla kun panteismin vaikutus yleisessä kulttuurissa on hyvin häiritsevää, näiden prinsiippien tulo seurakuntiin on paljon tuhoisampaa. Rick Warren, kirjassaan "Päämäärätietoinen elämä" antaa seuraavanlaisen lausunnon: "Raamattu sanoo: 'Hän hallitsee kaikkea ja on kaikkialla ja on kaikessa.'" [16] Kuitenkin, sanotaanko Raamatussa näin? Totuus on että se Raamattu jota Warren lainaa todellakin sanoo näin (Tri. Warren näyttää valitsevan aina sopivimman käännöksen osoittamaan oikeaksi omat väitteensä). Tämä lausunto perustuu Efesolaiskirjeen lukuun 4:6 New Century Version -käännöksessä:
"He rules everything and is everywhere and in everything." [17]
Kuitenkin, Kuningas Jaakon käännöksessä asia on aivan toisin:
"One God and Father of all, who is above all, and through all, and in you all." [18]
Suomeksi:
"Kaikkien yksi Jumala ja Isä, joka on kaiken yläpuolella, ja kaikkien kautta, ja teissä kaikissa."
Tämä lause "in you all" (=teissä kaikissa) ei tarkoita että Jumala olisi "kaikessa", vaan kertoo fundamentaalisen doktriinin että Jumala itse asustaa jokaisessa uskovassa.
Totuus on se että Jumala ei ole "kaikessa". Jumala on "kaiken yläpuolella" ja siksi Hänellä on valta yli kaiken luodun. Ihmiskunta myös näkee Luojan vallan ja suuruuden tutkimalla luomakuntaa. Mutta Jumala ei asu universumin jokaisessa atomissa, eikä Hän myöskään mikään mystinen energia. Hän on luomakunnan yläpuolella, Hän pitää luomakuntaansa paikallaan, mutta hän ei asu luomakuntansa sisällä. Jumala asuu ainoastaan uskovassa joka on "elävän Jumalan temppeli".
Täten, periaate äärettömyydestä luomakunnan sisällä ei ole raamatullinen periaate vaan pikemminkin monistinen, panteistinen prinsiippi. Täten, New Century Version ei ole luotettava kuten ei myöskään Tri. Warren. Tieten tai tietämättään, äärettömyyden käsite ei ole muuta kuin yksi esimerkki siitä miten Tri. Warren hienovaraisesti ja petollisesti ujuttaa monistisia tai panteistisia periaatteita Kirkkoon sekä edistää Uuden paradigman kirkon "ryömivän okkultismin" saapumista seurakuntiin.
Johtopäätös
Luciterin strategia hänen sodassaan Jumalaa vastaan on monikasvoinen. Hän hyödyntää groteskeja ja makaabereja keinoja vaikuttaakseen niihin joiden mieli ja omatunto on kuihtunut. Hän hyödyntää myös hallitsemista (possession), henkistä tukahduttamista, moraalittomuutta ja rikollista toimintaa jotta mahdollisimman moni lankeaisi. Kaikissa näissä esimerkeissä, Lucifer menestyksekkäästi esittää pahan (jopa äärimmäisen pahan) hyvänä. Jopa "kirkko-uskovaisten" tapauksessa, Lucifer näyttäytyy "valon enkelinä". Kuten Warren Smith niin ytimekkäästi ilmaisee kirjassaan "Deceived on Purpose" [=päämääränä eksytys]:
"Raamattu on selkeä, että totuutta ei voi sekoittaa valheeseen tai puolitotuuksiin kun tuodaan ihmisiä Herralle. Näin ihmiset päätyvät hengellisesti petetyiksi/eksytetyiksi." [19]
Tärkein ase Luciferin arsenaalissa on petos/eksytys, ja tämä on Uuden paradigman kirkon jäsenten lopullinen lankeaminen, niiden jotka yrittävät toteuttaa "Suuren lähetyskäskyn" rakentamalla Baabelin tornia.
Elämässä on monia asioita jotka näyttäytyvät täydellisenä paradoksina, mutta jopa pieninkin kuiskaus noituudesta upotettuna "kristilliseen" seurakuntaan saa välittömästi aikaan epäuskoa, asioiden kieltämistä, tai jopa viheliäistä kauhua. Tämä on seurausta siitä tosiasiasta että kirkon käsityskyky (samoin kuin noituuden yleinen konsepti) ei salli minkäänlaista noituuden ja todellisen kristinuskon synteesiä. Lisäksi, suurin osa kristityistä ei tunnistaisi noituutta vaikka sitä olisi heidän paikallisissa seurakunnissaan.
Kuitenkin, kuten luvussa 1 kerrottiin, Kirkon varhaisista päivistä lähtien, Uusi Testamentti paljastaa että väärät opettajat ovat tehneet salamyhkäistä myyräntyötä paikallisissa seurakunnissa; ja jos gnostilaisuus sekä muut okkultistiset uskomukset olivat onnistuneet eksyttämään varhaiset seurakunnat, niin mikä tekee modernin Kirkon immuuniksi tällaista eksytystä vastaan, kuten noituus? Ottaen huomioon miten välinpitämättömästi noituuteen suhtaudutaan, yksityiskohtainen keskustelu noituudesta sekä sen soluttautumisesta olisi paikallaan seurakunnissa.
Noituuden alkuperät
Noituuden järjestäytymätön luonne saa aikaan sen, että kaikein luotettavimmat arviot noituutta harjoittavien yksilöiden määrästä tulevat "noitapiirien" sisältä. Kuitenkin, huolimatta siitä että ovatko nämä tilastot loppujen lopuksi luotettavia vai eivät, ei ole epäilystäkään pakanallisiin rituaaleihin osallistuvien ihmisten määrän räjähdysmäisestä kasvusta parin viimeisen vuosikymmenen aikana. "Covenent of Goddess" -niminen noitapiiri on raportoinut että noitien ja pakanistien määrä Yhdysvalloissa on noin 768.000. Tässä tutkimuksessa kerrottiin myös että 65% osallistujista oli iältään 18-39 vuotiaita ja 71% naisia. [1] Huolimatta noituuden nopeasti kasvavasta suosiosta, käydään paljon keskustelua ja on paljon epäselvyyttä -- ei ainoastaan koskien sen, vaan myös sitä mihin he itse asiassa uskovat; kuka on todellinen noita.
Raamattu määrittää noidan sellaiseksi joka hyödyntää velhoutta manipuloidakseen tapahtumia, ottaa yhteyttä kuolleisiin tai veljeilee henkien kanssa. Kuten yllä mainittu tutkimus osoittaa, tämän päivän modernit noidat ovat segmentti laajemmasta väestöryhmästä josta käytetään nimeä "pakanismi" tai "uus-pakanuus". Nykyisessä postmodernissa yhteiskunnassa, pakanistit tai uus-pakanat nähdään hyväntahtoisina "puunhalaajina", hippie-tyyppisinä luontoa rakastavina. Kuitenkin, tutkimalla pakanismia ja menneisyyden okkultistisia uskonnollisia muotomenoja paljastuu -- ei ainoastaan laajalle levinnyt demoninen ja saatanallinen vaikutus, vaan myös saatanallisen "mustan magian" tunkeutuminen muinaiseen noituuteen.
Sitä vastoin, uus-pakanat väittävät että sana "pakana" (termi joka johdetaan maaseudun asukkaasta tai takametsien "maalaisesta") oli halventava termi joka juontaa juurensa keskiajalta jolloin Rooman Kirkko -- ei ainoastaan yrittänyt halventaa niitä jotka kapinoivat sen kirkollista hierarkiaa vastaan, vaan myös keinona alistaa naisia. Vaikka tässä konseptissa saattaa olla hiukan totuutta mukana, jokainen uus-pakanallisen yhteisön yritys anastaa itselleen katolilaisuuden konsepteja, joita Kirkko käytti edistääkseen omaa agendaansa, ei muodosta yhtään kunnollista todistetta demonisen aktivitettin poissaolosta pakanismin tai noituuden sisällä. Yhteenvetona, tällainen yritys on joko naïvi väärinkäsitys tai ohuesti peitetty valhe.
Useimmat noidat pitävät noituutta panteistisena tai polyteistisenä luonnonuskontona joka niin sanotusti perustuu vanhempiin pakana-uskontoihin. Uus-pakanat pyrkivät säilyttämään muinaisen pakanismin perus-asiat samalla kun he ylenkatsovat ne elementit jotka eivät ole enää uskottavia. Toisin sanoen, kaikkein moderneimmat noidat ja muut uus-pakanat ovat kehittäneet yhdenmukaistetun, puhdistetun, poliittisesti korrektin version muinaisista uskonnoista joihin ennen sisältyi eläin- tai ihmisuhreja, raakuuksia, seremoniallista kastraatiota, kannibalismia, seremoniallista prostituutiota, jne.
Avain noituuden ymmärtämiseen on "äiti Maa" -käsitteen ymmärtäminen. Vaikka tämä aspekti on yhdistetty tasa-arvoon, moderni noita nähdään sellaisena joka on kietoutunut hedelmällisyys-luonnonuskontoon jossa koko luonto nähdään jumalallisena, ja "äiti Maa" tai "Gaia" elävänä, hengittävänä entiteettinä jota tulisi palvoa. Kuten Johanna Michaelson paljastaa kirjassaan "Kuten lampaat teuraaksi":
"Jotkin noidat jäljittävät traditionsa myytteihin muinaisista kreikkalaisista tai roomalaisista; toiset egyptiläisiin, sumerilaisiin, viikinkien pohjoismaisiin jumaliin tai muinaisiin keltteihin. Silti monet sekoittavat iloisesti traditioita ja lähteitä toisiinsa; ottavat paloja modernista tieteiskirjallisuudesta ja fantasiasta (Star Trek ja Taru Sormusten herrasta ovat suosituimmat), luoden omat ainutlaatuiset tulkintansa ja rituaalinsa." [2]
Margot Adler, tunnustautuva noita ja feministi, sanoo kirjassaan "Noidat, druidit, jumalattaren palvojat sekä muut pakanat Amerikassa tänään" näin:
"Näen itseni monoteistisena uskoessani jumalatar Creatrix:iin, feminiiniseen prinsiippiin, mutta tunnusta samaan aikaan, että on olemassa muitakin jumalia ja jumalattaria hänen manifestaatioinaan." [3]
On monia vaaroja siinä että harrastellaan tätä holistista (=kokonaisvaltainen), uus-pakanallista jumalattaren palvelemista. Ensiksikin, uus-pakanan maailmankatsomus, kuten yllä olevasta lainauksesta näkyy, on panteismin eräs alalaji josta käytetään nimeä "Panentheism" -- tästä aspektista keskustellaan tuonnempana, mutta tässä kirjassa sitä kutsutaan virheellisesti monoteismiksi. Tämä maailmankatsomus ei ainoastaan vie yhä syvempään Jumalan Sanan ja Jeesuksen Kristuksen hylkäämiseen, vaan myös "paholaisen oppien" hyväksymiseen joita jumalattaren palvontaan liittyvät "henkioppaat" mainostavat.
Vielä pahaenteisempää on viehtymys näiden filosofioiden avoimen saatanalliseen "pimeään puoleen". Samalla kun katumaton panteismin syleilijä tuomitaan ikuiseen kadotukseen, tämän "pimeän puolen" syleileminen kaikella todennäköisyydellä osoittautuu kohtalokkaaksi -- ei ainoastaan tälle syleilijälle itselleen vaan myös niille joihin hän on yhteydessä. Esimerkkejä tallaisista yksilöistä jotka ovat myyneet itsensä "pimeälle puolelle" -- muita kuin Darth Vader (lieneekö Mac Dominickin yritys käyttää huumorintajua) -- ovat raketti-tutkija Jack Parsons (joka väitti olevansa antikristus), Aleister Crowley (aikanaan, tunnettiin kaikkein pahimpana miehenä maailmassa), Albert Pike, Adolf Hitler, sekä pahamaineinen Charles Manson.
Modernin noituuden kehitys
Jos Wicca-uskontoa -- jolla oman väittämän mukaan ei ole suhteita Luciferiin -- harjoittava uus-pakana väittää että paholaista ei ole, sekä uskoo äiti Maahan, onko hän noita vai ei? Edelleen, heitetäänkö samaan muottiin ne jotka menneisyydessä väittivät olevansa noitia, vai palvoivatko he itse asiassa Luciferia? Totuus löytyy helposti. Moderni noituus on kehittynyt -- siitä mikä ennen oli pahoja loitsuja, iskuja paranormaalien voimien avulla, ihmisuhreja, ja jopa Luciferin palvontaa -- ystävällisemmäksi, hellemmäksi, sivistyneemmäksi, poliittisesti korrektiksi noituudeksi aivan kuten moderni kulttuuri on muovannut valtavirran liberaalia protestanttisuutta. Noituuden kehityksen tutkiminen onkin hyvin antoisaa.
Moderni yksimielisyys siitä kuka noita on, saavutettiin vuonna 1484 kahden dominikaanisen munkin myötä, jotka olivat inkvisition jäseniä; he laativat julistuksen "Hammer of the Witches". Tämän julistuksen mukaan, noituus oli harhaoppi joka tähtäsi Rooman Kirkon syrjäyttämiseen sekä Saatanan valtakunnan luomiseen maan päälle. "Heidän omien tunnustustensa mukaan, he (noidat) lensivät demonisilla hevosilla tai luudanvarsilla, he juhlivat, tanssivat ja parittelivat toistensa kanssa, ja joskus itse paholaisen kanssa -- noidat solmivat muodollisen sopimuksen paholaisen kanssa." [4] Tämä kuvaus noituudesta löysi tiensä uuteen maailmaan. Salemin noita-oikeudenkäynneissä, Uudessa Englannissa, vuonna 1692, oikeudenkäynti-todistukset paljastavat seuraavanlaisia faktoja:
Monet jotka tuomittiin noituudesta olivat syyttömiä.
Kuitenkin, todistukset paljastavat että kaikki eivät suinkaan olleet viattomia, ja on kiistämättömiä todisteita rikoksista, jopa murhista joihin sisältyi paranormaalien voimien hyväksikäyttöä.
William Barker tunnusti Salemin oikeudenkäynneissä että ympäri Uutta Englantia oli 307 noitaa jotka olivat mukana juonessa korvata Kristinusko paholaisen palvonnalla Uudessa maailmassa. [5]
Esi-koloniaalisen ajan Euroopan ja Salemin noituus ei kuitenkaan sovi yhteen modernin, puhdistetuun, 21. vuosisadan popularisoiden Wicca-aatteen kanssa. Wiccalaiset yleensä ajoittavat oman kulttinsa 1940-luvulle henkilöön nimeltä Gerald Gardner, ja väittävät että tämä on oikeaa, kaikkien aikakausien muinaista noituutta. Itse asiassa, Gardner alkoi opiskella ja kirjoittaa muinaisista noita-rituaaleista ja lisäsi joukkoon sitä sun tätä löytämäänsä, muodostaakseen sen mitä nykyään kutsutaan nimellä Wicca. [6] Useimmat wiccalaiset, kuitenkin, ovat täysin tietämättömiä siitä tosiasiasta että "mustan magian" satanisti Aleister Crowley kirjoitti monet Gardnerin rituaalit sen jälkeen kun Gardner vihittiin Crowleyn "Ordo Templi Orientis":iin. [7]
Paradoksisella tavalla, suuri enemmistö wiccalaisista väittää kuitenkin että he eivät usko Saatanaan tai paholaiseen, vaan että he palvovat Maa-jumalatarta kuten hän luonnossa paljastaa itsensä. Useat pitävät kiinni "Star Wars" -tyyppisestä uskonnosta johon kuuluu yhtenäisyys (=oneness), interkonnektio (=interconnection), äärettömyys (=immanence) kuten myös jumalattaren aspektit -- tästä keskustellaan myöhemmin. [8] Koska he (ja kaikki muu) ovat yhtä, sekä jumalattaren ilmentymiä, he yrittävät mennä sisälle itseensä ja löytää jumalatar itsestään -- ja täten saada käyttöönsä täysi inhimillinen potentiaali.
Jossain määrin toinen ristiriita on siinä, että useimmat wiccalaiset uskovat että jumalattaren puoliso on myyttinen jumala, Pan -- useimmat pakanistit ja uus-pakanalliset uskonnot palvovat tai tunnustavat monia jumalia jumalattaren ilmentyminä. Kansanrunoudessa Pan kuvataan sarvipäisenä puoliksi ihmisenä ja puoliksi vuohena; tai puoliksi ihmisenä ja puoliksi hevosena. Pan on alamaailman jumala, metsien herra tai "metsästyksen jumala". Kuvaus Pan:ista on yhtäläinen egyptiläisen Osiriksen kanssa, babylonialaisen Bacchusin kanssa, tai Vanhan Testamentin Baalin kanssa, ja se voidaan jäljittää Nimrodiin, jonka Raamattu kuvaa "mahtavaksi metsästäjäksi Herraa vastaan", [9] sekä Baabelin tornin rakentajaksi. David Livingstone kertoo:
"Keskiajalla, paholainen tunnettiin nimellä 'Mendesin vuohi'... Plutarchin mukaan, sen jälkeen kun Set silpoi Osiriksen ruumiin, hänen penistään ei koskaan löydetty, ja Isis teki siitä kultaisen jäljennöksen ja hautasi sen Mendesin ruumiin mukana paikalle jossa oli temppeli vuohi-jumalalle. Plutarch huomautti että kaikkein kaunein nainen valittiin makaamaan jumalallisen Mendes-vuohen kanssa." [10]
Kaikkein mielenkiintoisinta on, että Mendes on egyptiläinen nimi Sekä Pan:ille että vuohelle. Täten, kun moderni noita tunnustaa että Pan on Jumalattaren puoliso, hän tunnustaa uskovansa uskontoon jolla on saatanallinen alkuperä vaikka hän kieltää Luciferin olemassaolon.
Tämän perusteella täytyy esittää kysymys, että mikä on korrelaatio Jumalatar-Äidin ja Luciferin välillä. Jos Jumalatar-Äidillä on Pan puolisonaan, onko Pan vain toinen ilmentymä itse Luciferista? Edelleen, jos Pan on vain Jumalattaren ilmentymä, eikö tämä tee Jumalattaresta Luciferia?
Mistä sitten Jumalatar-Äidin palvonta on lähtöisin? Raamattu mainitsee Vanhassa Testamentissa Asterothin, Astarten, Isiksen "Taivaan jumalattaren" sekä muiden feminiinisten jumalatar-variaatioiden palvonnan. Totuus on, että modernilla noituudella oli alkuperänsä Baabelin tornissa, ja että Äiti-Jumalan palvonta sekä "äiti- ja lapsi" -kultit josta on todisteita kaikissa maailman uskonnoissa viimeisten 4500 vuoden ajalta, saivat alkunsa babylonoalaisista mysteereistä, jotka puolestaan ovat peräisin Nimrodin leskeltä, Semiramikselta sekä "lesken pojalta" Tammuzilta.
Variaatiot ja kultit jotka ovat peräisin tästä jumalattaren palvonnasta ovat vaikuttaneet jopa juutalaisuuteen. Okkultismi vaikutti juutalaisuuteen kun he kehittivät Vanhan Testamentin "suullisen mystisen tulkinnan" joka tunnetaan Kabbalan nimellä:
"Vaikka he valehdellen väittävät ajoittavansa tämän aikaan enenn vedenpaisumusta, Kabbala edustaa vieraiden oppien omaksumista juutalaisuuteen; juutalaiset adoptoivat nämä opit Babylonin suuresta muinaisesta kaupungista, kun heitä pidettiin siellä vankeudessa kuudennen vuosisadan alkupuolella enenn ajanlaskun alkua." [11]
Kabbala eräs gnostilaisuuden esi-isiä, ja maurien valloitusten mukana, maagiset ja mystiset kultit levisivät eteläiseen Eurooppaan; näiden mukana gnostilainen dualismi joka johti suoraan Luciferin palvontaan. [12] David Livingstone kertoo:
"He palvoivat Luciferia, koskien aineellista maailmaa hänen työnään, ja pitäen tätä palvontaa yllä antautumalla lihallisiin nautintoihin he majoittivat demoni-luojansa. Sanottiin että mustan kissan hahmo oli palvonnan kohteena heidän yöllisissä orgioissaan. Lapsia uhrattiin ja heidän vertaan käytettiin lahkon ehtoollisleivissä." [13]
Valkoinen magia versus musta magia
Täten, noituus, joka on lähtöisin Baabelin tornista, on kehittynyt avoimesta Luciferin palvonnasta moderniksi noitapiirin -- wiccalaisuuden -- puhdistetuksi versioksi. Kuitenkin, kuten hirveä, kummitteleva aave, tämä piilossa oleva asia wiccalaisuudessa sekä muissa "valkoisen magian" uus-pakanallisissa uskonnoissa on kysymys piilossa olevasta Luciferin palvonnasta joka on kätkeytyneenä valkaistun Äiti Maa - jumalattaren julkisivun taakse. Anton LaVey:llä, Saatanan kirkon perustajalla ja ylipapilla, on hyvin dogmaattinen näkemys tähän kysymykseen. Kirjassaan "The Satanic Witch" hän sanoo:
"Jokainen tyttö tai nainen (LaVey väittää että noita voi olla vain naispuolinen) joka väittää harjoittavansa vain 'wiccaa' tai 'valkoista magiaa' joko valehtelee itselleen tai sitten hänellä on paljon opittavaa." [14]
Tämän väitteen tueksi, tämä kirjoittaja sai sähköpostia joka sisälsi seuraavaa:
"Monet noidat eivät usko Saatanaan. Henkilökohtaisesti Saatana on minun herrani ja isäni -- minä lankesin saatanalliseen noita-lahkoon!!!! Me olemme koko ihmisrodun vapauttamisen puolesta murhaavalta juutalaiselta jumalalta ---- joka ei ole edes olemassa ja joka on vain pelokkaiden kristittyjen (=xtians) joukkohysteriaa. Se on kristinuskon (=xtianity) opetus ja toiminta joka estää maailman kehittymisen. Tämä loppuu pian."
"Kaikki heräävät valoon itsessämme ja pian!!!!" [15]
Historian ja yllä olevan lausunnon valossa, minun täytyy myöntää (niin tuskallista kuin se onkin) että LaVey on oikeassa. Luciferin petollinen luonne on todettavissa juuri niiden tosiasioiden nojalla että nämä yksilöt jotka uskovat etsivänsä jumalatarta sisältään palvovat todellisuudessa "tämän maailman jumalaa" -- Luciferia.
Äiti-jumalatar ja kirkko
Nyt kun taustatiedot modernista noituudesta on kerrottu, täytyy käsitellä kysymystä sen vaikutuksesta kirkkoon. Nyt kun ollaan tämän aiheen parissa, täytyy esittää useita ehtoja:
Kun puhutaan kirkosta (tai seurakunnasta), tämä käsikirjoitus käsittelee ainoastaan niitä jotka tunnustavat pelastuksen Jeesuksen veren kautta -- ei niitä modernistien leirissä olevia joilla on ainoastaan kristillinen julkisivu.
Roomalaiskatolinen kirkko jätetään aiheen ulkopuolelle; tämä itsessään on valkoisen magian pakanismin linnake.
Kirjoittajan tarkoitus ei ole syyttää ketään yksilöä noituuden harjoittajaksi, ellei toisin sanota.
Tämän keskustelun tarkoitus herättää ne, jotka tieten tai tietämättään tunkevat paholaisen oppeja ja terminologiaa niiden ihmisten sielunelämään jotka eivät ole ainoastaan tunnustavia kristittyjä vaan jotka on evankelisoitu.
Tämä luku on erityisesti varattu keskustelulle eri muodoista joiden avulla jumalattaren palvontaa tuodaan seurakuntiin. Muista okkultistisista vaikutuksista kuten New Agesta ja Teosofiasta keskustellaan myöhemmissä luvuissa. [Toivoa on että Mac Dominick mainitsee vielä Nostradamuksen; suom. huom.]
Nyt kun noituus itsessään on esitelty, noituuden ja jumalatar-uskontojen suhteita täytyy tutkia tarkemmin. Taas kerran, Margot Adler tarjoaa perus-informaatiota joka on välttämätöntä jotta ymmärrettäisiin noidan suhde Jumalatar-äitiin:
"Noidat pitävät itseään muinaisen Euroopan shamanistisen luonnon-uskonnon pappeina ja papittarina joka palvoo jumalatarta jolla on sukuulaisuus-suhde Jumalatar-äitiin. Monet myös palvovat jumalaa jolla on sukulaisuus-suhde muinaiseen sarvipäiseen eläinten herraan, kuoleman jumalaan, ja metsien herraan." [16]
Tämä kuvaus on kiistämättä modernin puhdistetun noituuden peilikuva kuten tässä käsikirjoituksessa on kerrottu -- panteistinen luonnon-uskonto joka näennäisesti pohjautuu vanhempiin pakana-uskontoihin. Starhawk (tunnustava noita), kirjassaan "The Spiral Dance", mainitsee Jumalatar-uskonnon kolme ydin-prinsiippiä:
Immanenssi (=äärettömyys) -- Jokainen ihminen on elävän maapallon ilmiasu.
Interkonnektio -- Kaikki ovat linkitettyjä kosmokseen osana yhtä elävää organismia.
Yhteisöllisyys -- Ensisijainen keskittyminen ei ole yksilöön vaan ryhmään. [17]
Immanenssista ja interkonnektiosta keskustellaan tuonnempana. Kuitenkin, koko seuraava kappale on omistettu keskusteluun "yhteisöllisyydestä".
Noituus, immanenssi, panteismi & panentheismi
Edellisessä luvussa keskusteltiin panteististen filosofioiden tunkeutumisesta Kirkkoon. Tämä keskustelu keskittyi Rick Warrenin kirjan, "Päämäärätietoinen elämä" ympärille. Kirjassa sanottiin: "Jumala on kaikkialla ja kaikessa." Sen lisäksi että tämä lausunto ei ole sopusoinnussa raamatullisen opin kanssa, se heijastaa panteismia.
Panteistinen filosofia opetaa että "kaikki on jumalaa". Tämä on tiukan panteistinen oppi. Esimerkiksi, oikeaoppinen panteisti saattaa sanoa juodessaan lasin maitoa, että "jumala" juo "jumalaa" lasista joka on myös "jumala". Sillä tämä yksilö uskoo että yksi objelti on yhtä paljon "jumala" kuin toinenkin, olkoon se sitten elävä tai ei. Kuitenkin, noituus ei ole yhtä tiukan panteistista, sillä noita uskoo metafyysiseen Jumalatar-äitiiin joka on kaiken yläpuolella, universumin ohjaavana energiana tai voimana. Edelleen, tämä opetus väittää että kaikki asiat "elävät tai elottomat" ovat Jumalatar-äidin manifestaatioita (=ilmentymiä) ja asuvat Jumalatar-äidissä. Tällainen uskomusjärjestelmä on lähempänä sellaista panteismin muotoa joka tunnetaan nimellä "panentheismi". Laurie Cabot, Massachusettsin osavaltion "virallinen noita" vahvistaa tämän kirjassaan "Power of the Witch":
"Noidat uskovat olevansa yhtä kaiken elämän lähteen kanssa, Suuren Äidin, ja heidän asemaansa universumin kanssa-luojina." [18]
Panentheismi sanoo yksinkertaisesti että on olemassa metafyysinen jumala (tai jumalatar tai energia) joka hallitsee kaiken yläpuolella ja asuu kaikessa. Panentheismi yksinkertaisesti suurentelee tiukan panteismin siihen pisteeseen saakka että tunnistavat voiman joka on kaiken luomakunnan yläpuolella. Toisin sanoen, Panentheismi sallii jumaluuden joka on "enemmän jumala" kuin mikään muu maailmankaikkeudessa, vaikkakin universumin tasapaino on saman "voiman" ilmentymä joka tunnetaan "jumalana". Tämän lisäksi, useimmat pakana-uskonnot opettavat että yksilö voi nousta siihen asemaan jossa hän tulee yhdeksi "voiman" tai Jumalatar-äidin kanssa.
Toinen esimerkki; Jumala (Raamatn Jumala) on metafyysinen ja kaikkialla läsnäoleva. Mutta Hän ei ole läpikotaisin immanentti. Jumala on pyhä. Jumala on kaiken luomansa yläpuolella. Edelleen, Hän on aina läsnä, mutta metafyysisessä muodossa. Kuitenkaan, Hän ei asu kaiken luomansa sisällä. Jumala on immanentti (=ääretön) ainoastaan sillä tavalla että Hän asuu niissä ja ainoastaan niissä jotka ottavat vastaan uskossa Jeesuksen Kristuksen uhrilahjan. Raamattu opettaa että koko luomakunta ilmentää Luojan majesteettusuutta, mutta Raamattu ei opeta tätä panentheistista prinsiippiä että Jumala asuu kaiken luomansa sisällä. Jumalatar-uskonnot eroavat todellisen Jumalan palvonnasta siinä että Jumalatar-äiti, vaikka onkin metafyysinen, on myös täysin immanentti kaiken luonnon sisällä.
Tulkitessaan Efesolaiskirjeen lukua 4:6 -- "He rules everything and is everywhere and in everything" -- Rick Warrenin tarvitsisi vain korvata sana "He" sanalla "She" niin hänellä olisi täydellinen kuvaus metafyysisestä Jumalatar-äidistä.
Tämänhetkinen tilanne Päämäärätietoisessa kirkossa on paradoksinen. Olisiko Charles Spurgeon (kuuluisa baptisti-saarnaaja) voinut edes kuvitella että konservatiivinen baptisti-saarnaaja väittäisi Jumalan asuvan "kaikessa"? Olisiko Starhawk, joka uskoo että kaikki yksilöt ovat Jumalatar-äidin manifestaatioita, koskaan kuvitellut että konservatiivinen Eteläisten baptistien saarnaaja -- Rick Warren -- sanoisi samaa Raamatun Jumalasta? Useimmat Raamattuun perustautuvat todelliset kristityt eivät olisi voineet kuvitella pahimmissa painajaisissakaan tällaista luopumista Jumalan Sanasta, joka avaa Kirkon oven noituudelle.
Interkonnektio
Olkoon okkultismiin tai noituuteen sekaantunut sitten tiukan linjan panteisti tai panentheisti, näiden kahden uskomusjärjestelmän välillä on paljon yhteistä. Eräs tällainen suuri komponentti on usko interkonnektioon. Starhawk määritteli noitien näkemyksen interkonnektioon näin: "Me olemme linkitettyjä kosmokseen osana yhtä elävää organismia." [19] Kuten aikaisemmin kerrottiin, yksilö joka on sekaantunut noituuteen sanoo että kaikki asiat, elolliset ja ei-elolliset, ovat Jumalatar-äidin, universumin elämänvoiman ilmentymiä. Panentheistina, noita uskoo että jumalatar kontrolloi ja ohjaa kaikkea, mieluummin kuin jättää sattuman armoille. Tämä tosiasia, ei sulje pois niitä jotka ovat sekaantuneet noituuteen lähtökohtinaan evolutionaariset teoriat. Yksinkertaisesti ilmaistuna, heidän käsityksensä evoluutiosta on variaatio teistisestä evoluutiosta, kun he uskovat Jumalatar-äitiin, joka on kuitenkin luonut evoluution, sekä kontrolloi evoluution suuntaa.
Itse asiassa, koko interkonnektion okkultistisen maailmankatsomuksen perusta on lähtöisin Alkuräjähdyksen käsitteestä. Kun mietitään Alkuräjähdyksen loogista kurssia (niin epälooginen kuin tämä teoria saattaa ollakin), interkonnektion konsepti on järkevä johtopäätös. Tämän ajatustavan prosessi voisi olla lähtöisin siitä, että Alkuräjähdys-teorian mukaan, koko universumi muodostui hyvin pienestä ja tiheästä materia-hiukkasesta. Nyt, jos kaikki, ja teoreettisesti jokainen, olisi syntyperäisesti yhtä ja sisällä tässä materiahiukkasessa (monet väittävät että se oli pilkun kokoinen), sitten koko ihmiskunta ja kaikki universumissa olisi tästä peräisin, Jos näin olisi asianlaita, tällöin jokainen tavallaan olisi interkonnektiossa toisiinsa.
Vieden tämän käsitteen seuraavalle tasolle, tällainen uskomusjärjestelmä tekee sen loogisen johtopäätöksen että kaikki universumin tieto on lepotilassa jokaisen yksilön sisällä, ja ainoa asia joka jää ihmisen tehtäväksi on päästä käsiksi tähän tietoon. Usko Jumalatar-äitiin ottaa yksinkertaisesti Alkuräjähdys-teorian ja väittää että jumalatar on juuri se elämänvoima joka kehittyi alkuräjähdyksestä, ja kontrolloi kaikkea luomakuntaa ilmentämällä itsensä kaikessa luonnossa. Tuloksena, kaikki on yhtä, kaikki on interkonnektiossa sekä Jumalatar-äidin ilmiasua, kaikki on palvonnan arvoista, ja kaikki edelleen kehittyy.
Tiukan linjan panteistilla on periaatteessa sama käsitys evoluutiosta kuin panentheistilla on, mutta panteistinen näkemys ei salli metafyysistä hahmoa kuten Jumalatar-äiti. Tiukan linjan panteistilla on yksinkertaisesti sellainen näkemys että "jos kaikki universumin tieto on minussa itsessäni, sitten olen Jumala. Kuitenkaan, yksin en ole Jumala, vaan kaikki muukin universumissa on Jumalaa, ja tämä persoonaton evoluution voima tuo lopulta koko ihmiskunnan seuraavalle evoluution tasolle; syntyy homo noeticus. Tällä viimeisellä evoluution tasolla, koko ihmiskunta ei ainoastaan ymmärrä olevansa Jumala vaan myös hallitsee 'jumalallisia' voimia."
Interkonnektio & Globalismi
Perustuen tähän keskusteluun, ei ole yllätys että monet 1900-luvun liikkeiden johtajat mainostivat (tai mainostavat edelleen) tätä myyttistä ja monien vihaamaa Uutta maailmanjärjestystä jonka okkultistit tuntevat hyvin. On mahdonta laatia täydellistä listaa näistä henkilöistä mutta tässä on joitakin kuuluisimpia:
Aleister Crowley, joka tunnetaan kaikkein pahimpana ihmisenä
H.G. Wells, kirjan "Aikakone" ja "Maailmojen sota" kirjoittaja
Aldous Hurley, kirjan "Uljas uusi maailma" kirjoittaja
Alice Bailey, Teosofisen seuran perustaja ja Lucis Trustin perustaja
Adolf Hitler, yritti tuoda Uuden maailmanjärjestyksen väkisin
L. Ron Hubbard, Scientologian perustaja
Marilyn Ferguson, kirjan "Vesimiehen salaliitto" kirjoittaja
Willis Harman, kirjan "Global Mind Change and Insight to the New Age" kirjoittaja
Ervin Lazlo, kirjan "The Systems View of the World: A Holistic Vision for Our Time" kirjoittaja
Maurice Strong, entinen YK-neuvonantaja ja vuoden 1992 Earth Summitin järjestäjä
Jean Houston, inhimillisen potentiaalin asiantuntija ja Hillary Clintonin henkilökohtainen meedio.
Kaikki tämän listan yksilöt ovat tehneet paljon sen hyväksi että koko järjestelmä muuttuisi kohti planetaarista yhteisöä. Tällainen yhteisö korvaisi juutalais-kristilliset arvot ennen kristinuskoa vallinneilla pakanallisilla arvoilla, perustaisi maailmanhallituksen, maailmanuskonnon ja asettaisi maailmanjohtajan. Joten mitä väärää tällaisessa maailmanjärjestyksessä on?
Taas kerran, kulkiessamme historiassa takaisinpäin kohti Baabelin tornia, Jumala itse erotti ihmiset muuttamalla heidän kielensä ja perustamalla itsenäiset valtiot. Ihmiset ovat kuitenkin koko historiansa ajan pyrkineet rakentamaan maailmanlaajuista imperiumia, ja tätä pyrkimystä on aina seurannut väärä uskonto ja kapinointi Jumalaa vastaan. Hyviä esimerkkejä tällaisista maailmanvaltakunnista ovat olleet Babylonian valtakunta, Meedo-Persian valtakunta, ja Rooman valtakunta. Jokainen näistä valtakunnista syntyi väärän uskonnollisen järjestelmän myötä joihin sisältyivät okkultistiset prinsiipit jotka ovat edelleen nähtävissä tämän päivän maailmassa. Edelleen, Raamattu opettaa hyvin selvästi että tulevaisuudessa syntyy vielä yksi maailmanvaltakunta. Tämä viimeinen maailmanvaltakunta merkitsee tämän aikakauden loppua, eikä tätä valtakuntaa johta kukaan muu itse antikristus, mies jonka valtakunta kokee lopullisen tuhonsa Jeesuksen Kristuksen toisen tulemuksen yhteydessä. Lisäksi, antikristuksesta tulee pappiskuningas, joka johtaa -- ei ainoastaan maailmanvaltakuntaa vaan myös okkultistista maailmanuskontoa.
Avain tämän Uuden maailmanjärjestyksen perustamiseen on interkonnektio. Kuten okkultisti Jean Houston niin terävästi ilmaisee:
"Uuden pystyttäminen (=making difference) ei ole koskaan ollut niin tärkeää maailmassa, jossa niin paljon asioita voi mennä oikein tai sitten tuhoisalla tavalla väärin. Me olemme niitä joilla on ihmiskunnan historian kaikkein tärkein tehtävä -- tehtävä päättää kasvammeko vai kuolemmeko. Meillä on tilaisuus esittää roolia suurimmassa muutos-näytelmässä jonka maailma on nähnyt. Jotta voisimme tehdä näin, meidän tulee kyetä pääsemään sisälle ruumiiseemme, mieleemme ja henkeemme. Tämänhetkinen nouseva mielemme ja psyykemme ekologia, meidän kykymme uneksia toistemme unia ja kokea toistemme elämänkertoja on osa tämän hetken interpenetraattista (=tunkeutua toisiinsa) aaltoa. Meidät taas nostetaan planeetallisiin suhteisiin kun me tulemme resonanttisiksi ja läheisiksi omien syvyyksiemme kanssa."
"Me näemme välähdyksen tästä uudesta tulevan planetaarisen yhteisön vuosisadasta joka ilmoittaa loppua vihamielisyyksille sekä uusien tapojen synnyn käyttää meidän yhteistä ihmiskuntaamme ja sen monia kulttuureja. Itse asiassa, me tarvitsemme koko ihmislajin parhaimmat kokoontumaan yhteen; erityisesti jokaisen kulttuurin nerot jos me aiomme selviytyä." [20]
Tosin sanoen, jos ihmisrotu mielii selviytyä ja jatkaa kehittymistään seuraavalle evoluution tasolle, sen täytyy päästä kiinni jumalattareen joka on jokaisen yksilön sisällä ja interkonnektoida toisten yksilöiden unien, psyyken ja muistojen kautta jotta uusi globaali yhteisö tulisi todellis
Hyvänä esimerkkinä tästä on Tri. Jean Houstonin pitämä puhe että juuri tämä sukupolvi päättää siitä että kasvaako ihmisrotu uudelle tietoisuuden tasolle vai tuhoaako itsensä. Hän lausui:
"Kaikki kulttuurit ajattelivat että heidän kulttuurinsa olisi 'se". He olivat väärässä, tämä on 'se' -- tällä historian hetkellä -- tämä suuri 'vedenjakaja'... Kaikki on paikoillaan valmiina hyppyyn... Me elämme ladatun ajan huumaa, jolloin sillä mitä sinä tai minä teen on suurta merkitystä..." [1]
Tri. Houston jatkoi puhumalla "koko järjestelmän muutoksesta planetaariseen yhteisöön". Hänen määritelmänsä planetaarisesta yhteisöstä on yksinkertainen: se perustuu epäitsenäiseen, keskitettyyn sosialidemokratiaan joka kattaa koko ihmiskunnan jonka kollektiivinen tietoisuus laajenee siihen pisteeseen että jokainen yksilö tajuaa että hän on, itse asiassa, 'jumala'. Juuri tämä mielenlaatu ja mantra vallitsee pakanismissa, wiccalaisuudessa, new agessa, sekä muissa maa-keskeisissä uskonnoissa joista "okkultistinen maailma" koostuu.
Sateenkaaren toisessa päässä, seurakuntien jäsenet ovat vakuuttuneita että tämä aika on käänteentekevä hetki ihmiskunnan historiassa. Ne joilla on dispensdationaalinen teologia, eli pitävät kiinni Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta uskovat että "ajan loppu" johon liittyy seurakunnan ylöstempaus, antikristus ja sitä seuraava Toinen tuleminen on hyvin lähellä. Lisäksi, tapahtumat jotka nähdään ilmiselvänä Raamatun profetioiden täyttymyksenä joka alkoi vuonna 1948 Israelin perustamisena, jatkavat toteutumistaan.
Liittyvänä näihin teologisiin kehyksiin on myös sen asian tunnustaminen että Jeesuksen Kristuksen seurakunta kokee parhaillaan suurta muutosta pois isien ja esi-isien "vanhan ajan uskonnosta". Tämä muutos ei ole pieni asia, vaan suuri muutos joka uhkaa muuttaa Kristinuskon lopullisesti. Traagisesti, jos tämä muutos jatkuu, se luo uuden "hybridi-Kristinuskon" jolla on vain vähän yhteistä "isiemme uskon" tai Uudessa Testamentissa kuvatun seurakunnan kanssa. Tämä uusi hybridi on itse asiassa "väärä Kristinusko" johtaa kannattajansa pseudo-uskoon sekä tempauksesta pois jäämiseen, uskoen "valheeseen", [2] sekä vie heidät antikristuksen käsiin yhtä hellävaraisesti kuin syksyn puista putoavat lehdet.
John MacArthur kuvailee tämän hyvin terävästi kirjassaan "Reckless Faith" (=Kevytmielinen usko) sanoessaan:
Evankelisessä konsensuksessa on tapahtunut muutos
Muutos opissa on pieni ja kokemuksessa suuri
Ajattelua pidetään vähemmän tärkeänä kuin tuntemusta
Rakkaus väkevään oppiin on kadonnut
Lisää tähän annos mystiikkaa ja sinulla on hengellisen katastrofin resepti. [3]
Muutos jota MacArthur kuvailee on juuri se jota "Church Growth Movement" (GCM) käy läpi. Tämän liikkeen menetelmät, jotka nousivat esiin Evankelisten ja Fundamentalistien joukosta 1900-luvun jälkimmäisellä puoliskolla, luotiin Fullerin Teologisessa seminaarissa. Etsijä-herkät mega-kirkot, joita nousee kaikialle maahan, ovat omaksuneet nämä menetelmät.
CGM:n "kiiltokuva", Tri. Rick Warren Saddleback Community Kirkosta, on julistanut että kirkko on keskellä kulttuuria muuttavaa vallankumousta; [4] ja ne jotka ovat mukana näissä ohjelmissa ovat vallankumousjohtajia jotka aloittavat "paradigman muutoksen" joka pyyhkii läpi koko kristikunnan. Kuitenkin, näiden ohjelmien huolellinen tutkiminen -- "40 päivää päämäärätietoisuutta" ja "40 päivää yhteisöllisyyttä" -- ei ainoastaan herätä kysymyksiä näiden opillisista perusteista, vaan saa tarkkanäköisen lukijan myös epäilemään että tässä yritetään saada lukija hienovaraisasti tutustumaan okkultistisiin filosofioihin ja terminologiaan, alueella joka ulkonaisesti käsittelee "Jeesuksen suurta lähetyskäskyä" ja sen toteuttamista.
Jotta nähtäisiin tämä tilanne kunnolla, täytyy ymmärtää okkultistisen maailman luciferilaiset opetukset ja menetelmät. Sitten kun tällainen ymmärrys saavutetaan, sitten voidaan tehdä reilu arvio ohjelmista jotka ohjaavat Church Growth Liikettä.
Alussa
Luciferin ensimmäinen ilmestyminen Jumalan Sanassa löytyy Eedenin puutarhan tapahtumissa. Koska tämä teksti on niin tuttua, monet lukevat tämän kohdan kiinnittämättä juurikaan huomiota sen kohtalokkaan päivän tapahtumajärjestyksen haarautumiin. Kuitenkin, kun lukija huomioi tämän tapahtuman yksityiskohdat niin kuin ne on Raamattuun ja seuraukset, muutama johtopäätös tulee aivan itsestäänselväksi:
Jos evoluutioteoria olisi totta, Eevaa ei olisi houkuteltu uskomaan valhetta "Ye shalt not die." Ilmiselvä selitys tälle johtopäätökselle on se, että tähän mennessä, Eeva ei ollut nähnyt minkään tai kenenkään kuolevan. Jopa "teistisen evoluution" tapauksessa, Eeva olisi ollut todistamassa kuolemaa elämän luonnolliseen kiertokulkuun kuuluvana. Kuitenkin, koska Raamatun faktat paljastavat että evoluutio (teistinen tai muunlainen) on valhetta, Eeva itsessään oli luotu mutta suhteellisen lyhyen ajan ympäristössä joka ei ollut synnin kirouksen alla. Täten, viattomassa tilassaan, hän ei ollut koskaan ollut todistamassa minkäänlaistakuolemaa, hän ei ollut koskaan suunnitellut kuolevansa; ja seurauksena, viattomassa tilassaan, Eeva uskoi Luciferin valheet.
Lucifer ei onnistunut ainoastaan pettämään Eevan tekemällä hyvän ja pahan tiedon puusta sekä sen hedelmästä jotakin haluttua. Hän pelasi lopullista petoksen peliä muuttamalla juuri sen objektin, joka veisi Eevan omaan kuolemaansa, joksikin kiehtovaksi ja vastustamattoman haluttavaksi.
Lucifer myös vetosi Eevan egoon tarjoamalla hänen asemansa nostamista "jumalan" tasolle kun hän sanoi: "Thou shall be as gods." Eeva tiesi ainoastaan yhden Jumalan, kaiken Luojan. Olla Jumala, hallita kuin Jumala, ja tietää kaikki mitä Jumala tiesi oli tämä "kultainen porkkana" joka houkutteli Eevan syntiin.
Kun näitä johtopäätöksiä pohditaan, näiden asioiden jälkivaikutukset (kääntymisestä joka tapahtui Eedenin puutarhassa niin monta vuotta sitten) paljastavat luciferilaisen ajattelun aivan perustukset jotka ovat antiteesejä Jumalan Sanalle. Nämä perustukset lepäävät kolmen kulmakiven varassa:
Hyväksyä evoluutio faktana
Petoksen strategia joka esittää pahan hyvänä
Monoteistisen panteismin filosofia.
Evoluutio ja okkultistinen ajattelu
Vain harvat ihmiset ovat tietoisia tapahtumista jotka johtivat Charles Darwinin lajien alkuperä -teorian esittelemiseen Britannian 19. vuosisadan tiedeyhteisölle. Darwinia avusti tutkimuksissaan hänen läheinen ystävänsä Charles Lyell. Lyell seisoi vastahakoisen Darwinin tukena yli kahdenkymmenen vuoden ajan tehden tunnollista tutkimustyötä hänen teorioidensa kehittelyssä. Lisäksi, Darwin ei etsinyt mainetta tai kunniaa. Itse asiassa, hän oli hyvin vastahakoinen tuomaan työtään älymystön julkiselle foorumille. [5]
Kuitenkin, koitti päivä jolloin Darwin pakotettiin esittelemään teoriansa, tai muuten häntä ei ainoastaan kohdeltaisi yliolkaisesti, vaan sen lisäksi hän joutuisi näkemään kaiken vaivannäkönsä joutumisen hukkaan. Vuonna 1855, Darwin vastaanotti kopion paperista jonka oli kirjoittanut Alfred Russell Wallace; tässä paperissa hän esitti samat teoriat joiden eteen Darwin oli uurastanut 20 vuotta. Sitten Darwin välittömästi, Lyellin kehoituksesta, alkoi kirjoittaa kuuluisaa teostaan, Lajien synty. Sekä Darwin että Russell, kuitenkin, etsivät kadonnutta komponenttia -- mekanismia jonka avulla laji voisi muuttua toiseksi (tällaisen mekanismin poissaolo on ilmiselvä ongelma, sillä ei ole todisteita että laji olisi kehittynyt tai kehittyisi toiseksi lajiksi).
Kolme vuotta sen jälkeen kun hän oli lähettänyt paperinsa Darwinille, Wallace tuli hyvin sairaaksi asuessaan Ternate-nimisellä saarella. Maatessaan kovassa kuumeessa, näky kadoksissa olleesta mekanismista tuli hänelle "hetken ilmestyksessä". Sitten Wallace lähetti tämän mekanismin, "elinkelpoisimpien selviytyminen" Darwinille. Tämä "Ternate Paperi" sisälsi -- täydellisessä muodossa, sen mikä tänään tunnetaan nimellä "Darwinilainen evoluutioteoria". [6] Todellisuudessa, yksityiskohtaiset todisteet vihjaavat vahvasti siihen että Darwin plagioi monet "Lajien synty" -teoksen avainkohdista Wallacelta. Kuitenkin, koska Wallace oli lähempänä Uutta Guineaa kuin Lontoota silloin kun teos julkaistiin, konsepti joka esitettiin Linnean Societylle heinäkuussa 1858, tuli tunnetuksi nimellä Darwin/Wallace Theory.
Tämä ei tietenkään ole koko kertomus. Alfred Russell Wallace ei ainoastaan saanut "visiota" elinkelpoisimpien selviytymisestä saattaakseen päätökseen Luciferin evoluutio-valheen, vaan Wallace purjehti paljon pimeämmälle puolelle. Varhaisina vuosinaan, Wallace matkusti Amazonilla ja ystävystyi intiaanien kanssa jotka jakoivat hänen kanssaan "mustan taiteensa". Sitten Wallace alkoi harrastella spiritismiä ja hänelle naureskeltiin avoimesti siitä että hän oli Psyykkisen Tutkimuksen seuran jäsen. Hänen sekaantumisensa okkultismiin johti siihen että Wallace karkoitettiin Britannian älymystön yhteisöstä; hänen nimensä myös pyyhittiin Darwinin teoriasta.
Tämän Ternate Paperin suhteen, Wallacen käyttämät tieteellisen tutkimuksen menetelmät menivät kauas metafysiikan maailman rajan taakse. Itse asiassa, ilmestykset sellaiset kuin hän sai eivät ole harvinaisia "okkultististen tieteiden" maailmassa, ja Raamatun perspektiivistä, tämä kokemus voidaan tarkkaan sijoittaa demonisen kommunikaation alueelle. Samoin Koraani kommunikoitiin sivistymättömälle Muhammedille keskellä samanlaisia kouristuksia.
Tärkeä asia tässä on se, että demoninen yhteys evoluutioteorian esittelyyn valtavirran yhteisöille. Lisäksi, vain muutamat ymmärtävät että näillä 19. vuosisadan miehillä jotka muovasivat evoluutioteorian ja sosialistiset filosofiat oli vain vähän yhteistä, ja useimmat heistä eivät olleet koulutettuja tiedemiehiä. Charles Darwinilla oli tutkinto teologiasta, Charles Lyell oli lakimies, Thomas Huxleyllä oli epäselvä tutkinto lääketieteestä, Jean-Baptiste Lamarckilla ja Herbert Spencerillä ei ollut virallista koulutusta, ja Hegelillä ja Marxilla oli tutkinto filosofiasta. Oli kuitenkin yksi asia jonka kaikki nämä miehet jakoivat -- viha Jumalaa ja Raamatun kristillisyyttä vastaan.
Perustuen kaikkeen yllä olevaan, ei pitäisi olla yllätys että okkultistiset filosofiat ja pakanauskonnot pohjautuvat evolutionaariseen ajatteluun. Nämä evoluutionaariset prinsiipit okkultistisen maailman sisällä itse asiassa perustuvat toiseen valheeseen jonka Lucifer kertoi Eevalle Eedenin puutarhassa: "Ye shalt be as gods." Uusiaikalaiset, noidat ja muiden maa-perusteisten uskontojen kannattajat uskovat että ihminen on jumalallinen ja että hänen tarvitsee vain kehittyä tai löytää tämä jumala itsestään. Lisäksi, uusiaikalaiset kuten Jean Houston opettavat että ihminen kehittyy yhä uudelle evolutionaariselle tasolle -- homo sapiensista homo noeticukseen; ja tämän homo noeticuksen, jumala-ihmisen, konseptia mainostavat aktiivisesti organisaatiot kuten Institute of Noetic Sciences, jota johtaa eninen NASA:n astronautti Ed Michell.
Täten, evoluutioteoria ei ainoastaan ole peräisin okkultistisista kehyksistä, vaan on avain okkultististen filosofioiden ymmärtämisessä. Sillä jos ei ymmärretä että okkultistit uskovat universumin kehittyneen primäärisestä energialähteestä jota kutsutaan nimellä "jumala", "voima" tai "äiti-jumala", ei voida ymmärtää myöskään okkultistista filosofiaa. Tämän lisäksi, okkultistit pitävät kiinni näkemyksestä että tämä "energia" tai "voima" vallitsee kaikessa ja kaikkea. Tämä kaiken kattava voima on nimeltään Immanenssi (=läsnäoleva). Immanenssi on eräs okkultistisen maailman perus-prinsiippejä, ja okkulttistit näkevät tämän vallitsevan voiman evoluutiota eteenpäin työntävänä voimana joka saa aikaan kosmisia muutoksia jotka lopulta johtavat homo noeticuksen, jumala-ihmisen syntyyn.
Pahan edistämistä hyvän varjolla
On vaikea kuvitella kunniallisempaa asiaa kuin ihmiskunnan palveleminen pyrkimällä ratkaisemaan kaikki maapallon murheet. Kautta historian, on muodostettu organisaatioita edistämään maailmanrauhaa, ruokkimaan nälkäisiä, parantamaan sairaita ja majoittamaan kodittomia. Vaikka monia näistä järjestöistä ja yksilöistä ajavat eteenpäin kunnialliset motiivit ja vaikka monet tekevät töitä ahkerasti saavuttaakseen päämääränsä, on monia jotka eivät ole sitä miltä päällisin puolin näyttävät -- sillä mikä olisi parempi menetelmä kätkeä paha kuin tehdä hyvää?
Lucis Trust
Vaikka monet organisaatiot hyödyntävät tätä menetelmää, ei ole parempaa esimerkkiä tästä verhoutumisesta kuin Lucis Trust. Teosofit Alice ja Foster Bailey perustivat tämän yhtiön vuonna 1922 nimellä Lucifer Publishing Company. Nimi muutettiin myöhemmin Lucifer:ista Lucis:ksi, ja yhtiötä käytettiin ensisijaisesti Alice Baileyn okkultististen kirjoitusten painopaikkana. Näistä ajoista, Lucis Trust on jakautunut viiteen alaosastoon: The New Group of World Servers (=maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä), The Arcane School, Lucis Productions, Tringles, ja World Goodwill. Omien mainoslehtisten mukaan, Lucis Trustin tavoitteet ovat seuraavanlaiset:
"Lucis Trustin maailmanlaajuinen toiminta on omistautuminen oikeanlaisten ihmisten välisten suhteiden perustamiseen. He edistävät ihmismielen kouluttamista kohti hengellisten prinsiippien tunnistamista ja harjoittamista, sekä arvoihin joihin kestävä ja epäitsenäinen maailman yhteisö voi nojautua."
"Lucis Trust on ei-poliittinen ja ei-uskonnollinen. Se ei sponsoroi mitään suuntausta tai dogmia. Motivoiva impulssi on Jumalan rakkaus, joka ilmenee rakkautena ihmiskuntaa kohtaan ja ihmiskunnan palvelemisena. Uusi ja parempi elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa voi tulla todeksi meidän aikanamme. Käytännön tekniikat voidaan soveltaa jumalallisen ihmiskunnan hyväksi tehtävän suunnitelman toteuttamisena." [7]
Kuka voi olla vastaan näitä päämääriä joihin sisältyvät oikeat ihmisten väliset suhteet, parempi elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla, jumalallisen suunnitelman toteuttaminen, ja kaikki Jumalan rakkauden ansiosta? Asiat näyttävät jopa vieläkin paremmilta jos lukee lisää tämä samaa esitettä joka kuvailee Goodwillia ja Trianglesia:
"Triangles perustettiin vuonna 1937 edistämään oikeanlaisten ihmis-suhteiden kasvua liittämällä samanmielisiä miehiä ja naisia hengelliseen palveluun... World Goodwill perustettiin vuonna 1932. Sen tarkoitus on oikeanlaisten ihmis-suhteiden kehittäminen hyväntahdon prinsiipin käytännön sovellutuksella." [8]
Kuitenkin, Lucis Trustin kirjallisuuden lähempi tutkiminen paljastaa tämän organisaation syvällisen okkultistisen luonteen:
Lucis Productions tuottaa radio-ja video-ohjelmia jotka perustuvat Ikuisen viisauden periaatteisiin. Radio-ohjelmat sisältävät sellaisia aiheita kuin meditaatio, seuraava maailmanjärjestys, hengelliset arvot, kuolema ja kuoleminen, sekä seuraavanlaisen otsikon: "Maailmalla on hengellinen kohtalo. Evoluution takana on kestävä tarkoitus, me voimme kutsua sitä Jumalan suunnitelmaksi. Kaikki jotka vastaavat hengelliseen tarpeeseen voivat, omaan tyyliinsä ja omassa ympäristössään, tehdä yhteistyötä täyttääkseen tämän jumalallisen Suunnitelman." [9]
Näma lainaukset tästä Lucis Trustin brosyyristä paljastavat organisaation todellisen luonnon. Kursivoidut sanat ovat avaimia ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoittaa:
Ikuinen viisaus -- Ikuinen viisaus johon tässä viitataan on vastinen "Muinaisille mysteereille" mysteeri-uskonnoissa jotka alkoivat Baabelin tornista. Tämä "viisaus" tai nämä "mysteerit" sisältävät informaatiota joka on annettu vihkiytyneille hierarkiselta ryhmältä hengellisiä olentoja. Se annetaan neljällä menetelmällä: automaattikirjoitus, transcendentaalinen mietiskely, hypnoosi ja huumeet. Nämä hengelliset olennot eivät ole muita kuin langenneita enkeleitä tai demoneita jotka asuttavat hengellistä valtakuntaa.
Alice Bailey, Lucis Trustin perustaja, oli H.P. Blavatskyn ja Annie Besantin seuraaja. Blavatsky kirjoitti kirjan "Salainen oppi", joka palveli Hitlerin "raamattuna" hänen yrityksessään perustaa uusi maailmanjärjestys. Blavatsky sai Salaisen opin "automaattikirjoituksella" hierarkisen mestarin ohjauksessa aivan kuten Baileyn kirjoitukset annettiin hänelle "viisauden mestarin" toimesta.
Hengellinen kohtalo -- Tämä ei ole niiden kohtalo jotka ovat pelastettuja, vaan pikemminkin okkultistinen tulkinta tulevasta "Jumalan hengellisestä valtakunnasta maan päällä" jota Raamattu kuvaa antikristuksen valtakuntana.
Evoluutio -- Kuten aiemmin kerrottiin, evoluutio on tärkeä okkultistisen suunnitelman kannalta.
Suunnitelma -- Suunnitelma rakentaa uusi maailmanjärjestys kuten demoninen Viisauden mestari on kertonut Blavatskylle ja Baileylle.
Lucis Trustin pimeä puoli ei lopu tähän. Lainaus Lucis Trustin kirjasesta hätkähdyttää satunnaista lukijaa enemmän kuin vain vähän kun siinä sanotaan: "He edistävät ihmismielen kouluttamista kohti hengellisten prinsiippien tunnistamista ja harjoittamista, sekä arvoihin joihin kestävä ja epäitsenäinen maailman yhteisö voi nojautua." Kun huolellinen lukija lukee nämä sanat, hän luultavasti haluaa esittää seuraavat kysymykset:
Kuinka tämä ryhmä kouluttaisi ihmismieltä?
Mitä ovat nämä hengelliset prinsiipit (=periaatteet) jotka pitäisi tunnustaa ja joita harjoittaa?
Keiden arvoja tulisi tunnustaa ja harjoittaa?
Mitä "epäitsenäinen maailman yhteisö" tarkoittaa?
Vastaus näihin kysymyksiin löytyy kun pohtii seuraavaa lainausta World Goodwill Newsletteristä:
"Tämä on valmistautumisen aika, mutta ei ainoastaan valmistautumista uuden maailmanjärjestyksen uudelle sivilisaatiolle ja kulttuurille, vaan myös uudelle hengelliselle dispensaatiolle (=maailmankäsitys, luonnonjärjestys)."
"Ihmiskunta ei vaella ilman karttaa. On olemassa jumalallinen Suunnitelma Kosmoksessa jonka osa me olemme. Aikakauden lopulla ihmisten perustamat instituutiot näyttävät olevan kyvyttömiä ratkaisemaan maailman ongelmia. Tällaisena aikana odotetaan Opettajan, hengellisen johtajan tai Avatarin saapumista, ihmisten massat kaikkialla maailmassa kutsuvat häntä."
"Tänään miljoonat odottavat Maailman opettajan tai Kristuksen saapumista, eivät ainoastaan ne joilla on kristillinen maailmankatsomus vaan myös kaikkien muidenkin uskontojen uskovat jotka odottavat Avataria muilla nimillä -- Lord Maitreya, Krishna, Messiah, Imam Mahdi ja Bodhisattva -- Tämä tuleva Maailman opettaja tulee olemaan pääasiassa keskittynyt, ei menneiden aikojen virheisiin vaan uuden maailmanjärjestyksen vaatimuksiin sekä sosiaalisten rakenteiden uudelleen järjestelyyn." [10]
Maailmanpalvelijoiden Uuden ryhmän kirjallisuus World Goodwillin sisällä antaa jopa vieläkin enemmän vastauksia:
"Tämä Maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä on joukko epäkäytännöllisiä mystikkoja. He tietävät tarkkaan mitä he kaipaavat tehdä; he löytävät ja tuovat yhteen hyväntahdon miehet ja naiset kaikkialta maailmasta... He mukautuvat ja hyväksyvät tilanteen josta he löytävät itsensä. Mutta tehdessään työtä (tässä tilanteessa sekä hallituksen tai uskonnollisen järjestyksen alla) hyvän tahdon eteen rikkoen esteet sekä maailmanrauhan puolesta, he viljelevät yhteistyön henkeä, hyödyntäen jokaista tilaisuutta painottaa kansakuntien veljeyttä, uskon yhteyttä, sekä taloudellista epäitsenäisyyttä."
"Tätä voidaan pitää Jumalan nousevan maanpäällisen valtakunnan ruumiillistumana, mutta pitäisi muistaa että tämä valtakunta ei ole kristillinen valtakunta tai lakeja säätävä hallitus. Se on kaikkien siihen kuuluvien ryhmittymä kun nämä ihmiset tekevät työtään tämän valtakunnan eteen jokaisen uskonnon, kansakunnan, rodun ja poliittisen puolueen sisällä, ja ovat vapaita vihan ja erottautumisen hengestä." [11]
Lopuksi, vaikka yksilöt tai organisaatiot mainitsevat rukouksen, tarkkanäköisen yksilön täytyy tutkia millaisesta rukouksesta on kyse. Juuri näin täytyy tehdä kun on kyseessä rukous jota Lucis Trust mainostaa, Great Invocation:
"Tämä Great Invocation on maailman rukous joka on käännetty yli 50 kielelle, ja kaikki trianglen jäsenet käyttävät sitä. Se ilmaisee tiettyjä keskeisiä totuuksia jotka kaikki ihmiset normaalisti hyväksyvät; että on olemassa perus-älykkyys jolle me annamme nimen Jumala. Että on olemassa jumalallinen evoluutioon pohjautuva Suunnitelma universumissa -- motivoiva voima joka on rakkaus, että suuri individualiteetti jota kristityt kutsuvat Kristukseksi -- Maailman opettaja -- tuli maan päälle ja ruumiillisti tämän rakkauden niin että me voisimme ymmärtää että rakkaus ja älykkyys ovat tarkoituksen hyötykeinoja, Jumalan tahto ja Suunnitelma. Monet uskonnot uskovat Maailman opettajaan, tuntien hänet sellaisilla nimillä kuten Lord Maitreya, Imam Mahdi, ja Messias, Totuus joka ainoastaan ihmisten itsensä kautta voi toteuttaa tätä jumalallista Suunnitelmaa." [12]
Nämä lainaukset ovat tämän luciferilaisen suunnitelman olennaisimpia asioita, jotta koko järjestelmä muutettaisiin planetaariseksi yhteisöksi jota Lucis Trust kutsuu "uudeksi maailmanjärjestykseksi". Nyt voimme saada vastaukset aiemmin esitettyihin kysymyksiin:
Kuinka tämä ryhmä kouluttaisi ihmismieltä?
- Petoksella.
Mitä ovat nämä hengelliset prinsiipit (=periaatteet) jotka pitäisi tunnustaa ja joita harjoittaa?
- Niitä jotka kaikki voivat hyväksyä, ja joiden ympärille kaikki voivat yhdistyä.
Keiden arvoja tulisi tunnustaa ja harjoittaa?
- Ainoastaan niiden jotka edistävät suvaitsevaisuutta ja vastustavat erottautumista.
Mitä "epäitsenäinen maailman yhteisö" tarkoittaa?
- Maailmanhallitusta jota "Kristus" johtaa.
Kirkon rooli Lucis Trustin päämäärien toteuttamisessa
Yllä olevat vastaukset paljastavat että tämä niin kutsuttu "Jumalan Suunnitelma" ei ole yhdenmukainen Raamatun Jumalan kanssa. Tämä suunnitelma on strategia tuoda rauha maan päälle tulevan "Maailman opettajan" tai "Kristuksen" ilmestymisen myötä. Täytyy ymmärtää että termi "Kristus" viittaa yksilöön jolla on Kristuksen tehtävä. Lisäksi, okkultistit uskovat että monilla yksilöillä on ollut Kristuksen tehtävä, ja okkultistiset lähteet myöntävät että Jeesus Nasaretilaisella on ollut tämä tehtävä. Kuitenkin, heidän uskomuksensa mukaan hän oli vain yksi monista niin kutsutuista "kristuksista"; muita olivat/ovat Lord Maitreya, Krishna, Buddha, Quetzalcoatl, ja Imam Mahdi.
Toisin sanoen, tämä Lucis Trustin (kuten myös muidenkin okkultistien) mainostama maailman opettaja ei ole takasin tuleva Jeesus Kristus joka ilmestyy pyhiensä kanssa "toisessa tulemisessa" täyttäen Jumalan lupaukset Israelille. Lisäksi, tarkka lukeminen paljastaa että tämä Maailman opettaja ei ole kukaan muu kuin antikristus, ja monet jotka kutsuvat itseään "Kristityiksi" syleilevät tätä väärää kristusta Messiaanaan.
Tämä on olennaisin osa luciferilaisesta suunnitelmasta lyödä Jumala, ja ne "evankeliset" jotka ovat halukkaita hylkäämään ekspositoorisen (=suoraan Raamatusta luettavan) opillisen saarnaamisen sekä muut Raamatun käskyt jotka on annettu kirjeissä Timoteukselle, uuden "etsijä-ystävällisen", päämäärätietoisen tai tulosperusteisen suuntauksen hyväksi, tekevät töitä tämän väärän messiaan suunnitelman hyväksi. Kuten Alice Bailey kirjoittaa kirjassaan "Externalization of the Hierarchy":
"Kristillinen kirkko monine suuntauksineen voi palvella Johannes Kastajana, 'huutavan äänenä erämaassa' ydin-ajatuksena jonka avulla maailman valaiseminen (=illuminaatio) voidaan saattaa päätökseen." [13]
Kuinka tämä voisi olla mahdollista, ja kuinka "evankelisiksi" tai "fundamentalistisiksi" itseään kutsuvat voisivat hyväksyä tai jopa mainostaa luciferilaista agendaa? On vain yksi vastaus: Ne jotka vannovat (kuvainnollisesti) Jeesuksen Kristuksen nimeen eivät ole immuuneja eksytykselle, ja jokainen tähän joukkoon kuuluva joka ei neuvo johtajaansa pysymään uskollisena Jumalan Sanalle -- tieten tai tietämättään -- on saman petoksen uhrina kuin Hamlinin lapset jotka seurasivat Pillipiiparia. Sillä Raamattu on hyvin selväsanainen opetuksessaan että väärät opettajat soluttautuvat seurakuntiin ja johtavat sokeat harhaan. Tämä luopumuksen kaava on ollut nähtävissä Kirkon varhaisista päivistä lähtien, ja taistelu uskon puolustamiseksi vääriä opettajia vastaan ei ole mitään uutta.
Sillä tätä käsikirjoitusta lukevat vanhemmat lukijat jotka muistanevat 1960-luvun suuren "Ekumeenisen liikkeen" sekä joukkopaon pois valtavirran protestanttisista kirkoista. Tällöin monet Raamatuun uskovat "uskon puolustajat" olivat vakuuttuneita että Ekumeeninen liike oli tämä Raamatussa kuvattu "Lopun ajan suuri luopumus". [14] Kuitenkin, kun tutkitaan tarkasti kaikkia todisteita ilman emotionaalista väliintuloa, totuus on se että protestanttiset suunnat kokonaisuutena eivät koskaan ole olleet täysin alamaiset Jumalan Sanalle. Jopa kaikkein oikeaoppisimmat ovat omaksuneet asioita roomalaiskatolisuudesta eivätkä ole koskaan olleet täysin kuuliaisia Raamatulle.
Kuitenkin, suuret uskon soturit 1930-luvulta 1970-luvulle jotka puolustivat totuutta ja erottautuivat modernistien opillisesta epäpuhtaudesta kaipasivat saada perustaa opilliseen puhtauteen perustuvia kirkkoja. Traagisesti, juuri nämä seurakunnat ovat nyt "Uuden paradigman kirkon" hyökkäyksen kohteena; näiden ennen niin järkkymättömien uskon puolustajien lapset ja lastenlapset uhataan ajaa kompromissien ja lopullisen luopumuksen tilaan.
Tämä luopumus ei anna itseään ilmi hyökkäyksenä suuria fundamentaalisia oppeja vastaan kuten modernismi teki. Itse asiassa, jopa Charles H. Spurgeon hyväksyisi nämä opit. Kuitenkin, "teistisen evoluution", mystiikan, okkultistisen terminologian, globalismin, käyttäytymistieteiden, tulosperusteisen prosessin, sekä verhotun opillisen epäsäännöllisyyden soluttautuminen uhkaa tuhota nämä uskon perustat niin että tämä "evankelinen" kirkko tuhoaa itsensä kiinteän perustan puuttumisen seurauksena.
Pahinta tällä hyökkäyksessä Fundamentalistista kristillisyyttä vastaan on sen salakavaluus. Vaikka moni väittää tämän olevan puhdasta sattumaa, samanlaienn suunnitelma on paljastanut itsensä poliittisella tasolla: maailmanlaajuinen globalismi tavoitteenaan toisenlainen ilmiasu tästä niin kutsutusta "uudesta maailmanjärjestyksestä". Tätä suunnitelmaa, joka tunnetaan nimellä Vähittäinen funktionalismi, ehdotti Richard Gardner Foreign Affairs Magazinen huhtikuun 1973 numerossa; tämä on Ulkomaansuhteiden neuvoston virallinen lehti.
"Lyhyesti, 'maailmanjärjestyksen huone' täytyy pystyttää alhaalta ylöspäin mieluummin kuin ylhäältä alas... kansallisen itsenäisyyden viimeinen kierros, repien sitä pala palalta, saaden aikaan paljon parempaa tulosta kuin vanhanaikainen rintamahyökkäys." [15]
Tätä samaa strategiaa käytetään nyt niinsanotussa "Kirkko-vallankumouksessa". En tarkoita sitä että tämän vallankumouksen johtajat tieten tahtoen hylkäisivät Jumalan Sanan, mutta tosiasiat saavat lukijan vakavasti kyseenalaistamaan -- ei ainoastaan heidän motiivinsa, vaan myös heidän hengellisen mielenlaatunsa.
Palatessama takaisin John MacArthurin arvioon tämänhetkisestä tilanteesta, mystiikan lisääminen opillisesti vammautuneeseen, etsijä-herkkään, päämäärätietoiseen, tulosperusteiseen kasvustrategiaan on viimeinen askel kohti suurta hengellistä katastrofia, tai suurta muutosta. Edelleen, CGM:n, ja erityisesti tulosperusteisen mallin läheisempi tarkastelu paljastaa "ryömivän okkultismin" vaikutuksen joka on upotettu sisään näihin ohjelmiin.
Syleilemässä panteismia
Lucifer ei valehdellut Eevalle ainoastaan silloin kun hän sanoi "ye shall not surely die" vaan myös silloin kun hän sanoi: "Ye shall be as god." Panteismin perus-lähtökohta ei ole vain ihmisessä vaan myös kaikessa muussakin oleva jumaluus. Monismin lisäys juontaa juurensa immanenssin (=äärettömyys) "länsimaistetusta" versiosta: Jumala on kaikkea ja kaikessa. Vaikka tämä konsepti oli vieras amerikkalaisille melkein vuosisadan ajan, sen saapuminen 1960-luvulla sai aikaan muutoksia jotka eivät ainoastaan tunkeutuneet sisään länsimaiseen kulttuuriin vaan myös vahvasti muuttivat sitä. Itse asiassa, koko länsimainen kulttuuri on verrattain uusi idän uskontojen käsityksille.
Yli 1200 vuoden ajan, Roomalaiskatolinen Kirkko hallitsi Länsi-Euroopan kilttuuria siinä määrin että vain harvoilla yksilöillä oli mitään käsitystä idän uskonnoista. Kuitenkin, kun Rooman Kirkko keksi vaatia Pyhää Maata itselleen, itäinen mystiikka saapui läntiseen sielunelämään. Tämä okkultistisen tiedon infuusio siirtyi Ristiretkiltä palaavien ritareiden mukana.
Rooman Kirkko reagoi tähän yrittämällä tuhota mystikot tai ajamalla heidät maan alle. Kuitenkin, huolimatta Rooman yrityksistä, mystiikka ja okkultismi kukoisti ja se murtautui lopulta esiin Renessanssina. Seurauksena, Renessanssin mukana kansan keskuuteen levisi kiinnostus idän uskontojen ja okkultismin opiskelua kohtaan.
Kuitenkin, Protestanttisen reformaation myötä, Rooman Kirkon ja hänen protestanttisen jälkikasvunsa muodostama liitto antoivat nämä filosofiat älymystölle ja tieteelliselle yhteisölle tai muille reuna-elementeille kuten "salaseuroille". Alkuperäinen tieto okkultismista, säilyi, mutta sitä pidettiin piilossa 1960-luvulle asti. Tällä rajun muutoksen vuosikymmenellä, brittiläinen Rock-yhtye, Beatles, tutustutti tämän "kukkais-sukupolven" Maharaja Maharish Yogi:n opeille. Tämä aloitti itäisen mystiikan uuden soluttautumisen länsimaiseen yhteiskuntaan, joka huipentui New Age -liikkeenä 1970-luvun loppupuolella. Tuloksena, itämainen ajattelu tunkeutuu nyt monin eri tavoin länsimaiseen kulttuuriin, ja panteismin periaatteet jokapäiväisessä länsimaisessa elämässä ovat paljon hallitsevampia kuin moni ymmärtää.
Samalla kun panteismin vaikutus yleisessä kulttuurissa on hyvin häiritsevää, näiden prinsiippien tulo seurakuntiin on paljon tuhoisampaa. Rick Warren, kirjassaan "Päämäärätietoinen elämä" antaa seuraavanlaisen lausunnon: "Raamattu sanoo: 'Hän hallitsee kaikkea ja on kaikkialla ja on kaikessa.'" [16] Kuitenkin, sanotaanko Raamatussa näin? Totuus on että se Raamattu jota Warren lainaa todellakin sanoo näin (Tri. Warren näyttää valitsevan aina sopivimman käännöksen osoittamaan oikeaksi omat väitteensä). Tämä lausunto perustuu Efesolaiskirjeen lukuun 4:6 New Century Version -käännöksessä:
"He rules everything and is everywhere and in everything." [17]
Kuitenkin, Kuningas Jaakon käännöksessä asia on aivan toisin:
"One God and Father of all, who is above all, and through all, and in you all." [18]
Suomeksi:
"Kaikkien yksi Jumala ja Isä, joka on kaiken yläpuolella, ja kaikkien kautta, ja teissä kaikissa."
Tämä lause "in you all" (=teissä kaikissa) ei tarkoita että Jumala olisi "kaikessa", vaan kertoo fundamentaalisen doktriinin että Jumala itse asustaa jokaisessa uskovassa.
Totuus on se että Jumala ei ole "kaikessa". Jumala on "kaiken yläpuolella" ja siksi Hänellä on valta yli kaiken luodun. Ihmiskunta myös näkee Luojan vallan ja suuruuden tutkimalla luomakuntaa. Mutta Jumala ei asu universumin jokaisessa atomissa, eikä Hän myöskään mikään mystinen energia. Hän on luomakunnan yläpuolella, Hän pitää luomakuntaansa paikallaan, mutta hän ei asu luomakuntansa sisällä. Jumala asuu ainoastaan uskovassa joka on "elävän Jumalan temppeli".
Täten, periaate äärettömyydestä luomakunnan sisällä ei ole raamatullinen periaate vaan pikemminkin monistinen, panteistinen prinsiippi. Täten, New Century Version ei ole luotettava kuten ei myöskään Tri. Warren. Tieten tai tietämättään, äärettömyyden käsite ei ole muuta kuin yksi esimerkki siitä miten Tri. Warren hienovaraisesti ja petollisesti ujuttaa monistisia tai panteistisia periaatteita Kirkkoon sekä edistää Uuden paradigman kirkon "ryömivän okkultismin" saapumista seurakuntiin.
Johtopäätös
Luciterin strategia hänen sodassaan Jumalaa vastaan on monikasvoinen. Hän hyödyntää groteskeja ja makaabereja keinoja vaikuttaakseen niihin joiden mieli ja omatunto on kuihtunut. Hän hyödyntää myös hallitsemista (possession), henkistä tukahduttamista, moraalittomuutta ja rikollista toimintaa jotta mahdollisimman moni lankeaisi. Kaikissa näissä esimerkeissä, Lucifer menestyksekkäästi esittää pahan (jopa äärimmäisen pahan) hyvänä. Jopa "kirkko-uskovaisten" tapauksessa, Lucifer näyttäytyy "valon enkelinä". Kuten Warren Smith niin ytimekkäästi ilmaisee kirjassaan "Deceived on Purpose" [=päämääränä eksytys]:
"Raamattu on selkeä, että totuutta ei voi sekoittaa valheeseen tai puolitotuuksiin kun tuodaan ihmisiä Herralle. Näin ihmiset päätyvät hengellisesti petetyiksi/eksytetyiksi." [19]
Tärkein ase Luciferin arsenaalissa on petos/eksytys, ja tämä on Uuden paradigman kirkon jäsenten lopullinen lankeaminen, niiden jotka yrittävät toteuttaa "Suuren lähetyskäskyn" rakentamalla Baabelin tornia.
Elämässä on monia asioita jotka näyttäytyvät täydellisenä paradoksina, mutta jopa pieninkin kuiskaus noituudesta upotettuna "kristilliseen" seurakuntaan saa välittömästi aikaan epäuskoa, asioiden kieltämistä, tai jopa viheliäistä kauhua. Tämä on seurausta siitä tosiasiasta että kirkon käsityskyky (samoin kuin noituuden yleinen konsepti) ei salli minkäänlaista noituuden ja todellisen kristinuskon synteesiä. Lisäksi, suurin osa kristityistä ei tunnistaisi noituutta vaikka sitä olisi heidän paikallisissa seurakunnissaan.
Kuitenkin, kuten luvussa 1 kerrottiin, Kirkon varhaisista päivistä lähtien, Uusi Testamentti paljastaa että väärät opettajat ovat tehneet salamyhkäistä myyräntyötä paikallisissa seurakunnissa; ja jos gnostilaisuus sekä muut okkultistiset uskomukset olivat onnistuneet eksyttämään varhaiset seurakunnat, niin mikä tekee modernin Kirkon immuuniksi tällaista eksytystä vastaan, kuten noituus? Ottaen huomioon miten välinpitämättömästi noituuteen suhtaudutaan, yksityiskohtainen keskustelu noituudesta sekä sen soluttautumisesta olisi paikallaan seurakunnissa.
Noituuden alkuperät
Noituuden järjestäytymätön luonne saa aikaan sen, että kaikein luotettavimmat arviot noituutta harjoittavien yksilöiden määrästä tulevat "noitapiirien" sisältä. Kuitenkin, huolimatta siitä että ovatko nämä tilastot loppujen lopuksi luotettavia vai eivät, ei ole epäilystäkään pakanallisiin rituaaleihin osallistuvien ihmisten määrän räjähdysmäisestä kasvusta parin viimeisen vuosikymmenen aikana. "Covenent of Goddess" -niminen noitapiiri on raportoinut että noitien ja pakanistien määrä Yhdysvalloissa on noin 768.000. Tässä tutkimuksessa kerrottiin myös että 65% osallistujista oli iältään 18-39 vuotiaita ja 71% naisia. [1] Huolimatta noituuden nopeasti kasvavasta suosiosta, käydään paljon keskustelua ja on paljon epäselvyyttä -- ei ainoastaan koskien sen, vaan myös sitä mihin he itse asiassa uskovat; kuka on todellinen noita.
Raamattu määrittää noidan sellaiseksi joka hyödyntää velhoutta manipuloidakseen tapahtumia, ottaa yhteyttä kuolleisiin tai veljeilee henkien kanssa. Kuten yllä mainittu tutkimus osoittaa, tämän päivän modernit noidat ovat segmentti laajemmasta väestöryhmästä josta käytetään nimeä "pakanismi" tai "uus-pakanuus". Nykyisessä postmodernissa yhteiskunnassa, pakanistit tai uus-pakanat nähdään hyväntahtoisina "puunhalaajina", hippie-tyyppisinä luontoa rakastavina. Kuitenkin, tutkimalla pakanismia ja menneisyyden okkultistisia uskonnollisia muotomenoja paljastuu -- ei ainoastaan laajalle levinnyt demoninen ja saatanallinen vaikutus, vaan myös saatanallisen "mustan magian" tunkeutuminen muinaiseen noituuteen.
Sitä vastoin, uus-pakanat väittävät että sana "pakana" (termi joka johdetaan maaseudun asukkaasta tai takametsien "maalaisesta") oli halventava termi joka juontaa juurensa keskiajalta jolloin Rooman Kirkko -- ei ainoastaan yrittänyt halventaa niitä jotka kapinoivat sen kirkollista hierarkiaa vastaan, vaan myös keinona alistaa naisia. Vaikka tässä konseptissa saattaa olla hiukan totuutta mukana, jokainen uus-pakanallisen yhteisön yritys anastaa itselleen katolilaisuuden konsepteja, joita Kirkko käytti edistääkseen omaa agendaansa, ei muodosta yhtään kunnollista todistetta demonisen aktivitettin poissaolosta pakanismin tai noituuden sisällä. Yhteenvetona, tällainen yritys on joko naïvi väärinkäsitys tai ohuesti peitetty valhe.
Useimmat noidat pitävät noituutta panteistisena tai polyteistisenä luonnonuskontona joka niin sanotusti perustuu vanhempiin pakana-uskontoihin. Uus-pakanat pyrkivät säilyttämään muinaisen pakanismin perus-asiat samalla kun he ylenkatsovat ne elementit jotka eivät ole enää uskottavia. Toisin sanoen, kaikkein moderneimmat noidat ja muut uus-pakanat ovat kehittäneet yhdenmukaistetun, puhdistetun, poliittisesti korrektin version muinaisista uskonnoista joihin ennen sisältyi eläin- tai ihmisuhreja, raakuuksia, seremoniallista kastraatiota, kannibalismia, seremoniallista prostituutiota, jne.
Avain noituuden ymmärtämiseen on "äiti Maa" -käsitteen ymmärtäminen. Vaikka tämä aspekti on yhdistetty tasa-arvoon, moderni noita nähdään sellaisena joka on kietoutunut hedelmällisyys-luonnonuskontoon jossa koko luonto nähdään jumalallisena, ja "äiti Maa" tai "Gaia" elävänä, hengittävänä entiteettinä jota tulisi palvoa. Kuten Johanna Michaelson paljastaa kirjassaan "Kuten lampaat teuraaksi":
"Jotkin noidat jäljittävät traditionsa myytteihin muinaisista kreikkalaisista tai roomalaisista; toiset egyptiläisiin, sumerilaisiin, viikinkien pohjoismaisiin jumaliin tai muinaisiin keltteihin. Silti monet sekoittavat iloisesti traditioita ja lähteitä toisiinsa; ottavat paloja modernista tieteiskirjallisuudesta ja fantasiasta (Star Trek ja Taru Sormusten herrasta ovat suosituimmat), luoden omat ainutlaatuiset tulkintansa ja rituaalinsa." [2]
Margot Adler, tunnustautuva noita ja feministi, sanoo kirjassaan "Noidat, druidit, jumalattaren palvojat sekä muut pakanat Amerikassa tänään" näin:
"Näen itseni monoteistisena uskoessani jumalatar Creatrix:iin, feminiiniseen prinsiippiin, mutta tunnusta samaan aikaan, että on olemassa muitakin jumalia ja jumalattaria hänen manifestaatioinaan." [3]
On monia vaaroja siinä että harrastellaan tätä holistista (=kokonaisvaltainen), uus-pakanallista jumalattaren palvelemista. Ensiksikin, uus-pakanan maailmankatsomus, kuten yllä olevasta lainauksesta näkyy, on panteismin eräs alalaji josta käytetään nimeä "Panentheism" -- tästä aspektista keskustellaan tuonnempana, mutta tässä kirjassa sitä kutsutaan virheellisesti monoteismiksi. Tämä maailmankatsomus ei ainoastaan vie yhä syvempään Jumalan Sanan ja Jeesuksen Kristuksen hylkäämiseen, vaan myös "paholaisen oppien" hyväksymiseen joita jumalattaren palvontaan liittyvät "henkioppaat" mainostavat.
Vielä pahaenteisempää on viehtymys näiden filosofioiden avoimen saatanalliseen "pimeään puoleen". Samalla kun katumaton panteismin syleilijä tuomitaan ikuiseen kadotukseen, tämän "pimeän puolen" syleileminen kaikella todennäköisyydellä osoittautuu kohtalokkaaksi -- ei ainoastaan tälle syleilijälle itselleen vaan myös niille joihin hän on yhteydessä. Esimerkkejä tallaisista yksilöistä jotka ovat myyneet itsensä "pimeälle puolelle" -- muita kuin Darth Vader (lieneekö Mac Dominickin yritys käyttää huumorintajua) -- ovat raketti-tutkija Jack Parsons (joka väitti olevansa antikristus), Aleister Crowley (aikanaan, tunnettiin kaikkein pahimpana miehenä maailmassa), Albert Pike, Adolf Hitler, sekä pahamaineinen Charles Manson.
Modernin noituuden kehitys
Jos Wicca-uskontoa -- jolla oman väittämän mukaan ei ole suhteita Luciferiin -- harjoittava uus-pakana väittää että paholaista ei ole, sekä uskoo äiti Maahan, onko hän noita vai ei? Edelleen, heitetäänkö samaan muottiin ne jotka menneisyydessä väittivät olevansa noitia, vai palvoivatko he itse asiassa Luciferia? Totuus löytyy helposti. Moderni noituus on kehittynyt -- siitä mikä ennen oli pahoja loitsuja, iskuja paranormaalien voimien avulla, ihmisuhreja, ja jopa Luciferin palvontaa -- ystävällisemmäksi, hellemmäksi, sivistyneemmäksi, poliittisesti korrektiksi noituudeksi aivan kuten moderni kulttuuri on muovannut valtavirran liberaalia protestanttisuutta. Noituuden kehityksen tutkiminen onkin hyvin antoisaa.
Moderni yksimielisyys siitä kuka noita on, saavutettiin vuonna 1484 kahden dominikaanisen munkin myötä, jotka olivat inkvisition jäseniä; he laativat julistuksen "Hammer of the Witches". Tämän julistuksen mukaan, noituus oli harhaoppi joka tähtäsi Rooman Kirkon syrjäyttämiseen sekä Saatanan valtakunnan luomiseen maan päälle. "Heidän omien tunnustustensa mukaan, he (noidat) lensivät demonisilla hevosilla tai luudanvarsilla, he juhlivat, tanssivat ja parittelivat toistensa kanssa, ja joskus itse paholaisen kanssa -- noidat solmivat muodollisen sopimuksen paholaisen kanssa." [4] Tämä kuvaus noituudesta löysi tiensä uuteen maailmaan. Salemin noita-oikeudenkäynneissä, Uudessa Englannissa, vuonna 1692, oikeudenkäynti-todistukset paljastavat seuraavanlaisia faktoja:
Monet jotka tuomittiin noituudesta olivat syyttömiä.
Kuitenkin, todistukset paljastavat että kaikki eivät suinkaan olleet viattomia, ja on kiistämättömiä todisteita rikoksista, jopa murhista joihin sisältyi paranormaalien voimien hyväksikäyttöä.
William Barker tunnusti Salemin oikeudenkäynneissä että ympäri Uutta Englantia oli 307 noitaa jotka olivat mukana juonessa korvata Kristinusko paholaisen palvonnalla Uudessa maailmassa. [5]
Esi-koloniaalisen ajan Euroopan ja Salemin noituus ei kuitenkaan sovi yhteen modernin, puhdistetuun, 21. vuosisadan popularisoiden Wicca-aatteen kanssa. Wiccalaiset yleensä ajoittavat oman kulttinsa 1940-luvulle henkilöön nimeltä Gerald Gardner, ja väittävät että tämä on oikeaa, kaikkien aikakausien muinaista noituutta. Itse asiassa, Gardner alkoi opiskella ja kirjoittaa muinaisista noita-rituaaleista ja lisäsi joukkoon sitä sun tätä löytämäänsä, muodostaakseen sen mitä nykyään kutsutaan nimellä Wicca. [6] Useimmat wiccalaiset, kuitenkin, ovat täysin tietämättömiä siitä tosiasiasta että "mustan magian" satanisti Aleister Crowley kirjoitti monet Gardnerin rituaalit sen jälkeen kun Gardner vihittiin Crowleyn "Ordo Templi Orientis":iin. [7]
Paradoksisella tavalla, suuri enemmistö wiccalaisista väittää kuitenkin että he eivät usko Saatanaan tai paholaiseen, vaan että he palvovat Maa-jumalatarta kuten hän luonnossa paljastaa itsensä. Useat pitävät kiinni "Star Wars" -tyyppisestä uskonnosta johon kuuluu yhtenäisyys (=oneness), interkonnektio (=interconnection), äärettömyys (=immanence) kuten myös jumalattaren aspektit -- tästä keskustellaan myöhemmin. [8] Koska he (ja kaikki muu) ovat yhtä, sekä jumalattaren ilmentymiä, he yrittävät mennä sisälle itseensä ja löytää jumalatar itsestään -- ja täten saada käyttöönsä täysi inhimillinen potentiaali.
Jossain määrin toinen ristiriita on siinä, että useimmat wiccalaiset uskovat että jumalattaren puoliso on myyttinen jumala, Pan -- useimmat pakanistit ja uus-pakanalliset uskonnot palvovat tai tunnustavat monia jumalia jumalattaren ilmentyminä. Kansanrunoudessa Pan kuvataan sarvipäisenä puoliksi ihmisenä ja puoliksi vuohena; tai puoliksi ihmisenä ja puoliksi hevosena. Pan on alamaailman jumala, metsien herra tai "metsästyksen jumala". Kuvaus Pan:ista on yhtäläinen egyptiläisen Osiriksen kanssa, babylonialaisen Bacchusin kanssa, tai Vanhan Testamentin Baalin kanssa, ja se voidaan jäljittää Nimrodiin, jonka Raamattu kuvaa "mahtavaksi metsästäjäksi Herraa vastaan", [9] sekä Baabelin tornin rakentajaksi. David Livingstone kertoo:
"Keskiajalla, paholainen tunnettiin nimellä 'Mendesin vuohi'... Plutarchin mukaan, sen jälkeen kun Set silpoi Osiriksen ruumiin, hänen penistään ei koskaan löydetty, ja Isis teki siitä kultaisen jäljennöksen ja hautasi sen Mendesin ruumiin mukana paikalle jossa oli temppeli vuohi-jumalalle. Plutarch huomautti että kaikkein kaunein nainen valittiin makaamaan jumalallisen Mendes-vuohen kanssa." [10]
Kaikkein mielenkiintoisinta on, että Mendes on egyptiläinen nimi Sekä Pan:ille että vuohelle. Täten, kun moderni noita tunnustaa että Pan on Jumalattaren puoliso, hän tunnustaa uskovansa uskontoon jolla on saatanallinen alkuperä vaikka hän kieltää Luciferin olemassaolon.
Tämän perusteella täytyy esittää kysymys, että mikä on korrelaatio Jumalatar-Äidin ja Luciferin välillä. Jos Jumalatar-Äidillä on Pan puolisonaan, onko Pan vain toinen ilmentymä itse Luciferista? Edelleen, jos Pan on vain Jumalattaren ilmentymä, eikö tämä tee Jumalattaresta Luciferia?
Mistä sitten Jumalatar-Äidin palvonta on lähtöisin? Raamattu mainitsee Vanhassa Testamentissa Asterothin, Astarten, Isiksen "Taivaan jumalattaren" sekä muiden feminiinisten jumalatar-variaatioiden palvonnan. Totuus on, että modernilla noituudella oli alkuperänsä Baabelin tornissa, ja että Äiti-Jumalan palvonta sekä "äiti- ja lapsi" -kultit josta on todisteita kaikissa maailman uskonnoissa viimeisten 4500 vuoden ajalta, saivat alkunsa babylonoalaisista mysteereistä, jotka puolestaan ovat peräisin Nimrodin leskeltä, Semiramikselta sekä "lesken pojalta" Tammuzilta.
Variaatiot ja kultit jotka ovat peräisin tästä jumalattaren palvonnasta ovat vaikuttaneet jopa juutalaisuuteen. Okkultismi vaikutti juutalaisuuteen kun he kehittivät Vanhan Testamentin "suullisen mystisen tulkinnan" joka tunnetaan Kabbalan nimellä:
"Vaikka he valehdellen väittävät ajoittavansa tämän aikaan enenn vedenpaisumusta, Kabbala edustaa vieraiden oppien omaksumista juutalaisuuteen; juutalaiset adoptoivat nämä opit Babylonin suuresta muinaisesta kaupungista, kun heitä pidettiin siellä vankeudessa kuudennen vuosisadan alkupuolella enenn ajanlaskun alkua." [11]
Kabbala eräs gnostilaisuuden esi-isiä, ja maurien valloitusten mukana, maagiset ja mystiset kultit levisivät eteläiseen Eurooppaan; näiden mukana gnostilainen dualismi joka johti suoraan Luciferin palvontaan. [12] David Livingstone kertoo:
"He palvoivat Luciferia, koskien aineellista maailmaa hänen työnään, ja pitäen tätä palvontaa yllä antautumalla lihallisiin nautintoihin he majoittivat demoni-luojansa. Sanottiin että mustan kissan hahmo oli palvonnan kohteena heidän yöllisissä orgioissaan. Lapsia uhrattiin ja heidän vertaan käytettiin lahkon ehtoollisleivissä." [13]
Valkoinen magia versus musta magia
Täten, noituus, joka on lähtöisin Baabelin tornista, on kehittynyt avoimesta Luciferin palvonnasta moderniksi noitapiirin -- wiccalaisuuden -- puhdistetuksi versioksi. Kuitenkin, kuten hirveä, kummitteleva aave, tämä piilossa oleva asia wiccalaisuudessa sekä muissa "valkoisen magian" uus-pakanallisissa uskonnoissa on kysymys piilossa olevasta Luciferin palvonnasta joka on kätkeytyneenä valkaistun Äiti Maa - jumalattaren julkisivun taakse. Anton LaVey:llä, Saatanan kirkon perustajalla ja ylipapilla, on hyvin dogmaattinen näkemys tähän kysymykseen. Kirjassaan "The Satanic Witch" hän sanoo:
"Jokainen tyttö tai nainen (LaVey väittää että noita voi olla vain naispuolinen) joka väittää harjoittavansa vain 'wiccaa' tai 'valkoista magiaa' joko valehtelee itselleen tai sitten hänellä on paljon opittavaa." [14]
Tämän väitteen tueksi, tämä kirjoittaja sai sähköpostia joka sisälsi seuraavaa:
"Monet noidat eivät usko Saatanaan. Henkilökohtaisesti Saatana on minun herrani ja isäni -- minä lankesin saatanalliseen noita-lahkoon!!!! Me olemme koko ihmisrodun vapauttamisen puolesta murhaavalta juutalaiselta jumalalta ---- joka ei ole edes olemassa ja joka on vain pelokkaiden kristittyjen (=xtians) joukkohysteriaa. Se on kristinuskon (=xtianity) opetus ja toiminta joka estää maailman kehittymisen. Tämä loppuu pian."
"Kaikki heräävät valoon itsessämme ja pian!!!!" [15]
Historian ja yllä olevan lausunnon valossa, minun täytyy myöntää (niin tuskallista kuin se onkin) että LaVey on oikeassa. Luciferin petollinen luonne on todettavissa juuri niiden tosiasioiden nojalla että nämä yksilöt jotka uskovat etsivänsä jumalatarta sisältään palvovat todellisuudessa "tämän maailman jumalaa" -- Luciferia.
Äiti-jumalatar ja kirkko
Nyt kun taustatiedot modernista noituudesta on kerrottu, täytyy käsitellä kysymystä sen vaikutuksesta kirkkoon. Nyt kun ollaan tämän aiheen parissa, täytyy esittää useita ehtoja:
Kun puhutaan kirkosta (tai seurakunnasta), tämä käsikirjoitus käsittelee ainoastaan niitä jotka tunnustavat pelastuksen Jeesuksen veren kautta -- ei niitä modernistien leirissä olevia joilla on ainoastaan kristillinen julkisivu.
Roomalaiskatolinen kirkko jätetään aiheen ulkopuolelle; tämä itsessään on valkoisen magian pakanismin linnake.
Kirjoittajan tarkoitus ei ole syyttää ketään yksilöä noituuden harjoittajaksi, ellei toisin sanota.
Tämän keskustelun tarkoitus herättää ne, jotka tieten tai tietämättään tunkevat paholaisen oppeja ja terminologiaa niiden ihmisten sielunelämään jotka eivät ole ainoastaan tunnustavia kristittyjä vaan jotka on evankelisoitu.
Tämä luku on erityisesti varattu keskustelulle eri muodoista joiden avulla jumalattaren palvontaa tuodaan seurakuntiin. Muista okkultistisista vaikutuksista kuten New Agesta ja Teosofiasta keskustellaan myöhemmissä luvuissa. [Toivoa on että Mac Dominick mainitsee vielä Nostradamuksen; suom. huom.]
Nyt kun noituus itsessään on esitelty, noituuden ja jumalatar-uskontojen suhteita täytyy tutkia tarkemmin. Taas kerran, Margot Adler tarjoaa perus-informaatiota joka on välttämätöntä jotta ymmärrettäisiin noidan suhde Jumalatar-äitiin:
"Noidat pitävät itseään muinaisen Euroopan shamanistisen luonnon-uskonnon pappeina ja papittarina joka palvoo jumalatarta jolla on sukuulaisuus-suhde Jumalatar-äitiin. Monet myös palvovat jumalaa jolla on sukulaisuus-suhde muinaiseen sarvipäiseen eläinten herraan, kuoleman jumalaan, ja metsien herraan." [16]
Tämä kuvaus on kiistämättä modernin puhdistetun noituuden peilikuva kuten tässä käsikirjoituksessa on kerrottu -- panteistinen luonnon-uskonto joka näennäisesti pohjautuu vanhempiin pakana-uskontoihin. Starhawk (tunnustava noita), kirjassaan "The Spiral Dance", mainitsee Jumalatar-uskonnon kolme ydin-prinsiippiä:
Immanenssi (=äärettömyys) -- Jokainen ihminen on elävän maapallon ilmiasu.
Interkonnektio -- Kaikki ovat linkitettyjä kosmokseen osana yhtä elävää organismia.
Yhteisöllisyys -- Ensisijainen keskittyminen ei ole yksilöön vaan ryhmään. [17]
Immanenssista ja interkonnektiosta keskustellaan tuonnempana. Kuitenkin, koko seuraava kappale on omistettu keskusteluun "yhteisöllisyydestä".
Noituus, immanenssi, panteismi & panentheismi
Edellisessä luvussa keskusteltiin panteististen filosofioiden tunkeutumisesta Kirkkoon. Tämä keskustelu keskittyi Rick Warrenin kirjan, "Päämäärätietoinen elämä" ympärille. Kirjassa sanottiin: "Jumala on kaikkialla ja kaikessa." Sen lisäksi että tämä lausunto ei ole sopusoinnussa raamatullisen opin kanssa, se heijastaa panteismia.
Panteistinen filosofia opetaa että "kaikki on jumalaa". Tämä on tiukan panteistinen oppi. Esimerkiksi, oikeaoppinen panteisti saattaa sanoa juodessaan lasin maitoa, että "jumala" juo "jumalaa" lasista joka on myös "jumala". Sillä tämä yksilö uskoo että yksi objelti on yhtä paljon "jumala" kuin toinenkin, olkoon se sitten elävä tai ei. Kuitenkin, noituus ei ole yhtä tiukan panteistista, sillä noita uskoo metafyysiseen Jumalatar-äitiiin joka on kaiken yläpuolella, universumin ohjaavana energiana tai voimana. Edelleen, tämä opetus väittää että kaikki asiat "elävät tai elottomat" ovat Jumalatar-äidin manifestaatioita (=ilmentymiä) ja asuvat Jumalatar-äidissä. Tällainen uskomusjärjestelmä on lähempänä sellaista panteismin muotoa joka tunnetaan nimellä "panentheismi". Laurie Cabot, Massachusettsin osavaltion "virallinen noita" vahvistaa tämän kirjassaan "Power of the Witch":
"Noidat uskovat olevansa yhtä kaiken elämän lähteen kanssa, Suuren Äidin, ja heidän asemaansa universumin kanssa-luojina." [18]
Panentheismi sanoo yksinkertaisesti että on olemassa metafyysinen jumala (tai jumalatar tai energia) joka hallitsee kaiken yläpuolella ja asuu kaikessa. Panentheismi yksinkertaisesti suurentelee tiukan panteismin siihen pisteeseen saakka että tunnistavat voiman joka on kaiken luomakunnan yläpuolella. Toisin sanoen, Panentheismi sallii jumaluuden joka on "enemmän jumala" kuin mikään muu maailmankaikkeudessa, vaikkakin universumin tasapaino on saman "voiman" ilmentymä joka tunnetaan "jumalana". Tämän lisäksi, useimmat pakana-uskonnot opettavat että yksilö voi nousta siihen asemaan jossa hän tulee yhdeksi "voiman" tai Jumalatar-äidin kanssa.
Toinen esimerkki; Jumala (Raamatn Jumala) on metafyysinen ja kaikkialla läsnäoleva. Mutta Hän ei ole läpikotaisin immanentti. Jumala on pyhä. Jumala on kaiken luomansa yläpuolella. Edelleen, Hän on aina läsnä, mutta metafyysisessä muodossa. Kuitenkaan, Hän ei asu kaiken luomansa sisällä. Jumala on immanentti (=ääretön) ainoastaan sillä tavalla että Hän asuu niissä ja ainoastaan niissä jotka ottavat vastaan uskossa Jeesuksen Kristuksen uhrilahjan. Raamattu opettaa että koko luomakunta ilmentää Luojan majesteettusuutta, mutta Raamattu ei opeta tätä panentheistista prinsiippiä että Jumala asuu kaiken luomansa sisällä. Jumalatar-uskonnot eroavat todellisen Jumalan palvonnasta siinä että Jumalatar-äiti, vaikka onkin metafyysinen, on myös täysin immanentti kaiken luonnon sisällä.
Tulkitessaan Efesolaiskirjeen lukua 4:6 -- "He rules everything and is everywhere and in everything" -- Rick Warrenin tarvitsisi vain korvata sana "He" sanalla "She" niin hänellä olisi täydellinen kuvaus metafyysisestä Jumalatar-äidistä.
Tämänhetkinen tilanne Päämäärätietoisessa kirkossa on paradoksinen. Olisiko Charles Spurgeon (kuuluisa baptisti-saarnaaja) voinut edes kuvitella että konservatiivinen baptisti-saarnaaja väittäisi Jumalan asuvan "kaikessa"? Olisiko Starhawk, joka uskoo että kaikki yksilöt ovat Jumalatar-äidin manifestaatioita, koskaan kuvitellut että konservatiivinen Eteläisten baptistien saarnaaja -- Rick Warren -- sanoisi samaa Raamatun Jumalasta? Useimmat Raamattuun perustautuvat todelliset kristityt eivät olisi voineet kuvitella pahimmissa painajaisissakaan tällaista luopumista Jumalan Sanasta, joka avaa Kirkon oven noituudelle.
Interkonnektio
Olkoon okkultismiin tai noituuteen sekaantunut sitten tiukan linjan panteisti tai panentheisti, näiden kahden uskomusjärjestelmän välillä on paljon yhteistä. Eräs tällainen suuri komponentti on usko interkonnektioon. Starhawk määritteli noitien näkemyksen interkonnektioon näin: "Me olemme linkitettyjä kosmokseen osana yhtä elävää organismia." [19] Kuten aikaisemmin kerrottiin, yksilö joka on sekaantunut noituuteen sanoo että kaikki asiat, elolliset ja ei-elolliset, ovat Jumalatar-äidin, universumin elämänvoiman ilmentymiä. Panentheistina, noita uskoo että jumalatar kontrolloi ja ohjaa kaikkea, mieluummin kuin jättää sattuman armoille. Tämä tosiasia, ei sulje pois niitä jotka ovat sekaantuneet noituuteen lähtökohtinaan evolutionaariset teoriat. Yksinkertaisesti ilmaistuna, heidän käsityksensä evoluutiosta on variaatio teistisestä evoluutiosta, kun he uskovat Jumalatar-äitiin, joka on kuitenkin luonut evoluution, sekä kontrolloi evoluution suuntaa.
Itse asiassa, koko interkonnektion okkultistisen maailmankatsomuksen perusta on lähtöisin Alkuräjähdyksen käsitteestä. Kun mietitään Alkuräjähdyksen loogista kurssia (niin epälooginen kuin tämä teoria saattaa ollakin), interkonnektion konsepti on järkevä johtopäätös. Tämän ajatustavan prosessi voisi olla lähtöisin siitä, että Alkuräjähdys-teorian mukaan, koko universumi muodostui hyvin pienestä ja tiheästä materia-hiukkasesta. Nyt, jos kaikki, ja teoreettisesti jokainen, olisi syntyperäisesti yhtä ja sisällä tässä materiahiukkasessa (monet väittävät että se oli pilkun kokoinen), sitten koko ihmiskunta ja kaikki universumissa olisi tästä peräisin, Jos näin olisi asianlaita, tällöin jokainen tavallaan olisi interkonnektiossa toisiinsa.
Vieden tämän käsitteen seuraavalle tasolle, tällainen uskomusjärjestelmä tekee sen loogisen johtopäätöksen että kaikki universumin tieto on lepotilassa jokaisen yksilön sisällä, ja ainoa asia joka jää ihmisen tehtäväksi on päästä käsiksi tähän tietoon. Usko Jumalatar-äitiin ottaa yksinkertaisesti Alkuräjähdys-teorian ja väittää että jumalatar on juuri se elämänvoima joka kehittyi alkuräjähdyksestä, ja kontrolloi kaikkea luomakuntaa ilmentämällä itsensä kaikessa luonnossa. Tuloksena, kaikki on yhtä, kaikki on interkonnektiossa sekä Jumalatar-äidin ilmiasua, kaikki on palvonnan arvoista, ja kaikki edelleen kehittyy.
Tiukan linjan panteistilla on periaatteessa sama käsitys evoluutiosta kuin panentheistilla on, mutta panteistinen näkemys ei salli metafyysistä hahmoa kuten Jumalatar-äiti. Tiukan linjan panteistilla on yksinkertaisesti sellainen näkemys että "jos kaikki universumin tieto on minussa itsessäni, sitten olen Jumala. Kuitenkaan, yksin en ole Jumala, vaan kaikki muukin universumissa on Jumalaa, ja tämä persoonaton evoluution voima tuo lopulta koko ihmiskunnan seuraavalle evoluution tasolle; syntyy homo noeticus. Tällä viimeisellä evoluution tasolla, koko ihmiskunta ei ainoastaan ymmärrä olevansa Jumala vaan myös hallitsee 'jumalallisia' voimia."
Interkonnektio & Globalismi
Perustuen tähän keskusteluun, ei ole yllätys että monet 1900-luvun liikkeiden johtajat mainostivat (tai mainostavat edelleen) tätä myyttistä ja monien vihaamaa Uutta maailmanjärjestystä jonka okkultistit tuntevat hyvin. On mahdonta laatia täydellistä listaa näistä henkilöistä mutta tässä on joitakin kuuluisimpia:
Aleister Crowley, joka tunnetaan kaikkein pahimpana ihmisenä
H.G. Wells, kirjan "Aikakone" ja "Maailmojen sota" kirjoittaja
Aldous Hurley, kirjan "Uljas uusi maailma" kirjoittaja
Alice Bailey, Teosofisen seuran perustaja ja Lucis Trustin perustaja
Adolf Hitler, yritti tuoda Uuden maailmanjärjestyksen väkisin
L. Ron Hubbard, Scientologian perustaja
Marilyn Ferguson, kirjan "Vesimiehen salaliitto" kirjoittaja
Willis Harman, kirjan "Global Mind Change and Insight to the New Age" kirjoittaja
Ervin Lazlo, kirjan "The Systems View of the World: A Holistic Vision for Our Time" kirjoittaja
Maurice Strong, entinen YK-neuvonantaja ja vuoden 1992 Earth Summitin järjestäjä
Jean Houston, inhimillisen potentiaalin asiantuntija ja Hillary Clintonin henkilökohtainen meedio.
Kaikki tämän listan yksilöt ovat tehneet paljon sen hyväksi että koko järjestelmä muuttuisi kohti planetaarista yhteisöä. Tällainen yhteisö korvaisi juutalais-kristilliset arvot ennen kristinuskoa vallinneilla pakanallisilla arvoilla, perustaisi maailmanhallituksen, maailmanuskonnon ja asettaisi maailmanjohtajan. Joten mitä väärää tällaisessa maailmanjärjestyksessä on?
Taas kerran, kulkiessamme historiassa takaisinpäin kohti Baabelin tornia, Jumala itse erotti ihmiset muuttamalla heidän kielensä ja perustamalla itsenäiset valtiot. Ihmiset ovat kuitenkin koko historiansa ajan pyrkineet rakentamaan maailmanlaajuista imperiumia, ja tätä pyrkimystä on aina seurannut väärä uskonto ja kapinointi Jumalaa vastaan. Hyviä esimerkkejä tällaisista maailmanvaltakunnista ovat olleet Babylonian valtakunta, Meedo-Persian valtakunta, ja Rooman valtakunta. Jokainen näistä valtakunnista syntyi väärän uskonnollisen järjestelmän myötä joihin sisältyivät okkultistiset prinsiipit jotka ovat edelleen nähtävissä tämän päivän maailmassa. Edelleen, Raamattu opettaa hyvin selvästi että tulevaisuudessa syntyy vielä yksi maailmanvaltakunta. Tämä viimeinen maailmanvaltakunta merkitsee tämän aikakauden loppua, eikä tätä valtakuntaa johta kukaan muu itse antikristus, mies jonka valtakunta kokee lopullisen tuhonsa Jeesuksen Kristuksen toisen tulemuksen yhteydessä. Lisäksi, antikristuksesta tulee pappiskuningas, joka johtaa -- ei ainoastaan maailmanvaltakuntaa vaan myös okkultistista maailmanuskontoa.
Avain tämän Uuden maailmanjärjestyksen perustamiseen on interkonnektio. Kuten okkultisti Jean Houston niin terävästi ilmaisee:
"Uuden pystyttäminen (=making difference) ei ole koskaan ollut niin tärkeää maailmassa, jossa niin paljon asioita voi mennä oikein tai sitten tuhoisalla tavalla väärin. Me olemme niitä joilla on ihmiskunnan historian kaikkein tärkein tehtävä -- tehtävä päättää kasvammeko vai kuolemmeko. Meillä on tilaisuus esittää roolia suurimmassa muutos-näytelmässä jonka maailma on nähnyt. Jotta voisimme tehdä näin, meidän tulee kyetä pääsemään sisälle ruumiiseemme, mieleemme ja henkeemme. Tämänhetkinen nouseva mielemme ja psyykemme ekologia, meidän kykymme uneksia toistemme unia ja kokea toistemme elämänkertoja on osa tämän hetken interpenetraattista (=tunkeutua toisiinsa) aaltoa. Meidät taas nostetaan planeetallisiin suhteisiin kun me tulemme resonanttisiksi ja läheisiksi omien syvyyksiemme kanssa."
"Me näemme välähdyksen tästä uudesta tulevan planetaarisen yhteisön vuosisadasta joka ilmoittaa loppua vihamielisyyksille sekä uusien tapojen synnyn käyttää meidän yhteistä ihmiskuntaamme ja sen monia kulttuureja. Itse asiassa, me tarvitsemme koko ihmislajin parhaimmat kokoontumaan yhteen; erityisesti jokaisen kulttuurin nerot jos me aiomme selviytyä." [20]
Tosin sanoen, jos ihmisrotu mielii selviytyä ja jatkaa kehittymistään seuraavalle evoluution tasolle, sen täytyy päästä kiinni jumalattareen joka on jokaisen yksilön sisällä ja interkonnektoida toisten yksilöiden unien, psyyken ja muistojen kautta jotta uusi globaali yhteisö tulisi todellis
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tri. Warrenin lausunto niistä jotka yrittivät rakentaa Baabelin tornia on aivan oikea. Nämä yksilöt olivat erittäin motivoituneita suorittamaan mahdotonta tehtävää joka onnistuisi vain mikäli he siirtäisivät heidän omat energiansa koheesio-yksikköön (=koossapysyvä) jossa yksilöt toimivat täydellisessä harmoniassa. Kuitenkaan, Tri. Warren ei maininnut että nämä olosuhteet jotka on mainittu Genesiksen luvuss 11 osoittavat että tämä koheesio-yksikkö sai voimansa yliluonnollisesta lähteestä, joka oli vastakkainen sille mitä Jumala ihmiskunnasta tahtoi.
Lisäksi, Baabelin tornin rakentamisesta tuli peruskivi sille josta myöhemmin kehittyi Babylonian imperiumi -- maailmanvalta -- joka oli vastoin Jumalan määräämää suuntausta.
Nämä ovat todisteita sen puolesta että voima tämän rakennusprojektin takana ei ollut kukaan muu kuin itse Lucifer, ja tämä tai mikä tahansa myöhempi yritys perustaa maailmanhallitus tai maailmanuskonto on myös suoraa kapinaa Jumalaa vastaan. Danielin Kirja havainnollistaa tätä maailmanvaltojen kapinaa Jumalaa vastaan, ja tämä sekä muut Raamatun profetiat ovat hyvin selkeitä sen suhteen että seuraava maailmanhallitus sekä maailmanuskonto toimivat itsensä antikristuksen hallinnon alaisuudessa. Täten, mikä tahansa globalististen filosofioiden tai ohjelmien (poliittisten tai uskonnollisten) tukeminen voidaan nähdä Luciferin hankkeiden tukemisena.
Huolimatta tästä kaikesta, Tri. Warren käytti tätä tapahtumaa sarjansa havainnollistamiseen. "40 päivää yhteisöä" (=40 Days of Community) palkinnoksi mitä voidaan saavuttaa kun miehet ja naiset työskentelevät yhdessä "yhteisössä". Edelleen, Tri. Warren käyttää tätä samaa "yhteisön konseptia" tähdentääkseen sitä että kristittyjen täytyy tehdä työtä ryhmänä jotta Jumalan tarkoitus heidän elämässään tulisi täytetyksi. Hän on mennyt niin pitkälle että lausuu: "Sinä et voi täyttää Jumalan tarkoitusta itse -- sinä tarvitset ryhmän." [1] Kuitenkin, tällainen peukalointi Jumalan Sanan yhteydessä avaa oven luciferilaisten filosofioiden tunkeutumiselle Raamatun pyhään tekstiin. Kuten edellisessä kappaleessa paljastettiin, noituus on eräs tällainen filosofia.
Edellisessä kappaleessa esiteltiin kolme noituuden ja Jumalatar-äidin palvonan peruskiveä. Kuten kappaleessa 2 kerrottiin, Starhawk (tunnustava noita), kirjassaan "The Spiral Dance" osoittaa selvästi nämä Jumalatar-uskonnon kolme perus-periaatetta:
Immanenssi (äärettömyys) -- Kaikki ihmiset ovat elävän maapallon manifestaatioita (ilmentymiä).
Interkonnektio -- Kaikki on linkitettyjä kosmokseen osana yhtä elävää organismia.
Yhteisö -- Ensisijainen polttopiste ei ole yksilö vaan ryhmä. [2]
Kahta näistä kulmakivistä, interkonnektiota ja immanenssia käsiteltiin pitkään. Viimeinen Jumalattaren palvonnan kulmakivi on yhteisö. Tämän koko kappaleen on tarkoitus käsitellä tämän prinsiipin näkökohtia; tämä löydetään laajalti pakanauskonnoista sillä sen petolliset juuret ovat levinneet kauaksi Jumalatar-äidin ja noituuden maailmasta muihin okkultistisiin filosofioihin kuten Teosofia ja New Age. Nyt, Tri. Warrenin ja hänen opettajansa, Peter Druckerin ponnistelujen myötä, tämä sama yhteisön konsepti tunkeutuu "kirkollisiin" evankelisiin ympyröihin.
Täten, mikä on "yhteisön" uskonnollinen olemus? Ovatko "yhteisön" periaatteet yhdenmukaisia Jumalan Sanan opetusten kanssa, vai korreloivatko nämä periaatteet pakanismin okkulttisten filosofioiden kanssa? Onko "yhteisön" konsepti, kuten Starhawk opettaa, myös raamatullinen konsepti? Tarkoittaako "yhteisön" käsite samaa kuin kristillinen kumppanuus? Miten tämä liittyy okkulttisten "ryhmäajattelu" -filosofioiden tunkeutumiseen moderniin länsimaiseen yhteiskuntaan? Lopulta, mikä on totuus?
Kristuksen Ruumis ja Pyhän Hengen sidos
Jotta varmistuttaisiin tituudesta, täytyy nojautua kaiken totuuden lähteeseen -- Jumalan Sanaan. Kristillisen veljeyden ja yhteisyyden perusta löytyy Efesolaiskirjeestä. Efesolaiskirje hahmottelee "universaalin seurakunnan" käsitteen, sekä totuuden "Kristuksen ruumiista". Tämä kirje ilmoittaa "Kirkon mysteerin", että pakanoille on annettu oikeus Jumalan valtakuntaan Jeesuksen Kristuksen veren kautta, ja että tällainen oikeus oli alunperin varattu Israelille. Sitten Efesolaiskirje rakentaa analogian kirkosta sekä "Kristuksen ruumiina" että "Elävän Jumalan Temppelin" tärkeänä osana. Näistä prinsiipeistä on annettu yhteenveto Efesolaiskirjeen luvussa 1:22-23 ja 2:19-22:
"Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi seurakunnalle, joka on hänen ruumiinsa, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää." [3]
"Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä." [4]
Nämä jakeet antavat täydellisen selonteon sekä "elävästä ruumiista" että täydellisesti rakennetusta "talosta". Tämä "elävä ruumis" on valmistettu kokonaisuudessaan aidosta Kristinuskosta johon kuuluu jokainen verellä pesty Jumalan lapsi; juutalainen tai pakana -- joka on syntynyt uudesti "Jumalan perheeseen". Tähän täydellisesti rakennettuun taloon eivät kuulu ainoastaan "Uuden liiton pyhät" jotka ovat yllä mainitun "elävän ruumiin" jäseniä vaan myös ne "Vanhan liiton pyhät" jotka katsoivat eteenpäin kohti täydellistä uhria joka puhdistaisi heidät jälkikäteen kaikesta synnistä; uhrihärkien veri vain peitti Jumalan silmät. Täten se on tämä "ruumis" ja "talo" joka yhdistää ne jotka olivat ennen Kristusta erotettu juutalaisiksi ja pakanoiksi; mutta Hänen vuodatetun verensä ja ylösnousemus-voimansa kautta, ovat ja tulevat aina olemaan liitettyinä yhdeksi Jumalan huoneeseen. Lisäksi, nämä ruumiin yksilö-jäsenet ovat myös -- itsessään sekä sisällä -- "Elävän Jumalan Temppeli" sisällä asuvan Pyhän Hengen läsnäolon myötä.
Yhteisön konseptit: Raamatullisia -- vai jotakin muuta?
Täten, on olemassa syvä hengellinen sidos joka yhdistää uskovat kumppanuuteen Isän ja toisten uskovien kanssa Pojan kuoleman ja ylösnousemuksen kautta sekä uskovissa asuvan Pyhän Hengen todistuksen kautta. Kuitenkin, onko tämä sama kuin "yhteisön konsepti" joka on esitetty "40 päivää yhteisöä" ja "Päämäärätietoinen elämä" -kirjassa? Jotta voitaisiin vastata tähän kysymykseen, täytyy tutkia kunnolla sitä mitä Efesolaiskirje tarkkaan ottaen opettaa.
Opettaako Efesolaiskirje että kristittyjen tulisi pitää huolta toisista kristityistä? Opettaako Raamattu, että koska kaikki kristityt ovat Jumalan Temppelin ja Kristuksen Ruumiin olennaisia osia, uskovat menettävät jotain tärkeää hengellisestä kasvustaan elleivät he työskentele ryhmänä? Opettaako tämä Raamatun kohta että kristittyjen tulisi rakentaa suhteita sitoakseen itsensä toisiinsa taistellakseen pelkoa vastaan, saadakseen voimaa päivittäisiä tehtäviään varten, kohdatakseen elämän vastoinkäymiset sekä täyttääkseen tarkoituksen joka Jumalalla on heidän elämäänsä varten? Onko tällaisella painotuksella suhteisiin, sidoksiin ja riippuvuuteen toisista enemmän tekemistä Efesolaiskirjeen vai ryhmäterapian konseptin kanssa?
Vielä, Tri. Warren, kirjassaan "40 päivää yhteisöä" sanoo seuraavaa:
"Sinä et voi olla sitä mitä Jumala haluaa sinun olevan jos olet yksin. Sinä et voi täyttää Jumalan tarkoitusta yksinäsi. Jumalan vastaus pelkoon on 'yhteisö'. '40 päivää yhteisöä' kertoo kaiken suhteiden rakentamisesta." [5]
On toki olemassa raamatullinen periaate joka opettaa kristittyjä "kantamaan toistensa kuormia", tukemaan toinen toistaan rukouksessa, tunnustamaan virheet toisilleen, sekä muuta interaktiota yksilöiden välillä joka auttaa heitä säilyttämään kristillisen vaelluksensa. Ei sovi myöskään unohtaa että Jumalan lasta kehoitetaan kokoontumaan yhteen toisten uskovien kanssa paikallisen seurakunnan jäsenenä. Kuitenkin, se että sanoo ettet sinä voi olla sitä mitä Jumala haluaa sinun olevan ilman yhteisöä, ei ole ainoastaan naurettavaa vaan myös törkeän epäraamatullista. Tämä epäraamatullinen polku jatkuu kirjassa "40 päivää yhteisöä" kun Tri. Warren sanoo:
"Me emme kasva hengellisesti vain istumalla ja kuuntelemalla Raamattua, vaan tekemällä, jakamalla, palvelemalla, tekemällä yhteistyötä." [6]
Tällä lausunnolla, Tri. Warren minimoi Jumalan Sanan saarnaamisen ja opettamisen alistamalla sen ihmisten välisiin suhteisiin. Tämä taktiikka on täysin vastoin Jumalan Sanaa kun se julistaa:
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." [7]
Jos on vielä ajattelee että kirjassa "40 päivää yhteisöä" voisi olla jotain Raamatullista pohjaa, Rick Warrenin yllä olevan lausunnon pitäisi viimeistään hälventää tällaiset luulot. Täytyy myös pitää mielessä että yhteys jossa tämä lausunto esitettiin ei liittynyt paikallisen seurakunnan jäsenyyteen, tai edes säännölliseen osallistumiseen heidän kokouksiinsa. Pikemminkin, Tri. Warren viittaa "pienryhmään" osallistumiseen, "meta-kirkon" perus-rakennuspalikkaan, sekä Church Growth Movementin ydin-filosofiaan.
Huolimatta Tri. Warrenin väitteistä, Pyhän Hengen työ ihmisten sydämissä Jumalan Sanan opiskelemisen kautta on ensisijainen metodi jolla Jumala antaa hengellistä kasvua. Mikäli Kirkko omaksuisi Tri. Warrenin menetelmät perus-periaatteinaan, Kristuksen Ruumiin jäseniä hallitsisivat ihmisten tahto pikemminkin kuin Pyhän Hengen ohjaus. Kyllä, kristilliset suhteet ja ystävien pienet ryhmät ovat hyödyllisiä, mutta Pyhä Henki tekee työtään sydämessä elävän Sanansa kautta saaden aikaan muutoksia. Kuten Hebrealaiskirjeen kirjoittaja sanoo:
"Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on ajatusten ja aivoitusten tuomitsija..." [8]
Täten, jokaisen oppineen yksilön pitäisi kyseenlaistaa Rick Warrenin konseptit yhteisöstä, ja kysyä että mikä on hänen filosofiansa lähde. Sillä filosofia hänen konseptiensa takana ei ole mikään muu kuin Jumalan Sana. Kysymys kuuluukin: "Millaiseen filosofiaan pohjautuvat hänen ja muiden samankaltaiset lausunnot?" Mistä ajatus yhteisön rakentamisesta on peräisin? Mihin kirja "40 päivää yhteisöä" perustuu? Kuten pian saat tietää, mahdollisuudet ovat pelottavia.
Yhteisö -- viimeinen kulmakivi jumalattaren palvonnassa
Kuten aikaisemmin on kerrottu, Jumalatar-äidin palvonnan ja modernin noituuden kolme kulmakiveä ovat immanenssi, interkonnektio ja yhteisö. [9] Kaikki nämä kolme prinsiippiä kulkevat käsi kädessä sekä korreloivat toisiaan. Sillä jos Jumalatar-äiti on immanentti (=ääretön), silloin kaikki ja jokainen on interkonnektoitu hänen kauttaan, ja kaikesta elämästä tulee holistista (=kokonaisvaltaista), epäitsenäistä yhteisöä. Noituuden ja jumalattaren palvonnan filosofia selkeästi edistää koko ihmiskunnan epäitsenäistä yhteisöä:
"Muinaisen viisauden ja nykyisen inspiraation ohjauksella, me tulemme yhteen ja koemme (luokka)tietoista yhteisöä sekä suhteidemme parantamista toisiimme ja koko maailmaan... Koe meidän yhteytemme maapalloon ja kaikkeen luomakuntaan." [10]
Baabelin tornin ajoista lähtien, langennut ihminen on tyydyttänyt haluaan päästä sisään tähän muinaiseen viisauteen liittymällä yhteen ihmisyhteisöksi. Tämä Jumalatar-äidin palvonnan perus-filosofia tuli esiin Babylonian mysteeri-uskonnoissa, ja eteni sieltä kabbalismiin ja gnostilaisuuteen. Tämän havainnollistaa Tim Wallace-Murphyn lausunto, hänen kirjassaan "Cracking the Symbol Code" kun hän lausui:
"Temppeliritarit, jotka vihkiytyivät gnostilaisuuteen eivät olleet kiinnostuneita sielujen pelastamisesta, vaan keskittyivät sen sijaan kokonaisten yhteisöjen ja valtioiden hengelliseen ja materiaaliseen muuttamiseen. [11]
Ne lukijat joille Tim Wallace-Murphyn ensimmäinen kirja "Tulosperusteinen uskonto: Päämäärä, luopumus ja uuden paradigman kirkko" on tuttu, ymmärtävät tämän lausunnon painon. Sillä, "Church Growth Movementin isä", Donald McGaravan, Fullerin Teologisen seminaarin professori, mies jota Tri. Warren ylistää, kehitti sellaisen jota hän kutsuu Homogeenisen yksikön prinsiipiksi (HUP). Tämä HUP vähättelee yksilön pelastumista sekä painottaa kokonaisten yhteisöjen kääntymistä kristillisyyteen. Täten, perustuen Tim Wallace-Murphyn antamaan informaatioon, Church Growth Movementin isä, Donald McGaravan, näkee kääntymisen enemmänkin Temppeliritareiden gnostilaisuutena kuin sellaisena mitä Uusi Testamentti opettaa.
Tri. McGaravan vei Kirkon kasvun filosofiansa Fulleriin, ja juurrutti siellä ryhmä-ajettelun filosofiansa joka laski perustuksen Jumalatar-äidin palvomisen ja gnostilaisuuden tunkeutumiselle "evankeliseen kristillisyyteen". Tri. Warren markkinoi nyt näitä filosofioita sekä muita Fullerin hapatuksia CGM:n sisällä, joka perustaa menetelmänsä näille periaatteille.
Kuten teoriassa, joka on Donald McGaravanin Homogeenisen yksikön prinsiipin takana, Jumalatar-äidin uskonnossa "yhteisön" painopiste on yksilön vähättelemisessä sekä ryhmän nostamisessa. Tämä ryhmä-ajattelun konsepti on myös kaiken evolutionaarisen ajattelun takana kuten myös radikaalin environmentalismin, jossa eläin- ja kasvilajien elinalueiden säilyttäminen menee ihmisoikeuksien edelle.
Tätä konseptia havainnollistaa räikeästi "Epäitsenäisyysjulistus" (=Declaration of Interpedence) joka esiteltiin Earth Summitissa Rio de Janeirossa vuonna 1992:
"Tässä käännekohdassa joka koskee meidän suhteitamme Maapalloon, me työskentelemme evoluution hyväksi: hallitsemisesta kumppanuuteen; sirpaleisuudesta liittoon; turvattomuudesta epäitsenäisyyteen." [12]
Jotta asiat olisivat vieläkin huonommin, tämä Epäitsenäisyysjulistus vuonna 1992 oli itse asiassa toinen tällainen dokumentti jolla oli sama otsikko. Ensimmäinen Epäitsenäisyysjulistus ilmestyi vuonna 1975 jolloin Henry Steele Commager laati YK:n julistuksen tällä samalla otsikolla. Se allekirjoitettiin 4.7.1976 Philadelphiassa, sen rahoitti Ford Foundation. Yli 160 kongressiedustajaa allekirjoitti tämän julistuksen. Tämän Epäitsenäisyysjulistuksen sanat olivat mielenkiintoisia:
"Meidän täytyy liittä muihin synnyttääksemme uuden maailmanjärjestyksen. Kansallisen suvereniteetin kapea-alaisia päähänpistoja ei tule sallia rajoittamaan tätä sitoumusta. Jotta perustettaisiin myötätunnon, rauhan, oikeudenmukaisuuten ja turvallisuuden uusi maailmanjärjestys, on olennaisen tärkeää että ihmiskunta vapauttaa itsensä kansallisten rajoitusten ennakkoluuloista, ja tunnustaa että nämä voimat jotka yhdistävät sen ovat huomattavasti syvempiä kuin ne jotka erottavat sitä, että kaikki ihmiset ovat osa globaalia yhteisöä, riippuvaisia yhden ruumiin resursseista, sidottuja yhteen yhteisen ihmiskunnan siteillä sekä mukana yhteisessä seikkailussa planeetta Maassa." [13]
Kongressiedustaja Marjorie Holt Marylandista kieltäytyi allekirjoittamasta Epäitsenäisyysjulistusta sanoen:
"Se vaatii meidän kansallisen itsenäisyytemme luovuttamista kansainvälisille organisaatioille. Se julistaa että kansainvälisten tahojen pitäisi säädellä meidän talouttamme. Se ehdottaa että me astuisimme sisään 'Uuteen maailmanjärjestykseen' joka jakaisi uudelleen amerikkalaisten itsensä luoman vaurauden." [14]
Vaikka kongressiedustaja Holt oli aivan oikeassa arvioidessaan tätä Epäitsenäisyysjulistusta poliittisesta näkökulmasta, nämä kaksi suurta vaaraa tähän dokumentin takana ovat juuri niitä joista toinen Epäitsenäisyysjulistus puhuu:
Nämä dokumentit mainostavat panteistista tai panentheistista Jumalatar-äidin uskonnon maailmankuvaa jotka hiipivät sisään länsimaisen yhteiskunnan juutalaiskristillisiin arvoihin. Tämä uudistettu arvojärjestelmä ei ole ainoastaan johtanut sekulaarin yhteiskunnan syvällisiin muutoksiin; vaan kiitos McGaravanin ja hänen seuraajiensa, pakanallisten arvojen vaikutus "kirkollisten" evankelisten pop-kulttuurissa on ollut ylitsevuotavaa.
Tämä "yhteisön" ryhmä-ajattelun malli luo perustuksen lopulliselle globaalille kapinalle Jumalaa vastaan -- uudelle maailmanjärjestykselle ja antikristuksen nousulle.
Sattumoisin, Rick Warren, kirjan "40 päivää yhteisöä" takakannessa julistaa:
"Tämä on meidän Itsenäisyysjulistuksemme -- me tarvitsemme ryhmän!" [15]
Nyt, miksi konservatiivinen Eteläisten baptistien saarnaaja käyttää samaa terminologiaa kuin ne jotka ovat sekaantuneet jumalattaren palvontaan tai poliittiseen globalismiin? Täytyy ainakin kyseenalaistaa Tri. Warrenin viisaus avaamalla vielä yksi kritiikin ovi. Näyttää melkein siltä, että Tri. Warren on lähettämässä viestiä niille jotka todella ymmärtävät, mitä Epäitsenäisyysjulistus tarkoittaa, kun hän viljelee tätä tarminologiaa kirkon sisäisessa kampanjassaan. Jos näin todella on, silloin Tri. Warren lähettää signaalin kätketyistä motiiveistaan ja myyräntyöstään konservatiivisen kristillisyyden julkisivun takaa.
Yhteisö & New Age -liike
New Age -liike kasvoi "kukkaislasten" huumekulttuurista 1960-luvulla. Tämä järjestäytymätön sukupolvi kapinoi monia länsimaisen yhteiskunnan piirteitä vastaan, ja heidän järjestäytymättömän uskonnon etsintänsä tuotti tuloksen kun Beatles toi itäisen uskonnon länsimaiseen ajatteluun. Lisäksi, mieltä laajentavien huumeiden kautta, suurempi todellisuus (tai pikemminkin suurempi fantasia) huusi seireenikutsuaan vaihtoehtoisille selityksille kuin mitä perinteiset uskonnot voisivat antaa; ja länsimainen käsitys Jumalasta ja rakkaudesta tuli syrjäytetyksi viestien kautta jotka hengelliset voimat välittivät "huumematkojen" välityksellä. Tuloksena, transcendentaalinen meditaatio, itsensä tiedostamisesta ja joogasta tuli suosittua, ja Uuden ajan liike syntyi.
Vuonna 1980, New Age -liike sai oman "raamattunsa", kirjan "The Aquarian Conspiracy" (=Vesimiehen salaliitto), jonka kirjoitti Marilyn Ferguson. Se oli tämä suuri New Age tutkielma, jossa Neiti Ferguson toi esille "yhteisön" käsitteen osana New Age -filosofiaa. Hän itse asiassa määritteli modernin käsitteen yhteisöstä lausuessaan:
"Yhteyden löytäminen kaikkiin miehiin, naisiin ja lapsiin liittää meidät toiseen perheeseen. Totisesti, näkemällä itsemme planetaarisena perheenä joka ratkaisee ongelmansa, pikemminkin kuin lajiteltuina ihmisinä ja kansakuntina me voimme viedä ratkaisuja jotka voivat olla tämä lopullinen muutos perspektiivissä. Me näemme itsemme helpommin erillisinä kuin osana kokonaisuutta. Tämä rajoittaa meidän rakkautemme niihin muutamiin jotka ovat meitä lähimpänä. Meidän tehtävämme täytyy olla vapauttaa itsemme tästä vankilasta laajentamalla meidän ympyröitämme käsittämään kaikki elolliset olennot." [16]
Tällä "yhteisön" määritelmällä, Neiti Ferguson sisällytti interkonnektion periaatteen tärkeänä komponenttina prosessiin rakentaa yhteisöä. Se on tämä holistinen maailmankuva joka syleilee tuhansia vuosia vanhoja pakanallisia konsepteja ja lisää ne moderniin psyykeen. Sitten hän onnistuneesti yhdistää seksuaalisen vallankumouksen ja Jumalattaren palvontaan kuuluvan seksin inetrkonnektion kaavaan tuottaakseen "yhteisön" lopullisen kaavan:
"Maailmanlaajuinen yhteisön etsintä jota Vesimiehen salaliiton verkosto edustaa on yritys lietsoa tätä vähäistä voimaa (rakkauden ja veljeyden voimaa). Jotta oltaisiin yhtenäisiä. Jotta laajennattaisiin hellävaraisesti tietoisuutta. Kun ihminen voittaa takaisin tämän energialähteen, hengellisen ja tunteellisen rakkauden, hänellä on uudelleen löydetty tuli." [17]
Lisäksi, Neiti Ferguson ohjasi pakanallisia filosofioita modernille uskonnolliselle areenalle vetoamalla maailman uskonnolisiin johtajiin:
"Meidän aikamme kriisi on maailman uskontojen haastaminen jotta vapautettaisiin uusi hengellinen voima ylittämään uskonnolliset, kulttuurilliset ja kansalliset rajat uudeksi tiedostavaksi ihmisyhteisöksi." [18]
Tämä lausunto tuo "evankelisten" yhteisön etsinnän synkimmän salaisuuden kirkkaaseen päivänvaloon. Vaatimus sisäisestä yhteisöstä kehittyy luonnollisesti ulkoisen yhteisön etsinnäksi. Tänään me mainostamme yhteisön henkeä meidän oman seurakuntamme sisällä, huomenna me mainostamme yhteisöä joka kattaa koko ihmiskunnan. Itse asiassa, Tri. Warrenin P.E.A.C.E. -suunnitelman myötä, voidaan melkein nähdä tämä konsepti taivaanrannalla. Mainostaessaan P.E.A.C.E. -suunnitelmaansa, Tri. Warren puhuu "heiluttavasta rauhasta." Taas kerran, Marilyn Fergusonin sanat "Vesimiehen salaliitto" -kirjasta kaikuvat tämän päämäärätietoisen terminologian takaa:
"Jos me ajattelemme toisistaan huolta pitävää yhteisöä, terveyttä, innovaatiota (=kekseliäisyys), tarkoitusta, me heilutamme jo rauhaa." [19]
Ennenkuin lukija alkaa ajatella että tämä saattaa totisesti olla suuri suunnitelma ihmiskuntaa varten, täytyy tutkia tarkasti Jumalan Sanan periaatteita:
Raamattu opettaa että ei ole sellaista asiaa kuin "ihmisten yhteisö". Raamattu on hyvin selkeä sen suhteen että tällä planeetalla asustaa kaksi erillistä ihmisryhmää: pelastetut ja kadotetut.
Lisäksi, "yhteinen ihmiskunta" ei sido yhteen näitä kahta ryhmää. Raamattu opettaa että pelastetut ovat "Jumalan lapsia" (Room. 8:14-17), ja kadotetut ovat "perkeleen lapsia" (Johannes 8:44).
Jokainen pyrkimys perustaa yhteisö näiden kahden yhteisön välille millä hyvänsä uskonnollisella tekosyyllä on Jumalan Sanan opetusta vastaan.
Kirjassa Vesimiehen salaliitto, Neiti Ferguson mainostaa tätä ihmisyhteisöä maailmanuskonnon kautta joka olisi Jumalatar-äidin palvonta, mutta tämä kirjoittaja (Mac Dominick) väittää että "40 päivää yhteisöä" tai Rick Warrenin P.E.A.C.E. -suunnitelma ujuttaa kristityt liittymään tällaiseen okkultistiseen pyrkimykseen. Kuitenkin, New Agen prinsiippien ja terminologian käyttöönotto kirkon sisäiseen kampanjaan on, vähintäänkin, salakavalaa valmistelua jolla evankeliset kirkot saataisiin omaksumaan menetelmät joita käytetään antikristuksen maailmanuskonnon ja maailmanhallituksen rakentamiseen.
Samankaltaisuudet New Age -liikkeen ja Church Growth -liikkeen välillä ovat hätkähdyttäviä. Kun lukee kirjaa "Vesimiehen salaliitto" ja sitten kirjaa "Päämäärätietoinen elämä", näyttää melkein siltä että "Päämäärätietoinen elämä" ei ole mitään muuta kuin "kristillistetty" versio Vesimiehen salaliitosta. Käsitteet ovat samanlaisia tai identtisiä, terminologia on identtistä, yksilöillä joita Tri. Warren lainaa on usein samanlainen filosofia kuin niillä joita Marilyn Ferguson lainaa, ja nämä kolme Jumalatar-äidin palvonan, sekä noituuden, kolme perusperiaatetta ovat: immanenssi, interkonnektio ja yhteisö. Vielä tähän; kirjan "40 päivää yhteisöä" viidennessä painoksessa, Tri. Warren julistaa, että kuten oli asianlaita Baabelin tornin rakentajien suhteen, "yhdessä voidaan tehdä mitä tahansa". Taas kerran, tämä lausunto on kuin kopioitu Marilyn Fergusonin kirjasta:
"Niin rikkaita kuin me olemmekin, me voimme tehdä mitä tahansa parantaaksemme kotimaamme ja koko Maapallon." [20]
Yhteisö ja okkultistinen maailma
Kun liitetään Neiti Fergusonin lainaus koskien "koko Maapalloa", avataan ovi ryhmä-ajattelu -filosofioiden okkultistisille näkökulmille. Kuten kappaleessa 1 keskusteltiin, ajatus ryhmän nostamisesta yksilön yläpuolelle perustuu okkultistiseen ajatteluun ja se nousi esiin evoluutioteoriassa. Kun darwinismi tuli laajasti yleisön tietoisuuteen 1920-luvulla, ryhmä-ajattelun filosofia levisi tämän mukana ihmisten keskuuteen. Viimeisten 80 vuoden aikana, ajatus "lajien eloonjäämisestä" jätti varjoonsa käsitteen valtiosta, yksilön oikeuksista ja jopa yksilön pelastumisesta.
Tämä sama filosofia on nyt tunkeutunut evankelisuuteen ja fundamentalistisuuteen "meta-kirkon" nousun myötä. Tämän meta-kirkon käsiteen esitti toinen Fullerin Teologisen seminaarin tuote, Carl George, kirjan "Tuleva kirkko-vallankumous" -tekijä. Tässä kirjassa, Herra George esitteli suunnitelman rakentaa super-kirkko hyödyntämällä epä-itsenäisiä yhteen sulautuneita pienryhmiä. Konsepti rakentaa organisaatio tällaisten pienryhmien kautta ei ole mitään uutta. Itse asiassa, vuonna 1928 okkultisti H.G. Wells mainosti tällaista organisaatio-rakennetta, yli 60 vuotta ennenkuin Carl George kirjoitti kirjansa.
"Salaliiton muoto ei olisi keskusjohtoinen organisaatio, vaan mieluummin, pienet ystävien ryhmät sekä tällaisten ryhmien yhteensulautuminen." [21-- Marilyn Ferguson lainaa tätä H.G. Wellsin lausuntoa kirjassaan "Vesimiehen salaliitto"]
H.G. Wellsin ja Marilyn Fergusonin lisäksi, Uusi maailmanpalvelijoiden ryhmä, Lucis Trustin osasto, mainostaa myös yhteisöä pienryhmien kautta:
"Uuden ajan ryhmätyöskentely on, todellisuudessa, ulkoinen manifestaatio sisäisestä ja aidosta hengellisestä tilasta. Buddha perusti työnsä Intiassa pienryhmien yhteisöihin joiden oli tarkoitus olla omillaan toimeentulevia ja epäitsenäisiä. Buddha sanoi että tämä metodi oli valmistelua lopulliselle 'maailman yhteisölle'. Me olemme tulleet epäitsenäisiksi niin monilla ihmiselämän alueilla, mutta emme vielä kunnolla keskinäisissä suhteissa. Vielä on olemassa pienin yhteinen nimittäjä -- ihmissuhde." [22]
Tämä lainaus sanoo kaiken. Ryhmä-ajattelu filosofian toiminta on totisesti merkki hengellisestä tilasta -- ei jumalallisen vaan hengellisen. Aivan kuten Buddha painotti pienryhmiä ja epäitsenäisyyttä, jotta rakennettaisiin "maailman yhteisö", Lucis Trust ymmärtää että tällaisten pyrkimysten onnistuminen on täysin suhteiden rakentamisen varassa. Sattumalta (tai ei niinkään sattumalta), Tri. Warren sanoo: "Days on Community kertoo kaiken suhteista." [23] Loppujen lopuksi, pragmaattisesti sanottuna, se toimi Buddhan kohdalla.
Tämä ryhmien konsepti ei toiminut ainoastaan Buddhan kphdalla, vaan myös Alice Baileyn ja Teosofisen seuran kohdalla. Tämä Teosofinen seura on pimeän okkultistinen organisaatio jonka perusti Madam H.P. Blavatsky 1800-luvulla. Hänen kirjansa, "Salainen oppi" toimi tiekarttana Adolf Hitlerille hänen yrityksessään rakentaa okkultistinen maailmanvalta. Alice Bailey, Blavatskyn seuraaja, julkaisi lukemattomia kirjoja jotka oli saatu automaattikirjoituksella hänen "henkioppaaltaan", Dwahl Kuhl:ilta. Näitä kirjoja käyttää nykyisin Lucis Trustin eräs osasto, The Arcane School. Arcane School käyttää Alice Baileyn kirjoja oppikirjoina niille vapaamuurareille jotka on valittu tämän okkultistisen organisaation hierarkiaan.
Alice baileyn pääteos on "The Externalization of the Hierarchy". Tässä kirjassa, Baileyn demoninen henkiopas laati opillisen perustan sekä "yhteisön" että ryhmä-ajattelun filosofialle. Kuitenkin, koko tästä filosofiasta voidaan tehdä yhteenveto seuraavan lauseen avulla:
"Tämän täytyy olla uuden järjestyksen ryhmätyötä, jossa yksilön aktiviteetti alistetaan ryhmän hallintaan sekä ryhmän päätös konklaaville (=salainen neuvottelu). Se on ryhmän tahto jolla on suurta merkitystä -- Kristuksen lopullinen tehtävä on rakentaa meidän identifikaatiomme kokonaisuudeksi." [24]
Tämä lainaus on oppi joka on peräisin helvetistä, ja kun Alice Bailey puhuu "kristuksesta" hän ei puhu Jeesuksesta vaan antikristuksesta. Vielä, konservatiivinen Eteläisten baptistien saarnaaja jota pidetään yhtenä kaikkein vaikutusvaltaisimmista saarnaajista Amerikassa sanoo:
"Sinä et voi olla mitä Jumala haluaa sinun olevan yksinäsi -- sinä et voi täyttää Jumalan tahtoa elämässäsi yksin. Minä tarvitsen ryhmän!" [25]
Eikö Tri. Warrenin väite perustukin samaan filosofiaan kuin Alice Baileyn demoninen henkiopas? Missä on yksilön vastuu Jumalalle? Missä on vaatimus yksilölliseen pelastumiseen?
Tässä lyhyt selonteko niitä varten Church Growth -liikkeessä jotka rakentavat super-kirkkoa joka perustuu näihin ryhmä-ajattelun filosofioihin:
Homogeenisen yksikön periaate ei perustu Jumalan Sanaan, vaan modernin psykologian käyttäytymistieteisiin.
Ryhmän nostaminen on helvetin oppi, eikä siitä pitäisi tulla perusta seurakunnan kasvulle.
Jumalan Sana on selkeä että ne kadotetut yksilöt jotka seisovat Valkoisen valtaistuimen tuomiolla tuomitaan yksilöinä. Isien synnit eivät siirry pojalle, eikä myöskään mikään ryhmä-tuomio määrää iankaikkista kohtaloa.
Kun kristitty seisoo Kristuksen tuomioistuimen edessä, hän seisoo siellä yksin vastaanottaakseen palkinnon tai saadakseen moitteet. Ei ole mitään ryhmäterapia-istuntoa jonka kanssa Jeesus kävisi vaihtokauppaa palkitakseen tai jättääkseen palkitsematta.
Raamatun esimerkit yhteisön päämäärätietoisen filosofian hullutuksesta ovat selkeitä. Esimerkkeihin kuuluu:
Jumalan kutsu Jeremialle
Jumalan ohje Eliaalle yksin luolassa "hiljaisella äänellä"
Etiopialaisen eunukin kääntyminen
Käsky mennä "komeroon" rukoilemaan ja keskustelemaan Jumalan kanssa
Jeesus, joka meni erämaahan ilman opetuslapsiaan ollakseen yksin Isän kanssa.
Raamattu on hyvin selkeä siinä että Pyhä Henki toimii yksilön sydämessä, joka on virittäytynyt Hänen johtoonsa kuulemalla, opiskelemalla, ja mietiskelemällä Hänen kirjoitettua Sanaansa. Ei ole olemassa mitään ryhmäterapia-istuntoa joka ylittäisi Kaikkivaltiaan Jumalan voiman ja vaikutusvallan joka on ilmoitettu Hänen Sanansa kautta.
Raamattu vai noituus?
Johtopäätöksenä, antaa Starhawkin tehdä yhteenveto aiheesta "yhteisön uskonnollinen olemus":
"Jumalatar-uskonto elää yhteisössä. Sen polttopiste ei ole yksilön pelastuminen tai valaistuminen tai rikastuminen, vaan kasvu ja muutos joka tulee läheisistä interaktioista ja yhteisistä kamppailuista." [26]
Ainoa ero Starhawkin opin ja "40 päivää yhteisöä" -kirjan opetuksen välillä on se fakta että 40 päivän ohjelman johtajat väittävät että keskittyminen ryhmään johtaa yksilön pelastumiseen. Kuitenkin, täytyy valavasti kyseenalaistaa jopa niiden kääntymisten aitous jotka ovat tulosta metodeista jotka on liotettu New Agessa, okkultismissa ja jopa demonien menetelmissä.
Globaali yhteisö
Baabelin tornista lähtien, ihmiset ovat pyrkineet perustamaan maailmanhallitusta joka sitoisi koko ihmiskunnan yhdeksi epäitsenäiseksi ihmisyhteisöksi. Hyvin pintapuolinenkin vilkaisu sekulaariin historiaan osoittaa tämän, kun maailmanlaajuiset imperiumit ovat nousseet ja kaatuneet ratsastaen vuorovesi aalloilla jotka ovat pyyhkineet ihmiskunnan hiekkarantaa. Nämä maailmanvallat olivat Assyria, Egypti, Babylon, Kreikka, ja lopulta Rooma. Lisäksi, oli muitakin yksilöitä jotka saivat surmansa yrittäessään matkia näitä maailman valtojen hallitsijoita.
Nämä olivat henkilöitä kuten Napoleon Bonaparte, Tshingis Khan ja Adolf Hitler. Mikäli historia ei ole luonnehtinut näitä henkilöitä kaikkein hyväntahtoisimmiksi, oli myös Iso-Britannia "hyväntahtoisine" imperialistisine lonkeroineen jotka levisivät ympäri maailman 1900-luvulla. Kuitenkin, on olemassa eräs tekijä jonka useimmat ylenkatsovat tutkittaessa maailmanvaltoja, ja juuri tämä tekijä osoittaa että mikä tahansa maailmanhallitus (hyväntahtoinen tai tyrannimainen) on vastoin Jumalan suunnitelmaa ihmiskuntaa kohtaan. Edelleen, ne jotka tutkivat Jumalan Sanaa tunnistavat että seuraava maailmanvalta tulee olemaan pahoista maailmanvalloista kaikkein pahin, jota johtaa itse antikristus.
Kun luetaan huolellisesti selostusta Baabelin tornista (Genesis, luku 11), paljastuu mikä oli todellinen tarkoitus sirotella ihmiset ympäri maailmaa. Raamatussa sanotaan että Jumala hajoitti ihmiskunnan jotta he eivät voisi tehdä kaikkea mitä heidän mieleensä juolahtaa. Ennen kuin kyseenalaistetaan Jumalan motiivi rajoittaa ilmaisunvapautta, täytyy painaa mieleen Raamatun tulkitsemisen ensimmäinen sääntö: "Anna aina Raamatun itse selittää Raamattua." Sillä vain kaksi lukua aikaisemmin, Genesis 8:21, Jumala vakuuttaa Nooalle vedenpaisumuksen jälkeen: "...ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka." Nyt, jos ihmisen sydämen ajatukset ovat läpeensä pahoja kuten Jumala sanoo Genesiksen luvussa 8, mikä tahansa koko ihmiskunnan kattava maailmanjärjestelmä varaa välittömästi kaikki kuviteltavissa olevat ihmiskunnan resurssit Luciferin palvelukseen. Siksi Jumala hajoitti ihmiskunnan sekoittamalla heidän kielensä. Tämä Jumalan toimenpide loi myös perustan itsenäisille valtioille -- Jumalan geopoliittiselle suunnitelmalle ihmiskunnan varalle.
Toinen sydämen pahuudesta johtuva uhka on maailmanuskonto. Tämän osoittavat seikat että jokaisella edellä mainitulla maailmanvaltakunnalla on ollut oma "virallinen uskontonsa". Lisäksi, Raamattu opettaa että tuleva antikristuksen maailmanvalta kerskaa myös yhdellä maailmanuskonnolla -- lohikäärmeen palvomisella, sen, "joka antoi voimansa pedolle". [2] Täten, jos "hyvää tarkoittavat ihmiset" kuten Barry Goldwater kutsui heitä, pyrkivät rakentamaan "taivaan maan päälle", "uuden Atlantiksen" tai "uuden maailmanjärjestyksen", nämä suunnitelmat eivät perustu ainoastaan poliittisiin pyrkimyksiin jotka ovat vastoin Jumalan tahtoa vaan ne myös yhdistävät kaikki uskonnot Luciferin palvonnaksi.
Globaali yhteisö = antikristuksen valtakunta
Kun joku tarkastelee historiaa siitä perspektiivistä että tämänhetkiset tapahtumat ovat lukittuina kurssille jotka vievät kohti luciferilaista valtakuntaa, tämä henkilö alkaa nähdä nykyiset poliittiset ja uskonnolliset tapahtumat kokonaan toisenlaisessa valossa. Jos joku tulkitsee väärin tai tekee väkivaltaa kontekstille Jumalan Sanan ja nykyisen kurssin kohti "Jumalan valtakuntaa" välillä, silloin tämä yksilö saattaa hyvinkin langeta ansaan ja tulkitsee väärin tai jopa tukee niitä tekijöitä jotka toteuttavat luciferilaisen antikristuksen valtakunnan ehtoja.
Selvennöksenä, tämä Jumalan tuhatvuotinen valtakunta jota ei hallitse kukaan muu kuin Jeesus Kristus toteutuu aivan varmasti. Jeesus itse palaa maan päälle lunastettujen puhiensä kanssa ja lyö antikristuksen. Hän myös heittää Luciferin sidottuna pohjattomaan kuiluun tuhanneksi vuodeksi eli milleniaalisen valtakunnan ajaksi. Tämä toimenpide lopullisesti hävittää Uuden maailmanjärjestyksen, ja aloittaa Jeesuksen hallintakauden maan päällä toteuttaen Hänen lupauksensa Israelin patriarkoille ja Hänen palvelijalleen, Daavidille. Vaikka ylöstemmattu ja kirkastettu seurakunta on mukana tässä valtakunnassa, tämä tuhatvuotista valtakuntaa ei tulla rakentamaan ennen Jeesuksen toista tulemista.
Jos sitten Jumalan tuomio lankeaa maan päälle siinä laajuudessa että 2/3 maapallon maapinta-alasta tuhoutuu ja kokonaiset populaatiot epäuskoisia ihmisiä hävitetään; [3] miksi tämän ajan pelastuneet edes kuvittelisivat että he voisivat auttaa Jumalaa tämän maanpäällisen valtakunnan rakentamisessa? Jumalan Sanan mukaan, maanpäällinen valtakunta ei synny ennenkuin maapallo on tuhottu. Lisäksi, Jumala ei tarvitse ihmisen apua rakentaakseen maanpäällistä valtakuntaansa; lisäksi jälleenrakentaminen tapahtuu tavalla joka ylittää inhimilliset kyvyt.
Siksi, tämä "Valtakunta" -terminologia jota korkean profiilin evankeliset saarnaavat on täysin Jumalan Sanan opetusten ulkopuolella. Kyllä, kaikki kristityt ovat "Jumalan valtakunnan lapsia", mutta tämä on se valtakunta josta Jeesus puhui kun Hän julisti Pilatukselle: "Minun valtakuntani ei oel tästä maailmasta." [4] Edelleen, kun yksilö on uudestisyntynyt Jumalan Pyhästä Hengestä, tästä yksilöstä tulee osa sitä, ja omalta osaltaan kasvattaa "Taivaan valtakunnan" kokoa. Kuitenkaan, nämä maanpäälliset pelastetut tänä armotalouskautena eivät millään tavalla rakenna maanpäällistä "Jumalan valtakuntaa" joka tulisi ilmi geopoliittisena kokonaisuutena, ja heidän toimiaan voisi kuvailla termillä "leikkiä tulen kanssa". Valitettavasti niin monilla kristityillä ei ole aavistustakaan siitä kuinka kuumaksi helvetin tuli voi tulla kuin vasta sitten kun se tulee kovin lähelle.
Pitkä sota Jumalaa vastaan
Tässä kirjassa, "The Long War Against God", Tri. Henry Morris selostaa Luciferin suunnitelmaa syrjäyttää Jumala. Hän edelleen antaa viitteitä jotka todistavat että Lucifer todella uskoo pystyvänsä lyömään Jumalan, ja hän ymmärtää että hänen aikansa on käymässä vähiin. Ollen samaa mieltä näiden väitteiden kanssa, samalla kun "lopun ajat" lähestyvät, Lucifer painaa kaasua saavuttaakseen lopullisen päämääränsä. Se on tämä tuli joka on lähtöisin taistelun tiimellyksestä joka polttaa ne jotka ovat liian etäällä Jumalan Sanan totuudesta. Täten, Jotta todella taisteltaisiin Jumalan puolella sekä "kamppailtaisiin uskon puolesta", täytyy ymmärtää vihollisen päämäärät ja taktiikat.
Silmäys historiaan kirjaimellisesti paljastaa että Luciferilaisilla joukoilla on yksi suuri päämäärä -- perustaa antikristuksen valtakunta. Tämän strategisen suunnitelman toteuttaminen, vieläkään, noin 4.400 vuotta sen laatimisen jälkeen, ei onnistu yhdessä yössä. Tämä tosiseikka havainnollistuu hyvin länsimaisessa yhteiskunnassa jossa kristiliset arvot vähitellen korvataan pakanallisilla arvoilla. Nämä muutoksen tuulet ovat puhaltaneet useita vuosisatoja, ja vaivihkaa, strateginen muutos nousee asteittain näkyville.
Tämä atvojen ja asenteiden muutos ei toteudu väkivaltaisella tavalla. Pikemminkin, nämä muutokset on juurrutettu vaivihkaa, hitaasti, systemaattisesti ja tarkoituksella. Historiallisen yli-analysoinnin vaarallakin, täytyy vähintäänkin tutkia niiden päämääriä ja pyrkimyksiä, joilla on suorat yhteydet luciferilaisiin voimiin, jotta saavutettaisiin ymmärrys sekä niiden toiveista jotka ovat mukana uudessa poliittisessa paradigmassa että niiden jotka ovat mukana "uuden paradigman kirkossa", joka lankeaa antikristuksen syliin yhtä hellästi kuin syksyllä maahan putoava lehti.
Uusi maailmanjärjestys
Aluksi, täytyy ymmärtää että tämä uusi poliittis-uskonnollinen paradigma nimeltään "Uusi maailmanjärjestys" perustuu ensisijaisesti niiden henkilöiden muinaisiin arvoihin jotka elivät kolmannen sukupolven aikana jälkeen vedenpaisumuksen, sekä heidän demonien inspiroimaan haluunsa palauttaa tämä jumalaton sivilisaatio joka oli olemassa ennen vedenpaisumusta. Kuten tässä käsikirjoituksessa on aiemmin kerrottu, Nimrod yritti avata portin jotta demonit voisivat kontrolloida koko ihmiskuntaa; mutta vaikka Lucifer hävisi Baabelin tornin luona, maailmanvallat nousivat ja kuihtuivat 400-luvulle saakka.
Jopa ennen historian tätä vaihetta, nämä niin kutsutut suuret viisaat jotka syleilivät okkultistisia mysteerioita alkoivat profetioida "kultaisesta aikakaudesta" joka palauttaisi maailman paratiisimaiseen olotilaan. Näitä mysteereitä säilyttivät salaseurat, kabbalistit, gnostilaiset tai jopa "gnostilaiset kristityt". Kaikki tämä salainen tieto pantiin käytäntöön kun Sir Francis Bacon loi allegoriansa, Uusi Atlantis. Mikä vielä paljon merkittävämpää, Bacon ja hänen työtoverinsa esittelivät yksityiskohtaisen suunnitelman paratiisin palauttamiseksi maa-planeetalle. [5]
Bacon suunnitteli että hänen teoriansa toteutettaisiin asuttamalla Uusi maailma. Se oli tällöin kun kamppailu niiden välillä jotka halusivat rakentaa utopian maan päälle, sekä niiden jotka halusivat että kansakunta perustettaisiin Jumalan Sanan periaatteiden mukaan nousi uusiin korkeuksiin, sekä teki Amerikan Yhdysvalloista totuuden säilyttämisen taistelukentän.
1900-luvulle mentäessä, okkultistiset voimat maailmanlaajuisesti alkoivat tehdä rohkeita aloitteita. Kirjassaan "The Externalization of the Hierarchy", okkultisti Alice Bailey (automaattikirjoituksella) merkitsi muistiin demoni-oppaansa Djwahl Kuhl:in sanat:
"Vuosi 1934 merkitsee alkua miesten ja naisten organisaatiolle... uuden järjestyksen ryhmätyölle jossa edistyminen määritellään palvelemisella... tämä Veljeskunnan työ... nämä valon joukot... ja kaiken olemassaolevan kulttuurin ja sivilisaation hävityksestä, tämä uusi maailmanjärjestys täytyy rakentaa." [6]
Fabianilainen sosialisti H.G. Wells toisti näitä samoja konsepteja:
"Tästä luotu organisaatio jota minä kutsun avoimeksi salaliitoksi, joka lopulta tarjoaa opetuksen, lainkäytön ja ohjaavat julkiset palvelut koko maailmalle, on tämä välitön tehtävä ennen kaikkien rationaalisten ihmisten eteen... suunniteltu maailmanhallitus on ilmestymässä tuhannessa pisteessä... 'kollektiivinen maailmanhallitus' tai 'uusi maailmanjärjestys' joka koostuu 'sosialistisista demokratioista'. Kansallinen individualismi on sairaus... tämä silminnähtävä valttämättömyys luoda kollektiivinen maailmanlaajuinen kontrolli jotta eliminoitaisiin sodat, sekä välttämättömyys ihmiskunnan biologisen ja taloudellisen elämän kollektiiviseen valvontaan ovat tämän yhden ja saman prosessin eri puolia.... Minä ehdotan että tämä saadaan aikaan 'universaalin lain' ja propagandan (tai koulutuksen) kautta." [7]
On helpo ymmärtää mikä vaara tähän sisältyy kun julkisen koululaitoksen johtajat yhtyvät tähän okkultistiseen skenaarioon:
"Tämä 'Progerssive Education Association', jonka John Dewey loi vuonna 1947, opasti tämän kansakunnan opettajia, vaatien 'aidon maailmanjärjestyksen' luomista; järjestelmän jossa kansallinen itsemääräämisoikeus alistetaan maailman auktoriteetin alle... järjestelmän jossa 'maailman kansalaisuudella' olisi samanarvoinen asema kansallisuuden kanssa.... Kun vanha järjestelmä murenee, on syntymässä uusi ja vapaa järjestys... on olemassa nationalismin kuume... mutta itsenäisistä valtioista on tulossa yhä huonommin kykeneviä suoriutumaan kansainvälisistä poliittisista tehtävistään.... Nämä ovat joitakin syitä jotka vievät meitä kohti uuden maailmanjärjestyksen todellista rakentamista." [8]
Tämän tunteellinen vuodatus herätti epäilyä jopa USA:n Kongressissa. 24.4.1954, kansanedustaja Usher Burdick (R-NE), puhui Kongressille:
"Hra. Puhemies, ei ole epäilystäkään etteikö olisi laajaa yhteisymmärrystä ja sopimuksia tämän hallituksen virastojen ja YK:n ja NATO:n välillä rakentaa maailmanhallitus, ja tehdä tehdä Yhdysvalloista osa sitä -- huolimatta Perustuslaista, lainsäädännöstämme ja traditioista. Tämä tehdään rauhan nimissä, mutta johtaa vapautemme täydelliseen tuhoon. Nämä virastot jotka edustavat Yhdysvaltoja eivät kenties tarkoituksella pyri tähän maanpetturuuteen, mutta parasta mitä heistä voidaan sanoa on että heitä huiputetaan." [9]
1970-luvulle mentäessä, asiat olivat jo selvästi huonontuneet. Richard Gardner kirjoitti "Foreign Affairs" -lehdessä, Ulkomaansuhteiden neuvoston virallisessa julkaisussa seuraavaa:
"Lyhyesti, 'maailmanjärjestyksen huone' täytyy rakentaa mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin... jäähyväiskierros kansalliselle suvereniteetille, murentaen sitä pala palalta; näin saavutetaan paljon enemmän kuin vanhanaikaisella rintamahyökkäyksellä." [10]
Vuonna 1975, 32 senaattoria ja 92 kansanedustajaa allekirjoitti "epäitsenäisyysjulistuksen", josta tässä käsikirjoituksessa puhuttiin jo aikaisemmin. Tässä dokumentissa sanotaan:
"Meidän täytyy liittyä muihin synnyttääksemme uuden maailmanjärjestyksen.... Kansallisen suvereniteetin kapea-alaisia käsityksiä ei tule suvaita." [11]
Sitten kun Clintonin hallitus kontrolloi Washingtonin byrokratiaa, tämä huonontuva tilanne tuli entistä räikeämmäksi. Ulkoministeri Strobe Talbotin alaisuudessa, Maailman federalistien jäsen antoi tämän huolestuttavan lausunnon:
"Seuraavalla vuosisadalla, kansakunnat sellaisina kuin me ne tunnemme tulevat olemaan vanhentuneita; kaikki valtiot tulevat tunnustamaan yhden, globaalin auktoriteetin. Kenties kansallinen suvereniteetti ei ollutkaan niin hyvä ajatus." [12]
Vaikka lausunnot kuten nämä Talbotin antamat viittaavat antikristuksen valtakunnan saapumiseen, tavallinen amerikkalainen yhdistää lauseen "uusi maailmanjärjestys" äärioikeistolaisiin fanaatikkoihin jotka elävät parantumattomuden jatkuvassa ja kaikenkattavassa sumussa ja lopulta kohtalokkaassa vainoharhaisuudessa. Kuitenkin, faktat osoittavat aivan muuta. Se että arvostetut ihmiset käyttävät tätä terminologiaa osoittaa että on todellakin olemassa okkultistinen hierarkia joka pyrkii rakentamaan utopisti-sosialistisen yhteiskunnan joka perustuu muinaisiin luciferilaisiin mysteereihin.
Jos halutaan syyttää näitä yksilöitä suoranaisesta saatananpalvonnasta, saatetaan syyllistyä liioitteluun jossain määrin, mutta heidän motivaatioidensa tunnistaminen luciferin inspiroimiksi on kaikkea muuta kuin liioittelua. Sillä hyökkäykset kansallista suvereniteettia vastaan ovat itse asiassa hyökkäyksiä Jumalan säätämää järjestystä vastaan. Vaikka kaikki jotka tekevät näitä hyökkäyksiä eivät avoimesti vanno kuuliaisuutta Luciferille, he varmasti edistävät luciferilaista agendaa -- vaikka tällainen edistäminen tehtäisiinkin tietämättömyydestä.
Yhteiset arvot: globalismin rakennuspalikat
Kuten luvussa 2 havainnollistettiin, jos paha aina näyttäytyy pahuutena, näiden pahojen tekojen viettelystä ei niin helposti kyettäisi "myymään" hyväuskoiselle väestölle. Kuitenkin, jos luciferin suunnitelma kyettäisiin "myymään" suunnitelmana kehittää ihmisten yhtenäisyyttä monimuotoisuudessa, kuinka paljon menestyksekkäämpi tästä suunnitelmasta tulisikaan? Edelleen, mikäli joku haluaisi pyrkiä luomaan globalistisen yhteisyyden monimuotoisuudessa, millainen strategia palvelisi yhdistämään erilaisista taustoista, uskonnoista ja kulttuureista tulevat ihmiset?
Ratkaisu tähän kysymykseen on hyvin yksinkertainen (toteutus ei ole niin simppeli mutta ratkaisun idea on): etsiä yhteinen pohja ja kehittää sitä. Sitten kun yhteinen pohja on löydetty, rakenna tämän perustan päälle yhteisten arvojen järjestelmän avulla, ja perusta täten yhteisyys. Sitten kun yhteiset arvot on perustettu, niiden joiden arvot ovat vastakkaisia täytyy muuttua (tai muuten).
Tämän asian ydin kiertää sen faktan ympärillä että globalistiset, yhden-maailman arvot ovat suorassa konfliktissa sekä todellisen Kristinuskon fundamentaalisten käsitteiden kanssa, että niiden jotka tekivät tästä maasta suuren. Esimerkiksi, niiden perusarvot, jotka rakensivat tämän kansakunnan, perustuivat karuun individualismiin josta esimerkkinä näiden yksilöiden "pioneeri-henki". Samaan tapaan, kristillinen usko myös perustuu yksilön pelastumiseen ja yksilön vastuuseen Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
Sitä vastoin, "uuden paradigman" arvojen täytyy painottaa ryhmän -- ei yksilön -- hyvää, ja tämä on vaikuttanut tuoreimpien sukupolvien sielunelämään. Se on tämä sama ryhmä-ajatteluun perustuva arvojärjestelmä joka on vaivihkaa soluttautunut Jeesuksen Kristuksen seurakuntaan, ja useimmat sen jäsenet eivät edes tajua mitä on tapahtunut. On olemassa niitä jotka ovat alkaneet kysellä: "Kuinka näin on saatanut käydä?" Kuitenkin, useimmat on huijattu muuttamaan asenteitaan siihen pisteeseen asti että he ovat omaksumassa postmodernin suvaitsevaisuuden ja kadottamassa Jumalan Sanan ikuiset totuudet.
Vaikka liike arvojen muuttamiseksi on päältäpäin katsottuna poliittinen, se lopulta johtaa syvällisiin hengellisiin muutoksiin. Asian poliittista näkökulmaa mainostetaan avoimesti useilla rintamilla. YK:n julkaisu, "Our Global Neighborhood", esittää vetoomuksen toisensa perään jotta ihmiset ottaisivat käyttöön uudet arvot jotka painottavat tarvetta luoda uusi globaali etiikka:
"Tämä uusi maailmanjärjestys täytyy organisoida monimuotoisuuden hallintomallin, ei yhdenmukaisuuden ympärille.... Rakennettuna globaalin naapuruuden arvojen valta-aseman perustalle jakavan nationalismin sijaan..." [13]
Entinen Neuvostoliiton johtaja, Mihail Gorbatshov, puhuen radikaalin ympäristöjärjestön, Vihreän ristin perustajana, sanoi:
"Tänään ihmiskunnalla on edessään valinnan paikka: meidän täytyy löytää uusi paradigma, joka perustuu yhteisiin arvoihin, jotka ovat kehittyneet useiden vuosisatojen aikana.... Uuden paradigman etsinnän pitäisi olla synteesin etsintää, sen mikä on yhteistä ja mikä yhdistää ihmiset, maat ja kansakunnat, mieluummin kuin sen mikä erottaa heitä." [14]
Huomioi että tämä "uusi paradigma" josta hän puhuu yhä uudestaan käsittelee Hegeliläistä Dialektista prosessia aivan samaan tapan kuin H.G. Wells: synteesin etsintää, yhteisen pohjan joka yhdistää ryhmän ja täten koko ihmiskunnan. Tämä on taas kerran tämä sama suunnitelma jota Nimrod yritti -- suunnitelma jonka Kaikkivaltias Jumala torjui. Ihmiskunta, Luciferin suorassa ohjauksessa, pyrkii palvomaan ja palvelemaan luotua Luojan sijaan rakentamalla uudestaan Baabelin tornin -- tämän himoitun uuden maailmanjärjestyksen.
Muutkin organisaatiot kosiskelevat tämä samaa strategiaa. Esimerkiksi, Eatrh Charter, jota Stephen Rockefeller johtaa, sanoo:
"...fundamentaalisten periaatteiden lausunto selkiyttää ihmiskunnan yhteisiä arvoja ja kehittää uutta globaalia etiikkaa kestävän kehityksen elämäntavalle.... Maapallo on veitsenterällä väestön dramaattisen kasvun myötä joka hallitsee tuotantoa ja kulutusta, pilaten ympäristöä. Massiiviset lajien sukupuutot... köyhyyr, rikollisuus, väkivalta.... Fundamentaaliset muutokset meidän asenteissamme, arvoissamme ja elämäntavassamme -- me tunnustamme että on kiire luoda yhteinen perusarvojen visio joka tarjoaa eettisen perustan tälle nousevalle maailman yhteisölle. Me vahvistamme seuraavat kestävän kehityksen periaatteet..." [15]
Taas kerran, tässä Earth Charterissa näyttää olevan ryhmä-ajatteluun perustuva arvojärjestelmä. Arvojärjestelmä joka vähättelee yksilöllisten, henkilökohtaisten vapauksien tärkeyttä, ja henkilökohtaista vastuuta Kaikkivaltiaalle Jumalalle -- se on ryhmä joka on tärkein. Tämän Earth Charterin teesi on, että ihmiskunnan täytyy muuttaa arvojaan tai kohdata maapallon tuhoutuminen sekä ihmislajin sukupuutto. Kuten Wells sanoi, ihmiskunnan täytyy kulkea eteenpäin Vesimiehen aikakauteen -- aikakauteen jolloin ihminen itse ymmärtää että hän on Jumala.
Veitsenterällä on suuri uskonnollinen kysymys, sillä tämä liike on uskonnollinen aivan samoin kuin poliittinenkin. Tämä fakta todetaan monilla rintamilla. Kuten "Our Global Neighborhood" julistaa:
"Meidän täytyy asettaa yhteiset, perusarvot joiden ympärille me voimme yhdistää ihmiset, katsomatta heidän kulttuurillisiin, poliittisiin tai uskonnollisiin taustoihin." [16, 21]
Kuitenkin, jos sinä haluaisit yhdistää ihmiskunnan perustuen yhteisiin uskonnollisiin arvoihin, minkä uskonnon maailma omaksuisi? "World Goodwill", Lucis Turstin alaosasto kertoo:
"Valmisteltaessa miesten ja naisten hyväntahtoisuuta täytyy saattaa käytäntöön uudet elämänarvot, uudet käytös-standardit, uudet eristäytömättömyyden asenteet ja yhteistyö joka johtaa oikeanlaisiin ihmisten välisiin suhteisiin ja rauhalliseen maailmaan. Tuleva maailman opettaja tulee olemaan pääasiassa keskittynyt uuden maailmanjärjestyksen vaatimuksiin." [17]
"Tätä Uutta maailmanpalvelijoiden ryhmää voidaan pitää Jumalan valtakunnan syntymisenä maan päälle, mutta pitäisi muistaa että tämä valtakunta ei ole kristillinen valtakunta tai maanpäällinen hallitus." [18]
Lucis Trust ja Maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä ovat ilman epäilystäkään tekemässä työtä valmistellakseen tulevaa maailmanhallitsijaa -- joka ei ole kukaan muu kuin antikristus. Edelleen, heidän terminologiansa on sellainen että jokaisen kristityn pitäisi kiinnittää huomionsa kaikkiin jotka avoimesti puhuvat Uudesta maailmanjärjestyksestä tai niihin jotka pyrkivät rakentamaan "Jumalan valtakuntaa". Nämä ovat yksilöitä jotka zombien tapaan marssivat Luciferin rummutuksen tahdissa ja valmistelevat maailmaa itselleen antikristukselle.
Siksi, nämä pyrkimykset rakentaa "taivas maan päälle" globaalin yhteisön kautta johtavat lopulta antikristuksen maanpäälliseen valtakuntaan. Sillä Raamattu puhuu hyvin selkeästi että "paha valtakunta" nousee tämän nykyisen aikakauden lopulla, ja se toteutuu tämän tapahtumajärjestyksen kautta että Jumala ei ainoastaan kaada vihaansa syntisen ihmisen ylle, vaan Hän solmii uuden sopimuksen Israelin kanssa varmistaakseen jäännöksen jotka pelastetaan asuttamaan Jeesuksen Kristuksen tuhatvuotista valtakuntaa.
Korvausteologia & Valtakunnan teologia
Nyt kun lukija ymmärtää sen "tulen" luonteen jonka kanssa kuuluisat evankeliset leikkivät, täytyy määritellä -- ei ainoastaan kuinka tämä "tuli" sai alkunsa, vaan minne se on leviämässä ja kuka ruokkii tätä tulta. Pähkinänkuoressa: teologiset ongelmat jotka ovat seurausta Raamatun vääristelemisestä jossa virhettä kasataan virheen päälle, jonka alkuperä on Kirkon varhaisissa vuosisadoissa.
Tämä Varhainen kirkko koki Luciferin hyökkäyksiä monilla rintamilla, ja nämä hyökkäykset voidaan jaotella kahteen kategoriaan: ulkoisiin ja sisäisiin. Ulkoiset hyökkäykset tulivat juutalaisilta viranomaisilta esimerkkinä Jeesuksen ristiinnaulitseminen, ja myöhemmin Rooman keisareilta. Vaikka Varhaisessa kirkossa olikin monia marttyyreitä, ulkoinen vaino ainoastaan lietsoi evankelioinnin liekkejä, ja Kirkko jatkoi kasvuaan huomattavalla vauhdilla.
Nämä sisäiset hyökkäykset, kuitenkin, olivat paljon tuhoisampia pitkällä aikavälillä. Nämä hyökkäykset tulivat näiltä "kirkko-isiltä" jotka omaksuivat aryanismin, gostilaisuuden ja manikealaisuuden, mainitakseni muutamia. Se oli näiden filosofioiden soluttautuminen jotka saivat Uuden Testamentin kirjoittajat, Pyhän Hengen ohjauksessa, varoittamaan vääristä opettajista jotka "viekoittelevat varomattomat". Edelleen, se vastauksena näihin röyhkeisiin hyökkäyksiin pääasiassa Jeesuksen Kristuksen persoonaa ja jumalallisuutta kohtaan joka sai aikaan päätöksen Nikean kirkolliskokouksesta. Tästä kokouksesta, jonka Keisari Konstantinus kutsui, sekä tätä seuranneista kokouksista, tuli tärkein tekijä Roomalaiskatolisen Kirkon perustamisessa. Se oli juuri tämä instituutio joka keräsi kokoon rapautuvan valtakunnan putoavat sirpaleet rakentaakseen organisaation jolla on "jumalisuuden ulkokuori", mutta joka oli todellisuudessa samanlainen kuin mitä Jeesus sanoi farisealaisista: "valkeiksi kalkittuja hautoja". [19]
Se oli tämä Roomalaiskatolinen Kirkko joka loi "Korvausteologian" epäraamatullisen käsityksen sekä käsityksen Kirkosta maanpäällisenä "Jumalan valtakuntana". Vaikka nämä kaksi ovatkin eri asioita, ne kulkevat käsi kädessä muodostaessaan eskatologian joka tekee väkivaltaa Raamatun asiayhteyden perusteella tapahtuvaan tulkintaan. Yksinkertaisesti selitettynä, nämä kaksi opetusta ovat seuraavanlaisia:
Korvausteologia -- tämä oppi opettaa että koska Israel kansana hylkäsi ja ristiinnaulitsi Kristuksen, Jumala hylkäsi Israelin valittuna kansanaan. Edelleen, Kirkko korvasi Israelin "Jumalan omaisuuskansana". Seurauksena, kaikki Vanhan Testamentin Israelille annetut lupaukset koskevatkin nyt Kirkkoa; ja koska Jumala on hylännyt Israelin, juutalaisista on tullut yhteiskunnan pohjasakkaa, ihmistä alempiarvoisia, ja joita saa rangaista siitä että heidän esivanhempansa hylkäsivät Jeesuksen Messiaanaan.
Jumalan valtakunta -- Seurauksena siitä että Jumala hylkäsi Israelin ja että Kirkko omistaa Vanhan Testamentin lupaukset, tämä "Valtakunta" on nyt tullut esiin Kirkossa. Toisin sanoen, tämän opetuksen mukaan, Jeesuksen Kristuksen tuhatvuotinen hallintakausi ei ole kirjaimellisesti otettava vaan sen on allegorinen ja kuvaa Kirkkoa. Kirkko sitten on tämä Jumalan valtakunta maan päällä, ja hallitsee Jumalan edustajana kunnes Jeesus tulee takaisin "tehden kaikki uusiksi". Tämän ketjun looginen johtopäätös on, että huolimatta kaikesta pahasta joka on vallalla modernissa yhteiskunnassa, tämä on tuhatvuotinen valtakunta.
Näistä kahdesta doktriinista on tullut yhä vaarallisempia kun vuodet ovat kuluneet. Tämä on etupäässä seurausta siitä että ei olla oltu täysin kuuliaisia protestanttisen reformaation pioneereille. Tämä protestanttinen reformaatio oli jumalallinen monilta osin. Kuitenkaan, nämä pioneerit eivät noudattaneet raamatullisen eristäytymisen oppia. He yrittivät uudistaa Paavin vallan pahuuden sen sijaan että olisivat lähteneet siitä pois. Heidät pakotettiin eroon kun Rooman Kirkko ajoi heidät tiehensä, mutta se ei koskaan ollut heidän ajatuksensa.
Tuloksena, monet Roomalaiskatoliset väärät opit suodattuivat todellisiin protestanttisiin kirkkoihin -- Luterilaiseen ja Presbyteeriseen (baptistit, metodistit, anglikaanit ja episkopaalit joita yleisesti pidetään protestanttisina kirkkoina eivät ole protestanttisen reformaation suoria jälkeläisiä). Vääriä opetuksia jotka siirtyivät katolilaisuudesta olivat lapsikastelu, korvausteologia ja jälkimilleniaalinen eskatologia. Presbyteerisestä yhteydestä Calvinin Liitto-teologiaan tuli modernin evankelisen liikkeen opillisten virheiden ensisijainen katalyytti.
Uudistuva fundamentalismi
1900-luku alkoi suurten hengellisten mullistusten kera. Uskonnollinen skeptisyys joka alkoi Englannissa 1800-luvun puolivälissä kasvoi aikuisuuteen 1920-luvun lopulla. Apinaoikeudenkäyntiä seuranneen metelin myötä, skeptismi kehittyi nykyaikaiseksi modernismiksi. Nämä modernistit, muiden väärien oppien lisäksi, kielsivät Raamatun inspiraation ja virheettömyyden, neitseestä syntymisen, Kristuksen veriuhrin, sekä ruumiillisen ylösnousemuksen. Modernismi soluttautui nopeasti valtavirran protestanttisiin organisaatioihin ja yliopistoihin, ja tuloksena, tämä "pitkä sota Jumalaa vastaan" nousi uusille tasoille.
Se oli näiden tapahtumien takaisku joka johti termin "fundamentalisti" syntyyn ja kristillisestä fundamentalismista tuli turvapaikka niille jotka seisoivat modernistien kieltämien oppien takana ja olivat halukkaita puolustamaan näitä oppejaan ja erottautumaan niistä jotka kielsivät uskon. USA:n fundamentalistinen liike seurasi 1800-luvun brittiläisen Charles Spurgeonin esimerkkiä ja tätä liikettä johtivat ihmiset kuten Tozer, Schofield, Gordon, Ironside, Jones, Rice, McIntire ja Machen. Nämä miehet kantoivat soihtua Kristuksen puolesta läpi sekasortoisen ajan, ja ainoastaan ikuisuus paljastaa heidän töidensä todelliset hedelmät.
Kuitenkin, oli niitä joita fundamentalistien "takametsien" tyyli loukkasi, ja konservatiivisen presbyteeri-pastorin, Tri. Harold Ockendan johdolla, muodostui uusi liike. Ne jotka johtivat tätä liikettä tunsivat että fundamentalistit epäonnistuivat "sosiaalisen filosofian" lisäämisessä heidän pelastussanomaansa. He syyttivät fundamentalisteja myös siitä että he eivät vieroksuivat ihmisiä jotka omaksuivat virheitä. Nämä "uudet evankeliset", kuten he kutsuivat itseään, lähestyivät moderneja aiheita sellaisesta perspektiivistä että asiat "vedenpaisumus", maapallon ikä, luominen pitäisi jättää intellektuaaleille. Kaikkein merkittävintä, kuitenkin, oli väite että kristittyjen ei pitäisi erottautua luopumuksesta (kuten Raamattu opettaa), vaan pikemminkin, todellisten kristittyjen pitäisi soluttautua luopiokirkkoihin ja -organisaatioihin yrittämään muutosta sisältä käsin. Nämä Uudet evankeliset perustivat oman seminaarinsa edistämään ajatuksiaan, ja Fullerin Teologisesta seminaarista valmistuneet ovat nyt "Uuden paradigman kirkon" johtajia.
Tätä Uutta evankelistista filosofiaa edisti globaalilla tasolla sen ensimmäinen "keulakuva", Tri. Billy Graham, ja tämä liike joka alkoi pienenä solinana todellisen kristinuskon sisällä alkoi hitaasti nousta vuorovesi-aalloksi jollaiseksi se on tullut tänään. Tätä liikettä johtaa tänään Tri. Grahamin perillinen, Fullerin seminaarista valmistunut Rick Warren. Tri Warren itse lausui että hän johta "Uutta reformaatiota" tulosperusteisella lähestymistavallaan ja hän on aivan oikeassa. Kuitenkin, se mitä hän ei kerro sinulle on, että tämä "Uusi reformaatio" alkoi vuonna 1948 jolloin Harold Ockenga, Charles Fuller sekä muut jotka perustuvat liikkeen nimeltä "National Association of Evangelicals" suunnittelivat tämän "Uusi evankelisuus" -nimisen filosofian uudistaakseen fundamentalismin.
Takaisin globaaliin yhteisöön
Tässä kohden, joku saattaa kysyä: "Mitä tekemistä Rick Warrenilla, Billy Grahamilla ja Korvausteologialla on globalisaation, 'taivas maan päällä', tai sen kanssa että ollaan rakentamassa ei-itsenäistä globaalia yhteisöä?" Tämä on erinomainen kysymys, ja se ansaitsee seikkaperäisen vastauksen. Vastaus on siinä että tunnistetaan tämä yksilö joka palvelee kanavana utopialaisen yhteiskunnan edistämisen ja Evankelisen kirkon välillä: hän on Peter Drucker.
Drucker, Systeemien teoria & Utopia
Peter Drucker, tämä pahamaineinen bisnes-guru joka kuoli marraskuussa 2005, tuli hyvin suosituksi evankelisissa piireissä 1990-luvulla. Druckerin johtamisjärjestelmä, "Johtaminen päämäärä tähtäimessä", on tulosperusteinen järjestelmä joka painottaa deduktiivisen logiikan prosessia jotta saavutettaisiin ennaltamäärätty lopputulos.
Peter Drucker joutui tekemisiin kirkon kanssa ensisijaisesti teksasilaisen TV-magnaatti Bob Bufordin ansiosta. Buford, suositun "Halftime" -kirjan kirjoittaja, oli Peter Druckerin säätiön presidentti; säätiön josta tuli myöhemmin "The Leadership Network". Näiden organisaatioiden kautta, Buford ja Drucker tekivät töitä suurten mega-kirkkojen kanssa (mukaanlukien Saddleback Community Church ja Rick Warren) kehittääkseen organisationaalisen rakenteen varmistaakseen tulevan kasvun ja vakauden.
Druckerin intressit näissä projekteissa oli hyvin merkittävä, sillä hän käytti elämänsä jälkimmäisen puoliskon työhön kirkkojen ja muiden voittoa tuottamattomien organisaatioiden kanssa kehittääkseen sitä mitä hän kutsui "yhteisöksi" jotta voisi "pelastaa yhteiskunnan epätoivolta". [20]
Hänen "yhteisön" konseptinsa perustuu täydelliseen yhteistoimintaan mitä hän kutsui "yhteiskunnan kolmeksi tukipylvääksi" -- valtio, yritykset ja voittoa tavoittelemattomat yhdistykset. Druckerin mukaan, näiden kolmen tukipylvään sidoksilla "yhteisö" voitaisiin muodostaa. Hän kutsui tätä mallia nimellä "kolmijalkainen jakkara", jossa nämä kolme jalkaa pitävät pystyssä tätä konseptin huippua -- "yhteisöä". Christianity Today -lehden mukaan, Drucker näki tämän yhteisön samoin kuin John Dewey: "Uusi yhteiskunnan muoto kamppailee päästäkseen ulos hyönteiskotelostaan.
Drucker, kuitenkin, suunnitteli että kirkot ja säätiöt johtaisivat tätä yhteiskunnallista läpimurtoa. [21]
Tämä maailman yhteisön malli ei ole mitään uutta. Tämä on se uuden maailmanjärjestyksen "järjestelmien sisääntulo" jota okkultistiset ja globalistiset lähteet ovat matkineet yli vuosisadan ajan. Vuonna 1973 kirjoittamassa kirjassaan, "Ilman anteeksipyyntöjä", Battu Goldwater kertoi että tämä räikeän globalistinen Trilateraalinen komissio pyrki rakentamaan oman versionsa aiheesta "taivas maan päällä" neljän pilarin varaan: poliittisen, taloudellisen, uskonnollisen ja koulutuksellisen. Yhdistämällä trilateristien "koulutuksellisen" ja "uskonnollisen" alajärjestelmän luokkaan "voittoa tavoittelemattomat", voi nähdä identtisen rakenteen Druckerin "kolmijalkaisen jakkaran" kanssa. Jo 1800-luvulla, tämä pahamaineinen okkultisti, Alexandre Saint Yves d'Alveydre, puhui yhteiskunnan kolmesta tukipylväästä: uskonnollisesta, taloudellisesta ja poliittisesta edistämään hänen Synarchy-teoriaansa: hallitsemisesta salaseurojen avulla. [23] Yvesin pylväät ovat samat kuin Druckerilla jos sinä sisällytät uskonnon Druckerin "voittoa tavoittamattomat" -tukipylvään hallitsevaksi komponentiksi. Täten nämä molemmat ovat samoja kuin Trilateraalisen komission suunnitelma.
Täten, kenenkään ei pitäisi olla liian yllättynyt siitä että Drucker uhrasi elämänsä jälkimmäisen puoliskon projektiin tuoda tämä voittoa tavoittelematon jalka mukaan tähän lammastarhaan -- sillä 1970-luvulle asti, kristillisen fundamentalismin kasvu oli suurin uhka Druckerin utopialaiselle yhteisölle. Sillä evankelisen ja fundamentalistisen kristillisyyden kova nousu Yhdysvalloissa -- niinkin myöhään kuin 1970-luvun alkupuolella itsenäiset baptisti-kirkot olivat nopeimmin kasvava kirkko maailmassa -- utopistisen järjestelmän rakentajilla oli suuri tarve saada tämä kasvava yhteiskunnan segmentti mukaan "järjestelmään" sillä se oli kasvanut liian suureksi ja hallitsemattomaksi. Pähkinänkuoressa, jos Raamattuun uskovat kristilliset fundamentalistit ja evankeliset kristityt seisoisivat keskellä "keltatiilistä tietä" Raamattu kainalossaan ja tukkisivat tien Ozin ihmemaahan, jonkun täytyisi astua esiin ja keksiä suunnitelma kääntää nämä kapinalliset niin että he halukkaasti liittyisivät Dorothyn, Peltimiehen ja Leijonan joukkoon ja kulkisivat käsi kädessä tätä keltatiilistä tietä kohti Ozin ihmemaata. Kysymys kuuluikin: "Kuinka tämä juoni saataisiin toteutettua?"
1960-luvun loppupuolella ja 1970-luvun alkupuolella, nämä modernistien uskonsuunnat, vaikka kin ne olivat kiinteä osa "järjestelmää", olivat rajussa alamäessä. Näillä Uusilla evankelisilla, joita johti heidän keulakuvansa, Tri. Billy Graham, oli vain vähän tai ei lainkaan vaikutusvaltaa niihin jotka olivat menneet fundamentalistien leiriin. Itse asiassa, nämä itsenäiset baptistit, American Council of Christian Churches, International Council of Christian Churches ja muut fundamentalistiset ryhmät halveksivat avoimesti Billy Grahamia. Joten kuinka voitaisiin toteuttaa suunnitelma kääntää näiden fanaatikoiden pää?
Vuonna 1973, Richard Gardner, Ulkomaansuhteiden neuvoston lehdessä "Foreign Affairs", laati kehykset tälle suunnitelmalle. Tässä artikkelissa, jonka otsikko oli "Kivinen tie kohti maailmanjärjestystä" sanottiin:
"Lyhyesti, 'maailmanjärjestyksen huone' täytyy rakentaa mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin... jäähyväiskierros kansalliselle suvereniteetille, murentaen sitä pala palalta; näin saavutetaan paljon enemmän kuin vanhanaikaisella rintamahyökkäyksellä." [24]
Vaikka tämä artikkeli puhuukin kansallisesta suvereniteetista silmiinpistävänä vihollisena, tämä periaate sopii myös oikeistolaisiin kristillisiin fundamentalisteihin ja evankelisiin. Pohjimmiltaan tällainen suunnitelma tarkoittaisi sitä että soluttautumisella ja peitetyllä manipulaatiolla ensiksi hidastettaisiin ja lopulta neutraloitaisiin kaikki raamattuun uskovien kristittyjen taholta utopialaiseen globalistiseen järjestelmään kohdistuva vastustus. Tämä soluttautuminen alkoi -- vaikkakin nämä henkilöt olivat hyvää tarkoittavia narreja -- Ockengan, McGavaranin ja Fullerin seminaarin myötä. Sen propagandaa julistettiin Christianity Today -lehdessä ja sen esitaistelijana toimi Tri. Billy Graham. On jopa niitä jotka väittävät että tämä globalistinen peite-operaatio oli vastuussa karismaattisen liikkeen "toisesta aallosta" 1970-luvun lopulla. [25] Kaikki tämä oli osa Gardnerin "vähittäistä funktionalismia" joka synnyttäisi "paradigman muutoksen" askel askeleelta, pala palalta, ja saisi veden kuumenemaan niin hitaasti että sammakko ei ymmärtäisi hypätä pois kattilasta.
1990-luvulle mentäessä ilmassa oli muutosta. Karismaattinen liike kuljetti eteenpäin Assemblies of God (=helluntai) -seurakuntaa maailman nopeimmin kasvavana kirkkona. Kuitenkaan, tämä muutos ei ollut täydellinen. Tri. Grahamista oli tulossa vanha, ja tarvittiin joku hänen tilalleen.
40 rauhan päivää & globaali "P.E.A.C.E. Plan"
Takaisin Rick Warreniin. Warrenista, Fullerin seminaarista valmistuneena ja Saddleback Community Kirkon pastorina, oli tullut Peter Druckerin läheinen ystävä. Hän vei Druckerin kotiinsa, ja kertoi lukevansa kaiken mitä Drucker on kirjoittanut. Drucker kutsui Tri. Warrenia "ikuisen herätyksen keksijäksi". [26] Julkaistuaan kirjat "Päämäärätietoinen seurakunta" ja "Päämäärätietoinen elämä", Warren tunnetaan nimellä "Amerikan pastori", ja hänestä on tullut Tri. Billy Grahamin manttelinperijä. Hänen "yhteisö", "globaali kristity" ja "uusi paradigma" -terminologiansa kaikuu -- ei ainoastaan utopialaisen Druckerin -- vaan myös okkultistien Alice Baileyn ja Marilyn Fergusonin opetuksia. Lisäksi, hänen "etsijä-herkkä" lähestymistapansa kattaa täysin "kolmannen tien" okkultistisen tiedon prinsiipin ilman oppia. [27]
Tässä käsikirjoituksessa on puhuttu paljon tämän "Päämäärätietoisen elämän" ja Tri. Warrenin ohjelman "40 päivää yhteisöä" filosofiasta ja ongelmista, mutta syksyllä 2005, Saddleback Community Church käynnisti Tri Warrenin kaikkein kunnianhimoisimman ohjelman, "40 rauhan päivää". Tämä ohjelma virallisesti alustaa Tri. Warrenin "P.E.A.C.E. Suunnitelmaa", jossa kirkot kaikkialla maailmassa paneutuvat siihen mitä Warren kutsuu "viideksi suurimmaksi ongelmaksi" jotka kohtaavat ihmiskuntaa: hengellinen tyhjyys, koulutuksen puute, köyhyys, sairaudet ja tehokkaan johdon puute. [28] Kirjoittajan tarkoitus ei ole kritisoida tätä "P.E.A.C.E. Plan":ia kohta kohdalta. Kuitenkin, kun sosiaaliset ohjelmat ovat käynnissä, tämä kirjoittaja on samaa mieltä niiden kanssa ja ylistää monia metodeja ja filosofioita joita tässä suunnitelmassa toteutetaan jotka ottavat uuden, loogisen, innovatiivisen lähestymistavan alueilla joilla hallituksen sosiaaliset ohjelmat ovat epäonnistuneet surkeasti vähentämään köyhyyttä, lukutaidottomuutta ja sairauksia. Kuitenkin, "johtajuus" -on täysin erilainen aihe ja siitä keskustellaa seuraavassa luvussa.
Kuitenkin, uskonnollisesta perspektiivistä, tässä konseptissa on myös paljon sellaista mikä ahdistaa. Seuraavassa on lyhyt analyysi näistä huolenaiheista:
Onko ohjelma kuten "P.E.A.C.E. Plan" todellakin Kirkon tehtävä?
Tosiasia on, että Tri. Warren on toteuttamassa Tri. Harold Ockengan visiota vuodelta 1948 jossa hän kritisoi fundamentalismia. Tri. Ockenga tunsi että pitäisi löytyä tasapaino modernistien sosiaalisen evankeliumin saarnaamisen ja fundamentalistien välillä jotka keskittyvät etupäässä yksilön hengelliseen tilaan. "Uuden evankelisuuden" neljästä ydinkäsitteestä, numero yksi on listalla seuraavanlaisena:
"Uudet evankeliset paneutuisivat sosiaalisiin kysymyksiin joita fundamentalistit välttelevät. Uudet evankeliset sisällyttäisivät pelastukseen 'sosiaalisen filosofian'." [29]
Ei ole epäilystäkään etteikö Kirkko olisi menettänyt keskittymisensä ensisijaiseen tehtäväänsä. Tämä tehtävä on kaksiosainen: evankeliointi ja mielen ylentäminen. Kirkon tulisi johdattaa toiset pelastavaan tietoon Jeesuksesta Kristuksesta ja opettaa näitä yksilöitä elämään Jumalan Sanan periaatteiden mukaan. Se on niin yksinkertaista. Tri. Rick Warren olisi varmasti samaa mieltä tämän lausunnon kanssa, ja luultavasti puolustaisi tätä "P.E.A.C.E. Suunnitelmaa" sillä että se johtaa tämän lopputulokseen. Kuitenkin, tässä väitteessä on kaksi ongelmaa: 1) puhuuko Pyhä Henki yksilön sydämeen maallisten tarpeiden täyttymisen vai Sanansa kautta? 2) Tekeekö maallisiin tarpeisiin keskittyminen Jumalan Sanan saarnaamisesta toisarvoista?
Ei ole epäilystäkään etteivätkö suuret lähetystyöntekijät jotka ovat voittaneet monia Kristukselle olisi olleet tai olisivat edelleen lääkäreitä, lentäjiä ja opettajia. Kuitenkin, kokonainen ohjelma joka keskittyy perustarpeisiin todennäköisesti päättyy samalla tavalla kuin Äiti Teresan palvelustyö; hän kertoi että hänen palvelustyönsä ei keskity niiden hengelliseen tilaan jotka ovat hinduja tai buddhalaisia; vaan pikemminkin, he keskittyvät siihen että he voisivat tehdä kaikkensa rohkaistakseen heitä ja helpottaakseen heidän oloaan fyysisissä sairauksissa.
Myöskään, kirjoittajan tarkoitus ei ole väittää että fundamentalistit ovat aina pitäytyneet Kirkon tärkeimmässä tehtävässä. Sillä, huolimatta siitä mitä jotkut kuuluisat fundamentalistit ovat menneisyydessä sanoneet, Kirkon tehtävä ei ole ollut koskaan taistella kommunismia vastaan tai edistää patrioottisuutta. Näitä asioita muiden muassa on käytetty markkonointi-metodeina saavuttaa yksilöt; mutta usein, nämä markkinointi-metodit ovat ohittaneet tehtävänsä johon niillä pyrittiin. Mikäli tämä "P.E.A.C.E. Suunnitelma" voittaisi kadotetut Kristukselle ja sitten pyrkisi täyttämään heidän maalliset tarpeensa, tämä jälkimmäinenkin osa olisi täysin Raamatun mukainen. Kuitenkin, kuten tämä suunnitelmaa esitetään, se on sosiaalinen ohjelma joka painottaa maallisia tarpeita kadotettujen sielujen kustannuksella.
Estääkö tällaisen suunnitelman toteuttaminen Pyhän Hengen pelastavaa työtä?
Kirjoittavan aiempi kirja, "Tulosperusteinen uskonto", käsittelee tämä ryhmä-dynamiikan dialektista prosessia joka voi mahdollisesti tuhota niiden uskon jotka käyvät pienryhmiin pohjautuvissa "kirkoissa". Tri. Warren lausui että tämän "P.E.A.C.E. Suunnitelman" päämäärä on maailmanlaajuisesti tuhansia kirkkoja pienryhmä-periaatteelle: metakirkko-suunnitelma. Jos tämä päämäärätietoinen, tulosperusteinen filosofia moninkertaistuu ympäri maailman tämän "P.E.A.C.E. Suunnitelman" myötä, se voisi olla kaikkein tuhoisin isku jonka todellinen Kristinusko on koskaan kohdannut. Sillä tämä filosofia on resepti tuhoisalle paradigman muutokselle pois Jumalan Sanan doktriinien opetuksesta kohti uutta hybridi-uskontoa joka voi hyvinkin täyttää osallistujien maalliset tarpeet samalla kun se tuomitsee heidän sielunsa ikuiseen kadotukseen.
Johtaako globaalin yhteiskunnallisen ohjelman toteuttaminen muidenkin globalististen agendojen edistämiseen?
Valitettavasti, tähän kysymykseen on jo vastattu. New York Times raportoi 8.2.2006, että 86 evankelista kristillistä johtajaa oli päättänyt hypätä samaan kelkkaan radikaalien ympäristönsuojelijoiden kanssa liittymällä ryhmään nimeltä "Evangelical Climate Initiative to fight Global Warming". Näiden allekirjoittajien joukossa oli Rick Warren ja Leith Anderson, Church Growth -liikkeen kaksi ylintä johtajaa. Tämä ei yhdistä heitä ainoastaan Mihail Gorbatshoviin, jonka uskonto on Äiti Maan palvonta, vaan lisäksi tätä aloitetta rahoittavat globalistiset organisaatiot kuten Rockefeller-säätiö ja Pew Charitable Trust. [30]
Kysytäänpä näiltä "suurilta kristillisiltä johtajilta" muutama peruskysymys Raamatun eskatologiasta: uskotteko että tuhatvuotinen valtakunta pitää ottaa kirjaimellisesti, ja että Jeesus hallitsee maan päällä? Jos sinä vastaat "kyllä", kuinka sinä voit tukea aloitetta jonka perusväittämä on että ihminen on tuhoamassa maan ja tekemässä siitä elinkelvotonta? Edelleen, Kuinka sinä voit olla niiden kanssa jotka uskovat että maa on elävä olento, Jumalatar-äidin henkilöitymä, ja käyttää tämä "globaalia ympäristöagendaa" evankelioinnin perustana? Mitkä ovat sinun perusteesi liittyä pakanalliseen, globalistiseen aloitteeseen?
Itse asiassa, vaikka ei saisi vastausta näihin kysymyksiin, pallo on heitetty näille yksilöille. Täytyy olla syvempiä asioita väijyksissä näiden "kristillisten" johtajien julkisivun takana. Nämä asiat voidaan todellakin paljastaa kun henkilö kaivautuu teologiaan jota näiden uuden paradigman kirkkojen saarnastuoleista käsin opetetaan.
Globaali rauhansuunnitelma & Jumalan valtakunta
Kun hänen "40 Days of Peace" -suunnitelmansa oli melkein valmis marraskuussa 2005, Rick Warren kertoi miksi hän ja hänen seuraajansa aikovat toteuttaa tämän globaalin "P.E.C.C.E. Plan":in. Hän luetteli useita syitä miksi hän on ryhtymässä tällaiseen rohkeaan yritykseen, mutta hänen viimeinen kohtansa paljasti koko tarinan. Hän kertoi tässä kohtaa että syynä oli "historiallinen välttämättömyys".
Tri. Warren kertoi että vaikka tämä "P.E.A.C.E. Plan" on suuri projekti, Jumalalla on suurempi suunnitelma. Jumalan suuri suunnitelma on Jumalan valtakunta maan päällä, ja tämä "P.E.A.C.E. Plan" on yksi askel lähemmäksi Jumalan lopullisen päämäärän toteuttamista. Nyt on todistettu että kristityt eivät tämä armon aikakautena tule rakentamaan Jumalan valtakuntaa maan päälle, vaan luciferilainen Uusi maailmanjärjestys tulee olemaan seuraava maailmanvalta. Edelleen, Raamattu on aivan yksiselitteinen sen suhteen että antikristuksen valtakunta tulee perustumaan petokselle (2 Tess. 2). Täten, on vaarallista että "konservatiiviset kristityt" ovat liittäneet kätensä yhteen utopialaisten yhteiskunta suunnittelijoiden kuten edesmennyt Peter Drucker kanssa, käynnistääkseen tämän "uuden reformaation".
Tähän loppuun, täytyy ymmärtää että eskatologia, oppi tulevista tapahtumista, muodostuu doktriineista jotka kattavat huomattavan osan Jumalan Sanaa.Raamatun eskatologia (tai profetia) on äärimmäisen tärkeää kristillisen uskon kannalta kolmesta syystä:
Kolmannes Raamatusta on profetiaa.
Raamattu on ainoa pyhä kirja joka uskaltaa ennustaa tulevaisuutta, ja myös tekee sen 100% tarkkuudella.
Täten, profetian kautta Jumala osoittaa Hänen Sanassaan että Hän yksin on Jumala.
Kuitenkin, Rick Warren ei ainoastaan rohkaise olemaan lukematta Raamatun profetioita; sen lisäksi hän on julistanut että profetioiden lukeminen on ajanhukkaa. Hän on tätä mieltä sillä perusteella että koska Jeesus Matteuksen Evankeliumin luvussa 24 opettaa että sitten kun evankeliumi on julistettu kaikkialle maailmaan, "tulee loppu" ja Jeesus perustaa oman valtakuntansa. Warren painottaa seuraajilleen että Raamatun profetioiden tutkiminen viivyttää Jeesuksen takaisin tulemista koska sen sijaan ihmiset voisivat tehdä työtä tämän "rauhanohjelman parissa" pienryhmissään. Tällaisen filosofian ongelmat ovat suuria (tästä aiheesta keskusteltiin lyhyesti luvussa 2):
Auttaako tämä "P.E.A.C.E. Plan" Jumalaa levittämään Valtakunnan Evankeliumia koko maailmaan?
Onko meidän tehtävämme rakentaa Jumalan Valtakunta, kuten Bob Buford, Leith Anderson (President, "National Association of Evangelicals") ja muut sanovat?
Mitä Valtakunnan Evankeliumi itse asiassa on?
Mikä on tämä "loppu" josta Jeesus puhuu?
Kirjoittajan hallussa olevassa Raamatussa sanotaan: "Koko Raamattu on Jumalallisen inspiraation tuote ja luotettava", [31] eikä siinä ole lisäystä "paitsi profetioiden kohdalla". Voisi melkeinpä päätellä Tri. Warrenin olevan huolissaan siitä että joku hänen seuraajansa saattaa lukea sellaista joka on ristiriidassa Warrenin epäraamatullisen asenteen kanssa.
Rakkaat ystävät, kristityt tämä armon aikakautena eivät voi auttaa rakentamaan Jumalan valtakuntaa maan päälle saarnaamalla Valtakunnan Evankeliumia tai millään muullakaan tavalla. Eikö Tri. Warren ymmärrä että "Valtakunnan Evankeliumi" ei ole sama kuin "Armon Evankeliumi?" Todellinen evankeliumi jota saarnataan tänään on "hyvä uutinen" Jeesuksen Kristuksen kuolemasta, hautaamisesta ja ylösnousemuksesta jonka avulla Hän maksoi ihmiskunnan rikoksista Jumalaa vastaan ja lunasti Aadamin kadotetun sukukunnan. Edelleen, kaikki jotka armosta uskon kautta luottavat Hänen sovinto-vereensä Hänen kuolemansa, hautaamisesna ja ylösnousemuksensa kautta syntien anteeksi saamiseksi tulevat adoptoiduiksi Jumalan lapsiksi elääkseen Hänen kanssaan iankaikkisesti taivaassa. Tämä on Armon Evankeliumi.
Toisaalta, "Valtakunnan Evankeliumi" on "hyvä uutinen" siitä että Jumalan valtakunta on lähellä, ja että katuvat ja tekevät parennuksen synneistään ja kääntyvät Kuningasten Kuninkaan puoleen, tulevat Hänen maanpäällisen valtakuntansa kansalaisiksi. Johannes Kastaja, Jeesus ja Hänen apostolinsa saarnasivat tätä evankeliumia Israelin huoneelle kun Jeesus oli maan päällä. Kuitenkin, juutalaiset hylkäsivät tämän Valtakunnan Evankeliumin eikä sitä tulla kunnolla saarnaamaan ennenkuin vasta sitten kun Jumala taas kerran hoitaa asiat kuntoon Israelin kanssa ahdistuksen aikakaudella -- silloin kun antikristus ja Uusi maailmanjärjestys hallitsevat. Täten, kun Jeesus puhui Valtakunnan Evankeliumin saarnaamisesta koko maailmalle ennen kuin loppu tulee, hän viittasi näihin 144.000 pelastettuun juutalaiseen jotka saarnaavat tätä evankeliumia ahdistuksen -- ei armon -- aikakaudella. [32]
Johtopäätöksenä, se mikä uuden paradigman kirkon filosofioissa on todistettuna on tämä väärän teologian tragedia sekoitettuna utopialaisiin konsepteihin. On ja on ollut monia Jumalan ihmisiä jotka seisovat tai seisoivat rintamalinjalla uskoa puolustamassa mutta samaan aikaan syleilevät tätä väärää eskatologiaa, mutta nämä ihmiset eivät kuitenkaan sekoittaneet tätä eskatologiaa okkultistisiin utopialaisiin järjestelmiin. Sillä kun väärä eskatologia menee avioon utopialaisten käsitteiden kanssa, nämä uudet filosofiat, jotka luonnollisesti ja loogisesti syntyvät tästä liitosta, omaksuvat tämän saman paradigman muutoksen kuin okkultistinenkin maailma.
Tämä voi johtaa ainoastaan kahteen mahdolliseen johtopäätökseen. Tri. Warren ja muut joko ottavat tieten tahtoen osaa tähän pahaan salaliittoon, tai vaihtoehtoisesti utopialaiset yhteiskunta suunnittelijat ovat huijanneet heidät mukaan. Vaikka kyse olisikin jälkimmäisestä, se ei tarkoita että Tri. Warrenin aikomukset olisivat kunnioitettavia. Jopa Tri. Warren pystyy puolustelemaan koko prosessia miettimällä hänen työnsä kautta pelastuneiden määrää. Kuitenkin, lopullisessa analyysissä, noudattamalla päämäärätietoisen, uuden paradigman kirkon agendaa, ei tulla rakentamaan Jumalan valtakuntaa -- kysymys on vain siitä että evankeliset on saatu edesauttamaan Baabelin tornin rakentamista.
Koska eliitin Vapaamuurarit pitää saada herään pimeydestä.
Jolloin myös suomen poliitinen ilmapiiri voi siirtyä ihmisen hyvinvoinnin puolelle!
ole hyvä Vanhanen ja lue ja mieti
Keskusteluissa ei saa:
# Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
On suojattu tekijänoikeudella.
ja luullakseni tuo on kirja-analyysi
http://www.ihmisarvo.org/toimintaan.htm