Valheen vai Totuuden puolella

Kumman puolella olet, Valheen vai Totuuden. Puolustatko Bushia ja USA:aa tai muita viattomia ihmisiä tappavia, valehtelevia terroristeja.

Bush on jäänyt jo niin monesti kiinni valheesta, ettei sitä voi enää luokitella virheeksi tai erehdykseksi, vaan hän ja USA:n hallinto edustavat ruumiillistunutta Pahaa ja Valhetta. Samoin kuin hänen kannattajansa ovat pahan palvelijoita.

http://www.bushlies.net/

Tämähän ei ole yllätys, tämänkin foorumin kiivaimmat USA:n kannattajat ovat paljastuneet kieroiksi valehtelijoiksi, enimmäkseen yhdeksi henkilöksi monien nikkien takana, vaikkakin valehdellen "kirjoittavansa aina tällä reksiteröidyllä nikillä", vaikka on kärynnyt tuostakin valheesta monesti.
471616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Kumpi on valhe ja kumpi totuus? Mistä tiedät uskovasi totuuteen? Jospa se onkin valhe mihin uskot? Vituttaakko myöhemmin jos asia valheeksi selviää?

Parasta on olla uskomatta mihinkään sillä kaikki tarjoavat uskottavaksi etupäässä valheita mutta aatteen ja uskonnon turmelemat tarjoavat aina ja pelkästään valheita, ei koskaan totuutta.

Äänestä
  • Tottakai kannattaa olla tarkkana, mutta joissakin tapauksissa asiat ovat niin kiistattomasti ja selkeästi näkyvissä, kuten esim. Bushin ja USA:n hallinnon läpeensä valheellisuus. Bush on kärynnyt jatkuvasti harkitusta ja tietoisesta valehtelusta eli Valheen ja Pahan palvonnasta, viimeisimpänä jopa koko hallinto paljastui Valheen palvojaksi, paljastuttuaan valheuutisten tuottamisesta ja syöttämisestä medialle. Hedelmistään puu tunnetaan, eikä tuon tapauksen ja Bushin valheiden jälkeen ole enää mitään epäselvää siinä, että Bush ja hänen hallintonsa ovat pahan ja pimeyden edustajia. Ja USA:n kannattajat näin ollen pahuuden tukijoita siinä missä muidenkin terroristien tukijat.

    Äänestä

  • Havainnut kirjoitti:

    Tottakai kannattaa olla tarkkana, mutta joissakin tapauksissa asiat ovat niin kiistattomasti ja selkeästi näkyvissä, kuten esim. Bushin ja USA:n hallinnon läpeensä valheellisuus. Bush on kärynnyt jatkuvasti harkitusta ja tietoisesta valehtelusta eli Valheen ja Pahan palvonnasta, viimeisimpänä jopa koko hallinto paljastui Valheen palvojaksi, paljastuttuaan valheuutisten tuottamisesta ja syöttämisestä medialle. Hedelmistään puu tunnetaan, eikä tuon tapauksen ja Bushin valheiden jälkeen ole enää mitään epäselvää siinä, että Bush ja hänen hallintonsa ovat pahan ja pimeyden edustajia. Ja USA:n kannattajat näin ollen pahuuden tukijoita siinä missä muidenkin terroristien tukijat.

    Ai sinä olitkin se sama usa vihaaja joka heiluu paltsalla örveltämässä joutavia. hehhhehh

    Äänestä

  • Havainnut kirjoitti:

    Tottakai kannattaa olla tarkkana, mutta joissakin tapauksissa asiat ovat niin kiistattomasti ja selkeästi näkyvissä, kuten esim. Bushin ja USA:n hallinnon läpeensä valheellisuus. Bush on kärynnyt jatkuvasti harkitusta ja tietoisesta valehtelusta eli Valheen ja Pahan palvonnasta, viimeisimpänä jopa koko hallinto paljastui Valheen palvojaksi, paljastuttuaan valheuutisten tuottamisesta ja syöttämisestä medialle. Hedelmistään puu tunnetaan, eikä tuon tapauksen ja Bushin valheiden jälkeen ole enää mitään epäselvää siinä, että Bush ja hänen hallintonsa ovat pahan ja pimeyden edustajia. Ja USA:n kannattajat näin ollen pahuuden tukijoita siinä missä muidenkin terroristien tukijat.

    USA:n Presidenttiä on harhautettu omiensa taholta. Omat koirat purivat, kuten monasti käy suurvaltojen johtajille. Hallinto siellä on perseestä ja turvallisuuspalvelu syötättää omia tietojaan.

    Äänestä

  • puuttuu... kirjoitti:

    Ai sinä olitkin se sama usa vihaaja joka heiluu paltsalla örveltämässä joutavia. hehhhehh

    Sinulta loppuivat sitten argumentit alkuunsa ja alennuit toisen kirjoittajan herjaamiseen asiasta keskustelun ja siinä pysymisen sijassa. Outoa käytöstä aikuiselta (?) ihmiseltä.

    Ps. En ole kukaan muu kuin "Havainnut", joten turha yhdistää minua muihin. Jos et ole ymmärtänyt, maailmassa on usa -kriittisiä paljon, samoin tällä foorumilla, enemmän kuin yksi "havainnut". Eikä kukaan totuutta rakastava ja asioihin tasapuolisesti suhtautuva, länsimaisia arvoja kunnioittava, voi muuta ollakaan kuin USA -kriittinen, koska maa ei edusta länsimaisia arvoja eikä enää demokratiankaan perusteita. Demokraatiaa arvostava hallitus ei tuota valheuutisia.

    Äänestä

  • Havainnut kirjoitti:

    Sinulta loppuivat sitten argumentit alkuunsa ja alennuit toisen kirjoittajan herjaamiseen asiasta keskustelun ja siinä pysymisen sijassa. Outoa käytöstä aikuiselta (?) ihmiseltä.

    Ps. En ole kukaan muu kuin "Havainnut", joten turha yhdistää minua muihin. Jos et ole ymmärtänyt, maailmassa on usa -kriittisiä paljon, samoin tällä foorumilla, enemmän kuin yksi "havainnut". Eikä kukaan totuutta rakastava ja asioihin tasapuolisesti suhtautuva, länsimaisia arvoja kunnioittava, voi muuta ollakaan kuin USA -kriittinen, koska maa ei edusta länsimaisia arvoja eikä enää demokratiankaan perusteita. Demokraatiaa arvostava hallitus ei tuota valheuutisia.

    Sinun kirjoituksillasi ja kritiikillä ei ole mitään yhteneväisyyksiä. Esität pelkkiä omia mielipiteitäsi jotka olet muhittanut vinttisi hämärissä liimahöyryjen seassa ja sokellat tuotosta sitten palstalle vaatien järkeviä suhtautumaan niihin myönteisesti.

    Äänestä

  • eri asiaa kirjoitti:

    Sinun kirjoituksillasi ja kritiikillä ei ole mitään yhteneväisyyksiä. Esität pelkkiä omia mielipiteitäsi jotka olet muhittanut vinttisi hämärissä liimahöyryjen seassa ja sokellat tuotosta sitten palstalle vaatien järkeviä suhtautumaan niihin myönteisesti.

    vain mielipiteitä ja vielä toisesta kirjoittajasta, ei avauksen aiheesta.
    Tuosta liimahöyryjen tuotteista en sano mitään, tunnut puhuvan oman elämänkokemuksen tuomalla varmuudella, joten en käy kiistämään.

    Avauksesta, Usan valheellisuus näkyi erittäin räikeänä niissä Irakin olemattomissa joukkotuhoaseissa.

    Äänestä

Havainnut "työntää" paskansa nettiin!

Äänestä
  • Ei ollut kyse minun "paskasta", toin vain esiin USA:n hallinnon ja Bushin esiin "työntämiä" tuotoksia, joten voit kohdistaa vihasi sinne suuntaan. En voi sille mitään, jos et kestä totuutta ja faktoja, vaan haluaisit elää valheessa häiriöttä.

    Äänestä

  • Havainnut kirjoitti:

    Ei ollut kyse minun "paskasta", toin vain esiin USA:n hallinnon ja Bushin esiin "työntämiä" tuotoksia, joten voit kohdistaa vihasi sinne suuntaan. En voi sille mitään, jos et kestä totuutta ja faktoja, vaan haluaisit elää valheessa häiriöttä.

    Noinko tyhjä on teidän USA.n rikosten kannattajien maailmankuvanne? Ei ainoatakaan asiallista kommenttia avauksen johdosta. Kertokaa nyt edes yksi totuus USA.n ulkopolitiikasta,jonka Bushin hallinto on kertonut.

    Äänestä

  • jerre myrkky kirjoitti:

    Noinko tyhjä on teidän USA.n rikosten kannattajien maailmankuvanne? Ei ainoatakaan asiallista kommenttia avauksen johdosta. Kertokaa nyt edes yksi totuus USA.n ulkopolitiikasta,jonka Bushin hallinto on kertonut.

    USA:n koko hallintokoneisto on mätä. Se suoltaa jatkuvasti valheita maailmalle, jopa Presidenteilleen. Montakohan Presidenttiä siellä on tapettava, ennenkuin koko koneisto saadaan, rehelliselle pohjalle. Ei näytä hyvälle mrs.USA!

    Äänestä

Puhut lyhyesti ja ytimekkäästi painavaa asiaa. Ja kuten yleensäkin, Totuus satuttaa niitä, jotka ovat antaneet sielunsa Valheen palvelukseen, se tapahtuu tässäkin keskustelussa. Totuuden puhujaa ja sen puolustajaa vastaan hyökätään mitä alhaisimmilla keinoilla, koska totuus paljastaa noiden ihmisten sielun tilan, sen että he ovat antaneet sydämensä Pahuuden palvojaksi ja kannattajaksi. Sen vuoksi he hyökkäävät sinua vastaan, olet paljastanut heille heidän tilansa. Pysy rohkeana totuudessa silti, valehtelijoilla ja valheen puolustajilla on oleva palkkansa, joka ei ole meidän päätettävissä.

Äänestä
  • Pysykäämme lujana aatteessamme!!

    T: iiro ja Havainnut

    Äänestä

  • No ei se minua sinänsä hetkauta, vaikka toki yritän kärsivällisesti neuvoa nimittelijöitä ja herjaajia asialliseen keskusteluun. Totuus satuttaa niitä, jotka ovat mieltyneet valheisiin. Ja sitten on niitä, jotka sulkevat silmänsä totuudelta. Esim. ovat valinneet sokean uskon, jossa uskovat USA:n olevan Jumalan asialla, jolloin oikeuttavat kaikki USA:n hirmuteot "oikean" tavoitteen nojalla (tarkoitus pyhittää keinot) ja sulkevat silmänsä uutisilta, jotka paljastavat esim. USA:n valheellisuuden, he eivät vain suostu uskomaan niitä, vaikka itse Jumala sen heille kertoisi, he kuuntelevat mieluummin vihollisen pahaa ääntä, joka on heidät johtanut alunpitäenkin harhaan.

    Äänestä

jos nyt etsitään se osapuoli joka ylivoimaisesti eniten valehtelee, niin se on islam.
missä muussa uskonnossa se on kirjattuna käskynä, jota jokaisen muslimin on noudatettava.

naiivit suomalaiset uskoivat aikoinaan myöskin kommunistiseen aatteeseen, ja moni vieläkin.
tajuamatta että se oli nimestään huolimatta todellista yksinvaltaa, jossa kaikki valta on keskitetty "suuren johtajan ympärille" ja suuresti lähisukulaisille.
esimerkkejä löytyy vieläkin mm: kuuba, pohjoiskorea, bolivia.
näissä valtioissa ainoa totuus on ja oli se mitä johto esitti, erimieltä vahvasti olevat yksinkertaisesti tapettiin, tai suljettiin vankilaan.

kyllähän jenkeiltäkin töppäyksiä tulee, niinkuin kaikilta, sillä suurvaltapolitiikka on senverran kimuranttia peliä.
silti USA on se pienempi paha, jos valintoja on tehtävä.
olisiko oikeudenmukaisempaa jenkkivihan rinnalla tarkastella islamia, todellisena uhkana maailmanrauhalle.
totuus ja valhe kulkevat usein käsi kädessä ja on erittäin vaikeaa sanoa kuka lopulta on oikeassa, joten en oikein ymmärrä, että sinulla olisi totuus hallussa, vahvasti epäilen sitä, etenkin kun esiinnyt avoimen asenteellisena.

Äänestä
  • Islam on kuin pahasuinen pikkupoika, jolla on pussillinen kiviä taskussaan ja se uhoaa niillä tuhoavansa Helsingin kokoisen kaupungin.

    USA käyttää sotimiseen ja aseisiin yhtä paljon rahaa kuin muu maailma yhteensä. Puhut USA:n "virheistä", mutta sen valheet, kuten noiden valheuutisten tuottaminen ja syöttäminen uutistoimistoille eivät ole virheitä, vaan tietoista, harkittua toimintaa, jollainen ei ole millään tavalla demokratiaa kunnioittavalle valtiolle ominaista. Miten puutuneeseen tilaan te ihmiset olettekaan vajonneet, kun ette pidä minään sitä, että demokraattisena maana esiintyvän maan hallinto tuottaa valheuutisia ja syöttää niitä medioille, aivan kuin pahimman luokan kommunistidiktatuuri. USA:n harjoittamat kidutukset eivät niinikään ole virhe tai erehdys, vaan korkeimman poliittisen johdon tekemiin päätöksiin pohjautuva toimintamalli. USA:n pyrkimykset hallita maailmaa, saada haltuunsa sen energiavaroja ym. yhdistettynä sen asearsenaaliin tekevät siitä todellisen uhkan maailmanrauhalle. Islam on se poika, jolla on pussillinen kiviä, USA sen rinnalla aivan jotain muuta.

    Äänestä

  • Havainnut kirjoitti:

    Islam on kuin pahasuinen pikkupoika, jolla on pussillinen kiviä taskussaan ja se uhoaa niillä tuhoavansa Helsingin kokoisen kaupungin.

    USA käyttää sotimiseen ja aseisiin yhtä paljon rahaa kuin muu maailma yhteensä. Puhut USA:n "virheistä", mutta sen valheet, kuten noiden valheuutisten tuottaminen ja syöttäminen uutistoimistoille eivät ole virheitä, vaan tietoista, harkittua toimintaa, jollainen ei ole millään tavalla demokratiaa kunnioittavalle valtiolle ominaista. Miten puutuneeseen tilaan te ihmiset olettekaan vajonneet, kun ette pidä minään sitä, että demokraattisena maana esiintyvän maan hallinto tuottaa valheuutisia ja syöttää niitä medioille, aivan kuin pahimman luokan kommunistidiktatuuri. USA:n harjoittamat kidutukset eivät niinikään ole virhe tai erehdys, vaan korkeimman poliittisen johdon tekemiin päätöksiin pohjautuva toimintamalli. USA:n pyrkimykset hallita maailmaa, saada haltuunsa sen energiavaroja ym. yhdistettynä sen asearsenaaliin tekevät siitä todellisen uhkan maailmanrauhalle. Islam on se poika, jolla on pussillinen kiviä, USA sen rinnalla aivan jotain muuta.

    kun annat ymmärtää, vaan huomattavan paljon suurempi uhka.
    otappa selvää esimerkiksi malmöön tilanteesta ja se on vasta vaatimaton alkusoitto.
    itse näen juuri USA,n olevan se vastavoima joka tarvitaan muslimiinvaasion pysäyttämiseksi.

    vertausesi jenkkien asemahdista ja pyrkimyksistä voisi osoittaa aivan yhtähyvin venäjääkin kohtaan, sillä se lisää eniten varustautumistaan nykyisin, eikä kiinakaan kauas jää.

    Äänestä

Onko sinulla kenties osoittaa jotain linkkejä tai todisteita siitä, onko Putin kärynnyt myös vastaavalla tavalla ja todistetusti valheista? Vähän tämä vie aihetta sivuun, mutta olisi mielenkiintoista vertailla, kumman hallinnon ja presidentin puheista on löydettävissä enemmän valehtelua, vai puhuuko Putin totta?

Tämä ei tarkoita sitä, että Putinin mahdollinen paljastuminen valehtelusta mitenkään tekisi USA:n ja Bushin toimista hyväksyttävämpää. Eihän murhaajaakaan vapauteta sillä perusteella tuomiosta, että löydetään maailmasta joku toinenkin murhaaja.. Bushin ja USA:n hirmuteot ovat nyt sentään niin ilmeisiä, samoin kuin Venäjän Tsetseniassa, ettei aiheesta saa oikein edes väittelyä. Pitäisikin ennemmin keskustella, miten saataisiin nuo mahtimaat kunnioittamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia sekä toimimaan esimerkkeinä niissä. USA:n ja Venäjän puheet ihmisoikeuksista ovat suorastaan niiden arvojen herjaamista siinä valossa, että maat (ainakin usa todistetusti) harjoittavat julmaa kidutusta, valehtelua, länsimaisen oikeuskäsityksen maahan polkemista jne.

Äänestä

sanoa, kuin että Saatana on aina ollut valheen isä a nämä viimeiset ajat ovat täynnä eksytystä. Valhetta väitetään totuudeksi ja totuutta valheeksi, kuten tästäkin avauksesta taas huomaa. Samaa venäläistä propagandaa, jolla he syyttivät Iso-Britanniaa "vakoilukivestä" tai suomalaisia itse aiheuttamistaan metsäpaloista. Sairasta, perverssiä, kieroa, vääristynyttä, pimeää. Juuri sitä mitä voi Saatanalta odottaa.

Vain Jumala on totuus ja Jeesus Kristus on tie hänen luokseen. Ei ole muita totuuksia.

Äänestä
  • kristinuskon uskonnolliset opit ovat sinun "totuutesi". Saat toki pitää ne. Kaikille ne eivät vain ole "totuus".

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    kristinuskon uskonnolliset opit ovat sinun "totuutesi". Saat toki pitää ne. Kaikille ne eivät vain ole "totuus".

    luulevat Saatanaa totuudeksi ja yhä tiukemmin joutuvat tämän pimeyden ruhtinaan pihteihin ja hänen välikappaleikseen joutuen yhä kauemmas Jumalasta.

    Mutta se tie vie vain helvettiin ja ikuiseen eroon Jumalasta, kaiken hyvän luojasta. Mutta itse olette tienne valinneet.

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    kristinuskon uskonnolliset opit ovat sinun "totuutesi". Saat toki pitää ne. Kaikille ne eivät vain ole "totuus".

    Koska rajasit epäuskottavat uskonnot vain kristillisyyteen niin mielestäsi on siis olemassa parempi uskonto joka on myös sinusta uskottava?

    Äänestä

  • Puhut asiaa. Valhetta väitetään totuudeksi, kuten sanoit. Tästä esimerkkinä Bushin hallinnon tuottamat "uutiset", jotka ovat täysin keksittyjä ja joita se syöttää uutistoimistoille. Ajattelepa, maailman vahvimman maan hallinto oikein tekemällä tekee valheita, muokkaa ne uutisiksi ja syöttää uutistoimistoille totuutena, vaikka niissä ei ole mitään totuuden siementäkään. Se jos mikä, on Valheen palvontaa, koska toiminta on systemaattista ja tietoista.

    Luepa tuo bushlies linkki, siellä on koottu Bushin ja hänen hallintonsa antamia lausuntoja kolmen vuoden ajalta, joissa nämä valehtelevat tietoisesti ja harkitusti, valheiden paljastuessa varsin pikaisesti faktojen tullessa päivänvaloon.

    Eikä USA:n hallinto ole ainut, joka valehtelee. En epäile hetkeäkään, etteikö myös esim. Venäjän hallinto tuottaisi valheuutisia USA:n hallinnon tavoin, he vain ovat onnistuneet peittämään valheensa ja toimintansa USA:aa paremmin. Venäjän pahuus ei kuitenkaan anna oikeutusta USA:n pahuudelle eikä USA:n pahuus Venäjän pahuudelle.

    Rehellisyyttä ja Totuutta puolustava ihminen ei ole sokean uskon varassa. Olen kyllä huomannut, että jotkut ovat hairahtuneet sellaiseen eksytykseen, jossa uskovat USA:n olevan Jumalan asialla ja näin ollen sulkevat mielensä sekä silmänsä tosiasioilta, jotka osoittavat USA:n tekojen kumpuavan "huonon puun" hedelmiä, valheita, kidutuksia, viattomien vangitsemisia ja tappamisia jne. Sokea usko on pahasta ja USA:aan sitä näkyy liittyvän.

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    luulevat Saatanaa totuudeksi ja yhä tiukemmin joutuvat tämän pimeyden ruhtinaan pihteihin ja hänen välikappaleikseen joutuen yhä kauemmas Jumalasta.

    Mutta se tie vie vain helvettiin ja ikuiseen eroon Jumalasta, kaiken hyvän luojasta. Mutta itse olette tienne valinneet.

    näin kristinuskon uskonnollisista oppirakennelmista käsin.

    Käsitys Saatanasta kuuluu sekin kristinuskon oppirakennelmiin, kuuluen myös sinun maailmankuvaasi. Kaikilla ei kuitenkaan ole käytössä samaa jakoa kahteen: Jumalaa seuraavat ja Saatanaa seuraavat. Kaikki eivät näe niiden takana mitään konkretiaa. En minäkään.

    Äänestä

  • meitä pimeään kirjoitti:

    Koska rajasit epäuskottavat uskonnot vain kristillisyyteen niin mielestäsi on siis olemassa parempi uskonto joka on myös sinusta uskottava?

    tekstiäni oman mielesi mukaisesti, voit varmaan myös kertoa, mikä tekstissäni viitttaa siihen, että näen vain kristinuskon epäuskottavana uskontona?

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    luulevat Saatanaa totuudeksi ja yhä tiukemmin joutuvat tämän pimeyden ruhtinaan pihteihin ja hänen välikappaleikseen joutuen yhä kauemmas Jumalasta.

    Mutta se tie vie vain helvettiin ja ikuiseen eroon Jumalasta, kaiken hyvän luojasta. Mutta itse olette tienne valinneet.

    luulet olevas?? tuomitset kaikki jotka eivät ole samaa mieltä sinun kanssa.Oi sinä suuri ja viisas jumala! kumarrumme sinun puoleen

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    tekstiäni oman mielesi mukaisesti, voit varmaan myös kertoa, mikä tekstissäni viitttaa siihen, että näen vain kristinuskon epäuskottavana uskontona?

    Koska sanoit viestissäni niin.

    Mutta ymmärrän, ettet halua nimetä sitä tai niitä uskontoja joita pidät uskottavina koska muuten olisit sanonut sen kiertelemättä.

    Veikkaan, siis vain veikkaan, että islam on mielestäsi se oikea ja uskotava uskonto.

    Äänestä


  • On valhe. Sinulla ei muuta totuutta olekkaan kuin VIHA ja VALHE! Sinä ja "tekoupseeri" olette yksi ja sama persoona, eri nikillä tosin. Juutalaisia molemmat mieleltänne. Pakanoita olette. Sinulle Venäjän koko kirkkokunta on kauhistus, koska olet pirunpalvoja. Osuinko oikeaan=OSUIN.

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    näin kristinuskon uskonnollisista oppirakennelmista käsin.

    Käsitys Saatanasta kuuluu sekin kristinuskon oppirakennelmiin, kuuluen myös sinun maailmankuvaasi. Kaikilla ei kuitenkaan ole käytössä samaa jakoa kahteen: Jumalaa seuraavat ja Saatanaa seuraavat. Kaikki eivät näe niiden takana mitään konkretiaa. En minäkään.

    Saatana käyttää ihmisiä välikappaleinaan, aivan kuten Jumala käyttää omiaan.

    Ja ne, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon, ovat sielunvihollisen leirissä.

    "Kuvittele että sinä olisit itse sielunvihollinen. Mikä olisi paras keino houkutella ihminen lankeemukseen ja varastaa häneltä ikuinen elämä? Eikö se olisikin sen uskottelu, että sielunvihollista itseään ei ole edes olemassa, vaan koko Raamattu on pelkkä mytologia. Silloin ihmiset päättelevät, että "koska pahaa ei ole olemassa, niin ei voi olla Jumalakaan. Jos yliluonnollisuutta ja muita ulottuvuuksia ei ole olemassa, niin silloin jää jäljelle vain ihminen ja "itsestään syntynyt maailma". Tuossa maailmassa ihminen toteuttaisi omia mieltymyksiään ollen itse laki itselleen. Tiedämmehän me millaiseksi kaaokseksi yhteiskuntaelämä menisi, jos maallinen oikeus- ja poliisilaitos lakkaisi olemasta...

    Ihminen näyttää olevan juuri silloin kaikkein helpoimmin "narutettavissa" synteihin, kun ei usko Jumalan olemassaoloon. Lisäksi tiedetään, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai paheitaan edes itselleen. Myöntämisen sijaan piilottelemme niitä luontaisesti. Mielellämme projisoimalla ne myös muiden syyksi. Emme kestä meitä menestyivämpiä tai muutoin parempia ihmisiä, vaan pyrimme helposti houkuttelemaan muutkin samaan tilaan kuin missä itse olemme, jotta kestäisimme itseämme."

    http://www.onkosetotta.net/main.php?avattu=mita_raamattu_sanoo&aihe=2_2&font=pieni

    Tämä kaikki on niin selvää ja silti ihmiset eivät näe sitä?

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    luulevat Saatanaa totuudeksi ja yhä tiukemmin joutuvat tämän pimeyden ruhtinaan pihteihin ja hänen välikappaleikseen joutuen yhä kauemmas Jumalasta.

    Mutta se tie vie vain helvettiin ja ikuiseen eroon Jumalasta, kaiken hyvän luojasta. Mutta itse olette tienne valinneet.

    Avauksessa on osoitettu kiistattomasti kuinka USA:n hallinto ja Bush ovat valjastaneet itsensä Valheen palvelukseen. Vai voitko kumota Bushin uutisoidut puheetkin kaikissa länsimedioissa valheelliseksi propagandaksi? Vai yritätkö kiistää sen maailman kaikissa medioissa uutisoidun tosiasian, että USA:n hallinto tuottaa valheellisia uutisia tietoisesti ja harkitusti? Edes USA:n hallinto ei ole kiistänyt tuota asiaa.

    Jos siis olet USA:n ja Bushin kannattaja ja tukija, olet Valheen ja sitä edustavan pahan kannattaja ja tukija. Tässä ei voi kiemurrella. Sekä USA että syyttömiä ihmisiä tappavat terroristit ovat Pahan talutusnuorassa ja piru nauraa tyytyväisenä, kun nämä tappavat toisiaan.

    Hedelmistään puu tunnetaan. Valhe ei ole hyvä hedelmä, eikä sen tuottaja hyvä puu. Se kannattaa pitää mielessä, jos tuet USA:aa, tuet valhetta, se on fakta.

    Äänestä

  • jää pimeään kirjoitti:

    Koska sanoit viestissäni niin.

    Mutta ymmärrän, ettet halua nimetä sitä tai niitä uskontoja joita pidät uskottavina koska muuten olisit sanonut sen kiertelemättä.

    Veikkaan, siis vain veikkaan, että islam on mielestäsi se oikea ja uskotava uskonto.

    Islam, kristinusko ja juutalaisuus omaavat yhteiset juuret ja niillä on paljon yhteistä. En ala laittamaan niitä järjestykseen epäuskottavuuden suhteen 'totuuden kertojana'.

    Mielestäni on äärimmäisen epätodennäköistä, että mikään edella mainituista kolmesta kuin myös muistakaan valtauskonnoista selittäisi maailman totuudenmukaisesti. En siis kannata islamia, en kristinuskoa, en hindulaisuutta jne.

    Viidestä maailman suuruskonnosta fiksuimpana ja vaarattomimpana näen buddhalaisuuden. En kuitenkaan ole buddhalainenkaan, kun en ole edes mitenkään kovin tarkasti perehtynytkään siihen.

    Keskusteluumme liittyen, kirjoitin tälle palstalle muutama päivä sitten suhtautumisesta islamiin ->

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018661477#22000000018661477

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    Saatana käyttää ihmisiä välikappaleinaan, aivan kuten Jumala käyttää omiaan.

    Ja ne, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon, ovat sielunvihollisen leirissä.

    "Kuvittele että sinä olisit itse sielunvihollinen. Mikä olisi paras keino houkutella ihminen lankeemukseen ja varastaa häneltä ikuinen elämä? Eikö se olisikin sen uskottelu, että sielunvihollista itseään ei ole edes olemassa, vaan koko Raamattu on pelkkä mytologia. Silloin ihmiset päättelevät, että "koska pahaa ei ole olemassa, niin ei voi olla Jumalakaan. Jos yliluonnollisuutta ja muita ulottuvuuksia ei ole olemassa, niin silloin jää jäljelle vain ihminen ja "itsestään syntynyt maailma". Tuossa maailmassa ihminen toteuttaisi omia mieltymyksiään ollen itse laki itselleen. Tiedämmehän me millaiseksi kaaokseksi yhteiskuntaelämä menisi, jos maallinen oikeus- ja poliisilaitos lakkaisi olemasta...

    Ihminen näyttää olevan juuri silloin kaikkein helpoimmin "narutettavissa" synteihin, kun ei usko Jumalan olemassaoloon. Lisäksi tiedetään, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai paheitaan edes itselleen. Myöntämisen sijaan piilottelemme niitä luontaisesti. Mielellämme projisoimalla ne myös muiden syyksi. Emme kestä meitä menestyivämpiä tai muutoin parempia ihmisiä, vaan pyrimme helposti houkuttelemaan muutkin samaan tilaan kuin missä itse olemme, jotta kestäisimme itseämme."

    http://www.onkosetotta.net/main.php?avattu=mita_raamattu_sanoo&aihe=2_2&font=pieni

    Tämä kaikki on niin selvää ja silti ihmiset eivät näe sitä?

    Tämän keskustelun avaus oli hyvä. Sinun kommenttisi siitä, että Saatana käyttää ihmisiä välikappaleenaan on hyvä. Raamattu opettaa, että hedelmistään puu tunnetaan. Keskustelun avauksessa tuotiin esiin, kuinka Bush ja koko USA:n hallinto on syyllistynyt systemaattiseen valehteluun ja valheiden tuottamiseen. Valheita systemaattisesti tuottaessaan Bush ja USA:n hallinto toimivat Saatanan välikappaleena, koska Jumala on Totuus eikä valheet voi koskaan toimia Hänen hyväkseen, Hänen palvelemisekseen ja kirkastamisekseen.

    Sanopa lyhyesti ja yksinkertaisesti, kenen tekoja Bush ja USA:n hallinto tekevät, kun ne tuottavat ja julistavat valheita? Ovatko nuo valheet Jumalasta vai Saatanasta?

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    Saatana käyttää ihmisiä välikappaleinaan, aivan kuten Jumala käyttää omiaan.

    Ja ne, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon, ovat sielunvihollisen leirissä.

    "Kuvittele että sinä olisit itse sielunvihollinen. Mikä olisi paras keino houkutella ihminen lankeemukseen ja varastaa häneltä ikuinen elämä? Eikö se olisikin sen uskottelu, että sielunvihollista itseään ei ole edes olemassa, vaan koko Raamattu on pelkkä mytologia. Silloin ihmiset päättelevät, että "koska pahaa ei ole olemassa, niin ei voi olla Jumalakaan. Jos yliluonnollisuutta ja muita ulottuvuuksia ei ole olemassa, niin silloin jää jäljelle vain ihminen ja "itsestään syntynyt maailma". Tuossa maailmassa ihminen toteuttaisi omia mieltymyksiään ollen itse laki itselleen. Tiedämmehän me millaiseksi kaaokseksi yhteiskuntaelämä menisi, jos maallinen oikeus- ja poliisilaitos lakkaisi olemasta...

    Ihminen näyttää olevan juuri silloin kaikkein helpoimmin "narutettavissa" synteihin, kun ei usko Jumalan olemassaoloon. Lisäksi tiedetään, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai paheitaan edes itselleen. Myöntämisen sijaan piilottelemme niitä luontaisesti. Mielellämme projisoimalla ne myös muiden syyksi. Emme kestä meitä menestyivämpiä tai muutoin parempia ihmisiä, vaan pyrimme helposti houkuttelemaan muutkin samaan tilaan kuin missä itse olemme, jotta kestäisimme itseämme."

    http://www.onkosetotta.net/main.php?avattu=mita_raamattu_sanoo&aihe=2_2&font=pieni

    Tämä kaikki on niin selvää ja silti ihmiset eivät näe sitä?

    mitenkään selvää, vaan vain havaittujen asioiden, tapahtumaketjujen ja ilmiöiden selittämistä uskonnollisilla oppirakennelmilla kuten Jumalalla ja Saatanalla.

    Itse näkisin havaittujen ikävien asioiden ja ilmiöiden taustalla vain ihmisen ja sen ongelmallisen toiminnan. Jokainen voi tietenkin sitten lähteä lisäämään siihen omia uskomuksiaan mielensä mukaan.

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    Islam, kristinusko ja juutalaisuus omaavat yhteiset juuret ja niillä on paljon yhteistä. En ala laittamaan niitä järjestykseen epäuskottavuuden suhteen 'totuuden kertojana'.

    Mielestäni on äärimmäisen epätodennäköistä, että mikään edella mainituista kolmesta kuin myös muistakaan valtauskonnoista selittäisi maailman totuudenmukaisesti. En siis kannata islamia, en kristinuskoa, en hindulaisuutta jne.

    Viidestä maailman suuruskonnosta fiksuimpana ja vaarattomimpana näen buddhalaisuuden. En kuitenkaan ole buddhalainenkaan, kun en ole edes mitenkään kovin tarkasti perehtynytkään siihen.

    Keskusteluumme liittyen, kirjoitin tälle palstalle muutama päivä sitten suhtautumisesta islamiin ->

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018661477#22000000018661477

    Aika hyvä tuo aiempi kirjoituksesi. En voi sanoa "todella hyvä" koska olen vittumainen mies :)

    Äänestä

  • KristittyNainen kirjoitti:

    Tämän keskustelun avaus oli hyvä. Sinun kommenttisi siitä, että Saatana käyttää ihmisiä välikappaleenaan on hyvä. Raamattu opettaa, että hedelmistään puu tunnetaan. Keskustelun avauksessa tuotiin esiin, kuinka Bush ja koko USA:n hallinto on syyllistynyt systemaattiseen valehteluun ja valheiden tuottamiseen. Valheita systemaattisesti tuottaessaan Bush ja USA:n hallinto toimivat Saatanan välikappaleena, koska Jumala on Totuus eikä valheet voi koskaan toimia Hänen hyväkseen, Hänen palvelemisekseen ja kirkastamisekseen.

    Sanopa lyhyesti ja yksinkertaisesti, kenen tekoja Bush ja USA:n hallinto tekevät, kun ne tuottavat ja julistavat valheita? Ovatko nuo valheet Jumalasta vai Saatanasta?

    http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2003-2/paakirjoitus.htm

    "Raamattu on hyvä politiikan käsikirja"
    http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2003-2/bushpila.htm

    "Yhdysvaltain toiseksi suurin kirkko, Yhdistynyt metodistikirkko, julkaisi viime kuussa tiukan kannanoton Irakin sotaa vastaan. Metodistikirkon 99 piispan ja yli 5 000 jäsenen antaman kannanoton mukaan Irakin sota on "laiton ja moraaliton".

    Sekä presidentti George W. Bush että varapresidentti Dick Cheney ovat metodistikirkon jäseniä. Valkoinen talo ei ole toistaiseksi vastannut kirkon kannanottoon.

    Yhdysvaltain baptistikirkoista suurin, Etelän baptistiunioni, puolustaa Irakin sotaa. Unioni ei ole seurannut kannanotoissaan baptistien maailmanliiton sodanvastaista linjaa. "
    http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/2515.html

    Äänestä

Täällähän morkataan usata ihan viimestä päivää, ja miten niin on jäänyt kiinni valheista, mistä valheista, salaliittokamaa selvästi. Seriffi, poista tämä viestiketju tai siirrä oikealle osastolle!

:D

Äänestä

että Havainnut, Kristitty nainen, Rane-01, Ironmikes, Grustnij ja Urheilu-Tietäjä ovat yksi ja sama persoona.

Se kuvastaa hyvin sitä millainen kiero valehtelija on kyseessä. Sielunvihollinen itse.

Äänestä
  • LALLIN lähteneen perääsi, onko sinulla hyvä perse, vai miksi LALLI lykkii lylyä pyllyysi?

    Äänestä

  • Tuo väitteesi on valhe. Lisäksi se on asiaton. Jos keksit keinon, miten voin todistaa sinulle, etten ole ironmikes ym., todistan sen sinulle.

    Käyttäydyt asiattomasti, koska harjoitat kiellettyä nimimerkkikeskustelua. Jos olisit rakkautta ja hyvyyttä rakastava ihminen, kuten kerrot profiilissasi, et harjoittaisi sääntöjen vastaista häiriköintiä.

    Sitten asiaan:

    Palveleeko USA:n hallinto ja Bush Jumalaa vai Saatanaa valheillaan ja tuottamillaan valheuutisilla? Vastaapa rehellisesti, voiko Jumalaa palvella valehtelemalla?

    Äänestä

  • Todista puheesi pelle, niin saat 100 000 € ilmaista rahaa. Hopi, hopi toimeen siitä, niin saan sinut taas syväkyykkyyn.

    Äänestä

  • Hitman sai selkäänsä ja meni päiväunille :)

    Äänestä

ketjusta hävisi yhtäkkiä yli 30 viestiä. Olivat siis samasta lähteestä kaikki.

Äänestä
  • Jos yksi viesti ketjusta poistetaan, häviää kaikki sen alla olevatkin. Älä kirjoita asiattomuuksia, niin riskiä poistamiselle ei ole.

    Äänestä

  • Bush kuuluu saatanalliseen ja okkultistiseen Skull&Bones järjestöön. Tiedäthän, ettei kahta herraa voi palvella, ketä hän siis palvelee? Oletko Bushin tukija ja kannattaja? Ketä sinä siis palvelet?

    Äänestä

  • kaikki seuraavat... kirjoitti:

    Jos yksi viesti ketjusta poistetaan, häviää kaikki sen alla olevatkin. Älä kirjoita asiattomuuksia, niin riskiä poistamiselle ei ole.

    vastausta ja vain reilu 1000 lukukertaa. Yleensä saman verran lukukertoja saa jo 30:llä viestillä. Tämäkin vain osoittaa, että ainakin puolet viesteistä oli yhdestä ja samasta lähteestä.

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    vastausta ja vain reilu 1000 lukukertaa. Yleensä saman verran lukukertoja saa jo 30:llä viestillä. Tämäkin vain osoittaa, että ainakin puolet viesteistä oli yhdestä ja samasta lähteestä.

    Älä yleistä ja vedä typeriä johtopäätöksiäsi Hitman-1.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Havainnut kirjoitti:

Kumman puolella olet, Valheen vai Totuuden. Puolustatko Bushia ja USA:aa tai muita viattomia ihmisiä tappavia, valehtelevia terroristeja.

Bush on jäänyt jo niin monesti kiinni valheesta, ettei sitä voi enää luokitella virheeksi tai erehdykseksi, vaan hän ja USA:n hallinto edustavat ruumiillistunutta Pahaa ja Valhetta. Samoin kuin hänen kannattajansa ovat pahan palvelijoita.

http://www.bushlies.net/

Tämähän ei ole yllätys, tämänkin foorumin kiivaimmat USA:n kannattajat ovat paljastuneet kieroiksi valehtelijoiksi, enimmäkseen yhdeksi henkilöksi monien nikkien takana, vaikkakin valehdellen "kirjoittavansa aina tällä reksiteröidyllä nikillä", vaikka on kärynnyt tuostakin valheesta monesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu