Ministeri Hannes Manninen haluaa tasoittaa työn perässä muuttajien tietä ja edistää siten myös kasvukeskusten, mm. pääkaupunkiseudun kasvua.
Tämän aamuisessa HS:ssa Manninen ehdottaa parannuksia asuntojen saatavuuteen siellä, missä se on ongelma, joka estää sinne muuttajia. Missäpä se voisi olla suurempi ongelma kuin pääkaupunkiseudulla.
Manninen sanoo pitävänsä hyvinä työmarkkinaosapuolten torstaina tekemiä esityksiä työn perässä muuttavien asunto-ongelmien helpottamiseksi. Mannisen mukaan ehdotukset eivät kuitenkaan riitä, vaan lisätehostusta tarvitaan.
Järjestöt ehdottivat, että aravavuokra-asuntojen tulorajoja lievennettäisiin työpaikan takia muuttamisen helpottamiseksi. Mannisen mielestä aravavuokra-asuntojen tulorajat voitaisiin poistaa kokonaan ainakin vanhoilta asunnoilta ja muutenkin korottaa tulorajoja merkittävästi.
Lisäksi kasvukeskuksia varten pitäisi kehittää uusi korkotukijärjestelmä, jossa vuokra-asuntoihin ja niiden omistajiin liittyvät rajoitukset olisivat nykyistä selvästi lievemmät, vaatii Manninen.
Manninen sanoi lauantaina lähettämässään tiedotteessa, että uudistukset pitäisi toteuttaa mahdollisimman pian, jotta kiinnostus kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuottamiseen kasvaisi.
Hyvä, Hannes Manninen! Niin se vain järki näkyy uppoavan kepuministerinkin päähän, kun todellisuus sitä tarpeeksi kauan sinne takoo! Jokohan uusi viisaus hänen päässään on hautumassa myös kunta- ja palvelurakenneuudistukjsessa?
Koskahan se järki uppoaa Oiva Härkösen päähän, joka edelleen näkyy olevan sitä mieltä, että työn tulee muuttaa ihmisten luo eikä päinvastoin, ja yritysten on perustettava työpaikkoja sinne, missä on joutilaita ihmisiä, vaikka se usein merkitsisi yritykselle sen loppua. Ei kai yhteiskuntakaan verovaroin sellaisia hölmöyksiä kovin kauan jaksaisi tukea.
Tämän aamuisessa HS:ssa Manninen ehdottaa parannuksia asuntojen saatavuuteen siellä, missä se on ongelma, joka estää sinne muuttajia. Missäpä se voisi olla suurempi ongelma kuin pääkaupunkiseudulla.
Manninen sanoo pitävänsä hyvinä työmarkkinaosapuolten torstaina tekemiä esityksiä työn perässä muuttavien asunto-ongelmien helpottamiseksi. Mannisen mukaan ehdotukset eivät kuitenkaan riitä, vaan lisätehostusta tarvitaan.
Järjestöt ehdottivat, että aravavuokra-asuntojen tulorajoja lievennettäisiin työpaikan takia muuttamisen helpottamiseksi. Mannisen mielestä aravavuokra-asuntojen tulorajat voitaisiin poistaa kokonaan ainakin vanhoilta asunnoilta ja muutenkin korottaa tulorajoja merkittävästi.
Lisäksi kasvukeskuksia varten pitäisi kehittää uusi korkotukijärjestelmä, jossa vuokra-asuntoihin ja niiden omistajiin liittyvät rajoitukset olisivat nykyistä selvästi lievemmät, vaatii Manninen.
Manninen sanoi lauantaina lähettämässään tiedotteessa, että uudistukset pitäisi toteuttaa mahdollisimman pian, jotta kiinnostus kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuottamiseen kasvaisi.
Hyvä, Hannes Manninen! Niin se vain järki näkyy uppoavan kepuministerinkin päähän, kun todellisuus sitä tarpeeksi kauan sinne takoo! Jokohan uusi viisaus hänen päässään on hautumassa myös kunta- ja palvelurakenneuudistukjsessa?
Koskahan se järki uppoaa Oiva Härkösen päähän, joka edelleen näkyy olevan sitä mieltä, että työn tulee muuttaa ihmisten luo eikä päinvastoin, ja yritysten on perustettava työpaikkoja sinne, missä on joutilaita ihmisiä, vaikka se usein merkitsisi yritykselle sen loppua. Ei kai yhteiskuntakaan verovaroin sellaisia hölmöyksiä kovin kauan jaksaisi tukea.
Vastaukset 34
Vanhimmat
on ottanut onkeensa toveri JormaKKorhosen
neuvot ja opetukset.
on Ajatusten Vantaa.
Se helpottaa kuntaongelmaakin!
nyt menet menttaalipöpi sinne 70 saitille pöpisemään kolmikantajuttujasi heitä voltit ja marx marx pois pilaamsta saitia
vie kanssa aputoiminimesei menssäsi kolmikannan kanttaja
aito keris
... vastusta työn perässä muuttamista. Olenhan sanonut, että muuttaminen pitää tehdä, jos se suinkin on mahdollista, ja jos vaihtoehtona on työttömyys.
En vastusta myös tätä muuttamista helpottavia toimenpiteitä. Niitä on vain tehtävä todelliseen tarpeeseen eikä siksi, että houkuteltaisiin yrityksiä ihmisä keskittymään ruuhka-alueille.
Lisäksi olen sanonut, että jokaisen uuden tuotannon aloittamisen ja entisen laajentamisen yhteydessä ylikuumenneisiin keskuksiin, kuten pääkaupunkiseudulle, pitää suorittaa tarkastelu, olisiko sittenkin edullisenpaa kokonaisuuden kannalta perustaa ne työpaikat maakuntien keskuksiin, joissa tuotannon tärkeä tekijä, työvoima, on jo valmiina. Vai onko sittenkin edullisempaa sijoittaa ne uudet työpaikat ruuhka-alueille, vaikka se johtaa samojen työntekijöiden siitämiseen ja uudelleen asuttamiseen sinne ja heille elämiseen tarvittavat nykyiset rakenteet jäävät hukkaan tai vajakäytölle.
Jos tuo ei mene Kapin ja Jäbän päähän, niin paksut ovat kallonne.
Ei Manninkaan tuota vastusta, mutta nyt hän puhui vain työnperässä muuttamisesta silloin kun se on tullut välttämättömäksi.
Luuletko tosiaan olevasi etevä, kuten tuot aina esille sitä. Jos on armeijassa aliupseerina ollut töissä, niin siihen ei paljoa tarvitse. Juopot ja laiskat sekä sellaiset, jotka ei edes pääse ammattikouluun , hakeutuvat armeijan aliupseeriksi.
Joten turha on ilkkua manniselle. Manninen on ministeri ja siviilissä kaupunginjohtaja. Sinä et ole kuin suunpieksijä ja punikkirotta, joka jyrsii aina toisia. Sietäisit hävetä.
…kun kepuministeri sanookin jotain sellaista, jota Oiva on henkeen ja vereen vastustanut, niin Oiva luistelee tyylikkäästi pois entisitä kannoistaan!
Kyllä Sinä, Oiva, olet lukuista kerrat ollut sitä mieltä, että työn pitäisi muuttaa ihmisten luokse, jottei ihmisten tarvitsisi muuttaa työn perästä, vaan he voisivat pysyä kotiseuduillaan. Heinäluoman esittämää ajatusta työn perässä muuttajien rahallisesta tukemisesta myös vastustit selvästi.
Viime aikoina tosin olet ruvennut lieventämään kantojasi, kun olet huomannut jäävän niiden kanssa yksiksesi kepussakin, joka ei sittenkään huolehdi ”alueellisesta ja sosiaalisesta tasapainosta” sinun aikaisemmin näkemälläsi tavalla.
En nyt ehdi etsiä vanhoja kirjoituksiasi, mutta ei tuossa kovin kauas tarvinnut mennä, kun olit vielä tätä mieltä:
- - -
Kokdemit suosivat keskittämistä ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 5.8.2006 klo 14.15
... Helsingin seudulle. Lipposella oli oikein unelma rakentaa Helsingin seudusta suuri eurooppalainen metropoli. Niinpä Lipposen/Niinistöh hallitukset valtion varoja säästämättä alkoivat rakentaa infraa ja houkutella yrityksiä sinne. Niin tarvittiin tuotantoon työväkeä ja perään palveluammatteihin. Pääkaupunkiseudun kunnat köyhtyivät kaikesta infran, palvelujen ja asuntojen rakentamisesta. Silti palveluista ja asunnoista alkoi olla puutetta ja hinnat nousivat. Näitä jälkiä korjataan vieläkin.
On hurskastelua sanoa, että kokdemit eivät suosi keskittämistä, vaan tunnustavat vain tosiasian, että yrityselämä keskittyy pääkaupunkiseudulle ja niille pitää sitten rakentaa. Kun ei lähde juoksemaan niiden perässä, niin kyllä se siitä rauhottuu.
Yhteikunnalle tulisi halvemmaki luoda edellytyksiä yrityksille toimia edelleenkin ja perustaa uusiakin työpaikkoja maakuntiin, joissa on jo valmiina ja valmiiksi asutettuna se sama väestö, joka kokdem-ihanteiden mukaan pitäisi siirtää pääkaupunkiseudulle ja rakentaa sinne kaikki uudestaan ja entiset rakenteet maakunnissa jäävät vajaakäyttöön.
- - -
Yleensä ihmiset haluavat ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 9.8.2006 klo 22.48
... elää kotiseudullaan. Vanhanenkin äskettäin sanoi, että pitää olla valmis muuttamaan työn perässä. Onhan se niin, että työn tekeminen on sittenkin tärkeämpi tekijä kuin asuminen kotiseudulla, jos kerran on jossakin vapaita työpaikkoja, Vanhanen mainitsi niitä olevan Suomessa 60000.
Mutta yhä useammin työn pitäisi pysähtyä miettimään, voisiko se mennä vapaan työntekijän luo, eikä jäädä odottamaan sitä tekijää luokseen.
Yhteikunnalla olisi paljon voitettavana siitä, että työtä olisi siellä, missä ammattilaitoiset ihmiset jo ovat valmiiksi asutettuna. Jos työn perässä pitää muuttaa, jäävät entiset rakenteet vajaakäyttöön ja uudella paikkakunnalla on kaikki, infra, palvelut ja asunnot, rakennettava tälle muuttajalle ja hänen perheelleen. Näin yhteikunnan kannattaisi melkoisesti tukea työn muuttoa tekijöidensä luo.
Se myös lisäisi sosiaalista hyvinvointia, kun ihmiset saisivat jatkaa asumista kotiseudullaan. Uudella paikkakunnalla voi syntyä ongelmia.
Muuten tuosta halusta asua kotiseudullaan on hyvä esimerkki: Kun suunnitellaan valtion virastojen siirtämistä maakuntien keskuksiin, niin jokaisen viraston henkilökunta päästää semmoisen itkun, että yleensä ne muutot haudataan hiljaisuudessa. Nämä samaiset ihmiset ja heidän kokdemiläiset tukiansa taas pitävät luonnollisena ja vaativat, että ihmiset muuttavat Helsingin seudulle töihin.
...Manninen näkyy olevan vielä kehityskelpoinen, kun pystyy joustamaan näkemyksissään toisin kuin useimmat tämän saitin kepulaiset.
Ja mitä minuun ja työhistoriaani tulee, niin ilmeisesti se on kuitenkin hieman merkittävämpi kuin sinun vastaava. Ainakaan elämä ei ole sinua kovin sivistänyt, sen todistat hyvin.
... kirjoituksissa on sanottu aivan ne samat asiat kuin tämänpäiväisessäkin. Ja mitään noista väitteistäni et pysty nyt etkä aikaisemminkaan asiapohjalla kumoamaan. Sanot vain, että minä vastustan työnperässä muuttoa.
Aina on se väärinpäin,sanotaan eräässä laulussakin.Kun Korhonen kerrankin kehuu kepuministeriä,niin siitkös nämä kepulit saavat vettä myllyysä,ja veetuilu alkaa välittömästi.Eilen sain lukea jutun kepun linjasta josta arvon City-Keskusta on hulissaan.siinä Mielipidepankki,Wiljami,Jaba,Demari,ja tietenkin Korhonen,kertovat seikkaperäisesti kepun tekemisistä ja tekemättä jättämisestä.Se on täyttä Fakta tietoa ,kukaan ei voi,paitsi kepulit,sen todenperäisyyttä kiistää.Nuo kaksi vuotta sitten kirjoitetut jutut pätevät tänäkin päivänä. Myös kepulit sen tietävät.Tätä taustaa vasten alan ymmrtää sen kyltymättömän Korhosvihan.
se saatan palvojista, rotuoppi talmutisteista.
Todellakin, kun kehuin Hannes Mannista, niin Oiva Härkönenkin teki oikein avauksen nimetäkseen ne avaukset, jotka hänen mielestään kuuluisivat saitille. Minun avaukseni ei siihen joukkoon kuulunut. Vaikka käsittääkseni niin Oiva kuten Keriskin käsittävät saítin tarkoitukseksi vain kepun kehumisen.
Tulee mieleen vanha juttu palopäälliköstä, joka sammutetulle palopaikalle tullessaan totesi: "väärin sammutettu". Nyt lienee niin, että on vain väärä kehuja.
kehittämässä kaikenlaisissa asioissa. Demariministerit ovat vain negatiivisesti esillä kuten Rajamäki, Tuomioja, Heinäluoma ja Huovinen. Aina töpeksivät jossakin. Ja perälaudan pitäjät, Paavo ja Tarja antavat kommentteja jos mistäkin kun hallituksen demariministerit eivät siihen pysty.
Kapi narsisti on taas vaihtanut valokuvansa profiilillaan. Mitenhän monennen kerran.
Siinä se istuu tärkeänä kuin tärpätinkeittäjä jotaki kirjaa muka tutkien. Varmaan siinä kuulussa kotikirjastossaan. Puku päällä ja ravatti kaulassa. Se kai on mukavin kotiasu mitä kaapista löytyy. Niinhän se kertoo profilillaan pukeutuvansa.
Ei se pärstä kuvaa vaihtaen kaunistu.
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
otsikossa kaikki.
…haluan toki pitää teidät, kepulaiset ystäväni, ajan tasalla siitä, miten Jumalan kuva ihmisessä rapistuu.
Tuo kuva on ihan muutaman päivän takaa. Olin eräässä tilaisuudessa keskikaupungilla, jonne menin bussilla, mutta siellä mukana ollut eräs Tuusulassa asuva kaverini heitti minut kotiin autollaan kotiinsa palatessaan. Pyysin häntä pistäytymään sisällä esitelläkseni eräitä viimeisiä kirjahankintojani, kun tuo kaverinikin on historian harrastaja.
Kaverini tosiaan vain pistäytyi sisällä, ja nappasi tilanteesta kuvan kamerallani, joka oli esillä. Siksi minulla on vielä pikkutakki yllä ja kravatti kaulassa. Pian tuon jälkeen olin huomattavasti toisenlaisessa kotiasussa.
Käsissäni oleva kirja on Kalle Lehmuksen ”Kolme kriisiä”, josta hiljattain sain täällä vihjeen nimimerkiltä ”juttujesi lueskelija”. Kiitos vaan vielä vihjeestä; olen hankkinut kaikki muutkin suosittelemasi kirjat!
Niin, eihän tämä naama kuvaa vaihtamalla parane, mutta kun jouduin tuota kuvaa pienentämään ja keventämään, jotta se kelpaisi tuohon tarkoitukseen, sen terävyys kärsi melkoisesti, ja sehän on vain hyvä asia tällaisissa vanhoissa naamoissa. Eihän vanhenevia filmitähtiäkään kuulemma saa kuvat ilman suodinta!
Toinen vaihtoehto olisi, että laittaisi näkyviin vain niin pienen kuvan kuin CITY.-Keskusta on tehnyt. Siitä eivät pienet virheet näy. Kerran kopioin tuon kuvan ja vein kuvatiedostooni, jossa sen suurensin – ja pienensin nopeasti takaisin, oli se niin kamala näky!
...ole kovin giganttinen, mutta kyllä tuossa työhuoneessani kaksi seinää on kirjahyllyä lattiasta kattoon.
Paljon siinä on vaimoni aikaisemmasta elämästä mukana seurannutta josta en ole lukenut kuin pienen osan. Ja yhä hankin kirjoja, varsinkin historiaa, niin että lienee ainakin 20 viimeksi kuluneen vuoden aikana hankittua kirjaa, jotka vielä odottavat lukemista.
Täytyypä taas ottaa kirja käteen ja lähteä sen kanssa loikomaan sohvalle - varmaan saan makeat päiväunet!
Kyllä täytyy sanoa,kun tuota kuvaasi katselen,et päivääkään paalle viidenkymmenen,sanoo myös vaimoni,joka on näissä asioissa melkoinen asiantuntija.Mitenkö niin,no siksi kun hän aikoinaan kelpuutti minun köyhän pojan,ei rahan vaan ulkomuodon peruusteella.Näin varmaankin on Jormankin käynyt sen tietää vain Jorma itse.Ja TAAS KAPI KEHUU ITSEÄÄN.NÄINHÄN SE KEPULNDIASSA MENEE.
... imelä. Puuttuu vain rihkamakrusifiksi rinnalta niin vaikutelma olisi täydellinen.
...lieneeköhän niin, että "komeus on katsojan silmässä", kun joku on jo ilmaissut myös toisenlaista mielipidettä. Vai puhuisiko hänessä kateus?
Joskus viisastelin lähipiirissäni: "Olen usein miettinyt, miten sain tuon Mailan vaimokseni; noin kauniin, koulutetun, sivistyneen ja hyvää sukua olevan ihmisen. Kun en ole kovin varakas enkä kovin komeakaan. Mutta nyt minulle on asia selvinnyt. Hän halusi hienon ja harvinaisen nimen: päästä Korhoseksi".
No, en ole tyytymätön ulkonäköönikään, mutta sittenkin pidän tärkeämpänä sitä, että mielestäni olen sisältä vielä hieman enemmän! (varmasti kohta joku alkaa taas puhua narsistista, mutta puhukoon!)
Mikä elämässä mättää. Tiedämme taustasi kertomuksiesi perusteella. Eivät kaikki ole kiinnostuneita taustoistasi vaan mielipide kirjoituksistasi.
Onko jäänyt joku osa elämää elämättä. Tietäen vaimosi taustan, kauneudesta voi olla monta mieltä, ne sukujuuret, tullimies, suvussa pappi ei liene suuria meriittejä. Niitä on joka lähtöön ja paljon Suomenmaassa.
Suurimman meriitin elämääsi on kuitenkin antanut ex-vaimosi, kasvattanut ja huoltanut kaksipoikaa kunnon kansalaisiksi. Missä olit silloin ja miten kun perhe sinua olisi tarvinnut?
Toivottavasti osoittautuvat hankkimisen väärteiksi!
lähti laukkaamaan.....
...et pysty sinäkään tuollaisilla halventamaan enempää kuin aikaisemminkaan yrittäneet kepulaiset.
Vaimoni oli todellakin hieno ja kaunis ihminen, ja suren edelleen syvästi hänen menetystään.
Hänen suvussaan on kyllä ollut lukuisia pappejakin, mutta jo 1600-luvulta alkaen myös monilla muilla elämänaloilla kunnostautuneita, joita varmasti tunnet sinäkin, jos tunnet Suomen historiaa. Vaimoni isä oli todellakin tullipäällikkö, ekonomi koulutukseltaan, papin poika hänkin. Ja vaimoni oli sairaanhoidon opettaja, sivutoimekseen pitkään myös sairaanhoitajien koulutussäätiön puheenjohtaja, viimeiset vuosikymmenet terveydenhuolto-oppilaitoksen osaston johtaja.
Joten oli tällaisella tavallisella Korhosella syytä ihmetellä, miten tuollaisen naisen sain vaimokseni.
Mikään edellä sanomani ei tarkoita, ettenkö arvostaisi myös énsimmäistä vaimoani, lasteni äitiä, hyvää ihmistä, jolle minä tein väärin. Mutta niihin vääriin tekoihini ei ollut syyllinen edesmennyt vaimoni, josta en noihin aikoihin vielä tiennyt yhtään mitään.
Miksi kuntaministeri suosittelee vuokra-asumista mieluisampana vaihtoehtona, kuin omaa omistusasuntoa?
Siksi, kun maanviljelijät, suurmetsän omistajat sekä suuret putarhayrittäjät haluavat sijoittaa ylimääräiset rahat takuuvarmaan ja tuottavaan sijoitukseen. Pörssiosakkeissa voi menettää rahat mutta taajamien ja kaupunkien kerrostaloissa tai rivitaloissa huoneistot pitävät arvonsa.Kun vuokralainen joutuu muuttamaan hänellä ei ole edes pientä pesämunaa.
Omistusasunnosta jää jotain käteen ja pankin johtajat ovat myötämielisempiä antaessaan lainaa
jos joutuu muuttamaan paikkakuntaa ja sieltä etsimään uuden kodin.
Tällä aluella on useat puutarhurit ja maanviljelijät ostaneet taajamista ja kaupungista huoneistoja vaikka itse eivät niitä tarvitse asumiseen. Kaikkien joilla on "työtä"?
tulisi pihistää menoistaan ja ostaa mieluimmin oma, vaikka vaatimattomampikin.
Unohtaa ne Malorgan lomarannat ym. tunturihotellit, säästäminen vie vuosikymmeniä mutta on sen arvoista.Puhun omasta kokemuksestani, vuosia sitten eräs suurkanalan ja maanviljelijä tarjoutui jopa antamaan lainaa jos muuttaisin hän omistamaansa kaksioon. En hyväksynyt tarjousta. Säästimme vaimon kanssa, kituutimme päivästä toiseen, ei vietetty iltoja ravintolassa, ei tehty lomamatkoja. Nyt asumme vaatumattomassa, mutta velattomassa kodissa.
aikaa kului n. 50 vuotta.
>> Nyt asumme vaatumattomassa, mutta velattomassa kodissa.
aikaa kului n. 50 vuotta.
Päivä meni, mutta oravakin tuli.
...eli omistusasunto on tietysti parempi ainakin siksi, että siinä omaisuus säilyy ja ainakin näillä seuduilla kasvaakin merkittävästi.
Mutta nimenomaan näillä seuduilla siihen käsiksi pääseminen on monelle vaikeata, kun asuntojen hinnat ovat niin mielettömän kalliit. Monissa varsin suurissakin kaupungeissamme asuntoneliön hinta ei ole puoltakaan, ei läheskään, Helsingin hinnoista.
Vuokralla minäkin asuin koko sotilasurani ajan, kun niillä palkoilla katsoin mahdottomaksi omistusasunnon hankkimisen. Monet työtoverini kyllä hankkivat, mutta en halunnut laittaa itseäni siihen niukkuuteen, jota he joutuivat asuntoa säästäessään vuosikausia elämään. Silloinhan vaadittiin muistaakseni kolmasosa tarvittavasta lainasta ennakkosäästöjä. Tosin he muutamaa vuotta myöhemmin olivat lähes velattomia kalliin asunnon omistajia, kun silloin hurjana laukannut inflaatio söi velan.
Ensimmäisen omistusasuntoni - poikamieskämpän - hankin vasta viimeiseltä YK-reissulta palattuani. Ja kun sitten taas naimisiin mentyäni kahden varsin hyvätuloisen - minullakin jo sotilaseläke ja hyvä palkka - tulot yhdistettiin, niin ei tietenkään ollut vaikeata hankkia omaa yhteistä kotia.
Tunnen myös ihmisiä, jotka periaatteellisistakaan syistä eivät halua omistusasuntoa. Jokaisella pitää olla vapaus tehdä siten kuin haluaa, myös asumismuodossaan. Mutta ennen muuta kalliiden asuntojen hintojen vuoksi monet nuoret lapsiperheet ovat pakotettuja vuokra-asumiseen. Heitä palvelee hyvin tuo Mannisen näkemys ja pyrkimys.
ja mannista ei muista kukaan!
Mitä uusia ajatuksia nuo muka ovat? Asunnontuotannon yhteiskunnallista tukea on pohdittu tässä maassa sadat kerrat, jolloin niin työmarkkinajärjestöjen kuin ministeri Mannisenkin esitykset ovat tulleet monta kertaa esille.
Ja eihän kukaan ole koskaan jarruttanut asunnontuotantoa alueille, joissa asuntoja tarvitaan ja vaatinut, että työntekijöiden pitäisi asua teltoissa. Hölmöä tuollaista väittääkään. Keskusta on ollut toteuttamassa suomalaista rakennuspolitiikkaa useimmissa hallituksissa koko itsenäisyyden ajan.
Yhteiskunta vain selviäisi halvemmalla, mikäli työpaikat perustettaisiin sinne, jossa asunnot ja niiden työttömät asukkaat ovat. Yrityksetkin siinä säästäisivät. Tämä päämäärä säilyy keskustan ideologiassa iät ja ajat. Tukea tulee Uudenmaan ulkopuolisilta demareilta ja kokoomuslaisilta.
Noiden korkotukien hyöty on sitten jo keskustelun paikka sinänsä. Keiden kukkaroon tuki lopulta menee ja onko korkotuessa yleensäkään järkeä nykyisin, kun vapaiden markkinoiden korko voi olla halvempi kuin aravalainan korko. Lisäksi pääkaupunkiseudulla rakentamisen aloittaminen jämähtää omaan byrokraattiseen laatikkoonsa liian pitkäksi aikaa. Pelastajaksi ajateltiin yhdessä vaiheessa rakentamattomien tonttien kiinteistöveroa, mutta tyhjänpäiväinen oli vaikutuksiltaan tuokin yritys.
KASAARIELIITIN KANSAINVÄLINEN VALTA
Eräänä näkyvimpänä piirteenä uuskonservatiivien keskuudessa on USA:ssa sionistijuutalaisten merkittävä rooli. Monet keskeisessä asemassa olevat juutalaiset Bushin hallinnossa omaavat kaksoiskansalaisuuden (Israel-USA), kuten Paul Wolfowitz ja Richard Perl. On huomattava, että Presidentti Bushin evankelisellä liikkeellä on erityisen lämmin suhde "valittuun kansaan". Ariel Sharon oli lausunut 3.10.2001, että: "Aina kun me teemme jotain, te sanotte minulle Amerikan tekevän sitä tai tätä.....Haluan tehdä tämän teille nyt aivan selväksi: älkää olko huolissanne Amerikan painostuksesta Israelia kohtaan. Me juutalaiset kontrolloimme Amerikkaa ja amerikkalaiset tietävät sen." Pat Buchananin artikkeli Whose War?
SELITYS TÄSSÄ LUVUSSA KÄYTETTYYN KASAARITERMIIN
Selvitys nykyisten juutalaisten alkuperästä: Venäjällä tapahtuneen vallankumouksen aikoihin siellä asui noin seitsemän miljoonaa juutalaista. Sellainen on myös totuuden mukaista historian tutkimusta, jossa paljastetaan, että Venäjän juutalaiset ja suuri osa koko maailman juutalaisista eivät polveudu Palestiinan juutalaisista, vaan mahtavasta kasaarikansasta, mistä otavan suuri ensyklopedia vuodelta 1982 mainitsee seuraavaa:
"kasaarit, turkk. kansa, jonka luomaan suurvaltaan keskiajan alkupuolella kuului suuri osa et. ja it. Venäjää. K:n valta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvulla; venäläiset hävittivät sen n. 1000- luvulla. Johtava luokka ja suuri osa kansaa tunnusti juutalaisuutta 700-luvulta alkaen. Eräiden käsitysten mukaan suuri osa ns. itäjuutalaisista polveutuu k:sta." Tässä on siis uskallettu varovasti mainita, että kasaarit olivat Venäjän juutalaisten esi-isiä.
Kasaarien häviämistä historian kirjoista kuvaa hyvin mm. Benjamin Freedman (hän on kasaarien jälkeläinen) teoksessaan The truth About Khazars (New York, 1954). Tässä kirjassaan B. Freedman syyttää heimoveljiään kasaarialkuperänsä salaamisesta, siitä syystä, että nämä saisivat kristityt uskomaan, että Palestiina olisi heidän alkuperäinen kotimaansa, vaikka todellisuudessa se on jossakin Keski-Aasiassa. Freedman piti Israelin perustamista kaikkien aikojen pahimpana kansainvälisenä rikoksena.
Kasaarit olivat turkkilais- mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille. Kasaarien hyvin suuren vallanhimon ja sotaisuuden ansiosta Aasian muut kansat ajoivat heidät länteen. Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta ts. Etelä-Vänäjältä.
Kasaarit perustivat sinne suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelyllä elantonsa hankkivaa kansaa. Valtakunnan mahtavin kukoistus ulottuu 700- ja 800-luvuille ja arvioiden mukaan se oli silloisen Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 j. Kr. venäläisten voittaessa kasaarit, pakeni osa kasaariylimystöstä Euroopppaan, lähinnä Unkariin ja Espanjaan. Varsinainen monimiljoonainen kansa pysyi kuitenkin paikallaan ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin 11 miljoonaa ihmistä. Juutalaisten tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvaisia ja erittäin kostonhimoinen kansa. Tämä tietosanakirja ilmoittaa myöskin, että ns. itäjuutalaiset (askenasim) polveutuvat kasaareista. Kasaarien uskontona oli fallos-kultti, mutta noin vuonna 740 j. Kr. kasaarikuningas Bulan kyllästyi kansansa barbaarimaisiin tapoihin ja kutsui maahansa edustajia kolmesta silloisesta pääuskonnosta: talmudismista (juutalaisuus), islamista ja kristinuskosta. Koska kuningas Bulan oli hyvin vallanhimoinen, mieltyi hän siksi talmudismiin, jonka harjoittajat saisivat Messiaan tullessa omakseen kaikkien kansojen rikkaudet sekä kaikki kansat orjikseen. Näin talmudismistä tuli kasaarivaltakunnan virallinen uskonto ja fallos-kultti kiellettiin. Voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että mikäli kasaarit eivät olisi kääntyneet talmudismiin, siis nykyiseen juutalaisuuteen, tämän päivän juutalaisuus esiintyisi hyvin mietona. Nykyiset juutalaiset kuuluvat perimältään >90%:sti kasaarikansaan. (Historiallista tietoa kasaareista sekä heidän elintavoistaan: Koesther, Arthur; Thirteenth Tribe USA 1976.) Mainittakoon, että Koesther on itse kasaarijuutalainen.
Miksi tieto kasaarien alkuperästä ilmoitettiin vasta vuoden 1947 YK:n yleiskokouksen jälkeen? Varmaankin siksi, että mikäli tämä sanoma olisi julkaistu ennen YK:n vuoden 1947 yleiskokousta niin tuskinpa silloin olisi Palestiinaa jaettu ja Israelin valtiota syntynyt.
Kasaarieliitti muodostaa nykyisin hyvin voimakkaan maailmanlaajuisen vallan. Tällä eliitillä tai ylimystöllä on käytössään lukuisia organisaatioita. Kasaarien oma valtio Israel, kuten sanottu, muodostaa lähes maailman voimakkaimman neutronipommeilla varustetun fasistisen sotilasvaltion. Mainittakoon, että kasaarien uskonto perustuu Talmudiin, joka on kokoelma rabbiinien tulkintoja Mooseksen Kirjoista eli Toorasta. Talmudiin on myös tehty lisäyksiä Jeesuksen jälkeen. Talmudin keskeisin sanoma on juutalaisten rodullinen ylemmyys, juutalaisten maailmanvalloitus ja kristittyjen tuhoaminen. Ottaessamme huomioon edellä kuvatun kaltaisen talmudin aatemaailman, joka on myös Israelin virallinen ideologia, olisi syytä todellakin huolestua.
Kasaarieliitti - joka johtaa voimakasta ja salaista vapaamuurarijärjestöä sekä muita organisaatioita ja julkisia järjestöjä - pyrkii lakkaamatta kohti totaalista maailmanherruutta. Mikäli näiden päämäärien toteuttaminen vaatii maailmansotaa, he aloittavat sen empimättä, sillä tätä ylimystöä eivät ensinkään kiinnosta toisten kansojen kärsimykset. Israel on perustettu motiiveina kehittää siitä sotilaallinen suurvalta (toteutunut), kasaarijuutalaisten rodullisen vallan turvaamiseksi.
Lähteet.: Freedman, Benjamin: The Truth About Khazars USA 1954. Otavan suuri ensyklopedia vuodelta 1982. Pertti Niemi: Johdatus Emanuel Swedenborgin filosofiaan, Turku 2001.
Seuraavassa esityksessä käytetään kasaarieliittin synonyyminä myös nimitystä 'juutalaineneliitti' sekä perusmuodosta 'juutalainen' johdettuja taivutuksia.
KASAARIELIITIN KANSAINVÄLINEN VALTA!
1. Täydellinen valta kansainvälisessä pankkitoiminnassa:
Perustuu USA:n keskuspankin täydelliseen hallintaan ja osittain sitä kautta täydelliseen hegemoniaan kansainvälisessä pankkitoiminnassa. Kansainvälisten pankkien perustajana voidaan pitää kasaarikeinottelija Mayer Amschel Rotshildiä. Hän loi 1700-luvun loppupuoliskolla Rotshildien koronkiskontaan perustuvan kansainvälisen pankkitoiminnan, joka on vääristänyt maailman rahatalouden ja tehnyt lähes kaikki kansat näiden ylikansallisten rahamafioiden orjiksi. Kasaarijuutalaisia pankkiirisukuja Rotshildien pankkiiridynastian lisäksi on useita esim. Warburgit, jotka onnistuivat huijaamaan USA:n keskuspankin (Federal Reserve) sitä koskevan lain avulla. Laki USA:n keskuspankista oli Paul Warburgin kehitelmä, joka hyväksyttiin joulukiireiden aikaan v. 1913 jouluaattona. Tämän petollisen lain ansiosta USA:n valtiosta tuli velallinen ja nykyisin tuo velka käsittää tähtitieteellisiä summia kasaaripankeille, jotka eivät tee muuta kuin painattavat ja lainaavat rahaa USA:lle ja muille valtioille. Mikäli USA:n valtio painaisi itse rahansa, eikä olisi antanut tätä tehtävää yksityisille kasaaripankeille, olisi USA:n valtio säästänyt valtavat summat rahaa ja veronmaksajien tuloveroja. Tällöin USA ja myös muu maailma olisi vapaampi kasaarisionistien kansainvälisestä orjuudesta. Tämä kasaarien rahanpaino-oikeus USA:n keskuspankille tekee kasaaripankeista todellisia USA:n keskuspankin omistajia. Lähde: Dr Karl Steinhauser: EU huomispäivän super-Neuvostoliitto (Karprint Ky 1994 Huhmari).
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on myös kasaarijuutalaisten kansainvälistä pankkitoimintaa, jota kasaarit hallitsevat vapaamuurarien avulla. Kansainvälisen pankkitoiminnan ansiosta kasaarit ovat onnistuneet mittavassa kansainvälisessä lahjonnassa ja kiristyksessä.
2. Länsimaisten joukkotiedotusvälineiden, lähes täydellinen hallinta ja valvonta:
Kasaarieliitin omistuksessa tai valvonnassa ovat kaikki USA:n massamediavälineet, suurimmat tv- ja radioyhtiöt, uutistoimistot, elokuvantuotanto, sanoma- ja aikakausilehdet sekä kirjankustantajat. Heillä on hyvin suuri ja yhä lisääntyvä omistus ja hallinta myös Kanadan ja Euroopan joukkotiedotusvälineissä. Kasaarien joukkotiedonvälityksen hallinnasta ja omistuksesta johtuu se, että kasaarieliitin kansainvälistä kieroilua toisten kansojen kustannuksella ei tunneta.
3. Kasaarijuutalaisten järjestöt ja salaiset poliittiset liikkeet: Sionismi on kansainvälisten kasaarijuutalaisten perustama poliittinen liike, vaikka se toimii uskonnon varjolla. Sionismin tarkoituksena on juutalaisten rodullinen ylivalta planeetallamme. Tässä suhteessa sionimi on henkisessä sukulaisuudessa kansallissosialismiin, (henkisessä sukulaisuudessa siinä mielessä, että nämä molemmat rasistiset ryhmät kansallissosialismi ja sionismi tavoittelevat oman rotunsa ylivaltaa planeetallamme, siis kansallissosialismi tavoitteli saksalaisen rodun ja sionismi juutalaisen rodun herruutta). Sionismi juontaa juurensa vihasta ei-juutalaisia ja erityisesti kristittyjä kohtaan. Sionistien valheellisen propagannan avulla suurin osa länsimaiden kristityistä (huom! etupäässä kristilliset yhteisöt ja erilaiset "Israelin ystävät") on saatu vakuutettua, että juutalaiset ovat Jumalan "valittu kansa" ja nyky-Israel Pyhä Maa, johon juutalaisilla olisi oikeus. Väitettä on perusteltu Raamatun Vanhojen Kirjojen kirjaimellisella merkityksellä. Raamatussa kuitenkin Aabrahamin ja Iisakin jälkeläisillä, joille Jumala lupasi luvatun maan tarkoitetaan Sanan sisäisen merkityksen mukaan hyvyydessä ja totuudessa elävää ihmistä rotuun katsomatta, ja luvattu maa symbolisoi Sanan sisäisen merkityksen mukaan siunattujen tilaa taivaissa. Mutta itse juutalaisen rodun vertauskuva Sanassa on muun muassa. "Juudas Iskariot".
Muita kasaarijuutalaisten järjestöjä ovat esim. juutalainen B'nai B'rith -vapaamuurarijärjestö, joka on maailman vaikutusvaltaisin salajärjestö. Se on lonkeroitunut kaikkiin maihin ja ohjailee muita vapaamuurarijärjestöjä. Mainittakoon, että juutalaiset ja kasaarijuutalaiset pääsevät jäseniksi ei-juutalaisiin vapaamuurarijärjestöihin, mutta ei-juutalaiset eivät pääse jäseniksi juutalaisiin vapaamuurarijärjestöihin. Tämän lisäksi esim. World Jewish Congress ja World Zionist Organization ovat kasaarien järjestöjä. Näiden avulla kasaarit painostavat hallituksia, yhteisöjä ja yksittäisiä kansalaisia toteuttamaan kasaarieliitin määräyksiä.
Kasaarieliitin maailmanvaltausta on edesauttanut myös vapaamuurarijärjestöjen taustavoima eli ns. bilderbergryhmä. Tämän taustatukijana on Rockefellerien pankkiirisuku. Bilderbergryhmän ehdoton guru on USA:n entinen ulkoministeri Henry Kissinger, (kasaarijuutalainen) joka nautii suunnatonta kansainvälistä valtaa. Mainittakoon, että eräs kasaarijuutalaisten suurista pyrkimyksistä kohti totaalista maailmanherruutta oli Euroopan unionin luominen. Se kehittyy täysin demokraattisen valvonnan ulkopuolella eräänlaiseksi ihmisrotujen sulatusuuniksi.
4. Ennen Neuvostoliiton hajoamista oli maailma jaettu kahteen poliittiseen osaan, sosialistisiin ja kapitalistisiin maihin. Tämä tapahtui kasaarijuutalaisen K. Marxin teorioiden pohjalta. Hän liitti sosialismin edistyksellisen aatteen ateismiin, vaikka sosialismin luonnollinen kumppani olisi ollut kristinusko. Vastaavasti helvetillinen kapitalismi sai seurakseen kristinuskon. Täten toteutui eräänlainen henkinen huoruus, joka oli samalla ideaali esimerkki kasaarieliitin hajoita ja hallitse medotista. Venäjä muuttui markkinataloudeksi Neuvostoliiton hajotessa noin 12 vuotta sitten teatterimaisen vallankumouksen yhteydessä. Neuvostoliiton hajoaminen johtui siitä, että vapaamuurareita ohjaileva kasaarieliitti ei enää tarvinnut "sosialismiä" keppihevosenaan.
5. Eräs tärkeimmistä kasaarijuutalaiseliitin maailmanherruutta lisäävistä ja tukevista tekijöistä on Israelin tiedustelupalvelu Mossad. Voidaan sanoa, että se on maailman ylivoimaisin ja tehokkain tiedustelupalvelu. Mossad on lonkeroitunut tehokkaasti ympäri maapalloa, sen keskeisimpiin valtakeskuksiin. Sillä on myös vaikutuskanavat USA:ssa ja Mossadilla on agentteja myös Natossa. Mossadin toimesta murhataan vuosittain satoja ihmisiä, jotka ovat perillä "juutalaisten" kasaaritaustasta ja heidän salakavalista rikoksistaan ihmisyyttä vastaan, joita he ovat toteuttaneet, kun ovat pyrkineet kohti totaalista maailmanherruutta. Mossad vainoaa myös ihmisiä, jotka tietävät ja ymmärtävät "holocaustin" tarkoituksen. Mossadilla on luettelo kaikista niistä henkiloistä, joiden he katsovat olevan ns. "antisemitistisiä." Näiden ihmisten nimiä Mossadin tietokoneohjelmat jäljittävät mm. hotellien, lentoyhtiöiden, rautateiden, laivayhtiöiden ja matkatoimistojen tiedostoista. Mossad suorittaa myös eräänlaista sodanlietsontaa maailman eri kriisipesäkkeissä antaen sotilaallista ja taloudellista tukea sodan molemmille osapuolille. Esim. Sri Langassa, jossa Mossad on tukenut aseellisesti ja kouluttanut sotilaallisesti tamilisissejä ja myös heidän vihollisiaan.
Mikäli World Trade Centerin torneihin kohdistuneessa terrori-iskussa ei menehtynyt lainkaan juutalaisia, on Mossadin täytynyt varoittaa torneissa työskenteleviä juutalaisia tulevasta vaarasta, joten kukaan juutalainen ei siinä tapauksessa olisi saapunut työpaikalleen 11. 9. 2001. Tapahtuneesta voidaan päätellä, että Mossad ei varoittanut viranomaisia! Miksi? Pääasiassa siksi, että terrori-iskua voi käyttää propaganda-aseena Israelin vastustajia vastaan, kuten nyt parhaillaan tapahtuu.
Terrorismin vastaisen sodan varjolla tapahtui teurastus Afganistanissa ja sen varjolla hyökätään pian Irakiin.
6. Israelin valtion perustaminen: kasaarieliitti on petollisen politiikan, lahjonnan ja terrorismin turvin ryöstänyt palestiinalaisten kotimaan. Valtaosa Israelin juutalaisista on kasaarikansaa (turkkilais-mongolidinen kansa), joilla ei myöskään tästä syystä ole oikeutta Israelin valtioon. Nykyinen-Israel on yksi maailman sotilasmahdeista, joka on vaaraksi kaikien kansojen olemassaololle.
Jälkikirjoituksena tiivistäen mainittakoon seuraavaa: kuten jo aikaisemmin oli puhetta, että kasaaripankkiirit ovat useiden sotien ja vallankumousten takana. Esim. Ranskan suuri vallankumous, Venäjän vallankumous, Amerikan sisällissota, Espanjan sisällissota, 1- ja 2 maailmansota, Chilen diktatuuri ja lisäksi toisen maailmansodan jälkeen USA:n ja Israelin sodat. Näiden kasaarieliitin synnyttämien sotien ja vallankumouksien tarkoituksena on ollut kasaarieliitin maailmanvaltiuden laajentaminen kohti totaalista planeettamme herruutta. Sodat on otettu käyttöön kun päämääriä ei ole saavutettu poliittisten salajuonitteluiden avulla. Mainitakoon myös, että kasaaripankit ovat myös tukeneet sodan molempia osapuolia. Esim. Amerikan sisällissodassa Rothchildien Pariisin pankki rahoitti etelävaltiota ja Lontoon pankki pohjoisvaltiota. Juuri nyt tapahtuu kasaaripankkiirien ja muun kasaariylimystön toimesta sodan valmistelu kohti kolmatta maailmansotaa. Tähän on viitannut USA:n ja Britannian hyökkäysinto Naton avulla Irakiin.
(Seuraava osa on kirjoitettu maaliskuun yhdeksäntenä päivänä 2003).
Kasaarieliitti tulee hyökkäämään käsikassaroidensa USA:n ja Naton välityksellä ehkä noin 3 viikon sisällä Irakiin. Kaikki tämä tapahtuu terrorisminvastaisen sodan varjolla. Mahdollinen sota Irakia vastaan palvelee vain yhtä tarkoitusta: että kasaarieliitti pyrkii pääsemään täydelliseen maailmanvaltiuteen. Tämä luultavasti tuleva miehitys sota tulee täten olemaan kuin ovi erilaisille juonitteluille kohti kolmatta maailmansotaa, joka alkaa varmasti, jos se on suinkin mahdollista ja mikäli se alkaa tulee se silloin palvelemaan Israelin etuja. Irakin mahdollinen valtaaninen tulevaisuuttakin silmälläpitäen ei kuitenkaan riitä maailmanherruuden saavuttamiseen, vaan se poistaa Irakin, Israelin uhkakuvista jatko-aikaa ajatellen. Irakin nujertamisen jälkeen on mahdollisesti vuorossa USA:n ja Britannian hyökkäys Iraniin ja Pohjois-Koreaan. On myös aivan luultavaa, mikäli kasaarieliitin maailmanvalloitus sitä vaatii, että Israel silloin suorittaa ydinasehyökkäyksen Venäjää, Kiinaa ja kenties Ranskaa vastaan. YK:n on siis tehtävä kaikkensa, että USA:n hyökkäys Irakiin saadaan estettyä ja näin eliminoitua koko maailmaa käsittävä suuronnettomuus. Vain Israel ja USA, ovat ne valtiot, jotka tulisi asettaa taloussaartoon sekä alistaa YK:n asetarkastukseen. On raukkamaista, että mm. Suomen poliittinen johto on asettunut yksisilmäisesti tukemaan USA:n, Britannian ja Israelin harjoittamaa valtionterrorismiä, joita sitä vastoin tulisi rohkeasti vastustaa.
LISÄPERUSTELUT KASAARIÄLYMYSTÖN KANSAINVÄLISESTÄ VALLASTA
1. Täydellinen valta kansainvälisessä pankkitoiminnassa
Yllä kuvattu kasaarieliitin eli kasaariälymystön lähes totaalinen kansainvälinen valta on tosiasia. Tämä asiantila ilmenee myös monista asiantuntijoiden lausunnoista, jotka epäsuorasti myöntävät kyseisen voimakkaan ryhmittymän maailmanlaajuisen vallan. Asiantuntijoiden kirjoituksista ilmenee, että USA:lla on lähes täydellinen maailman herruus, joka ilmenee esim. sotilaallisena, taloudellisena kuin myös poliittisena valtana. Mutta tämä hegemonia ei ole USA:lla, vaan kasaarieliitillä, joka hallitsee ja valvoo USA:ta ja myös EU:ta. Esitettäköön seuraavaksi muutamia asiantuntija lausuntoja: Teoksessa (globaali demokratia, Oy Yliopistokustannus, University Press Finland) esitetään, että muun muassa Kansainvälisessä valuuttarahastossa (IMF:ssä), kun siinä päätössääntönä on suuri äänten enemmistö, on tietyillä valtioilla ja valtioryhmillä käytännössä veto-oikeus. Yhdysvallat muodostavat yksin yhden tällaisen ryhmän, koska sillä on 17,16 prosenttia äänistä (ylivoimaisesti suurin). Näin ollen Amerikan Yhdysvalloilla on tehokas veto-oikeus monissa avainkysymyksissä, esim. niissä, jotka koskevat kiintiöiden tai ääniosuuksien muutoksia.
Selitys kiintiöistä: kiintiöt Special Drawing Right (SDR) eli erityisnosto-oikeus on IMF:n vuonna 1969 perustama kansainvälinen reserviarvopaperi, siis jonkin kaltainen raha. Vuonna 2002 oli kaikkien IMF:n jäsenmaiden yhteenlaskettu kiintiöiden (SDR) määrä 212 414.90 USA:n osuus oli siitä 17.16% toisin sanoen 37 149.30 miljardia SDR:ää. Siten SDR on myös IMF:n käyttämä kirjanpitoyksikkö äänioikeuksien laskemiseksi. Äänioikeuksien prosentuaaliset loppusummat poikkeavat hiukan 100 %:sta IMF:n käyttämien pyöristysten vuoksi.
Yllä mainitussa teoksessa mainitaan myös, että yksikään johtokunnan jäsen (IMF) ei voi tehdä mitään merkittävää päätöstä ilman Yhdysvaltojen ja nykyään myös Euroopan tärkeimpien maiden hyväksyntää. IMF on imenyt lähes kaikki maailman valtiot taloudellisesti vararikkoon, sillä IMF edellyttää luottojen saajien "sopeuttamista". Tämä tarkoittaa sitä, että velkaantuneet maat voivat julkisia menoja vähentämällä sekä valtion omaisuutta myymällä vapauttaa varoja velkojen ja niiden jättimäisten korkojen maksuun.
Kyseinen lähde mainitsee myös seuraavaa: Maailman kauppajärjestö (WTO) velvoittaa valtioita lain nojalla noudattamaan WTO:n päätöksiä, sääntöjä ja periaatteita. Valtasuhteiden epätasapaino tulee esille WTO:ssa esim. päätösten valmistelujen ja eri toimijoiden neuvotteluasemissa. WTO:n tarkoitus on kaupan vapauttaminen mm. vapauttamalla tulleja ja karsimalla muita ulkomaankaupan esteitä.
Tämä ei kuitenkaan ole kaikkien valtioiden edun mukaista eikä siitä niin muodoin voi kaikki hyötyä tasapuolisesti. Ja myöskin, että "Keitä ovat ne toimijat, joiden on ollut sosiaalisen asemansa ansiosta mahdollista olla mukana määrittelemässä, mikä on 'kauppaan liittyvää'? WTO:ssa eniten vaikutusvaltaa on Yhdysvalloilla ja EU-mailla".
Lisäksi USA:lla on voimakas vaikutus YK:hon, jonka tulisi olla kaikkien kansojen rauhaisaa yhteiseloa ja sosiaalista tasapuolisuutta edustava foorumi. USA ei kuitenkaan esimerkiksi salli kansalaisiaan tuomittavaksi kansainvälisiin tuomioistuimiin. Ja koska jättivaltio USA on kasaarisionistien hallinnassa, ei YK:lla ole mitään mahdollisuutta rajoittaa maailman vaarallisimman ydinasevaltion, Israelin, harjoittamaa fasismia ja huolestuttavaa kehitystä. Tässä oli siis muutama esimerkki USA:n hyvin voimakkaasta vaikutuksesta maailmanherruuteen. Koska kasaarieliitti ts. sionistiroistot hallitsevat Amerikan Yhdysvaltoja, tarkoittaa se silloin sitä, että kasaariylimystöllä on miltei täydellinen planeettamme herruus kuten jo edellä mainittiin.
Kasaarieliitin himoa ryöstelyyn ja ei-juutalaisten kiristykseen sekä pettämiseen kuvaa hyvin kasaarien kansainvälinen pankkitoiminta, joka sai alkunsa kasaarikeinottelijan Mayer Amschel Rothscildin toimesta. M. A. Rothscild sai kehiteltyä 1700-luvun loppupuoliskolla koronkiskontaan perustuvan kansainvälisen pankkilaitoksen. Tästä kieroutuneesta pankkitoiminnasta saavat maapallon kansakunnat nykyisin myös kärsiä. Kyseinen rahatalouden vääristymä on johtanut kansakunnat taloudelliseen orjuuteen. Rothscildien pankkiirisuvun pirullisesta kehityksestä ja toiminnasta kuvattakoon seuraavaksi yksityiskohtaisemmin. Esityksestä selviää myös se, että pankkiirisuvun toiminta on aina perustunut ja edelleen pohjautuu syvimmästä helvetistä tulevaan Talmudin henkeen.
"Antakaa minulle valta hallita maailman rahavirtoja
niin en piittaa siitä kuka säätää sen lait."
Mayer Amschel Rothschild (1743-1812)
Lähteet: http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html
Frederic Morton: Rothschildin suvun elämänkerran kirjoittaja, Encyclopedia Judaica vuodelta 1905
Myös Sir Walter Scott kirjoitti Napoleonin elämästä kertovan teoksensa toisessa osassa, että Ranskan suuri vallankumous oli Rothschildien rahoittama.
Rothschildit ovat maailman vaikutusvaltaisimpia ja pisimpään toimineita investointipankkiireita. Heidän historiansa on omituista ja arvaamatonta, ja suvun jäsenetkin ovat pysytelleet tehokkaasti tiedotusvälineiden tavoittamattomissa. Salassa he ovat toimineet juuri siitä syystä, että juutalaiseliittiä ei leimattaisi kansakuntien taloudelliseksi verenimijäksi.
Heidän historian kuvauksensa alkaa Frankfurt-am-Mainista, jossa vuonna 1743 syntyi eräs Mayer Amschel Bauer. Hänen isänsä oli Itä-Euroopasta Saksaan muuttanut juutalainen rahanlainaaja ja kultaseppä Moses Amschel Bauer, joka oli kyllästynyt vaeltelevaan elämään ja päätti jäädä asumaan kaupunkiin jossa hänen ensimmäinen lapsensa syntyi. Moses avasi rahanlainaamon Judenstrassella, ja ovensa yläpuolelle hän ripusti kasaarijuutalaisten vanhan tunnuksen, punaisen kilven.
Sanotaan, että Mayer Amschel Bauerin hämmästyttävät lahjat havaittiin jo nuorena. Poika oli erittäin älykäs ja hänellä oli täydellinen numeropää. Moses opetti hänelle kaiken minkä tiesi pankkitoiminnan saloista. Itse hän toivoi pojastaan rabbia, mutta isän aikainen kuolema esti nämä suunnitelmat.
Moseksen kuoleman jälkeen nuori Mayer aloitti työt eräässä Oppenheimerin pankissa Hannoverissa. Hän osoitti kyvykkyyttä pankkialalle, jonka työnantaja heti huomasi ja niinpä Mayer yleni pian pankin nuoremmaksi osakkaaksi. Sen jälkeen hän palasi Frankfurtiin ja osti itselleen isänsä vuonna 1750 perustaman rahanlainaamon. Punainen kilpi roikkui yhä oven yläpuolella, ja Mayer muutti sukunimensä sen mukaan Rothschildiksi.
Mayer nai kuusitoistavuotiaan Gutele Schnaperin ja sai kymmenen lasta, joista viisi oli poikia. Heidän nimensä olivat Amschel, Salomon, Nathan, Kalman ja Jaakob. Toiminnan laajeneminen edellytti tietysti mainetta ja kunniaa, joita Mayer Rothscild ei tietenkään missään tapauksessa vastustanut. Maineeseen nuori Rothschild nousi kuitenkin vasta päästyään Hesse-Hanaun ruhtinaan Wilhelm IX:n suosioon.
Liiketoimissaan nuori pankkiiri ystävystyi kenraali von Estorffin kanssa, jonka tilejä hän hoiti. Kenraali oli kovin innostunut harvinaisten kolikoiden keräilystä. Kun Mayer Rothschild sai tietää, että von Estorff kuului myös ruhtinas Wilhelm IX:n hoviin, hän houkutteli kenraalin puolelleen tarjoamalla erinäisiä arvokkaita rahoja puoli-ilmaiseksi. Vastapalvelukseksi von Estorff esitteli Rothschildin ruhtinas Wilhelmille.
Eräänä päivänä myös itse Wilhelm osti Rothschildiltä koko joukon arvokkaita vanhoja mitaleita ja rahoja. Tämä oli ensimmäinen liiketoimi valtionpäämiehen ja Rothschildin välillä. Eipä aikaakaan, kun Mayer Rothschildistä tuli useiden saksalaisruhtinaiden henkilökohtainen pankkiiri. Hän kirjoitteli Euroopan prinsseille ja ruhtinaille nöyristeleviä kirjeitä, joilla hän ajan tyylin mukaan ruokki kruunupäiden turhamaisuutta.
Esimerkkejä Rothschildin lähettämistä kirjeistä Euroopan Prinsseille ja Ruhtinaille; Kirjeiden yleinen tyyli oli seuraavanlainen:
”Olen ollut äärimmäisen onnekas saadessani palvella teidän ylevää ruhtinaallista korkeuttanne useita kertoja teidän armollisimmaksi tyytyväisyydeksenne. Olen valmis käyttämään kaiken energiani ja koko omaisuuteni palvellakseni teidän ylevää ruhtinaallista korkeuttanne milloin tahansa tulevaisuudessa te suvaitsette minua käskeä. Tähän minua kannustettaisiin erityisen voimakkaasti, jos teidän ylevä ruhtinaallinen korkeutenne osoittaisi suosiotaan nimityksellä yhdeksi teidän korkeutenne tuomioistuimen edustajaksi. Teen tämä rohkean pyynnön luottavaisena vakuuttuneena siitä, että siitä ei aiheudu teille minkäänlaista harmia; kuitenkin tällainen huomion osoitus minun osaltani nostaisi kaupallisen asemani sekä auttaisi minua monin tavoin, josta syystä tunnen varmuudella voivani luoda omaisuuden Frankfurtin kaupungissa”, (oma käännös).
Niinpä 21.4.1769 Mayer Rothschild saattoi naulata liikkeensä yläpuolelle kultakirjaimin koristellun Hesse-Hanaun vaakunan.
Ruhtinas Wilhelm IX sai aikanaan mainetta "ihmiskauppiaana". Kyseisellä kauppias termillä tarkoitetaan sitä, että Wilhelm saattoi vuokrata omia sotajoukkojaan - mikäli hinnasta sovittiin - kenelle tahansa Euroopan kuninkaalle tai ruhtinaalle. Hänen paras asiakkaansa oli Englannin hallitus, joka tarvitsi runsaasti sotajoukkoja muun muassa kurittaakseen kapinoivia siirtolaisiaan Amerikassa.
Rothschildien elämäkerturi Frederic Morton kuvaili ruhtinas Wilhelmiä "Euroopan kylmäverisimmäksi keinottelijaksi". Saksalaisten palkkasoturien laajaa käyttöä kuvaa hyvin se, että Amerikan itsenäisyyssodan Valley Forgen taistelussa George Washingtonin hannoverilaisia vastassa olivat Wilhelmin saksalaiset. Siispä saksalaiset surmasivat toisiaan rahasta Amerikan mantereella.
Wilhelmin palkkasoturibisnekset tulivat hyödyttämään myös Mayer Rothschildiä. Sattui kuitenkin kerran niin, että Wilhelmin oli lähdettävä poliittisista syistä maanpakoon Tanskaan. Englannin hallituksen maksamat 600,000 puntaa - vuokrattujen sotajoukkojen palkat - hän jätti pahaksi onnekseen Rothschildien pankkiin turvaan. Mayerillä ei ollut aikomustakaan maksaa noita palkkoja. Sen sijaan hän antoi rahat pojalleen Nathanille ja lähetti hänet Englantiin perustamaan niillä oman pankin. Nathan nelinkertaisti omaisuutensa myöntämällä lainoja Wellingtonin herttualle ja rahoittamalla tämän sotaretkiä. Myöhemmin pankkia vaurastutti kullan arvolla keinottelu.
Encyclopedia Judaica vuodelta 1905 kertoo, että Nathan investoi saamansa rahat ”Itä-Intian kauppakomppanian kultaan tietäen sitä tarvittavan Wellingtonin niemimaan kampanjassa. Varastetulla rahallaan Nathan teki ei vähempää kuin nelinkertaisen voiton; 1) myydessään Wellingtonin paperit [jotka hän myös 50 sentillä dollaria kohden ja keräsi parittain]; 2) myydessään kultaa Wellingtonille; 3) ostaessaan sen takaisin; 4) ja välittämällä Portugalille. Tästä sai alkunsa suvun mahtava omaisuus." (s. 494) (oma käännös).
Suunnaton röyhkeys on ennenkin tuonut suurimmat voitot, eivätkä Rothschildit muodostaneet tässä suhteessa poikkeusta. Seuraavaksi perhe laajensi liiketoimintaansa ympäri Eurooppaa. Amschel muutti Berliiniin ja avasi siellä oman pankkinsa. Salomon perusti omansa Wieniin, Jaakob avasi pankkinsa Pariisissa ja Kalman Napolissa.
Mayer Amschel Rothschild kuoli 19.9.1812 ja jätti jälkeensä vain kaksi päivää aikaisemmin kirjoittamansa testamentin. Tuossa testamentissa hän määräsi, miten suvun omaisuutta tulevaisuudessa hoidettaisiin ja kartutettaisiin. Testamentti on sisällytetty Frederic Mortonin virallisen Rothschildin suvun elämänkertaan ja sen sisältö on seuraava (oma käännös):
"(1) Kaikki Rothschildien kauppahuoneen avainasemat täytyy olla suvun jäsenten hallussa, eikä palkattujen käsissä. Ainoastaan suvun miespuoliset saavat osallistua kauppatoimintaan. Vanhimman pojan vanhin poika on aina suvun päämies ellei enemmistö muuta sukua sovi toisin. Tästä poikkeussyystä Nathan, joka oli erityisen nerokas, valittiin Rothschildien kauppahuoneen päämieheksi vuonna1812.
(2) Perheen pitää naida sukunsa sisäisesti ensimmäisiä ja toisia serkkujaan säilyttäen siten valtavan omaisuutensa. Tätä sääntöä noudatettiin alussa tiukasti, mutta myöhemmin kuin muita rikkaita juutalaisia pakkiyhtiöitä astui näyttämölle, sitä lievennettiin sallimalla joidenkin Rothschildien naida määrättyjä jäseniä uudesta eliitistä.
3) Amschel kielsi perijöiltään ehdottomasti missään tilanteessa sallimasta julkista inventaariota omaisuudestaan tuomioistuinten tai minkään muunkaan tekevän. Hän kielsi myös kaikki lailliset toimet ja julkistamisen perinnön arvosta. Kuka tahansa rikkoisi näitä sääntöjä tai toimillaan rikkoo niitä välittömästi katsotaan kiistäneen testamentin, ja hän saa kärsiä siitä seuraukset.
(4) Rothschild määräsi suvun jatkuvaan kumppanuuteen säätäen suvun naispuolisille jäsenille miehineen ja lapsineen osuuden omaisuudesta kuitenkin niin että ne suvun miespuoliset jäsenet sitä hallitsevat. Jos vastusti näitä järjestelyjä menetti osuutensa omaisuudesta. (Viimeinen määräys oli erityisesti suunnattu sinetöimään sellaisten henkilöiden suut, jotka ehkä halusivat rikkoa välinsä perheen kanssa. Rothschild ilmeisesti ajatteli että suvulla oli paljon asioita, jotka eivät koskaan saisi nähdä päivän valoa). Rothschildien kauppahuoneen suuri vahvuus perustui useaan tärkeään tekijään:
(A) Täydellinen salaisuus johtuen suvun totaalisesta liikeasioiden kontrollista;
(B) Käsittämätön, lähes yliluonnillinen kyky nähdä mitä tulevaisuudessa tapahtuisi ja käyttää tieto hyväkseen. Koko perhettä ajoi tyydyttämätön himo omaisuuden ja vallan hankkimiseen, ja
(C ) Täydellinen häikäilemättömyys kaikissa liiketoimissa."
(Frederic Morton, the Rothschilds)
tonin mukaan Mayer Rothschild ja hänen viisi poikaansa olivat samaan aikaan lahjakkaita talousneroja ja tunteettomia laskelmoijia. Elämänkerrassa mainitaan myös, kuinka tärkeä juutalaisten pyhä kirja Talmud oli Rothschildeille. Joka lauantai suku kokoontui keskustelemaan rabbin kanssa vanhasta laista, ja Mayer saattoi milloin tahansa arkipäivisinkin ottaa Talmudin esille ja lukea sitä ääneen; silloin kaikkien suvun jäsenten oli oltava aivan hiljaa ja kuunneltava.
Morton kertoo, että yleensä ihmisten on ollut aina vaikea ymmärtää, miten näiden ihmisten pohjatonta ahneutta, sillä heillä oli jo paljon, mutta siitä huolimatta he tahtoivat jatkuvasti lisää. Rothschildien suvun ajava voima on ollut valloittaminen. Suku ei koskaan solminut pysyviä ystävyyssuhteita ja liittoja. He käyttivät kumppaneitaan hyväkseen niin kauan kuin pystyivät ja pettivät heidät välittömästi heidän tultua tarpeettomiksi.
Monet salaliittoteoreetikot väittävät, että Mayer Amschel Rotschild osallistui taloudellisesti Adam Weishauptin "illuminatin" luomiseen. Sir Walter Scott kirjoitti taas Napoleonin elämästä kertovan teoksensa toisessa osassa, että Ranskan suuri vallankumous oli Rothschildien rahoittama, joka varmasti pitääkin paikkansa.
Sivujuonena kerrottakoon, miten Rothschildit pääsivät vuonna 1773 osalliseksi erääseen hyvin merkittävään liikelaitokseen, joka tunnetaan Englannin keskuspankin nimellä. Pankin syntytarina on vähintäänkin outo.
Jo edellämainitut finanssipiirit vastustivat kiihkeästi Stuarttien valtaa Englannissa. Heidän taloudellinen tukensa oli yksi tekijä joka nosti Oranian William III:n valtaistuimelle v. 1689. Samana vuonna hän perusti katolilaisvastaisen liikkeen, josta muodostui Oranialaisveljeskunta, ja jonka päätehtävä oli edistää protestanttisuuden leviämistä Englantiin. Pian Vilhelm Oranialainen sekaantui kuitenkin kalliiksi käyneisiin sotiin katolista Ranskaa vastaan ja sai maansa velkautumaan perin pohjin. Hän joutui jälleen kääntymään vanhojen tukijoidensa, Euroopan juutalaisten pankkiirien, puoleen. Agenttinsa William Patersonin avulla William sai valtionvarainhoitajan suostuteltua lainaamaan 1,25 miljoonaa Sterling-puntaa kyseisiltä pankkiireilta. Koska valtion velka oli noussut dramaattisesti, tämä nähtiin ainoana pelastuskeinona. Pankkiirit suostuivat lainaamaan Williamin tarvitsemat rahat seuraavilla ehdoilla:
”1. Johtajien nimien tulee säilyä salaisina, ja heillä on oikeus perustaa Englannin pankki.
2. Pankin johtajat voivat määrittää kultaan sidotulle punnalle haluamansa arvon.
3. He voivat lainata kymmenen puntaa paperissa jokaista tallettamaansa kultapuntaa kohden.
4. He saavat vakaannuttaa kansallisen velan ja ottaa siihen tarvittavan summan kansalaisilta suorilla
veroilla”. (Lähde: Herbert G. Dorsey).
"Näin syntyi ensimmäinen yksityinen keskuspankki. Tämän kaltainen pankkitoiminta toi 50% voitot 5% investoinnilla, ja Englannin kansa sai maksaa siitä. Juutalais-pankkiireilla ei ollut pienintäkään aikomusta saada antamiaan velkoja takaisin, vaan antaa niiden kasaantua, sillä juuri valtion suuret velat ja niiden korot antoivat heille poliittista vaikutusvaltaa. Englannin valtionvelka, joka vuonna 1694 oli 1.250.000 puntaa, nousi vuoteen 1698 mennessä kuuteentoista miljoonaan puntaan.
Suurimman kaappauksensa ja kaikkien aikojen menestyksekkäimmän liiketoimensa Rothschildit tekivät kuitenkin Waterloon taistelulla. Rothschildit olivat ainoa suku, joka saattoi Napoleonin sotien aikana rikkoa mannermaasulkemusta, siitä yksinkertaisesta syystä, että he rahoittivat kumpaakin sotivaa osapuolta: Pariisin Rothschildin pankki Napoleonia ja Lontoon pankki Iso-Britanniaa. Rothschildeillä oli laaja tiedusteluverkko ympäri Eurooppaa, ja he käyttivät viestinnässään laajalti salaisia koodeja. Nathan kirjoitti kaikki viestinsä lapsuudessaan oppimalla jiddishin kielellä, jota ulkopuolisten oli hyvin vaikea ymmärtää.
Nathan Rothschild oli kaukonäköisesti ymmärtänyt Waterloon taistelun merkityksen, ja hänen vakoojansa olivat paikalla seuraamassa sitä. Kesäkuun 20. päivä 1815 kuriiri kertoi tiedon taistelun lopputuloksesta Nathanille itselleen, joka oli pitänyt huolta siitä että hän ensimmäisenä saisi tietää siitä. Hän palasi välittömästi Lontoon pörssiin. Historioitsija John Reeves (The Rothschilds, Financial Rulers of Nations, 1887) kertoo tapahtumista seuraavasti:
Saapuessaan Pörssiin keskelle kiihkeitä spekulaatioita taistelun lopputuloksesta meni Nathan tavalliseen asentoonsa kuuluisalle Rotschildin Pylvään luokse. Tunteettoman näköisenä, ilman pienintäkään muutosta kivikasvojen ilmeessä tai piikivenkovissa silmissään, antoi Rotschildien Huoneen päämies ennalta sovitun merkin lähellä tarkkaaville asiamiehilleen.
Rotschildien asiamiehet alkoivat välittämästi pudottaa osakkeiden hintoja. Kun Satojen kuten tuhansienkin dollarien arvoiset osakkeet virtasivat pörsseihin, alkoi niiden arvo laskea. Sitten alkoi romahdus. Nathan jatkoi nojaamistaan ”pylvääseensä”, tunteettomasti, ilmeettömästi. Hän jatkoi myymistään, ja myi, ja myi. Pörssit jatkoivat romahdustaan. Sana alkoi kiertää Pörssissä: ”Rothschild tietää”. ”Rothschild tietää”: ”Wellington on hävinnyt Waterloon.
Myynti muuttui paniikinomaiseksi kun ihmiset kiirehtuvät myymään ”arvottomat” osakkeensa tai paperi rahansa toivoen saavansa edes osan niiden arvosta takaisin joko kullassa tai hopeassa. Osakkeet jatkoivat syöksylaskuaan arvottomuuteen. Monen tunnin kuumeisen kaupankäynnin jälkeen osakkeet olivat romahtaneet. Vaihtosuhde oli suunnilleen viisi senttiä dollaria kohden.
Nathan Rothschild, yhtä ilmeettömänä kuin ennenkin, nojautui pylvääseensä. Hän jatkoi hienojen merkkiensä antamista. Nämä merkit olivat kuitenkin erilaiset. Ne erosivat aikeisemmista niin hienosti, että ainoastaan pitkälle koulutetut asiamiehet kykenivät huomaamaan muutoksen. Johtajansa vinkistä menivät Rothschildien tusinat asiamiehet paikoilleen Pörssiin ja ostivat jokaisen saatavilla olevan osakkeen lähes ilmaiseksi.
Vähän myöhemmin viralliset uutiset saapuivat brittien pääkaupunkiin. Englanti oli nyt Eurooppalaisen näyttämön pääroolissa. Osakkeet kohosivat aiempaa arvoaan korkeammalle muutamissa sekunneissa. Kun brittien voiton merkitys alkoi upota yleiseen tajuntaan, kohosi osakkeiden arvo vielä korkeammalle.
Napoleon oli kohdannut Waterloonsa. Nathan oli ostanut Brittiläisen talouselämän hallinnan. Hänen ennestään valtava omaisuutensa oli vain viikon kuluessa kaksikymmenkertaistunut.
Ranskalla oli luonnollisesti suuria ongelmia nousta kirvelevästä tappiosta."
”Hän oli maailman rahamarkkinoiden herra ja kuningas, sekä tietysti kaiken muunkin herra ja kuningas. Hän kirjaimellisesti piti kämmenellään eteläisen Italian tuloja, ja kaikkien maiden ministerit kuuntelivat hänen neuvojaan ja antoivat hänen ehdotuksensa johdattaa päätöksiään.”
"Rothschildit rakasivat loistaa. Mutta sosiaalisesti kunnianhimoisten suruksi Rothschildit loistavat ainoastaan kameralle, heidän itsensä laisten keskuudessa. Heidän mieltymyksensä vaiteliaisuuteen näyttää lisääntyneen viimeisten sukupolvien myötä. Huoneen perustaja kauan sitten oli vaitelias; kuitenkin jotkut hänen pojistaan syöksyössään Europan vallan linnakkeisiin haalivat käsiinsä jokaisen mahdollisen aseen mukaan lukien raa´an julkisuuden. Nykyään perhe hoitaa asioitansa näkymättömissä ja kuulumattomissa. Sen vuoksi jotkut luulevat, että suuresta legendasta on vähän jäljellä. Rothschildit ovat varsin tyytyväisiä julkisten yhteyksien rajoittumiseen legendaan. Vaikka he hallitsevat joukoittain tehdas-, kaivos- ja turistiyrityksiä, sekä kaupallisia yrityksiä, ei yksikään niistä kanna Rothschildien nimeä. Koska ne ovat yksityisiä kumppanuuksia, ei sukujen kauppakamarien tarvitse julkaista kauppataseitaan tai ilmaista taloudellista tilannettaa, eivätkä ne sitä koskaan teekään” (The Rothschilds. Pp. 18, 19)."
Vuonna 1817 se sopi suuresta valuuttaluotosta Pariisin Ouvard-pankin ja Lontoon Baring Brothersien kanssa. Mutta Rothschildeiltä he eivät halunneet penniäkään. Kun vuotta myöhemmin Ranska tarvitsi lisää velkaa, jälleen he kylmästi ohittivat Rothschildit ja kääntyivät Ouvardin puoleen. Rothschildin viisi veljestä käyttivät kaikki keinonsa saadakseen jalkansa Ranskan oven väliin, mutta turhaan. Ranskan aristokraatit pitivät heitä halveksittavina nousukkaina ja epäluotettavina kiskureina. Mutta he eivät ymmärtäneet Rothschildien mahtavinta asetta: kykyä keinotella rahan ja kullan arvolla.
5. päivä marraskuuta 1818 tapahtui täysin odottamaton käänne. Ranskalaiset osakkeet, jotka olivat nousseet tasaisesti pitkin vuotta, alkoivat nopeasti pudota. Tämän olivat aiheuttaneet veljekset Kalman ja Jaakob, jotka olivat sukunsa tuella ostaneet kolmansien välikäsien kautta kaikki ranskalaiset osakkeet, joita Ouvard ja Baring Brothers olivat pistäneet markkinoille. Kysyntä oli nostanut niiden hintaa paljon todellista arvoaan korkeammalle. Sitten he alkoivat myydä kaiken ostamansa nopeaan tahtiin ympäri eurooppaa. Ranskalaiset osakkeet suorastaan dumpattiin. Ne myytiin polkuhintaan. Tunnelma kuningas Ludwig XVIII:n palatsissa oli järkyttynyt. Ei kulunut vuottakaan, kun Rothschildeistä tehtiin Ranskan kuninkaan taloudellisia neuvonantajia, eikä heidän vaikutusvaltansa rajoittunut pelkästään taloudellisiin asioihin.
Benjamin Disraeli, Iso-Britannian pääministeri, kirjoitti kirjan nimeltään Coningsby. Jewish Encyclopedia (Vol. 10, s. 501) sanoo kirjan kuvaavan täydellisesti Rothschildien imperiumia. Disraeli kirjoitti kirjassaan Nathan Rothschildistä seuraavasti: "the lord and master of the money markets of the world, and of course virtally lord and master of everything else. He literally held the revenues of southern Italy in pawn, and monarchs and ministers of all countries courted his advice and were guided by his suggestions."
Mayer Amschelin kuoleman jälkeen (1812) suvun omaisuuden hoito siirtyi Nathanille. Koordinoidakseen perheen finansseja paremmin hän perusti Lontooseen Nathan Mayer Rothschild & Sons Bankin, jolla oli sivuliikkeet Wienissä, Pariisissa ja Berliinissä. Muutamia mainintoja tämän pankin liiketoimista: N. M. Rotschild & Sons teki kauppaa osakkeilla ja lainoilla, takasi hallituksia, pyöritti useita pienempiä pankkeja ja hallinnoi useita rautatieyhtiöitä sekä teräs- ja aseteollisuutta.
AmeríkanYhdysvalloissa sitä edustivat J. P. Morgan & Co., Kuhn Loeb & Co. ja August Belmont & Co. Nathan hallitsi perheen päänä vuoteen 1836, jolloin hänet myrkytettiin sukukokouksen aikana. Sukukokouksen syynä olivat olleet Nathanin pojan Lionel Rothschildin häät. Lionelin urasta N. M. Rothschild & Sonsin johtajana tuli säkenöivä, ja myöhemmin hänet sekä aateloitiin että valittiin Englannin parlamenttiin. Vastuu suvun omaisuuden hallitsemisesta ja kartuttamisesta siirtyi Jaakob (James) Rothschildille, veljeskatraan toiseksi vanhimmalle. Hän johti Rothschildien klaania kuolemaansa asti v. 1868.
Hyvän kuvan Rothschildien operaatioista 1800-luvulla antaa Yhdysvaltain sisällissota, joka tuotti heille tähtitieteellisiä voittoja. Sodassa Unionia, siis pohjoisvaltioita rahoitti Lontoon N. M. Rothschild & Sons, kun taas Konfederaattia eli etelävaltioita rahoitti lähes yksipuolisesti Pariisin Rothschildin pankki. Häviäjiä sodassa olivat sekä Pohjoinen että Etelä - niinpä voitot menivät, jo tuolloin kansainväliselle suurpääomalle. Tukemalla molempia osapuolia he eivät voineet hävitä.
Presidentti Lincoln tajusi kuitenkin taka-ajatukset ja kieltäytyi maksamasta Rothschildien vaatimia korkoja. Tämä kieltäytyminen maksoi Lincolnin hengen, kun eräs John Wilkes Booth kyseisten Talmud-ideologian kannattajien toimesta murhasi Lincolnin huhtikuun 14. päivänä 1865. John W. Booth karkasi myöhemmin vankilasta Rothschildien agentin George Bickleyn, "Kultaisen piirin ritarikunnan" perustajan, avulla ja vietti loppuelämänsä melko makeasti Englannissa Rothschildien maksaman avokätisen eläkkeen turvin. Toisin sanoen tämä Rothscildien Boothin avustaminen on selvä todiste siitä, että Rothscild-talmudistit olivat Lincolnin surmaamisen takana.
Waterloo, Yhdysvaltain sisällissota, Ranskan alistaminen jn e. ovat olleet vain muutamia esimerkkejä Rothschildien maailmanlaajuisista operaatioista. 1800-luvun loppupuolella he nimittäin vaihtoivat täydellisesti strategiaansa. Aikaisemmin he olivat avoimesti kerskailleet häikäilemättömyydellään ja kokonaisten valtioiden hyväksikäytöllään. Mutta äkkiä he päättivät vetäytyä parrasvaloista ja siirtyä toimimaan kokonaan erilaisten "front organizationien" kautta. Rothschildien modernia strategiaa valottaa Morton:
"Rothschilds love to glisten. But to the sorrow of the socially ambitious, Rothschilds glisten only in camera, for and among their own kind. Their penchant for reticence seems to have grown in recent generations. The founder of the house enjoined it a long time ago; but some of his sons, while storming Europe's innermost bastions of power, wrapped their hands around every weapon, including the rawest publicity. Today the family grooms the inaudibility and invisibility of its presence. As a result, some believe that little is left apart from a great legend. And the Rothschilds are quite content to let legend be their public relations. Though they control scores of industrial, commercial, mining and tourist corporations, not one bears the name Rothschild. Being private partnerships, the family houses never need to, and never do, publish a single public balance sheet, or any other report of their financial condition" (The Rothschilds. pp. 18, 19).
Lähteet: http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html
Frederic Morton: Rothschildin suvun elämänkerran kirjoittaja, Encyclopedia Judaica vuodelta 1905.
Myös Sir Walter Scott kirjoitti Napoleonin elämästä kertovan teoksensa toisessa osassa, että Ranskan suuri vallankumous oli Rothschildien rahoittama.
Kuten USA, niin myös Eurooppa on kasaarimafian valvonnassa ja hallinnassa. Erikoisesti huonolta näyttää Euroopan unioniniin kuuluvista maista tilanne Ruotsin kohdalla, jonne on pesiytynyt hyvin tunnettu sionistiperhemafia Bonnier, joka omistaa ja hallitsee viestintäimperiuminsa välityksellä totaalisesti Ruotsin ja myös osittain muidenkin EU-maiden joukkotietodusta sekä myös nykyisen roskakulttuurin, kuten esim. kirjallisuus, musiikki jne., markkinoita. Kyseisellä perheellä on lähes täydellinen joukkotiedotus välineiden omistus ja hallinta,. Tämän ansiosta he nauttivat totaalista valtaa Ruotsin valtion sisällä aina ylhäältä alas saakka. Bonnierin perhe dynastia hallitsee esim. Ruotsin pankki- ja luottotoimintaa, jolla on vaikutus maan valtionpankkiin. ( http://abbc2.com/islam/ )
Median eri sektorit eivät ole ainoat joissa sionistit nauttivat suurta valtaa Ruotsissa. Sionistien hegemonia ulottuu myös taloudelliselle alueelle. Tästä kertoo esimerkiksi se, että ruotsalaiset yritykset ovat avustaneet ja tukeneet Israelin suorittamaa miehitystä palestiinan arabeja kohtaan. Näistä yrityksistä mainittakoon seuraavat: Nils- Johan AB (Tukholma), Stockholms Fondkommission AB, AB Safir (Tukholma), Fristads arbetskläder (Tukholma) ja Investment AB Proventus m fl.
(Lähde: Ahmed Rami: Vad är Israel?)
Laajemmin sionistien finanssihegemoniasta sivustolla: "Hur ett sionistiskt företag opererar i Sverige" (http://www.radioislam.org/islam/svenska/fildok/filer/bok/ims/ims13.htm /).
2. Länsimaisten joukkotiedotusvälineiden lähes täydellinen valvonta ja hallinta. Esimerkkejä:
Juutalaisten hallinta sähköisen uutis- ja viihdemedia alueella AmerikanYhdysvalloissa. Jatkuva viestintäalan sääntelyn väheneminen valtiovallan taholta ei ole johtanut suoraan lisääntyneeseen kilpailuun, vaan enemmänkin yleistyneisiin yhtiöiden fuusioitumisiin, jotka ovat tuottaneet kourallisen miljardien arvoisia media-konglomeraatteja. Suurimmat näistä megayrityksistä kasvavat nopeasti syömällä kilpailijoitaan, lähes kolminkertaistaen kokonsa 1990-luvun aikana. Missä ikinä katsommekin televisiota, joko paikallista asemaa tai kaapeliverkon tai lautasantennin kautta; missä tahansa näemme elokuvan, joko teatterissa tai kotona; missä hyvänsä kuuntelemme radiota tai äänitettyä musiikkia, missä milloinkin luemme sanomalehteä, kirjaa tai aikakauslehteä on silloin hyvin todennäköistä, että tiedon tai viihteen, jota saamme, on tuottanut tai levittänyt joku näistä seuraavista megamedia-yhtiöistä:
Time Warner: Suurin media-konglomeraatti on nykyisin Time Warner, (aiemmin nimeltään AOL-Time Warner. AOL-etuliite pudotettiin nimestä kun liittovaltion tutkijat asettivat kyseenalaiseksi AOL-osan kirjanpitokäytäntöjä), joka sai nykyisen muotonsa, kun America Online osti Time Warnerin 160 miljardilla dollarilla vuonna 2000. Yhdistyneillä yhtiöillä oli 39 miljardin dollarin tulot vuonna 2003. Fuusio toi yhteen ei-juutalaisen Steve Casenin, joka oli uuden AOL-Times Warnerin, siis Time Warnerin hallituksen puheenjohtajana sekä juutalaisen Gerald Levinin, joka toimi mainitun fuusion toimitusjohtajana. Mainittakoon, että kyseiset Yritykset ovat aloillaan Yhdysvaltojen ja maailman suurimpia.
Warnerin perustivat viime vuosisadan alkupuolella, juutalaiset Warnerin veljekset. Warner muodostui nopeasti osaksi juutalaista valtakeskusta Hollywoodissa, joka on niin tunnettu tosiasia, että juutalaiset kirjoittajat avoimesti sen myöntävät, aivan kuten senkin aukottomuuden, että jokainen uusi yrityskauppa tulee juutalaisten hallitsemaksi hetkessä: Viitaten aiempaan fuusioon Time Inc:n ja Warnerin kesken juutalainen kirjoittaja Michael Wolff kirjoitti New York -aikakauslehdessä vuonna 2001: "Sitten Time Inc:n yhdistymisen Warnerin kanssa kymmenen vuotta sitten, yksi mielenkiintoinen muutos on se, että siitä on tullut juutalainen yhtiö." (Artikkelista "From AOL to W", New York -aikakauslehti, 29.1.2001).
Kolmanneksi vaikutusvaltaisimmassa asemassa AOL-Time Warnerissa, ainakin paperilla, oli hallituksen varapuheenjohtaja Ted Turner, valkoinen ei-juutalainen. Turner oli vaihtanut Turner Broadcasting Systeminsä, johon kuului CNN, Time Warnerille 1996 suuresta osuudesta Time Warnerin osakkeita. Huhtikuuhun 2001 mennessä Levin oli tehokkaasti erottanut Ted Turnerin, poissulkien hänet kaikesta todellisesta vallasta. Turner kuitenkin säilyi hyvin suurena ja äänekkäänä osakkeenomistajana ja johtokunnan jäsenenä.
Levin kuitenkin yritti enemmän kuin mihin pystyi ja toukokuussa 2002 hänet erotettiin yhtiön hallituksesta. Ted Turnerille, joka oli menettänyt seitsemän miljardia aiemmasta yhdeksästä miljardista Levinin huonon johtamisen vuoksi se oli laiha lohtu. Turner säilyi ulkopuolisena ilman kontrollia yhtiön sisäpiirin työssä. Myös Steve Case siirtyi paineen alla pois virastaan toukokuussa 2003. Hallitus korvasi sekä Levinin että Casen mustalla Richard Parsonsilla. Parsonsin takana juutalainen vaikutusvalta säilyy vallitsevana.
AOL on suurin internetpalveluntarjoaja maailmassa 34 miljoonalla amerikkalaisella asiakkaallaan. Sitä käytetään nykyään internetissä pohjana Time Warnerilta tulevalle juutalaiselle sisällölle. Jodi Kahn ja Meg Siesfeld, molemmat juutalaisia, johtavat Time Inc. Interactiven ryhmää vastaavan päätoimittajan Ned Desmondin, valkoisen ei-juutalaisen, alaisuudessa. Kaikki kolme raportoivat Time Inc:n päätoimittajalle Norman Pearlstinelle, joka on juutalainen. Heidän työnään on ohjata Time Warnerin sisältöä America Onlinen tietyille kohderyhmille, erityisesti naisille, lapsille ja nuorille. Tällöin tämä kohderyhmä altistuu juutalaismafian vaaralliselle ja henkisesti sairaalle aivopesun vaikutukselle.
Time Warner oli jo valmiiksi toiseksi suurin kansainvälisistä mediajättiläisistä, kun se fuusioitui AOL:n kanssa. Time Warnerin tytäryhtiö HBO (26 miljoonaa tilaajaa) on maan suurin maksullinen kaapelitelevisioverkko. HBO:n "kilpailija" Cinemax on eräs Time Warnerin useista kaapeliyrityksistä.
Ennen kuin juutalainen miljardööri Edgar Bronfman Jr. hankki PolyGramin toukokuussa 1998, Warner Music oli Amerikan suurin levy-yhtiö 50 levymerkillään. Warner Music oli varhainen "gangstarapin" edistäjä. Interscope Recordsin kautta (ennen kuin Interscopen hankki eräs toinen juutalaisomisteinen mediayhtiö) se auttoi popularisoimaan musiikkilajin, jonka kuvainnolliset lyriikat nimenomaisesti vaativat mustia tekemään väkivallantekoja valkoisia vastaan. Bronfman osti Warner Musicin 2004, pitäen sen täysin juutalaisissa käsissä.
Jatkeena kaapelitelevisiolle ja musiikille Time Warner on vahvasti mukana tuottamassa suuren luokan elokuvia (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment ja New Line Cinema). Time Warnerin lehdenjulkaisuhaaraa johtaa sen juutalainen päätoimittaja Norman Pearlstine. Hän kontrolloi 50 aikakauslehteä, mukaanluettuna Time, Life, Sports Illustrated ja People.
Kirjankustannushaara sisältää esimerkiksi Time-Life Booksin, Book-of-the-Month Clubin, Little Brownin, jne.. Time Warner omistaa myös Shoutcastin ja Winampin työkalut, joihin suurin osa itsenäisistä perinteisistä internetradio toimittajista turvautuu ja on myös johtavana vaikuttajana Amerikan levyteollisuuden keskusjärjestössä RIAA:ssa. Norman Pearlstinen oli ennen kaikkea "neuvottelemassa" itsensä kanssa, kun internetradiotoiminnan musiikkitekijänoikeuspalkkiot asetettiin niin, että ne vahvasti suosivat suuria sisällöntuottajia ja pakottivat monet itsenäiset radiotoimittajat hiljaisuuteen.
(The Register, "AOL Time Warner takes grip of the net radio", 8.4.2003)
Ted Turnerin opetus: "Ole hyvin varovainen kenen kanssa fuusioidut."
Ted Turnerin, ei-juutalaisen media-raketin, tekemä tarjous CBS:n ostamisesta 1985, synnytti USA:n mediajohtokunnissa hysteerimielialan. Turner oli tehnyt omaisuuden mainostamisella ja rakentanut menestyvän kaapeli-tv ja uutiskanavan, CNN:n, jolla oli yli 70 miljoonaa tilaajaa.
Vaikka Turner ei ollut asettunut koskaan juutalaisten etuja vastaan, William Paley ja muut juutalaiset CBS:ssä pitivät häntä silti hallitsemattomana: Karkuteillä oleva tykki, joka saattaisi jossain vaiheessa kääntyä heitä vastaan. Juutalainen uutismies Daniel Schorr, joka oli työskennellyt Turnerille, totesi vieläpä julkisesti, että hänen entisellä työnantajallaan on henkilökohtainen inho juutalaisia kohtaan.
Estääkseen Turnerin ostoaikeet, CBS:n johtajat kutsuivat juutalaisen miljardöörin, teatteri-, hotelli-, ja savukemagnaatti Laurence Tischin aloittamaan yhtiön ystävällisen valtauksen. Vuodesta 1986 vuoteen 1995 Tisch oli CBS:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, poistaen sieltä kaiken uhan ei-juutalaisen vaikutusvallan suunnalta. Turnerin myöhemmät yritykset hankkia CBS esti Gerald Levinin Time Warner, joka omisti lähes 20 prosenttia CBS:n osakkeista ja jolla oli näin veto-oikeus kaikkiin suuriin kauppoihin. Mutta kun toinen juutalainen, Sumner Redstone, tarjoutui ostamaan CBS:n 34,8 miljardilla dollarilla 1999, Levinillä ei ollut mitään sitä vastaan.
Huolimatta siitä, että Turner oli suuri innovaattori ja kykeni pysymään otsikoissa, hänellä ei ikinä ollut hallussa oikeita "yhteyksiä" joita todelliselta mediaherralta nykyään vaaditaan. Lopulta hän päätti, että jos ei voi voittaa heitä, on liityttävä heihin, ja hän myi kaiken Levinille. Ted Turner teki asiasta yhteenvedon sanomalla:
"Minulla on ollut enimmäkseen uskomaton elämä. Olen tehnyt monia nokkelia siirtoja, ja olen tehnyt paljon rahaa. Sitten jotain tapahtui, fuusioiduin Time Warnerin kanssa, joka näytti oikealta jutulta tehdä siihen aikaan. Ja se oli hyväksi osakkeenomistajille."
"Mutta sitten menetin kontrollin. Luulin, että minulla olisi tarpeeksi moraalista auktoriteettia omata kaikkea vaikutusvaltaa uudessa yhtiössä. Jos lähdet bisnekseen, ole hyvin tarkkana kenen kanssa fuusioidut."
"Luulin ostavani Time Warnerin, mutta he ostivatkin minut. Meillä oli eräänlainen näkemysero. Sitten he fuusioituivat AOL:n kanssa, ja se oli täydellinen katastrofi, ainakin tähän asti. Olen menettänyt yli 85 prosenttia omaisuudestani."
Disney: Toiseksi suurin media-konglomeraatti nykyisin on Walt Disney Company, jolla vuonna 2003 oli 27,1 miljardin tulot. Yhtiön johtavana hahmona ja toimitusjohtajana toimii Michael Eisner, joka on juutalainen. Häntä eräs media-analyytikko on kuvaillut sanalla "kontrollifriikki". Disneyn imperiumi omistaa useita televisiotuotantoyhtiöitä (Walt Disney Television, Touchtone Television, Buena Vista Television) ja kaapeliverkkoja, joilla on yhteensä yli 100 miljoonaa tilaajaa. Mitä elokuviin tulee, Walt Disney Motion Pictures Group pitää sisällään Walt Disney Picturesin, Touchtone Picturesin, Hollywood Picturesin ja Caravan Picturesin. Disney lisäksi omistaa Miramax Filmsin, jota johtavat juutalaiset Weinsteinin veljekset Bob ja Harvey, jotka ovat tuottaneet sellaisia äärimmäisen rivoja elokuvia kuin The Crying Game, Priest ja Kids.
Ennen Eisnerin Disneyn kaappausta vuonna 1984, Disneyn omisti ei-juutalainen Disneyn perhe, joka tuotti suurimmaksi osaksi kokoperheen viihdettä. Vaikka yhtiö vielä omistaa oikeudet Lumikkiin, Eisner on laajentanut sitä tuottamaan paljon niin kutsuttua "aikuisten" materiaalia.
Elokuussa 1995 Eisner hankki Capital Cities/ABC Inc:n, joka omistaa ABC-televisioverkon, joka vuorostaan omistaa suoraan kymmenen televisiokanavaa sellaisilla suurilla markkina-alueilla kuin New York, Chicago, Philadelphia, Los Angeles, San Francisco ja Houston. Lisäksi Yhdysvalloissa ABC:lla on 225 sen kanssa yhteistyössä olevaa televisiokanavaa, yli 2900 yhteistyössä olevaa radioasemaa ja se tuottaa yli 7200 radio-ohjelmaa. ABC omistaa 54 radioasemaa ja operoi 57 radioasemaa, useat suurkaupungeissa kuten New York, Washington ja Los Angeles. Radio Disney, osa ABC Radio Networksia, tarjoaa ohjelmaa, jonka kohdeyleisönä ovat lapset.
ABC:n kaapelitytäryhtiötä, urheilukanava ESPN:aa, johtaa pää- ja toimitusjohtaja George W. Bodenheimer, joka on juutalainen. Yhtiö kontrolloi lisäksi Disney Channelia, Toon Disneytä, A&E -kanavaa, Lifetime Televisionia, SOAPnetia ja History Channelia, joilla on 86-88 miljoonaa tilaajaa kullakin. ABC Family -televisiokanavalla on 84 miljoonaa tilaajaa, ja lisänä televisioviihteelle (osa siitä melko rivoa "perhekanavalle") on myös ohjelmatila kristitylle sionistiselle tv-evankelistalle Pat Robertsonille. Vaikka ABC/Disney on pääosin telekommunikaatioyhtiö, se saa yli miljardi dollaria julkaisutoiminnallaan, omistaen Walt Disney Company Book Publishingin, Hyperion Booksin ja Miramax Booksin. Se omistaa myös kuusi päivittäin ilmestyvää sanomalehteä ja julkaisee yli kahtakymmentä aikakauslehteä. Disney Publishing Worldwide julkaisee kirjoja ja aikakauslehtiä 55 kielellä 74 maassa saavuttaen yli 100 miljoonaa lukijaa joka kuukausi.
Internetissä Disney pyörittää Buena Vista Internet Groupia, ABC Internet Groupia, ABC.comia, ABCNEWS.comia, Oscar.comia, Mr.Showbizia, Disney Onlinea, Disney’s Daily Blastia, Disney.comia, Family.comia, ESPN Internet Groupia, ESPN.sportzone.comia, Soccernet.comia, NFL.comia, NBA.comia, Infoseekia (osittainen omistus) ja Disney Interactivea.
Viacom: Kolmantena listalla, hieman yli 26,5 miljardin dollarin tuloilla vuonna 2003, on Viacom Inc, jota johtaa Sumner Redstone (synt. Murray Rothstein), juutalainen. Melvin A. Karmazin, on toinen juutalainen, joka oli numero kaksi Viacomissa kesäkuuhun 2004, pitäen hallussaan pääjohtajan ja pääoperaatiojohtajan virkoja. Karmazin säilyy suurena Viacomin osakkeenomistajana. Karmazinin korvaajina jaetusti pääjohtajana ja pääoperaatiojohtajana ovat juutalainen Leslie Moonves sekä Tom Freston, joka on mahdollisesti juutalainen. (Frestonin juutalaista alkuperästä ei ole 100% varmuutta; hän on tehnyt työtä juutalaisjärjestöille ja oli mukana vaatealalla, joka on suurelta osin juutalainen ala, tuoden vaatteita kolmannesta maailmasta Yhdysvaltoihin 70-luvulla).
Viacom tuottaa ja jakelee tv-ohjelmia kolmelle suurimmalle verkolle, omistaa 39 televisiokanavaa suoraan ja sen täysin omistamalla CBS -televisioverkolla on 200 yhteistyökanavaa. Sillä on myös nimissään 185 radioasemaa Infinity -radioryhmän kautta ja se omistaa yli 1500 yhteistyökanavaa CBS Radio Networkin kautta. Sen elokuvien tuottajana on Paramount Pictures, jota johtaa juutalainen Sherry Lansing (synt. Sherry Lee Heimann), joka suunnittelee eläkkeelle jäämistä vuoden 2005 päätyttyä.
Viacom muodostettiin vuonna 1971 keinona kiertää monopolienvastaista FCC:n määräystä, joka velvoitti CBS:n jakamaan osan sen kaapeli-tv -toiminnoista ja ohjelmien jakelun yhteistyöverkostoistaan. Tämä liittovaltion päätös ei valitettavasti tehnyt mitään suurimmaksi osaksi juutalaiselle yhteistyömonopolille, joka säilyy suurena ongelmana tämän alan piirissä. Vuonna 1999, sen jälkeen kun CBS oli jälleen kasvattanut itseään ostamalla King World Productionsin (johtava tv-ohjelmien yhteistyöverkko), Viacom hankki kantaisäyhtiönsä CBS:n, pilkaten kaksinverroin vuoden 1971 päätöstä.
Redstone hankki CBS:n joulukuussa 1999 CBS:n ja Viacomin osakkeenomistajien äänestyksen jälkeen. CBS Televisionia on pitkään johtanut aiemmin mainittu Leslie Moonves; toinen Viacomin pääjohtaja Tom Freston johtaa täysin sen omistamaa MTV-kanavaa.
Viacom omistaa myös Country Music Television ja The Nashville Network -kaapelikanavat, ja on suurin ulkomainonnan myyjä Yhdysvalloissa. Tämä ulkomainonta sisältää mm. mainostauluja ja yms., joiden myynti ulottuu myös Suomeen. Viacomin julkaisuhaaraan kuuluu Simon & Schusterin, Scribnerin, The Free Pressin, Firesiden ja Archway Paperbacksin. Se levittää videoita yli 8000 Blockbuster-videovuokraamon kautta. Se on myös mukana satelliittilähetyksissä, teemapuistoissa ja videopeleissä.
Viacom on maailmanlaajuisessa maineessaan enimmäkseen sen tähden, että se on planeettamme suurin kaapeliohjelmien tarjoaja jakelukanaviensa Showtimen, MTV:n, Nickelodeonin, Black Entertainment Televisionin ja muiden verkkojen kautta. Vuoden 1989 jälkeen MTV ja Nickelodeon ovat saaneet yhä suurempia ja suurempia osuuksia alaikäisistä televisionkatsojista. MTV hallitsee 12 ja 24 ikävuoden välillä olevien katsojien televisiomarkkinoita.
Sumner Redstone omistaa 76 prosenttia Viacomin äänivaltaisista A-sarjan osakkeista. Hän tarjoaa Jackass -ohjelman roolimallina teineille ja pumppaa MTV:n rodullisesti sekoitettuja rock- ja rap-musiikkivideoita 342 miljoonaan kotiin 140 maassa ja on siten suunattoman dominoiva kulttuurivaikuttaja valkoisiin teini-ikäisiin ympäri maailman. MTV tekee myös rodunsekoituselokuvia kuten Save the Last Dance.
Nickelodeonin, yli 87 miljoonalla tilaajallaan, omaa selvästi suurimman osuuden (4-11) -vuotiaasta tv-yleisöstä Amerikassa ja on nopeasti laajentamassa Eurooppaan. Useimmat sen ohjelmista eivät vielä esitä räikeää rappeutuneisuutta, joka on jo MTV:n tavaramerkki. Kuitenkin Redstone on hivuttamassa asteettain, lapsikatsojille, esitettävää materiaalia, joka on saman kaltaista myrkkyä kuin mitä MTV tarjoaa. Nickelodeon jatkaa 12-vuotiaan asemansa pitämistä merkittävimpänä kaapelikanavana lapsille ja nuorille teini-ikäisille.
NBC Universal: Toinen juutalainen mediamoguli on Edgar Bronfman, Jr. Hän johti viinajätti Seagram Company Ltd:a sen äskettäiseen Vivendin kanssa tapahtuneeseen fuusioon asti. Hänen isänsä Edgar Bronfman, Sr. on maailman juutalaiskongressin puheenjohtaja.
Seagram osti Universal Studiosin ja myöhemmin myös merkittävän "gangsta rapin" edistäjän Interscope Recordsin Warnerilta. Universal ja Interscope kuuluvat nyt Vivendi Universaliin, joka yhdistyi NBC:n kanssa toukokuussa 2004, ja emoyhtiön nimeksi tuli NBC Universal.
Bronfmanista tuli suurin mies levyalalla toukokuussa 1998, kun hän hankki hallintaansa PolyGramin, eurooppalaisen levyjätin, maksamalla 10,6 miljardia dollaria hollantilaiselle elektroniikkavalmistajalle Philipsille. Kesäkuussa 2000 Bronfmanien perhe vaihtoi Seagramin Vivendille, Vivendin osakkeita vastaan, ja Edgar Jr. tuli Vivendin hallituksen varapuheenjohtajaksi. Vivendi oli alun perin ranskalainen yritys, ja sitä johti ei-juutalainen Jean-Marie Messier. Bronfmanin johtama yhtiön johtokunnan ryhmä pakotti Messierin eroamaan heinäkuussa 2002.
Vivendi hankki myös biseksuaalin juutalaisen Barry Dillerin USA Networksiin vuonna 2002. (Diller omistaa InterActive Corporationin, joka omistaa Expedian, Ticketmasterin, The Home Shopping Networkin, Lending Treen, Hotels.comin, CitySearchin, Eviten, Match.comin sekä muita internet-yhtiöitä.) Vivendi yhdisti USA Networkin, Universal Studiosin, Universal Televisionin ja teemapuistoja Vivendi Universal Entertainmentiksi (VUE).
Vivendi-NBC -fuusion jälkeen Bronfman käytti huomattavia henkilökohtaisia voittojaan aloittaakseen oman toiminnan ja osti äskettäin Warner Musicin juutalaisten hallitsemalta Time Warnerilta. Nykyinen NBC Universalin hallituksen puheenjohtaja on usein juutalaisiin asioihin yhdistetty ei-juutalainen sekä pitkäaikainen NBC:n työntekijä Bob Wright. Juutalainen Ron Meyer on Universal Studiosin pääjohtajana sekä pääoperaatiojohtajana. Stacey Snider, myös juutalainen, on puheenjohtajana Universal Pi
pääkaupunkiseudun asuntopulaan.
Jos SDP ja Kokoomus saavat päätetyksi jotain asuntotilanteen parantamiseksi, Vihreät torpedoivat hankkeen.
Nytkin helsinkiläisvihreät ovat kierrelleet Osmo Soininvaaran johdolla Sipoon salolla (Helsingille kuuluvalla alueella) ja esittäneet sen julistamista kansallispuistoksi - juuri kun kaupununginjohtaja Pajunen on esittänyt aluetta asuntorakentamiseen. Vihreät ovatkin taitavia. Pääasiassa heidän vuokseen Helsingin asuntotilanne on se mikä on kuten myös hinnat.
Huomattava osa vihreistä kuuluu vanhoihin helsinkiläisiin säätyläissukuihin. Heidän perittyjen asuntojensa arvo nousee sitä enemmän, mitä suurempi asuntopula on. ;-)
Eikös Manninen ole ollut kapunginjohtajana jossain pohjoisessa ja tuntee mekanismin, jolla kasvukeskukset kasvavat.
Minusta tuntuu, että Manninen puhuu nyt kokemuksesta ja tasoittaa samalla keskustan tietä seuraavaan punamultaan kumartamalla syvään Heinäluomaa, kolmikantaa ja työmarkkinajärjestöjä, jotka ratkaisivat tämäkin - keskustalle kiusallisen aluepoliittisen asian - ilman, että siitä olisi tullut poliittisen riidan aihe kepun ja demareiden välille.