Ylistää adventismia herjata uskova1:ä?
Tämän palstan ainoa tarkoitus?
?????
16594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Adventisteja ei ole ylistetty. Uskova 1 on osoittanut huomattavan paljon sellaista, joka on ristiriidassa YK:n Ihmisoikeuksien julistustuksen kanssa.
mutta voi JOKAINEN joka ei rajoita keskusteluaan asiasisältöön vaan liittää sanomisiinsa ihmisten uskon ja olemisen arvostelemisen voi odottaa vastaavanlaista vastausta kirjoituksiinsa. Luin jostain että maailmassa on yli 700 eri kristittyä "suuntaa". Jos joku näistä väittää myös muita uskovaisia vääriksi eikä vain heidän oppiaan (eikä vain omaansa oikeaksi) hän voi varmuudella odottaa vahvaa reaktiota vastaansa.
Hyvänä keskustelu esimerkkinä pitäisin tällä palstalle jarlau:n maltillista ja selittävää (=kristillistä) keskustelua. Hänen kanssaan voi jokainen joka haluaa asiallista keskustelua keskustella vaikka ei aivan samaa mieltä olisikaan.
Huonona esimerkkinä pitäisin uskova_1:den tuomitsevaa "minä tiedän - sinä et" keskustelu tapaa. Jos esimerkiksi ottaa esiin Raamatusta jotain mikä ei sovi hänen oppiinsa on hyvinkin mahdollista että saa vastauksen tähän tyyliin: "Älä sinä joka et ole uskossa arvostele minua joka olen".. Jokainen rehellinen ihminen voi itse miettiä kumpi keskustelu tapa on Jumalaa lähempänä.
uskova_1 on saanut monen monta sovinnollista viestiä (sovinon tarjousta) jotka hän kategoorisesti torjuu. Olen aivan varma että jos hän lopettaa muiden mollaamisen (miksi minä sitä kutsun) ei ota kauan ennenkuin kaikki muutkin lopettavat.
Huomaa ei ole kysymys siitä ettei saisi keskustella vapaasti Raamatusta ja OMISTA ajatuksistaan, kunhan tekee sen muita luokkaamatta - eikös tämä palsta juuri olekin sitä varten..
Rauhan toivein kaikille..
kasi
Asiallista keskustelua täällä odottaa hyvin moni.
Mutta valitettavasti tässä synnin maailmassa aina löytyy noita huonoja vihan hedelmiä kantavia "puita". Sellainen ei tosiaan rakenna vaan tuhoaa.
Teillä adventisteilla on tällä palstalla ollut vuosia röyhkeää käyttäytymistä, josta ääri laidallaan aikoinaan "kolme enkeliä" ja nyt "kirjoitettu on". Syyllistävää, tuomitsevaa itsekehuvaa ja uhittelua heidän teksteissään. Ettekö huomaa näitten kahden tuomittavaa käytöstä lainkaan? Moni on tullut keskustelemaan tällä palstalle. Mutta miten täällä voi keskustella mistään kun olette heti komentelemassa muita sapatin viettoon tuomion uhalla.
Totean vielä sen, että teidän adventistien mielistely omianne kohtaan, ainakin toimii sairaalloisen hyvin tällä palstalla.
katsoin sivuasi ja löysin :)
2. Pietarin kirje 1
16 Emmehän me, silloin kun saatoimme teidän tietoonne Herramme Jeesuksen Kristuksen voiman ja tulemisen, olleet lähteneet seuraamaan mitään ovelasti sepitettyjä taruja, vaan olimme omin silmin saaneet nähdä hänen jumalallisen suuruutensa.
17 Hän sai Jumalalta, Isältä, kunnian ja kirkkauden, kun hänelle kantautui Ylhäisimmän Kirkkauden ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
18 Tämän äänen me itse kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19 Siksi me voimme entistä lujemmin luottaa profeetalliseen sanaan. Ja hyvin teette tekin, jos kiinnitätte katseenne siihen kuin pimeässä loistavaan lamppuun, kunnes päivä sarastaa ja kointähti syttyy teidän sydämessänne.
20 Ennen muuta teidän on oltava selvillä siitä, etteivät pyhien kirjoitusten ennustukset ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä.
21 Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisten tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet.
Nämä ovat minuakin puhuttelevat sanat ja niistä voisi vaikka keskustella.
Esimerkiksi: Uskon perusta joka on kalliolle rakennettu.
Raamattun sanoma ei ole mikään ovelasti sepitetty taru vaan Jumalan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden kirja.
Koska me voimme tunnistaa ja iloita Jumalan oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta omassa itsessämme voimme myös tietää että Raamattun sanoma on tosi.
Sille joka ei ymmärrä (ei voi tunnistaa) että kysymyksessä on todellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus ei Raamatun sanoma ole sama vaan jotain muuta...
Minä en ole kylläkään huomannut sitä että kukaan olisi pakottanut ketään sapatin viettoon, eikä se sitä paitsi onnistukaan kenenkään pakoituksella, kyllä se on vapaaehtoisesti pidettävä, aivan kuin sunnuntaikin.
jatkuva räyhääminen,sormella osoittelu ja panetteleminen on sairasta ja edesvastuutonta.Että silleen!
Kirjoittelen tärkeän asian tässä melko lyhyesti, ehkä valitettavasti liian lyhyesti. yritän tehdä sen kuiltenkin.
Äidin ja lapsen välille syntyy ns. kiintymyssuhde ensimmäisen kolmen elinvuoden aikana. On todettu, että tämä suhde ei ole samanlainen kaikilla äiti-lapsi pareilla. Ainsworth ja Bowlby mainitsevat kirjoituksissaan kolme ja myöhemmin viisi laadullisesti erilaista kiintymyssuhdetta: turvallinen (secure attachment), epävakaa (anxious/ambivalent attachment), torjuva (avoidant attachment) ja myöhemmin M. Main esitti järjestäytymätön (disorganized attachment) sekä Bowlby kiintymättömät (non-attached).
Kiintymyssuhde rakentuu todellisiin elämänkokemuksiin. Kodissa, jossa lapsi kokee, että hänet hyväksystään ja häntä rakastetaan, kehittyy turvallisen suhde lapsen ja häntä hoitavan vanhemman (äidin) välille. Lapsen minäkuvasta tulee vahva eli hän uskoo hyvää itsestään ja häntä ympäröivästä maailmasta. Kun suhde on kerran muodostunut, niin sillä on taipumus säilyä. Hänen on helppo luoda kestäviä uusia suhteita lapsena leikkitovereihin ja myöhemmin koulussa koulutovereihin ja opettajiin. Aikuisuuden romanttista rakkaussuhdettakin on tutkittu ja on todettu, että ne, jotka kokivat varhaisen kiintymyssuhteen turvallisena, yleensä kykenevät luomaan läheisen tunnesuhteen vastakkaiseen sukupuoleen ja ylläpitämään sitä.
Epävakaa suhde muodostuu jo varhain lapsuudessa. Se rakentuu sellaisen suhteen vallitessa, jossa lapsi ei säännöllisesti koe hyväksytyksi tulemistaan. Hänet hyväksytään ja torjutaan. Hän kokee, että lähestyessään vanhempaansa hän ei voi olla varma, kuinka häntä kodellaan, onko hän tervetullut tai tuleeko torjutuksi. Lapsen minäkuvasta tulee heikompi kuin edellisessä turvallisessa suhteessa ja suhtautuu varaukselllisesti häntä ympäröivään maailmaan. Romanttisessa rakkaussuhteessa ilmenee mustasukkaisuutta ja epäluuloa siitä, rakastaako kumppani häntä vai ei. Suhde yleensä kestää lyhyemmän aikaa kuin turvallisen lapsuuden kiintymyssuhteen kokenut.
Torjuvat (avoidant attachment) kokevat, että heitä on varhaisen suhteen aikana yleensä torjuttu. He yrittävät tulla toimeen itsenäisesti. Heidän minäkuvansa on heikompi kuin edellisten. Ihmissuhteiden hoitaminen ei ole heidän vahva puolensa. Romanttista rakkaussuhdetta tutkiessaan (Shaver & Hazan) toteavat, että ne, jotka kuvsivat lapsuuden kiintymyssuhteen edustavan lähinnä tojutun lapsen kiintymyssuhdetta, romanttisessa rakkaussusshteessan onnistuvat heikointen. He eivät jaksa uskoa, että rakkautta on olemassa. Suhde kestää yleensä lyhyemmän aikaa kuin epävakaidenkin.
Nyt uskonnon piiriin saattaa hakeutua näitä epävakaita ja torjuttuja herkemmin kuin turvalliisessa suhteessa kasvaneita. Tämä johtuu siitä syystä, että he tavallaan etsivät tätä "turvallista vanhempaa" ja Jumalasta saattaa löytyä ns. "secondary attachmentfigure" eli korvaava vanhempi. Tätä asiaa pitäisi huolellisemmin ja perusteellisemmin käsitellä. Ajattelin kuitenkin antaa listalaisille hieman teoreettista tietoa, jotta oppisimme paremmin ymmärtämään itseämme ja toisiamme.
Jos huomaatte, että joidenkin on vaikeampi luoda hyviä ja rakentavia suhteita toisiin ihmisiin, niin mistähän sellainen mahtaa johtua?
Vain lyhyesti samasta asiasta. Rakkaudettoman lapsuuden seuraukset ovat aina vakavat. Jokainen lapsi tarvitsee vähintäänkin yhden ihmisen johonka hän voi luottaa, sen ei ehkä tarvitse välttämättä olla oma äiti tai isä, vaikka se luonnollisesti olisi aina paras ratkasu. Silloin tällöin tapaa tasapainoisia ihmisiä jotka ovat kasvaneet esimerkiksi suurimman osan lapsuuttaan isoäitinsä kanssa ja heidän rakkautensa isoäitiin voi täten olla sitten aikuisena suurempi kuin omiin vanhempiinsa konsanaan.
Ihmiset jotka ovat koko kasvu aikansa jääneet vaille ohjaavaa rakkautta ovat useimmiten juurettomia ja todellisissa vaikeuksissa jo teini-ikäisinä. Ja heidän on lähes mahdotonta selvitä "ehjin nahoin" läpi nuoruutensa - varsinkin nykyajan moraalittomassa yhteikunnassa missä kaikenlaiset pahuudet ja viettelykset tuodaan päivittäin kotiin asti.
Siis olen samaa mieltä "kuhilaan" kanssa että meidän tulee osoittaa ymmärrystä ja rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan (mikä ei aina ole helppoa koska olemme itsekin vain heikkoja ihmisiä ja loukkaannumme niin helposti turhamaisuudessamme). Tosin ymmärrykselläkin täytyy olla rajansa (vaikka rakkaudella ei rajaa olekaan) - väärin suunnatun "ymmärryksen" seuraukset voivat olla tuhoisat nekin.
Vaikeaa.. mutta täytyy yrittää :)
kasi
Näin on asia, että jolla on edes yksi ihminen, joka häntä rakastaa ja johon hän voi luottaa selviää elämässä. Olen täysin samaa mieltä.
Abraham Lincoln totesi, että henkilö,jolla on rakastava ja uskova äiti ei ole koskaan köyhä.
kasi kuhilas vahvistivat käsitykseni
kasille ja kuhilaalle tämän palstan ainoa tarkoitus on ylistää adventismia herjata uskova1:ä??
taidat olla uskova_1 itse? ainakin kirjoittelet yhtä harkitsemattomasti ... vai onko täällä muitakin jotka syrjäyttävät rakkauden sanoman ja mieluimmin jauhavat samaa jauhamista - kerta kerran jälkeen - uskova_1 on epäoikeudenmukainen kirjoituksissaan ja sitä ei ihmiset halua sivuuttaa niinkuin se ei mitään olisi tapahtunut.
Kukaan ei parjaa toisin ajattelevia niinkuin juuri uskova_1 - ei ole ihme, että ihmiset puolustautuvat kun heitä syyttömästi parjataan - vai onko mielestäsi??
Tiedoksi myös - en ole adventisti vaan luterilaisen kirkon jäsen - niin että siinäkin meni pieleen.. ryhdistäydy ja puhu totta ...
Vai väitätkö että EI ole totta kun sanon että uskova_1 on väittänyt minun olevan Jehovan todistajan, adventistin, ei uskossa olevan, väärän opin lähettilääksi josta hän muita varoittaa - vain joitakin mainitakseni..
Myös Sirkka Iitan parjaaminen ei tunne mitään rajaa - puolustatko sitäkin? Jos sen teet kopioit uskovan_1 parjaukset päällesi ja kannat niistä saman vastuun myös sinä koska rupeat väärien tekojen puolustajaksi.
Huomaa en halua tuomita uskova_1:tä - mutta en voi hyväksyä ihmisten parjaamista omien ennakkoluulojensa perusteella ja vieläpä käyttäen Raamattua aseenaan - siellä ei mitään parjaamisoppia ole.
Minulle riittää että uskova_1 lopettaa koko parjaus hommansa, en ole koston haluinen tai sellaista - riittää jos uskova_1 lopettaa ihmisten parjaamisensa ja siirtyy keskustelemaan Raamatun sanomasta - olen aikaisemmin sanonut ja voin sen sanoa kerran vielä - minä olen valmis unohtamaan KAIKKI riidat enkä pahalla muista, kunhan vain siirrymme keskustelemaan Raamatusta ja emme parjaa ketään vastaisuudessa.
On selvääkin selvempää että kaikenlainen riiteleminen on PAHASTA ja täysin Raamatun vastaista.
SIIS LOPETTAKAAMME - MINÄ OLEN VALMIS UNOHTAMAAN JA EN NIITÄ ESILLE OTA oletko sinä (uskova_1) halukas pitämään saman.
Ei haukuta KETÄÄN. Oli sitten kyseessä Mormooni, Jehovan todistaja, Adventisti, luterilaiset, katoliset, ortodoksit tai yleensä kuka vain - vaan puhutaan omasta uskosta ja Raamatusta ja kuinka me sen ymmärrämme ... ok?
Oletko samaa mieltä - vai et?
kasi
Oikeasti tämän palstan tarkoitus on herätysliikeläisten keskustelut. Mutta herätysliikeläisethän ovat niitä, jotka herättelevät muita etsikkoaikaan ja uskoon.
Adventistit ovat tulleet tänne evankelioitaviksi uskoon, koska tietävät herätysliikeiläisten tehtävänkuvan. Paatuneet adventistit raivoavat ja yrittävät estää Jumalan tahdon tapahtumista. Mutta vähä vähältä adventistien silmiä avautuu ja osa tulee uskoonkin.
Mitä tulee siihen, että minua yötä päivää herjataan, niin siitä iloitsen, sillä onhan se pientä sen rinnalla, että aina joku pelastuu taivaaseen.
Ja mitä taas tulee adventismin ylistämiseen ja minun herjaamiseeni, niin itselleenhän he siinä pahaa tekevät.
Ei advari raivoa. Vain sinä kiihkoilet, herjaat ja vähättelet oikeiden uskovien todistuksia.
Tuskin hyödyt paljoakaan toimistasi.
pian kun saa mahdollisuuden: olisit kirjottanut vaikka näin niin sen vois jokainen lukea:
Oikeasti tämän palstan tarkoitus on herätysliikeläisten keskustelut. Monet herätysliikeläiset ovat niitä, jotka herättelevät muita etsikkoaikaan ja uskoon.
Myös Adventistit ovat tulleet tänne evankelioimaan ja auttamaan lähimmäisiään tulemaan uskoon, koska he ovat osa kristikunnasta ja tuntevat herätysliikeen tehtävän. Herätystä vastustavat - Jeesuksen kieltäjät - yrittävät estää Jumalan tahdon tapahtumista. Mutta vähä vähältä ihmisten silmiä avautuu ja osa tulee uskoonkin.
Mitä tulee siihen, että adventisteja yötä päivää herjataan, niin siitä he iloitsevat, sillä onhan se pientä sen rinnalla, että aina joku pelastuu ikuiseen elämään.
Ja mitä taas tulee itsensä ylistämiseen ja kristittyjen herjaamiseen, niin itselleenhän he siinä pahaa tekevät.
Jeesus opettaa mmeitä Vuorisaarnassaan: "Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta. Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä" (Matt. 5:10-12). Ketkä Jeesus julitaa autuaiksi? Hän ei julista sellaisia autuaiksi, jotka kärsivät siitä syystä, että he ovat hankalia, ikäviä, herjaavia, vihamielisiä ja vaikeita eivätkä kykene elämään sovussa toisten kanssa. Jeesus julistaa autuaiksi vanhurskauden ja hänen tähtensä vainotut.