Antiikin alastontaiteessa, patsaissa ja maalauksissa miesvartalo ja erityisesti sukupuolielimet on kuvattu tarkasti. Kauneusihanteen mukaista penis on pienikokoinen ja runsaan esinahan ympäröimä. Taiteessa esihanka ei ole koskaan taakse vedetty, vaan se häveliäästi ympäröi huolellisesti koko peniksen pään. Kauneusihanteen mukaista on myös nuorukaisten melko kookkaat ja riippuvat kivespussit, jotka usein maalauksissa ja patsaissa ovat kauniisti reisien etupuolella. Useat maalaukset ja patsaat ovat tässä suhteessa äärimmäisen eroottisia ja kauniita, enkä lakkaa niitä ihailemasta.
Millainen kaunis penis
muotokuvamaalari
94157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että sitä haluaa alkaa koskettelemaan ja hitaasti vetämään esinahkaa taakse. Esinahan edes-taas venyttely on tosi kiihottavaa. Toisella kädellä on kiihottava kohotella painavia palleja.
katsomaan: http://www.omakuva.org/omakuva/ tähän sivulle erillaisia nakkeja ja kertokaa se hänelle mauno kuusiston esittämänä.
Oriin penis on kaikkein kaunein.
tuo johtuu siitä että kreikkalaisilla (joiden patsaita on eniten säilynyt) ei ollut ympärileikkaus perinteenä, toisin kuin juutalaisilla, jotka taas eivät tehneet sikana patsaita vaan keskittyivät ristiinnaulitsemaan Jeesusta yms.
antiikin kauneusihanteeseen enempää kreikkalaisilla kuin roomalaisillakaan. Heidän mukaansa luonnollinen on kaunista "naturalia non sunturpia". Kuitenkin anglosaksit alkoivat ympärileikata poikiaan 1800 luvulla, alkuperäinen syy lienee ollut kiihkouskonnollinen halu vaikeuttaa masturbaatiota, myöhemmin ovat keksineet erilaisia "lääketieteellisiä" syitä, jotta saavat leikata. Sen myötä Amerikassa y-aste lienee 70% paikkeilla, Britanniassa vähemmän. Manner-Euroopan isoissa maissa ei juuri y-leikata, vain muutama prosentti. Tottahan se onkin, että esinahka on herkkää ja kiihoittuvaaa aluetta ja murrosiässä runsaan esinahan koskettelu tuottaa nautintoa ja johdattaa masturbaatioon. Mutta pitää paikkansa, antiikin runsasesiahkaiset tuppikullit ovat kauniita yhdessä sopusuhtaisten kivespussien kanssa.
Ja kommenttina sitten että entäs nämä ihanat naiset joita kautta aikain on piirretty ja maalattu tauluihin. Kyllähän näillä naisilla on yleensä vähän pienemmät rinnat, sitten reidet, peppu ja vatsanseutu on maalattu pyöreiksi ja reheviksi. Kyllähän niitä katselee ihan mielellään vaikkei olekaan mitaan Janina Frostell tai Pamela Andersson vartaloisia. Ehkä tuo naiskuva menneiltä on ollut vähän terveempi kuin nykyisin.
..vanhoissa maalauksissa on hyvännäköisiä luomunaisia. Ei mitään fucking anorektikko-vegaani-viherpiipertäjiä, vaan reheviä NAISIA, jotka myös näytti naisilta eikä laihoilta pikkupojilta.
syytä, minusta miestenlehtien lihaksiaan pullistelevat isokaluiset miehet ovat lähinnä vastenmielisen näköisiä. Niiden kalutkin ovat niin loppuunkäytetyn ja kuluneen näköisiä ja pallipussit ovat pieneksi kutistuneita ruppanoita, että voi kuvitella, ettei niistä tule mitään koskaan. Toista ovat antiikin siloiset pojat tuoreen näköisine sukuelimineen, jotka suorastaan tihkuvat erotiikkaa ja halua purkaa siemenet.
Olisi sellainen n. 17-18 senttinen, ehdottomasti suora ja paksuhko, niin että kädessä tuntuu jämerältä, kova seisokki, ja ykkösjuttu: suuri, selväreunainen terska, niin että se reunaa jyystää pimpassa oikein kunnolla ja sen reunaa on ihana kielellä kiihottaa...