Israel rikkoi neuvotellun tulitauon, ja näinollen syö pohjaa lähi-idän rauhantoiveilta entistäkin enemmän. Sotaretki Libanoniin lie ollut karvas tappio, ja tällaisella toiminnalla Hizbollahin kannatus senkuin kasvaa.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id41069.html
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id41069.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei mennyt maanantaita montaakaan hetkeä, kun hizbollah jo ampui raketteja Israeliin ja rikkoi tulitauon. Median mielestä tulitauko ei tästä mene rikki vaan se menee rikki vasta sitten, kun Israel vastaa tuleen. Hmm... mielenkiintoinen ajattelumalli.
No tämä uutisointityyli oli jo etukäteen arvattavissa, että kun Israel avaa tulen ja ampuu takaisin, niin Israelia aletaan syyttää tulitauon rikkomisesta, vaikka sen todellisuudessa teki aikaa sitten jo hizbollah.
Jokaisessa sodassa käytetään propagandaa ja tämä taitaa olla juuri sitä. Olen jo lopen kyllästynyt koko jauhamiseen. Lopettaisivat nyt molemmat osapuolet sen räiskinnän, KUMPIKIN.
toteamus.
Lisäyksenä äskeiseen vielä Ylen uutisista, ettei tulitauon rikkoontumiseen ole annettu riippumatonta kantaa.
"YK:n norjalainen erityislähettiläs Terje Roed-Larsen pitikin Israelin yöllistä iskua Libanoniin tulitaukorikkomuksena. Beirutissa vieraileva Roed-Larsen kommentoi asiaa Libanonin televisiossa. Hän sanoi kuitenkin, ettei tapahtumista ole riippumatonta selvitystä."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id41041.html
Milloin saamme kuulla asiasta sitten sen virallisen lausunnon, jonka antaa riippumaton taho?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
uskomatonta että Bushin hallinto vielä pokkana koittaa olla maailmanparantaja kaikkien naurettavuuksiensa jälkeen.
Kaikkien naurettavuuksien äiti on se, että Hizbollah yrittää koko ajan salakuljettaa lisää ase arsenaalia Libanoniin. Eikö sen estäminen kuuluis Libanonin armeijalle? Nyt sitä tulitauon varjolla ei sais ees Israel estää. Mikä toi tommonen tulitauko on kysyn vaan?