Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uskovainen vs. skeptikko...

    ...kun tässä minutkin on leimatu "uskovaiseksi", niin pitäisi kai selvittää mitä se tarkoittaa.

    Eikö uskovainen ole se joka ottaa "ylempää" annetun sellaisenaan ja uskoo siihen absoluuttisena totuutena.

    Skeptikko taas epäilee.

    Miten tämä keskustelu on kääntynyt niin että skeptikot ovatkin yhtäkkiä "salaliittouskovaisia"? Salaliittohan 911-tapahtumissa on joka tapauksessa kyseessä, kysymys on vain siitä kenen.

    Analogia uskontoihin on tässä tapauksessa oikeutettu, sillä kyllähän "uskovaiset" joutuvat selittämään mitä uskomattomampia ja ristiriitaisempia väitteitä mielikuvituksellisin sanakääntein, jottei uskonrakennelma ja absoluuttinen "totuus" vaarantuisi - aivan kuin Raamatun eksegeetikot.

    Kun en usko viralliseen selitykseen, olen siis skeptikko, en uskovainen.
    4280
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Uskovainen on se, joka uskoo sellaista josta ei ole vedenpitävää näyttöä. Skeptikko taas uskoo vasta kun jokin on tieteellisesti todistettu.

    Äänestä

    • Näinpä. Mutta nämä salaliitosta tarinoivat kääntävät tämänkin asian päälaelleen jotta se tukee omia "uskomuksia".

      Äänestä

    Se joka hallitsee medioita....hallitsee "totuutta" tai käsitystä siitä mikä on totuus.

    Valta ja asema myös vaikuttavat.

    Ja ihmisten tekopyhyys ja huono historian tuntemus kaikkein tärkeimpänä.

    olen juuri todennut, että ihmiset muistvat max 30 vuotta taaksepäin ja sitten unohtavat kaiken..ja historia toistaa itseään...

    Äänestä

    Olitko sinä se kääntäjä?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Karin.a kirjoitti:

    ...kun tässä minutkin on leimatu "uskovaiseksi", niin pitäisi kai selvittää mitä se tarkoittaa.

    Eikö uskovainen ole se joka ottaa "ylempää" annetun sellaisenaan ja uskoo siihen absoluuttisena totuutena.

    Skeptikko taas epäilee.

    Miten tämä keskustelu on kääntynyt niin että skeptikot ovatkin yhtäkkiä "salaliittouskovaisia"? Salaliittohan 911-tapahtumissa on joka tapauksessa kyseessä, kysymys on vain siitä kenen.

    Analogia uskontoihin on tässä tapauksessa oikeutettu, sillä kyllähän "uskovaiset" joutuvat selittämään mitä uskomattomampia ja ristiriitaisempia väitteitä mielikuvituksellisin sanakääntein, jottei uskonrakennelma ja absoluuttinen "totuus" vaarantuisi - aivan kuin Raamatun eksegeetikot.

    Kun en usko viralliseen selitykseen, olen siis skeptikko, en uskovainen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu