Helvetti on kauhea paikka!

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään sitä, että miltä tuntuisi herätä helvetissä kuoleman jälkeen?
Miltä se todella tuntuu, kun sinä eksytettynä ja lihallisena Jeesuksen ristin kieltäneenä huomaat olevasi peruuttamattomasti kadotettu?
Toivottomuus on kauhein asia, mikä voi elävää ihmistä kohdata ja vasta helvetissä ihminen on todella toivoton. Siellä jokainen tietää luissa ja ytimissään ja iankaikkisessa hengessään olevasta peruuttamattomasti erossa siitä, mitä sittenkin koko olemuksellaan tarvitsi. Ihminen luotiin yhteyteen Jumalan kanssa ja me tunnemme olevamme jotain vailla ja jotenkin tyhjiä, ennen kuin löydämme täyttymyksen Hänessä, joka meitä rakasti kuolemalla puolestamme. Miltä se tuntuu, kun tiedät olevasi iankaikkisesti vailla jotain ja se jokin on rakkaus? Helvetissä ei rakasteta. Siellä ei olla ystäviä. Siellä kaikki vihaavat toisiaan ja siellä kaikki ovat ikuisesti yksin.
Sellaista se siis on teillä, jotka nielette eksytyksen. Minä tiedän, että Jumalan sydän vuotaa verta siksi, että miljoonat ja taas miljoonat ihmiset hukkuvat iankaikkiseen kadotukseen. Pahinta on se, että kerran Jumalan läsnäolosta ja huolenpidosta nauttineet ja sittemmin eksyneet uskovaiset löytävät tiensä kadotuksesta. Se on ehdottomasti kauheinta, mitä koskaan on kenellekään tapahtunut ja mitä tulee koskaan kenellekään tapahtumaan. Helvetti on hirvittävin olemassaoleva asia.
Joten jos olet viime päivät liehunut saatanan henkivaltojen "ihanassa" läsnäolossa NÄKY-konferenssissa ja olet imenyt itseesi eksyttävien henkien inspiroimaa Lihan evankeliumia, mieti nyt, kannattaisiko todella tutkia tarkemmin sitä, mihin olet sotkeutunut?
Sinä, joka käyt NÄKY-konferenssissa ja muissa sen kaltaisissa tilaisuuksissa osoitat halusi kieltää ristin. Raamattu selvästi osoittaa, että jos sinä et valitse itsellesi kuolemisen tietä ja Ristin kantamista (kärsimys ja pilkka, sekä oman lihan pois paneminen), et tule näkemään Jumalaa. Jos teet, mitä sinua ikinä huvittaa ja elät synnisssä ja eksytyksiin osallistuen, joudut helvettiin.
Kannattaako olla huoleton ja vaellukseltaan "tyhmä"? Kannattaako olla matkalla kohti helvettiä, johon ketään ihmistä ei ole takoitettu?
401226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

kauhea asia on.

Sen varmaan tietää moni sinut tunteva ihminenkin. Olet varsin potentiaalinen ihminen tekemään monen elämästä yhtä helvettiä.

Äänestä
  • Nytkö minä tein elämästäsi helvettiä?
    No kuule, voit sitten valita taivaan sen sijaan, että menisit tästä maanpäällisestä helvetistä siihen kuolemanjälkeiseen helvettiin.

    Äänestä

-se on tietenkin varmaa että helvetti on kauhea paikka ja sitäkin on vielä sen mukaan, miten on lihassa ollessaan elänyt, mitä on tehnyt ja tuomiokin tulee sen mukaan..pahinta on kai kuitenkin ikuinen ero Jumalasta ihmisen luojasta ja Hänen yhteydestään..joka on loputon sekä sammumaton kiirastuli joka siellä on sekä muiden kadotettujen tuskanhuuto, itku ja hammastenkiristys..
-tosin sitä ei sitten tiedä miten ajanmäärite siellä käsitetään koska Raamattu sanoo että iankaikkisuudessa ei ole oleva, aikaa..siis ilmeisesti siinä mielessä kuin me täälä, ajan käsitämme..
-aikoinaan Niilo Ylivainio saarnavirkansa alkuaikoina osasi tuoda hyvin esille sen millainen paikka, kadotus on ja monet ottivat sen niin vakavasti että ovat sen herätyksen tuloksena, vieläkin uskossa..
-myöskin taivaan ja pelastuksen hän osasi tuoda hyvin esille ja monia sai tulla Niilonkin toiminnan aikana, uskoon !
-Kyllä tämän kaiken sekasotkun keskellä kaipaa rukiista sananjulistusta Raamatullisesti, vaan harvassa alkaa olemaan ne jotka niin enää, toimivat!
-Kyllä nämä torontolaisuuden jälkimainingit lyövät korkeita aaltoja suomenkin hengellisessä kentässä
ja hyvä on katsoa mitä ottaa vastaan sillä kaikki se touhu ei todellakaan ole Jumalasta !Siis ei myöskään tässä Näky-konferenssi jutussa josta isoin osa on menestysteologiaa !

Äänestä
  • aiheesta ja olen saanut niistä paljon. Yli-Vainio osasi kyllä tuoda penseälle ihmiselle helvetin seille tavalla, joka sai ihmisiin liikettä...

    Äänestä

Kun Näky-touhu ei miellyttänyt, lähdin mieluummin kapakkaan. Naapurikaupunkiin tietty, ettei Saalemin veljet vahingossa näe minua terassilla ja tunnista.

Äänestä
  • Saalem veli sinä olet joo joo... Jos oletkin, niin lienet vanhentunut poissaoloaikanasi niin, että ei ne kuitenkaan olisi sua tunnistaneet...

    Äänestä

omatunnolla on moralistien mieleen -- siksi he keksivät helvetin.

Äänestä
  • Jumala on julmuutta vastaan. Sitäpaitsi, meillä on parempaakin tekemistä kuin olla julmia.

    Äänestä

tee mitä tahdot, mutta jos teet väärän valinnan, sinua kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämä hyvä herra ei ole vapaata tahtoa.

Se on sukua miehelle joka kertoo tyttöystävälleen, "Tee mitä tahdot, mutta jos jätät minut, etsin sinut käsiini ja ammun aivosi pihalle". Kun mies sanoo tämän, kutsumme häntä psykopaatiksi vaadimme hänen vangitsemista/teloittamista.

Kun jumala sanoo saman, annamme hänelle rakkautemme ja rakennamme kirkkoja hänen kunniakseen.

Äänestä
  • "tee mitä tahdot, mutta jos teet väärän valinnan, sinua kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämä hyvä herra ei ole vapaata tahtoa."

    Helvetissä ei ole ruumista, joten kivun täytyy olla henkistä.
    Millaista sitten on henkinen kiduttaminen, onkin eri juttu.

    Pahinta mitä ihmiselle voi sattua, on joutua iankaikkiseen eroon Jumalsata, hyvän puolustajasta/luojasta.
    Helvetissä ei ole mitään hyvää, ei sitten yhtään mitään, jos raamattua on uskominen.
    Jokatapauksessa helvetti ei ainakaan mukava paikka voi olla:(

    Äänestä

  • mieltymyksiesi mukaiseksi, vaikka kuinka haluaisit. Sinun on alistuttava luojasi asettamiin rajoituksiin. Jos valitset pahuuden ja muiden vahingoittamisen, saat rangaistuksen. Niin täytyy loppujen lopuksi olla. Vapaa tahto edellyttää sitä.

    Äänestä

  • tämän saman tekstin olen lukenut ennenkin !!! eikö muuta sanottavaa ole...veikö joku kielesi

    Äänestä

Laiva on lastattu- leikit kuuluivat ohjelmistoon
tenavana. Pimeässä leikittiin myös mörköä ja peloteltiin pienempiä henkihieveriin.
Nyt aikuisena osa uskovista leikkii vieläkin samoja leikkejä, ne varsinkin jotka ovat pelastusvarmoja.
Laiva on lastattu nyt syyllisyydellä, pieni..pieni syyllinen marssii näin. Robottina helvettiin.

Äänestä
  • saatana ja hänen enkelinsä eivät leiki leikkejä vaan valehtelevat ihmisille, koska vihaavat heitä ja haluavat nähdä ihmnisen helvetissä seuranaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    saatana ja hänen enkelinsä eivät leiki leikkejä vaan valehtelevat ihmisille, koska vihaavat heitä ja haluavat nähdä ihmnisen helvetissä seuranaan.

    että saat olla vapaalla-jalalla.

    Mielisairaalan suljetullaosastolla on sinun oikea paikkasi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    saatana ja hänen enkelinsä eivät leiki leikkejä vaan valehtelevat ihmisille, koska vihaavat heitä ja haluavat nähdä ihmnisen helvetissä seuranaan.

    kun kerran kunnon hiprakassa olet - miksi se saatana (heh heh) ja hänen enkelinsä (heh heh hah) valehtelevat sinulle ja vihaavat sinua, haluten sinutkin helvettiin (hah hah).

    Olet muuten saatanan hauska ihminen.

    Äänestä

  • annakaikkikestää kirjoitti:

    että saat olla vapaalla-jalalla.

    Mielisairaalan suljetullaosastolla on sinun oikea paikkasi.

    Tiedätkö mikä on Pyhän Hengen pilkka? Jos sinä vihassasi leimaat ihmisen, jossa asuu Jumalan Henki hulluksi, olet ehkä jo armon ulkopuolella. Tuollainen pilkka lähentelee jo Pyhän Hengen pilkkaa, koska sinä pilkkaat Jumalan ilmoitusta js sitä henkeä, joka minussa asuu. Jos paadutat itsesi tuolla tavalla, ei Jumala ehkä koskaan kutsu sinua, etkä voi siksi tulla Jumalan luokse. Jumalan luokse tullaan vain Hänen kutsustaan.

    Äänestä

  • pölhöjä piisaa kirjoitti:

    kun kerran kunnon hiprakassa olet - miksi se saatana (heh heh) ja hänen enkelinsä (heh heh hah) valehtelevat sinulle ja vihaavat sinua, haluten sinutkin helvettiin (hah hah).

    Olet muuten saatanan hauska ihminen.

    Jätän tällä kertaa vastaamatta, koska minua väsyttää sinunlaisesi ihmiset ja ymmärsin juuri Raamatun sanat, "älkää heittäkö helmiä sioille...".

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tiedätkö mikä on Pyhän Hengen pilkka? Jos sinä vihassasi leimaat ihmisen, jossa asuu Jumalan Henki hulluksi, olet ehkä jo armon ulkopuolella. Tuollainen pilkka lähentelee jo Pyhän Hengen pilkkaa, koska sinä pilkkaat Jumalan ilmoitusta js sitä henkeä, joka minussa asuu. Jos paadutat itsesi tuolla tavalla, ei Jumala ehkä koskaan kutsu sinua, etkä voi siksi tulla Jumalan luokse. Jumalan luokse tullaan vain Hänen kutsustaan.

    että olet psyykkisesti sairas.

    Et tiedä edes mikä se "Pyhä Henki" on! lapsetkin sen tietää; se on voimakas suggestiotila, johon ns. uskovaiset itsensä haluavat virittää omilla seromonioillaan.

    Äänestä

  • annakaikkikestää kirjoitti:

    että olet psyykkisesti sairas.

    Et tiedä edes mikä se "Pyhä Henki" on! lapsetkin sen tietää; se on voimakas suggestiotila, johon ns. uskovaiset itsensä haluavat virittää omilla seromonioillaan.

    Näinkö minun täytyy olla todistamassa sitä, kun ihminen omilla puheillaan sulkee itsensä Jumalan ulkopuolelle. Et kai sinä todella halua sulkea sitä viimeistä takaporttia, vaikka vielä olisitkin ateistinen...
    Mieti, mitä jos Jumala onkin olemassa... Älä nyt käyttäydy vihassasi noin typerästi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Näinkö minun täytyy olla todistamassa sitä, kun ihminen omilla puheillaan sulkee itsensä Jumalan ulkopuolelle. Et kai sinä todella halua sulkea sitä viimeistä takaporttia, vaikka vielä olisitkin ateistinen...
    Mieti, mitä jos Jumala onkin olemassa... Älä nyt käyttäydy vihassasi noin typerästi.

    vai itsellesi.

    Olet taikauskoinen suggestioriippuvainen ihmispolo. Minä todellakin säälin sinua.

    Äänestä

  • annakaikkikestää kirjoitti:

    vai itsellesi.

    Olet taikauskoinen suggestioriippuvainen ihmispolo. Minä todellakin säälin sinua.

    ja siksi olet vaarassa joutua helvettiin.
    Jumala säälii sinua, mutta minulla on viimeaikoina ollut vähissä sääli sinunlaisiasi räyhääjiä kohtaan.
    Kyllä sinä jossain vaiheessa havahdut, mutta toivottavasti ajoissa. Sinä käyttäydyt oudosti kun tulet tälle palstalle, vaikka olet noin vihamielinen. Sille täytyy olla jokin luonnollinen syy...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    saatana ja hänen enkelinsä eivät leiki leikkejä vaan valehtelevat ihmisille, koska vihaavat heitä ja haluavat nähdä ihmnisen helvetissä seuranaan.

    sillä tällä "pelkokerroin"-evankeliumilla syntyy vähän uusia ritareita omaan kultapossukerhoosi. Jeesuksen sanoma oli täysin toinen, se laajensi ihmiselle rakkauden mittasuhteita sen täyteensä.

    Lisäksi kun/jos osa ihmisistä hylkää Jumalan tai antaa Jumalan tehdä omaa työtänsä kaikessa rauhassa. Se ei ole mitään uskonnollista nöyryyttä tai välinpitämättömyyttä, vaan spontaania itsesuojeluvaistoa pysyä irti omalle mielenterveydelle haitallisista asioista.
    Saatana ei siis ohjaa vaan maallinen järki.
    Heitä kohtaan tämänkaltainen evankeliumin julistus on viimeinen naula arkkuun.

    Äänestä

  • Kadun-nainen kirjoitti:

    sillä tällä "pelkokerroin"-evankeliumilla syntyy vähän uusia ritareita omaan kultapossukerhoosi. Jeesuksen sanoma oli täysin toinen, se laajensi ihmiselle rakkauden mittasuhteita sen täyteensä.

    Lisäksi kun/jos osa ihmisistä hylkää Jumalan tai antaa Jumalan tehdä omaa työtänsä kaikessa rauhassa. Se ei ole mitään uskonnollista nöyryyttä tai välinpitämättömyyttä, vaan spontaania itsesuojeluvaistoa pysyä irti omalle mielenterveydelle haitallisista asioista.
    Saatana ei siis ohjaa vaan maallinen järki.
    Heitä kohtaan tämänkaltainen evankeliumin julistus on viimeinen naula arkkuun.

    Jeesus vaatii Raamatun sivuilla ihmistä tekemään parannuksen, jotta synnit voidaan antaa anteksi, ja jotta Jumala voi vanhurskauttaa ihmisen. Raamatussa sanotaan, että se joka syntiä tekee on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti.
    Jatka sinä vain hymistelyäsi. saatana on siihen tyytyväinen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jeesus vaatii Raamatun sivuilla ihmistä tekemään parannuksen, jotta synnit voidaan antaa anteksi, ja jotta Jumala voi vanhurskauttaa ihmisen. Raamatussa sanotaan, että se joka syntiä tekee on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti.
    Jatka sinä vain hymistelyäsi. saatana on siihen tyytyväinen.

    Jottei menisi hymistelyksi: Moraali voi taipua ennalta määrätyssä maailmassa.

    ( Lainaus )

    Syyllinen vai syytön?
    Tuolla otsakkeella akatemian tutkija Ilkka Pyysiäinen kirjoitti Helsingin Sanomissa ihmisen moraalisesta vastuusta.
    Hän kertoi kokeesta, jossa koehenkilöille annettiin tehtäväksi kuvitella maailma, missä kaikki on ennalta määrättyä ja toisaalta maailma, missä ihmisillä on vapaa tahto. Molemmille ryhmille annettiin tehtäväksi arvioida veropetoksen ja raa´an raiskauksen tehneen ihmisen moraalista vastuuta teostaan.
    Ennalta määrättyjen tapahtumien maailmassa 23 prosenttia koehenkilöistä piti verovilpin tehnyttä vastuullisena tekoonsa. Vapaan tahdon maailmassa 89 prosenttia katsoi vilpin tekijän vastuulliseksi.
    Ennalta määrätyssä maailmassa raiskaajaa piti vastuullisena 64 prosenttia ja vapaan tahdon maailmassa 95 prosenttia koehenkilöistä.

    Pyysiäisen kommentit ovat niukat. Hän kuitenkin toteaa, että tapauksissa, joihin liittyy voimakkaita tunteita (mm. raiskaus) ihmiset tekevät kompromisseja periaatteensa kanssa. Ja että tunteet ovat aina mukana moraalia arvioitaessa..
    Toisaalta vapaa tahto ei ole mikään aivoja käskevä voima, vaan ennemminkin aivotoiminnan lopputulos. Siinä ulkoiset tapahtumat ja omat ajatukset lyövät yksiin. Tämä kokemus tekee moraalisen vastuun mahdolliseksi. Ja edelleen, että "Ilman vapaan tahdon ajatusta emme voisi kasvattaa lapsia, tehdä yhteistyötä tai pitää yllä oikeutta."

    Tästä eteenpäin en siteeraa Pyysiäistä, vaan tämä on omaani.
    Esim. islamin uskossa on fraasina "Tapahtukoon niin kuin Allah tahtoo." Vaikka se on vain sanonta, voi sillä olla merkitystä ihmisen käyttäytymiselle.
    Ja tämä tavalla tai toisella koskee kaikkia uskontoja. Näyttää siltä, että kohtaloon, ihmisen ulkopuolisiin ikuisiin arvoihin ja jumaliin uskovat ihmiset ovat taipuvaisia työntämään syyn sekä omista että muiden rikkeistä ihmistä suuremmille, ulkopuolisille voimille. Tämä varmaan liittyy myös omantunnon rauhaan, anteeksiantoon ja sovitukseen. Kirjailijan tapaan: "Ihminen on lankeevainen, mutta Jumalan tehtävänä on antaa anteeksi."
    Vapaata tahtoa edustava ihminen, jos on rehellinen, taas katsoo, että myös väärä ja rikollinen valinta on ihmisen vapaassa tahdossa. Vastuu on sen mukainen, eikä anteeksiantoa saa ylhäältä, vaan kanssaihmisiltä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ja siksi olet vaarassa joutua helvettiin.
    Jumala säälii sinua, mutta minulla on viimeaikoina ollut vähissä sääli sinunlaisiasi räyhääjiä kohtaan.
    Kyllä sinä jossain vaiheessa havahdut, mutta toivottavasti ajoissa. Sinä käyttäydyt oudosti kun tulet tälle palstalle, vaikka olet noin vihamielinen. Sille täytyy olla jokin luonnollinen syy...

    Uhkailet olemattomalla helvetillä, jne.

    Minä en voi (eikä kukaan muukaan) vihata sellaista, mitä ei ole edes olemassa.

    Äänestä

  • annakaikkikestää kirjoitti:

    Uhkailet olemattomalla helvetillä, jne.

    Minä en voi (eikä kukaan muukaan) vihata sellaista, mitä ei ole edes olemassa.

    ja sinua ärsyttää se, koska olet vuosikaudet rakentanut ympärillesi itsepetoksen suojamuurin.
    Helvettiin sinä joudut ja muistat ehkä siellä sitten tämänkin...

    Äänestä

  • Kadun-nainen kirjoitti:

    Jottei menisi hymistelyksi: Moraali voi taipua ennalta määrätyssä maailmassa.

    ( Lainaus )

    Syyllinen vai syytön?
    Tuolla otsakkeella akatemian tutkija Ilkka Pyysiäinen kirjoitti Helsingin Sanomissa ihmisen moraalisesta vastuusta.
    Hän kertoi kokeesta, jossa koehenkilöille annettiin tehtäväksi kuvitella maailma, missä kaikki on ennalta määrättyä ja toisaalta maailma, missä ihmisillä on vapaa tahto. Molemmille ryhmille annettiin tehtäväksi arvioida veropetoksen ja raa´an raiskauksen tehneen ihmisen moraalista vastuuta teostaan.
    Ennalta määrättyjen tapahtumien maailmassa 23 prosenttia koehenkilöistä piti verovilpin tehnyttä vastuullisena tekoonsa. Vapaan tahdon maailmassa 89 prosenttia katsoi vilpin tekijän vastuulliseksi.
    Ennalta määrätyssä maailmassa raiskaajaa piti vastuullisena 64 prosenttia ja vapaan tahdon maailmassa 95 prosenttia koehenkilöistä.

    Pyysiäisen kommentit ovat niukat. Hän kuitenkin toteaa, että tapauksissa, joihin liittyy voimakkaita tunteita (mm. raiskaus) ihmiset tekevät kompromisseja periaatteensa kanssa. Ja että tunteet ovat aina mukana moraalia arvioitaessa..
    Toisaalta vapaa tahto ei ole mikään aivoja käskevä voima, vaan ennemminkin aivotoiminnan lopputulos. Siinä ulkoiset tapahtumat ja omat ajatukset lyövät yksiin. Tämä kokemus tekee moraalisen vastuun mahdolliseksi. Ja edelleen, että "Ilman vapaan tahdon ajatusta emme voisi kasvattaa lapsia, tehdä yhteistyötä tai pitää yllä oikeutta."

    Tästä eteenpäin en siteeraa Pyysiäistä, vaan tämä on omaani.
    Esim. islamin uskossa on fraasina "Tapahtukoon niin kuin Allah tahtoo." Vaikka se on vain sanonta, voi sillä olla merkitystä ihmisen käyttäytymiselle.
    Ja tämä tavalla tai toisella koskee kaikkia uskontoja. Näyttää siltä, että kohtaloon, ihmisen ulkopuolisiin ikuisiin arvoihin ja jumaliin uskovat ihmiset ovat taipuvaisia työntämään syyn sekä omista että muiden rikkeistä ihmistä suuremmille, ulkopuolisille voimille. Tämä varmaan liittyy myös omantunnon rauhaan, anteeksiantoon ja sovitukseen. Kirjailijan tapaan: "Ihminen on lankeevainen, mutta Jumalan tehtävänä on antaa anteeksi."
    Vapaata tahtoa edustava ihminen, jos on rehellinen, taas katsoo, että myös väärä ja rikollinen valinta on ihmisen vapaassa tahdossa. Vastuu on sen mukainen, eikä anteeksiantoa saa ylhäältä, vaan kanssaihmisiltä.

    Tuskin kovin moni edes luki Pyysiäisen jutun loppuun, koska hänenlaisensa fakkiutuneet mielenterveytensä horjumisen vuoksi filosofiaa tutkivat nuoret miehet ovat yleisen ymmärryksen mukaan sellaisia vain oman henkilökohtaisen ongelmansa takia.
    Pyysiäinen siis syyttää ennaltamääräämistä siitä, että on niin nörtti ja siksi taipuvainen todellisuudelle vieraisiin ajatusrakennelmiin ja sivettömän materiaalin katseluun tutkijahuoneessaan.
    Kanssaihmiset ovat kaikki yhtä pahoja ja sydämeltään kieroja, joten kanssaihmisten tekopyhille vaateille ei tarvitse laittaa kovin suurta painoarvoa.
    Me kaikki rikomme Jumalaa vastaan, jos haluamme jatkaa Hänen luomistyönsä turmelemista ja kanssaihmisten sortamista. Muutos on mahdollinen uudestisyntymisen kautta, mutta pyysiäiset eivät sitä koskaan tule ymmärtämään, koska sillä ei ole tutkijakansion kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

sydän vuoda enemmän verta tällaisten kirjoitusten tähden. Kanssamatkaajat, jotka ovat uskossa, Jeesuksen verellä ostettuja, ja sattuvat käymään eri hengellisissä tilaisuuksissa kuin sinä käyt, toivotetaan täällä helvettiin.

Äänestä
  • Jumalan Hengen toiminnasta. Jumalan sydän vuotaa verta kun Hän havaitsee lastensa kulkevan eksyttävien henkien opetuksessa ja näin saattavat itsensä tuomion alaisuuteen.
    Eksyneet eivät ole kanssamatkaajia uskovien vaan helvetin lasten kanssa.
    Mitä se sellaine "sattuvat käymään" oikein on? Ei täällä mitään "satuta", vaan joko vastataan Jumalan kutsuun, tai ei vastata. Joko totellaan , tai sitten ei totella.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jumalan Hengen toiminnasta. Jumalan sydän vuotaa verta kun Hän havaitsee lastensa kulkevan eksyttävien henkien opetuksessa ja näin saattavat itsensä tuomion alaisuuteen.
    Eksyneet eivät ole kanssamatkaajia uskovien vaan helvetin lasten kanssa.
    Mitä se sellaine "sattuvat käymään" oikein on? Ei täällä mitään "satuta", vaan joko vastataan Jumalan kutsuun, tai ei vastata. Joko totellaan , tai sitten ei totella.

    ja uskonnollista puppua tuo sinun höpötyksesi.
    Eksyksissä olet itse.

    Äänestä

  • Näin Päin kirjoitti:

    ja uskonnollista puppua tuo sinun höpötyksesi.
    Eksyksissä olet itse.

    Onko se sitä, että niin laittoman rehellisesti haluaisi seurata Jeesusta? Lakihenkinen-termi on mennyt pois muodista, koska nykyään torontolaiset ovat kaikkein lakihenkisimpiä. En enää tarkalleen muista, mitä tuo torontolaiseen slangiin kuuluva sana tarkoittaa, joten selitä minulle se.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Onko se sitä, että niin laittoman rehellisesti haluaisi seurata Jeesusta? Lakihenkinen-termi on mennyt pois muodista, koska nykyään torontolaiset ovat kaikkein lakihenkisimpiä. En enää tarkalleen muista, mitä tuo torontolaiseen slangiin kuuluva sana tarkoittaa, joten selitä minulle se.

    mitä tuo torontolaisuus on? Eikös se herätys ollut jo 10 vuotta sitten? Mitä sinä niitä vanhoja jauhat? Nyt eletään tätä päivää.
    Seuraan Jeesusta, en mitään torontolaisuutta.

    Äänestä

"Hän antoi ilon, Hän antoi ilon, iloitsen aina Herrassani!"
Iloitse sinäkin Jeesuksessa Kristuksessa, ystäväni!

Äänestä
  • niille, jotka Häntä tottelevat. Jos sinulla on ilo vain ylistyskokouksessa, on sinulla riivaajien antama ilo.
    Ei kannata iloita, jos on kieltäytynyt seuraamasta Jeesusta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    niille, jotka Häntä tottelevat. Jos sinulla on ilo vain ylistyskokouksessa, on sinulla riivaajien antama ilo.
    Ei kannata iloita, jos on kieltäytynyt seuraamasta Jeesusta.

    Mistä sinä tiedät tottelenko Pyhää Henkeä? Ja minulla on ilo muuallakin kuin ylistyskokouksissa.
    Ja mistä sinä tiedät sanoa, että olen kieltäytynyt seuraamasta Jeesusta?

    Äänestä

millaista siellä Helvetissä käytännössä on. Kauheaa, joo, tiedetään. Mutta mitä siellä on? Järvessä ainakin lämmintä vettä ja grilli-partyt...

Äänestä

Ne ajatukset mitä olen tähän mennessä oppinut ymmärtämään niiden ihmisten aivoituksissa jotka heräävät siihen tosiasiaan että ovat lopullisesti kadotettuja. Merkille pantavaa on se että he eivät varsinaisesti kadu sitä koskaan, mutta se, että he Raamatun mukaan tulevat kerran viimeisellä tuomiolla tunnustamaan Jumalan tuomion vanhurskaaksi eli oikeuden mukaiseksi.

Tämä huomio tärkeä siksi, ettei iankaikkiseen elämään pelastetuille jää minkäänlaisia ”paineita” menneisyydestä, ja siinä toteutuu käsittääkseni myös se, että Jeesus Kristus on todella tehnyt kaikkensa, mitään enempää ei olisi voinut tehdä. Koko maailmankaikkeus tulee kerran näkemään ja kokemaan sen.

Äänestä
  • Jumala on oikeudenmukainen ja Hänen tuomionsa on oikeudenmukainen.
    Onhan se kummallista, että helvettiin joutuneet eivät kykene katumukseen. Aika erikoista, että monet ovat niin paatuneita jo tässä elämässä. Eikö se olekin ihan oikein sellaisille joutua helvettiin, koska näin käytännöllisesti ajateltuna, eihän tästä tulisi mitään, jos pitäisi iankaiken katsoa kaikkea pahuutta ja sortoa.
    Jeesus todella teki kaikkensa ja sen kun ymmäetää, niin on jo taivasta lähellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään sitä, että miltä tuntuisi herätä helvetissä kuoleman jälkeen?
Miltä se todella tuntuu, kun sinä eksytettynä ja lihallisena Jeesuksen ristin kieltäneenä huomaat olevasi peruuttamattomasti kadotettu?
Toivottomuus on kauhein asia, mikä voi elävää ihmistä kohdata ja vasta helvetissä ihminen on todella toivoton. Siellä jokainen tietää luissa ja ytimissään ja iankaikkisessa hengessään olevasta peruuttamattomasti erossa siitä, mitä sittenkin koko olemuksellaan tarvitsi. Ihminen luotiin yhteyteen Jumalan kanssa ja me tunnemme olevamme jotain vailla ja jotenkin tyhjiä, ennen kuin löydämme täyttymyksen Hänessä, joka meitä rakasti kuolemalla puolestamme. Miltä se tuntuu, kun tiedät olevasi iankaikkisesti vailla jotain ja se jokin on rakkaus? Helvetissä ei rakasteta. Siellä ei olla ystäviä. Siellä kaikki vihaavat toisiaan ja siellä kaikki ovat ikuisesti yksin.
Sellaista se siis on teillä, jotka nielette eksytyksen. Minä tiedän, että Jumalan sydän vuotaa verta siksi, että miljoonat ja taas miljoonat ihmiset hukkuvat iankaikkiseen kadotukseen. Pahinta on se, että kerran Jumalan läsnäolosta ja huolenpidosta nauttineet ja sittemmin eksyneet uskovaiset löytävät tiensä kadotuksesta. Se on ehdottomasti kauheinta, mitä koskaan on kenellekään tapahtunut ja mitä tulee koskaan kenellekään tapahtumaan. Helvetti on hirvittävin olemassaoleva asia.
Joten jos olet viime päivät liehunut saatanan henkivaltojen "ihanassa" läsnäolossa NÄKY-konferenssissa ja olet imenyt itseesi eksyttävien henkien inspiroimaa Lihan evankeliumia, mieti nyt, kannattaisiko todella tutkia tarkemmin sitä, mihin olet sotkeutunut?
Sinä, joka käyt NÄKY-konferenssissa ja muissa sen kaltaisissa tilaisuuksissa osoitat halusi kieltää ristin. Raamattu selvästi osoittaa, että jos sinä et valitse itsellesi kuolemisen tietä ja Ristin kantamista (kärsimys ja pilkka, sekä oman lihan pois paneminen), et tule näkemään Jumalaa. Jos teet, mitä sinua ikinä huvittaa ja elät synnisssä ja eksytyksiin osallistuen, joudut helvettiin.
Kannattaako olla huoleton ja vaellukseltaan "tyhmä"? Kannattaako olla matkalla kohti helvettiä, johon ketään ihmistä ei ole takoitettu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu