LOTR Two Towers (paljastuksia)

Tulipas nyt sitten käytyä katsomassa elokuva. Tässä hieman kommenttia elokuvasta:

Yleinen visuaalinen ilme hieno. Paljon pieniä yksityiskohtia joita jäi lumoutuneena katsomaan. Klonkku oli tehty loistavasti. Huomasi että siihen oli todella panostettu eli visuaalisesti elokuva oli todella hieno ja pidin siitä. MUTTA juoni. Elokuvan nimen olisi pitänyt olla Aragornin Seikkailut. Frodo ja Sam olivat täysin sivuosassa (toisin kuin kirjassa) ja Frodo ei vielä tässä vaiheessa ole sormuksen lumoissa. Vasta Mordor:ssa!!!

Mielestäni Gimlin ja Klonkun huumorin jatkuva viljely ei sopinut elokuvaan. Varsinkaan silloin kun 10000 örkkiä on hyökkäämässä Helmin syvänteeseen niin Gimli heittää jotain vitsiä. Latistaa tunnelmaa.

Entit Todella suuri pettymys. Enttien pitäisi olla pelottavia ja vihaisia. Näyttivät lähinnä joltain Tohtori Sykerössä olevalta puhuvalta puulta. Äh!!! Entit itse entkäräjillä päättivät lähteä sotaan ei minkään Merrin ja Pippinin pois viennin aikana nähdystä tuhosta.

Elokuvan lopussa huomasi että mihin se koko 3 tuntia meni? Välillä jopa oli järkyttävän tylsää epäolennaisuuksia. Jos elokuva on 3 tuntia pitkä niin ohjaajan täytyy tarjota katsojalle mielenkiintoista nähtävää koko ajaksi. Haltioiden jutut oli täysin epäolennaisia sormuksen tarinan kannalta, muutenkin häiritsi kirjasta poikkeavat muutokset. Osassa onnistuttiin osassa ei.

Vähän jäi sellainen käsitys että elokuva oli tehty väkisin pitkäksi ja viimeiseen elokuvaan jää vähän liikaa asiaa.

Yleisesti sanoen elokuva oli katsottava antaisin arvosanaksi 7,5.

Kommentteja Please!

Tiedoksi olen vasta lukenut kirjan.
1246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

itseni mielistä toka elokuva oli fantastinen...kaikki siinä on kiinnostavaa ja ei se vitsin heittäminen ole paha-asia niin tehdään aina

haltiat ovat parhaita elokuvassa...varsinkin legolas

ja itse antaisin elokuvalle arvosanan 10-(siis 1 ja 2 elokuvalle)

että paras kaikkien käydä kattomassa tämä ihana elokuva johon pakostakin uppoutuu mukaan:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Klonkku kirjoitti:

Tulipas nyt sitten käytyä katsomassa elokuva. Tässä hieman kommenttia elokuvasta:

Yleinen visuaalinen ilme hieno. Paljon pieniä yksityiskohtia joita jäi lumoutuneena katsomaan. Klonkku oli tehty loistavasti. Huomasi että siihen oli todella panostettu eli visuaalisesti elokuva oli todella hieno ja pidin siitä. MUTTA juoni. Elokuvan nimen olisi pitänyt olla Aragornin Seikkailut. Frodo ja Sam olivat täysin sivuosassa (toisin kuin kirjassa) ja Frodo ei vielä tässä vaiheessa ole sormuksen lumoissa. Vasta Mordor:ssa!!!

Mielestäni Gimlin ja Klonkun huumorin jatkuva viljely ei sopinut elokuvaan. Varsinkaan silloin kun 10000 örkkiä on hyökkäämässä Helmin syvänteeseen niin Gimli heittää jotain vitsiä. Latistaa tunnelmaa.

Entit Todella suuri pettymys. Enttien pitäisi olla pelottavia ja vihaisia. Näyttivät lähinnä joltain Tohtori Sykerössä olevalta puhuvalta puulta. Äh!!! Entit itse entkäräjillä päättivät lähteä sotaan ei minkään Merrin ja Pippinin pois viennin aikana nähdystä tuhosta.

Elokuvan lopussa huomasi että mihin se koko 3 tuntia meni? Välillä jopa oli järkyttävän tylsää epäolennaisuuksia. Jos elokuva on 3 tuntia pitkä niin ohjaajan täytyy tarjota katsojalle mielenkiintoista nähtävää koko ajaksi. Haltioiden jutut oli täysin epäolennaisia sormuksen tarinan kannalta, muutenkin häiritsi kirjasta poikkeavat muutokset. Osassa onnistuttiin osassa ei.

Vähän jäi sellainen käsitys että elokuva oli tehty väkisin pitkäksi ja viimeiseen elokuvaan jää vähän liikaa asiaa.

Yleisesti sanoen elokuva oli katsottava antaisin arvosanaksi 7,5.

Kommentteja Please!

Tiedoksi olen vasta lukenut kirjan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu