Lueskelin taas noita vanhoja kirjoituksia, ja mieleeni tuli yksi kysymys.
Miksi tämä uskonto koittaa hyväksyttää verensiirto-kiellon lääketieteellisillä perusteilla? Eikö opilliset perusteet riitä?
Lääketieteelliset perusteet verensiirtokiellolle ovat Suomessa kestämättömiä, koska Suomessa verensiirrot eivät sairastuta ketään.
Raamatullisetkin perustelut ovat hatarat, koska Jeesuskin painotti sääntöjen ja oppien sijaan aina elämän pyhyyttä. Hän oli valmis antamaan anteeksi suuretkin synnit, jos oli kyse ihmisen hengestä. Vanhassa testamentissa kerrotaan israelilaisten syöneen verta ilman rangaistuksia.
"Kuka ei nostaisi lammasta kaivosta sapattina jne"
Kertokaa joku järkevä ja looginen perustelu veren käyttökiellolle.
Miksi tämä uskonto koittaa hyväksyttää verensiirto-kiellon lääketieteellisillä perusteilla? Eikö opilliset perusteet riitä?
Lääketieteelliset perusteet verensiirtokiellolle ovat Suomessa kestämättömiä, koska Suomessa verensiirrot eivät sairastuta ketään.
Raamatullisetkin perustelut ovat hatarat, koska Jeesuskin painotti sääntöjen ja oppien sijaan aina elämän pyhyyttä. Hän oli valmis antamaan anteeksi suuretkin synnit, jos oli kyse ihmisen hengestä. Vanhassa testamentissa kerrotaan israelilaisten syöneen verta ilman rangaistuksia.
"Kuka ei nostaisi lammasta kaivosta sapattina jne"
Kertokaa joku järkevä ja looginen perustelu veren käyttökiellolle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Katos, Jumalan käskyt on aina ihmisten parhaaksi.
No jumala käskee, ettei saa syödä sikaa.
Miksi se sääntö on syrjäytetty?
Jumala käskee että naisen pitää vaieta seurakunnassa.
Miksi sekin sääntö on unohdettu? Joka viikko on lavalla naisia puhumassa.
Jumala kieltää ylensyömisen. Miksi vanhimmistakin suuri osa on ylipainoisia?
Jumala kieltää juopottelun. Miksi jehovantodistajissa on niin paljon juoppoja?
Millä perusteella yksi sääntö jolla on hatarat raamatulliset perustelut nostetaan korkeammalle kuin täysin selvät raamatun säännöt?
sian syönti oli kielletty triikinin takia.
nainen ei saa opettaa seurakuntaa..
ylipaino voi tulla muutenki ku ylensyönnillä. perimä?
Eiköhän juopot saa rangaistuksen aikanaan.
Eli kaikki muu on ihan ok, mutta elämän pelastaminen ei ole ok. Tekosyitähän on tosi helppo keksiä.
Ristiriitaista ja jossain mielessä erittäin sairasta.
kaatamaan veri pois ja sitä ei saa käyttäää...
alkoholia saa ja sikaa saa syödä.
kuolee verensiirtoon?
mitäs sitten?
Niinhän sitä sanotaan.
Raamatussa kerrotaan myös miten Saulin sotajoukota saivat hätätilanteessa syödä verta. Oletkos sellaista kohtaa raamatussasi huomannut?
Raamatussa tuomitaan juoppous. Olet varmaan huomannut senkin. Silti jotkin jt:t ovat aika kovia juoppoja.
Sian syönti kielletään vanhassa testamentissa samaan tyyliin kuin verikin. Missään kohtaa raamattua ei muistaakseni anneta lupaa syödä sikaa. Joku viisas voi korjata.
Pietarin näky jossa hänelle tarjottiin saastaisia syötäviä, liittyy saarnaamiseen pakanoille. Siinä ei ollut mitään kirjaimelliseen syömiseen liittyvää.
JT:lahkon opit ovat siis erittäin epäloogisia ja julmia. Siivilöidään hyttynen ja niellään kameli.
Milloin olet kuullut että Suomesswa kukaan olisi kuollut verensiirtoon?
Minä en tiedä yhtään tapausta eikä netistäkään löydy.
Tietenkin se olisi surullinen tilenne, mutta ainakin olisi yritetty pelastaa elämä.
Tämä kysymyksesi on muuten sitä typerää propagandaa jota itsekin opiskelin vuosia. Tyhjiä heittoja ilman mitään perusteita.
apt 15:28, 29
sekä 21:25...
selvää tekstiä vai?
mut muual joo....
ei tarvinnu noudattaa enää... siksi sian syönti sallittu.
alkoholin liika käyttö ei sallittu mut jos joku niin tekee niin se on synti
keho alkaa hylkiä verta vaik puhdasta oliski...
tutkitaanko jokianen veri erä onko se puhdasta.
ja jehovan todistajia on kaikkialla ja kaikkialla ei todella ole ees puhdasta verta tarjolla.
eikö uskon pitäis olla yhtenäinen.
Siis kerro nuo hienot perustelusi sitten vaikka omalle pojallesi kun hän on kolarin jälkeen kuolemassa verenhukkaan. Kyllä sääntöjen pitää olla yhtenäisiä.
Tosin sinä tuskin olet vielä suvunjatkamisiässä, mutta voit varmaan kuitenkin kuvitella tilanteen.
USA:ssa on menossa oikeudenkäynti lahkojohtoa vastaan perusteena se, että lääketieteelliset riskit lahkon kirjallisuudessa on väärin esitetty.
Kantajapuolella verikieltoon kuolleen tahon omaispuoli.
Muutos on tältä osin odotettavissa vanhojen merkkien perusteella. Lahkojohtohan sanoi ennen että ovikäynnin kieltokyltistä huolimatta tulee tyrkyttää vartiotornia. Mutta kun vastaavasta asiasta annettiin vahingonkorvaustuomio, niin saatiin lahkoon uutta valoa, että toimitte sitten omalla vastuulla.
Lääketieteelliset perustelut täytynevät olla vain vakuuttamassa asiaa. jotta saataisiin lahkolainen hyväksymään sääntö.
kyseessä on lahkon yleinn taktiikka. Esim. kun joulu on kielletty, niin voi kysyä että miksi, koska lahkokirjallisuudessa löytyy näköjään kaikki mahdollinen mustamaalaus joulua vastaan mikä suinkin on keksittävissä, mutta eihän se taas ole mikään kiellon syy.
samoin kun maailmanloppu vannotettiin vuodelle 1975, niin perusteluiksi laitettiin kaikki keksittävissä oleva, kuten rahatalouden maailmanlaajuinen romahtaminen, maapallon saastuminen, ydinsota USA-N-liitto, nälänhädän puhkeaminen, ja mitä kaikkea niitä nyt olikaan.
Tämä on toisaalta nähtävissä mielenhallintamenetelmien mittarina, kun olet hallittuna, niin näin sinulle voidaan tehdä.
TÄHÄN MAAILMAAN!
ja tiedän että hän herää paratiisissa uudelleen.
Sian syöntikielto, veren syönti (jonka väitetään ilmeisesti olevan sama kuin verensiirto) ja monet muut näyttävät olevan vanhan testamentin juutalaisille olevia sääntöjä.
Ihminen saastuu sillä mikä lähtee "sydämestä", ei sillä mitä syö tai mitä sille suoneen tiputetaan onnettumuuden jälkeen tai sairauden yhteydessä.
Muu on ihmisoppia (tämä siis mikäli pidämme raamattua Jumalan sanana)
pyhää....
Verensyönti kielto uudessa testamentissa kumoutui.
Kuten monet juutalaisten perimmäissäännöt.
uudessakaan....
niin ei tarvitse olla ihmisoppien armoilla.
Ut:ssa sanotaan ettei mikään mikä mun suusta sisään mene, voi mua saastuttaa. Luotan raamattuun.
Toki voit nyt tähän heittää sen vanhan kunnon (?) vastavedon että tuossa raamatun kohdassa puhutaan käsien pesemisestä.
Meinaatko heittää?