Taikauskojen hävittäminen

ja niiden sikiämisen estäminen on meidän jokaisen moraalinen velvollisuus.

Uskonnot ovat tuottaneet suurta kärsimystä ihmiskunnalle. Uskontojen vuoksi satoja miljoonia ihmisiä on kidutettu ja surmattu. Kansakuntia on peloteltu helvetin tulilla ja ilmestyskirjan pedoilla. Isorokko, polio ja monet muut vakavat sairaudet on voitettu, mutta silti taikausko monin paikoin vielä kukoistaa. Uskonnollisten ryhmien väliset riidat ovat purkautuneet sodiksi kaikilla mantereilla. Kristittyjen ja islaminuskoisten välinen ´Harmagedonin taistelu’ on väistämätön, ellei uskontojen toimintaan puututa ajoissa.

Usko Raamatun täydellisyyteen ja erehtymättömyyteen lujitti pitkään kirkkoa antaessaan sille ihmistä ylemmän ehdottoman auktoriteetin. Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.

Turhan moni on joutunut uskontojen orjaksi ja muuttunut säälittäväksi, samoja Raamatun lauseita hokevaksi robotiksi. Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.

Seuraavanlaisia - ihmisarvoa alentavia - tekstejä, esiintyy eritoten kristillisessä kirjallisuudessa:

”Kaikki ihmiset ystävät, naapurit, tuttavat, jotka eivät ole rehellisesti uskossa ja Jumalan palveluksessa, ovat Perkeleen vallan alla. Ilmavallan hallitsija on sitonut heidät tekemään tahtoansa."

Nyt meidän kaikkien on ryhdyttävä tositoimiin tällaisten taikauskoisten käsitysten hävittämiseksi.

Jääköön tämä vuosisata historiaan vuosisatana, jona ihmiskunta vapautui valheiden maailmasta.

Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
14402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Luulen, että ongelmallisuuksien poistamisen kannalta alhaisempikin tavoite riittää. En nimittäin usko, että mihinkään konkretiaan perustumattomat uskomukset tulevat täysin häviämään, sillä osalla ihmisistä heidän älyllinen kapasiteettinsa saa heidät ymmärtämään todellisuutta varsin yksinkertaistetun mustavalkoisesti (hyvän ja pahan olemassaolo jne..).

Hyvä tavoite olis siirtää uskonasiat kollektiivisesta seurakunta- eli kuppikuntakeskeisyydestä, ts. laumakäytöksisyydestä kunkin henkilökohtaisten uskonpohdintojen ja omakohtaisten valintojen tasolle. Mitään ongelmia aiheuttavia seurakuntia ja muita uskonyhteisöjä ei tarvita uskomiseen, ne ovat vain omiaan estämään henkilön oman identiteetin muodostumista ja pitämään ihmisiä alisteisina tietyille auktoriteeteille kuten saarnaajille ja muille hengellisille johtajille. Samalla siis massauskontojen idea katoaisi.

Tavoitteeseen on matkaa. Töitä sen eteen kuitenkin kannattaa tehdä, sillä muutos parempaan suuntaan on jo menossa. Yksi iso haaste on saada myös islamilainen maailma vaarallisen syvästä mustavalkoisuudesta tähän muutokseen mukaan. Sielläkin tarvitaan uusia Voltaireja.

Äänestä
  • ilmentyessään tuo tullessaan paitsi turvallisuuden tunnetta, myöskin älyllistä taantumista, primitiivistä kunnioitusta lauman johtajaa kohtaan. Uskonnollisiksi johtajiksi valikoituvat agressiivisimmat julistajat, jotka pystyvät "lumoamaan" laumansa.

    Ihmisen alkukantaisen laumakäyttäytymisen hyödyntäminen on vaarallinen ilmiö oli kyseessä sitten uskonnollinen, polittiinen tai rotuopillinen ideologia, johon ihmismassoja "ohjelmoidaan".

    Osuit kirjoituksessasi (taas) asian ytimeen.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    ilmentyessään tuo tullessaan paitsi turvallisuuden tunnetta, myöskin älyllistä taantumista, primitiivistä kunnioitusta lauman johtajaa kohtaan. Uskonnollisiksi johtajiksi valikoituvat agressiivisimmat julistajat, jotka pystyvät "lumoamaan" laumansa.

    Ihmisen alkukantaisen laumakäyttäytymisen hyödyntäminen on vaarallinen ilmiö oli kyseessä sitten uskonnollinen, polittiinen tai rotuopillinen ideologia, johon ihmismassoja "ohjelmoidaan".

    Osuit kirjoituksessasi (taas) asian ytimeen.

    ihmisten tietouden lisäämiseen, realistiseen maailmankuvaan tarvittavien elementtien tarjoamiseen ja omalähtöisen ajattelun edistämiseen ovat olleet hyviä, on itsenäistä ajattelua tukahduttavien yhteisöjen määrä Suomessakin vielä yllättävän suuri.

    Ko. yhteisöissä menestyvät Koivistot sun muut, joiden toiminnan perusta löytyy juurikin heidän ulkoiselta olemukseltaan ja käytökseltään vakuuttavan persoonansa vaikutuksessa ihmisiin. Jossain vaiheessa tällainen pikku-hitler voi alkaa tuomaan yhteisönsä oppikäsityksiinsä myös omia elementtejään mukaan lauman hyväksyessä ne miltei mukisematta. Jos oikein ovelasti osaa taktikoida ja ihmisten ajatuksenjuoksua ennakoida, voi hän pitkällä aikavälillä, pikkuhiljaa syötettyjen ajatuskäänteiden myötä onnistua istuttaa varsin vaarallisiakin näkemyksiä yhteisöönsä, omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Hitler teki tempun aikanaan ehkä jopa ennätyksellisen lyhyessä ajassa.


    Kirjoitin taannoin eräälle uskonyhteisöjen pääasiallisesta erosta muihin ihmisten muodostamiin yhteisöihin kuten harrastejärjestöihin nähden. Huomionarvoinen pointti oli muuten tuo, kun mainitsit myös poliittisten ja muunkaltaisten ideologisten 'seurakuntien' lähentelevän luonteeltaan uskonnollisia kuppikuntia. Mutta seuraavassa jotain:



    Uskonnolliset yhteisöt ovat erään seikan perusteella radikaalilla tavalla muista yhteisöistä eroavia yhteisöjä. Niissä kun keskeinen teema on kunkin uskonyhteisön uskonnollinen oppirakennelma, joiden sisältämien uskomuksien todenperästä ei tunnetusti ole vielä saatu havaintoja. Muiden ihmisten ilmoilla tavattavien yhdistysten teemat pyörivät asioiden ympärillä, joista itse kukin voi tehdä havaintoja.

    Uskonasiat ovat sarka, joissa kaikkien voidaan ajatella olevan asiantuntijoita. Uskonasiat ovat spekulaatiota. Itse kukin voi spekuloida jumalilla sun muilla ihan oman mielensä mukaisesti. Eikä siinä mitään.

    Kummallisuus tulee vastaan uskonasioiden ympärille rakentuneissa yhteisöissä, uskonnollisissa yhteisöissä. Uskonasioiden mielivaltaisen spekuloitavuuden (kristinuskon tapauksessa mielivaltaisen laajan Raamatun tulkintojen haitarin) vuoksi on ongelmallista sanoa kenenkään olevan asiantuntija näissä yhteisöissä. Koska siis asiantuntijuus ei ole uskonyhteisöjen nokkimajärjestyksen muodostajana, määräytyy se muilla perusteilla. Näitä ovat juurikin ihmisten mieltämä johtajan arvokas ja ulkoisesti vakuuttava käytös, supliikkius ja muutenkin hyvät puhelahjat, karismaattisuus, ulkonäölliset seikat, esiintymisrohkeus, jne. Uskonnollisten yhteisöjen hierarkian muodostumisen voi hyvinkin sanoa muistuttavan esimerkiksi muinaisten sääty-yhteiskuntien hierarkioiden muodostumista.

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    ihmisten tietouden lisäämiseen, realistiseen maailmankuvaan tarvittavien elementtien tarjoamiseen ja omalähtöisen ajattelun edistämiseen ovat olleet hyviä, on itsenäistä ajattelua tukahduttavien yhteisöjen määrä Suomessakin vielä yllättävän suuri.

    Ko. yhteisöissä menestyvät Koivistot sun muut, joiden toiminnan perusta löytyy juurikin heidän ulkoiselta olemukseltaan ja käytökseltään vakuuttavan persoonansa vaikutuksessa ihmisiin. Jossain vaiheessa tällainen pikku-hitler voi alkaa tuomaan yhteisönsä oppikäsityksiinsä myös omia elementtejään mukaan lauman hyväksyessä ne miltei mukisematta. Jos oikein ovelasti osaa taktikoida ja ihmisten ajatuksenjuoksua ennakoida, voi hän pitkällä aikavälillä, pikkuhiljaa syötettyjen ajatuskäänteiden myötä onnistua istuttaa varsin vaarallisiakin näkemyksiä yhteisöönsä, omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Hitler teki tempun aikanaan ehkä jopa ennätyksellisen lyhyessä ajassa.


    Kirjoitin taannoin eräälle uskonyhteisöjen pääasiallisesta erosta muihin ihmisten muodostamiin yhteisöihin kuten harrastejärjestöihin nähden. Huomionarvoinen pointti oli muuten tuo, kun mainitsit myös poliittisten ja muunkaltaisten ideologisten 'seurakuntien' lähentelevän luonteeltaan uskonnollisia kuppikuntia. Mutta seuraavassa jotain:



    Uskonnolliset yhteisöt ovat erään seikan perusteella radikaalilla tavalla muista yhteisöistä eroavia yhteisöjä. Niissä kun keskeinen teema on kunkin uskonyhteisön uskonnollinen oppirakennelma, joiden sisältämien uskomuksien todenperästä ei tunnetusti ole vielä saatu havaintoja. Muiden ihmisten ilmoilla tavattavien yhdistysten teemat pyörivät asioiden ympärillä, joista itse kukin voi tehdä havaintoja.

    Uskonasiat ovat sarka, joissa kaikkien voidaan ajatella olevan asiantuntijoita. Uskonasiat ovat spekulaatiota. Itse kukin voi spekuloida jumalilla sun muilla ihan oman mielensä mukaisesti. Eikä siinä mitään.

    Kummallisuus tulee vastaan uskonasioiden ympärille rakentuneissa yhteisöissä, uskonnollisissa yhteisöissä. Uskonasioiden mielivaltaisen spekuloitavuuden (kristinuskon tapauksessa mielivaltaisen laajan Raamatun tulkintojen haitarin) vuoksi on ongelmallista sanoa kenenkään olevan asiantuntija näissä yhteisöissä. Koska siis asiantuntijuus ei ole uskonyhteisöjen nokkimajärjestyksen muodostajana, määräytyy se muilla perusteilla. Näitä ovat juurikin ihmisten mieltämä johtajan arvokas ja ulkoisesti vakuuttava käytös, supliikkius ja muutenkin hyvät puhelahjat, karismaattisuus, ulkonäölliset seikat, esiintymisrohkeus, jne. Uskonnollisten yhteisöjen hierarkian muodostumisen voi hyvinkin sanoa muistuttavan esimerkiksi muinaisten sääty-yhteiskuntien hierarkioiden muodostumista.

    juuri puhujan ulkoisen esiintymisen perusteella. Ja nimen omaan esiintymisen, ei niinkään ulkonäön. Jollei esitys vaikuta kuulijoihin psykedeelisesti, ei ihmisten kriittisyyden muuria voi murtaa. Joillain agitaattoreilla, kuten Markku Koivistolla, on luontainen kyky manipuloida ihmisiä. Hitlerin mahti lienee perustunut samaan "syntymälahjaan".

    Nykyaikainen sivistyneisyys peruskouluineen ja tiedotusvälineineen lienee vähentänyt riskiä suurten ihmismassojen hurahtamisesta jonkin nousukkaan lumoihin. Toivottavasti asia on niin.

    Äänestä

sana pois nimmaristasi,niin olemme about samaa mieltä 'totuudestasi'.

Äänestä
  • kunnon heitto. oli se tosi hieno joo. alotukseen kun et muuten osaa sanoa mitään.

    Äänestä

Siinä sinulle riittää ensialkuun puuhaa ja sitten uskovat luopuvat uskostaan automaattisesti, sillä eihän kuolleeseen Jumalaan kannata uskoa, vai?

Äänestä
  • että uusia jumalia syntyy sitä mukaa, kuin ihmisiä tulee uskoon.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    että uusia jumalia syntyy sitä mukaa, kuin ihmisiä tulee uskoon.

    Mietipä, onko niin monta Työmies2:sta kuin on hänet tuntevaa ihmistä, vai onko vain yksi Työmies2 ja useita ihmisiä, jotka tuntevat hänet hiukan erilailla, kukin sen mukaan, minkä verran he ovat tietoa hänestä saaneet ja oppineet häntä tuntemaan? (vertaus, ymmärräthän)

    Äänestä

  • Örvelöx kirjoitti:

    Mietipä, onko niin monta Työmies2:sta kuin on hänet tuntevaa ihmistä, vai onko vain yksi Työmies2 ja useita ihmisiä, jotka tuntevat hänet hiukan erilailla, kukin sen mukaan, minkä verran he ovat tietoa hänestä saaneet ja oppineet häntä tuntemaan? (vertaus, ymmärräthän)

    nimerkkini on rekisteröity. Jumala sen sijaan esiintyy esim. nimimerkeillä "Jumala", "Jeesus", "Pyhä Henki", "Allah"...

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    nimerkkini on rekisteröity. Jumala sen sijaan esiintyy esim. nimimerkeillä "Jumala", "Jeesus", "Pyhä Henki", "Allah"...

    Sinä olet pieni ihminen. Sinulla on yksi nimimerkki, joka ei ole edes varsinainen nimesi.
    Jumala on suuri Jumala. Rikkaalla Jumalalla on monta nimeä.
    Harmi, hyvä vertaukseni ei mennyt perille, nyyh, nyyh.

    Äänestä

Albania julistautui v. 1967 tähän asti ainoana valtiona täysin ateistiseksi. Sivistyneesti toimien kirkot ja moskeijat tuhottiin, pyhät kirjat poltettiin ja papit tapettiin tai vangittiin. Kouluissa alkoi systemaattinen ateismin opetus. Kansa viisastui, vapautui ja onnellistui. Vai mitä?

Äänestä
  • Kirkoista ja moskeijoista tehdään esim. asuntoja asunnuttomille, pyhät kirjat poltetaan erergiajätteenä ja papit uudelleen koulutetaan esim. nuoriso-ohjaajiksi. Kouluissa aletaan opettaa enemmän matematiikkaa ja filosofiaa.

    Äänestä

Mene nopeasti tutkituttamaan pääsi; sinun vihasi uskovaisia kohtaan on jo sairasta. Sinusta pitäisi tehdä poliisille ilmoitus ihmisten mielipiteiden vainosta. Edustat todella tieteen
alakulttuuria..

Usko on elämän alku..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TorviTotuuden kirjoitti:

ja niiden sikiämisen estäminen on meidän jokaisen moraalinen velvollisuus.

Uskonnot ovat tuottaneet suurta kärsimystä ihmiskunnalle. Uskontojen vuoksi satoja miljoonia ihmisiä on kidutettu ja surmattu. Kansakuntia on peloteltu helvetin tulilla ja ilmestyskirjan pedoilla. Isorokko, polio ja monet muut vakavat sairaudet on voitettu, mutta silti taikausko monin paikoin vielä kukoistaa. Uskonnollisten ryhmien väliset riidat ovat purkautuneet sodiksi kaikilla mantereilla. Kristittyjen ja islaminuskoisten välinen ´Harmagedonin taistelu’ on väistämätön, ellei uskontojen toimintaan puututa ajoissa.

Usko Raamatun täydellisyyteen ja erehtymättömyyteen lujitti pitkään kirkkoa antaessaan sille ihmistä ylemmän ehdottoman auktoriteetin. Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.

Turhan moni on joutunut uskontojen orjaksi ja muuttunut säälittäväksi, samoja Raamatun lauseita hokevaksi robotiksi. Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.

Seuraavanlaisia - ihmisarvoa alentavia - tekstejä, esiintyy eritoten kristillisessä kirjallisuudessa:

”Kaikki ihmiset ystävät, naapurit, tuttavat, jotka eivät ole rehellisesti uskossa ja Jumalan palveluksessa, ovat Perkeleen vallan alla. Ilmavallan hallitsija on sitonut heidät tekemään tahtoansa."

Nyt meidän kaikkien on ryhdyttävä tositoimiin tällaisten taikauskoisten käsitysten hävittämiseksi.

Jääköön tämä vuosisata historiaan vuosisatana, jona ihmiskunta vapautui valheiden maailmasta.

Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu