Mitä mieltä ehdokkaat ovat?
En kysy mitä mieltä puolueet ovat heidän vaatineet olemaan, vaan mitä mieltä he itse ovat.
Kysymys 1: Tiedätkö paljonko on työttömien veroprosentti verrattuna samansuuruista muuta tuloa saavaan väestöön verrattuana?
Kysymys kaksi: Minkä vuoksi kuntien "paakoliitoksia ajetaan todellisuudessa"?
Aiotaanko maaseutu autioittaa ydinjätevarastoksi?
Kysymys kolme: Miksi suurpetoja viljellään?
Kysymys neljä: Missä ovat suomalaisten eläkerahat?
En kysy mitä mieltä puolueet ovat heidän vaatineet olemaan, vaan mitä mieltä he itse ovat.
Kysymys 1: Tiedätkö paljonko on työttömien veroprosentti verrattuna samansuuruista muuta tuloa saavaan väestöön verrattuana?
Kysymys kaksi: Minkä vuoksi kuntien "paakoliitoksia ajetaan todellisuudessa"?
Aiotaanko maaseutu autioittaa ydinjätevarastoksi?
Kysymys kolme: Miksi suurpetoja viljellään?
Kysymys neljä: Missä ovat suomalaisten eläkerahat?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä tehdään Suomeen ja eurooppaan saapuvien maahanmuuttajien kanssa, kun he eivät tunnu tänne integroituvan (ainakaan muslimit) vaan syrjäytyvät ja/tai radikalisoituvat ja aiheuttavat siten vain harmia ja kulua ympäristölleen?
Milloin ruuan hintaa purotetaan?
laatua, niin ei tarvitse maksaa salilla käyntiä. Kenen palkasta otettaisiin se hinnan laskeminen ja miksi?
En ole ehdokas ainakaan vielä, mutta voi yrittää vastata. Kysymys nro. 1 noin 20 prosenttia. Kysymys nro. 2 Vääräperäinen politiikka. Osasyy EU:n jäsenyys ja kasvavat nettojäsen maksut. Pienet maanviljelys tilat on tietoisesti ajettu nurin. Seuraus maaseudun autioituminen. Kysymys nro. 3 Koska Suomesta pitää saada sellainen maa missä Eurooppalaiset turistit saavat ihailla niitä. Osa omista poliitikoista puoltaa petokannan kasvua. Tämän lisäksi EU asettaa myös omat vaatimuksensa. Metsästäjät ovat liian lainkuuliaisia pitää käyttää maalaisjärkeä. Mutta kaikille eläimille tulee antaa pesimisrauha myös petoeläimille. Kysymys nro. 4 Sijoitettu, Tuhlattu, Käytetty väärin tai sitten niitä ei ole olemassakaan.
kun verrataan siihen, että me muut olemme sen heille niska limassa työllä tehneet. Kiitosta vain ei siitä koskaan tule, muuta kuin rutinaa ja valitusta. Ehkä siksi kukaan ei heitä ota töihinkään, asennevammaisia kun ei työssä tarvita työilmapiiriä tuhoamassa.
2. Kun rahat pikku kunnista loppuvat, on turha yrittää pitää pikkukuntia pystyssä vain sitkeiden kyläpoliitikkojen luottamuspaikkojen vuoksi.
3. Joopa joo, koko Suomen maaseutu täyttyy varmaan niistä! Kehoittaisin sinua valvomaan ikkunassa jatkuvasti, ei kannata mennä nukkumaankaan.
4. Siksi kun vihreät tykkäävät käydä niistä niin paljon. Ne kun eivät ole haitaksi Helsingin ratikoissa.
5. Suomalaisten eläkerahat on AY-liike hyödyntänyt omiin tarkoituksiinsa. Siksi ne eivät ole tuottaneetkaan meille, vaan nimenomaan heille. Ja juuri siksi ne uhkaavatkin loppua kesken.
Suhteessa verotus ns. sosiaalietuuksista on suurempi , kuin palkkavero. Perustuu siihen ,että näitä ei ole kukaan puoltamassa. Palkansaajiin taas lasketaan melkein kaikki jopa Sauli Niinistökin oli presidentin vaalien aikaan. Oma veroni oli työttömänä ollessa 19,7 prosenttia peruspäivärahasta noin 7200 euroa vuodessa. Samanaikaisesti palkkaverotukseni olisi ollut 13,5 prosenttia 5,1 prosenttia vakuutusmaksuja yht. 18,6 prosenttia. Tällä verolla olisi saanut tienata noin 15000 euroa. En silti kadehdi työssäkäyviä, mutta on se melkoinen työväenaate kun se laittaa työössäkäyvät ja työttömät eri kastiin. Työttömiä koskevat pahimmat lait on tehty silloin ,kun SDP:stä on ollut työvoimaministeri. Mainittakoon Liisa Jaakonsaari joka purki kannustinloukkuja. Tarja Filatov joka oli mukana, kun tehtiin uusi laki joka astui voimaan vuoden 2006 alusta. Olihan siellä hallituksessa muitakin, mutta eivät he ole vastaan laittaneet. Nyt herää kysymys miksi työttömien ym. pienituloisten pitäisi äänestää sellaisia puolueita jotka ovat heitä vastaan. Oikeiston pitää olla oikeisto ja vasemmiston vasemmisto. Nyt niitä ei juuri erota toisistaan.
Ei ole työttömienkään etu pitemmän päälle, jos heille maksetaan kovat liksat pelkästä olemisesta. Aikaa myöten koko yhteiskunta köyhtyy, kun verotus vain nousee ja ainavain suurempi osa passiivisesta jengistä haluaisi ottaa rahat ilman työntekoa. Jos siihen suuntaan lähdetään, niin maksajat loppuvat ja työttömille käy veilä heikommin. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan, joten kyllä vain työnteolla voidaan maksaa sellaiset, jotka eivät työtä tee.
kitisee ja valittaa, vaikka me muut teemme duunia heidänkin edestä. Miksi he eivät koskaan kiitä? Taitaa tosiaan olla asennevamma.
Mitä pikkukuntien yhdistämiseen tulee, osan varmaan joutaisi yhdistääkin. Oma vaaransa siinä kuitenkin on, silloin näiden kuntien välillä loppuu kilpailu ja niistä tulee HUSin kaltaisia verosyöppöjä. Tälläinen laitos on sitten niin suuri, ettei se enää kuuntele ketään vaan kasvattaa vain byrokratiaansa ja kulujaan. Kaikkien luottamusmiesten on vain siunattava kaikki kustannukset, mitä mattuttijohto heille esittää. Ei hyvä.
Suomalaisten eläkerahat ovat kyllä menneet AY-liikkeiden hyödyksi ihan niinkuin sanot. He ovat jakaneet niitä sulle-mulle periaatteella, eikä kansalaisten etua siinä ole ajateltu.