Nimimerkki "frihet" julisti uskovansa lääkäri Luukkaan kirjoituksiin enemmän kuin nykyaikaisen koulutuksen saaneen lääkärin oppeihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000018816274
Helluntailaiset tuovat mielellään esiin tekaistuja todisteita kaatajapappien aikaansaamista ihmeparanemisista. Ulkopuoliselle ihmetystä aiheuttaa se, miksi hekin kuitenkin näyttäisivät tarvitsevan koululääketieteen metodeja sairauksiensa hoidossa.
Jehovan todistajien opetus kieltää verensiirrot. Helluntailaisilla ei vastaavia näkemystä yksittäisiä lääketieteellisiä toimenpiteitä kohtaan ole. Modernin lääketieteen mukanaan tuomat tiedot elimistön toiminnasta ja sairauksien hoidosta ovat monintavoin erilaisia kuin Raamatun aikaan. Nykykäsityksen mukaan ei esimerkiksi nainen ole saastainen kuukautisten aikana eikä aivojen tärkein funktio ole elimistön jäähdyttäminen.
Miten helluntailaisuus suhtautuu lääketieteelliseen tietoon, joka auttamattomasti on monin tavoin ristiriidassa Raamatun käsitysten kanssa? Epilepsiaa ei hoideta riivaajia manaamalla, ei kehoteta karttamaan naisia kuukautisten aikaan ja homoseksuaalisuutta pidetään normaalina seksuaalikäyttäytymisen variaationa. Jos Jeesus parantaa alttarille papin eteen kaatuvan ihmisen vaivoistaan, eikö lääkärin ammattikunta ole täysin turha?
P.S. Mistähän Raamatun ajan ihmiset sitten tiesivät, että jollakulla on menkat ja osasivat heitä karttaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000018816274
Helluntailaiset tuovat mielellään esiin tekaistuja todisteita kaatajapappien aikaansaamista ihmeparanemisista. Ulkopuoliselle ihmetystä aiheuttaa se, miksi hekin kuitenkin näyttäisivät tarvitsevan koululääketieteen metodeja sairauksiensa hoidossa.
Jehovan todistajien opetus kieltää verensiirrot. Helluntailaisilla ei vastaavia näkemystä yksittäisiä lääketieteellisiä toimenpiteitä kohtaan ole. Modernin lääketieteen mukanaan tuomat tiedot elimistön toiminnasta ja sairauksien hoidosta ovat monintavoin erilaisia kuin Raamatun aikaan. Nykykäsityksen mukaan ei esimerkiksi nainen ole saastainen kuukautisten aikana eikä aivojen tärkein funktio ole elimistön jäähdyttäminen.
Miten helluntailaisuus suhtautuu lääketieteelliseen tietoon, joka auttamattomasti on monin tavoin ristiriidassa Raamatun käsitysten kanssa? Epilepsiaa ei hoideta riivaajia manaamalla, ei kehoteta karttamaan naisia kuukautisten aikaan ja homoseksuaalisuutta pidetään normaalina seksuaalikäyttäytymisen variaationa. Jos Jeesus parantaa alttarille papin eteen kaatuvan ihmisen vaivoistaan, eikö lääkärin ammattikunta ole täysin turha?
P.S. Mistähän Raamatun ajan ihmiset sitten tiesivät, että jollakulla on menkat ja osasivat heitä karttaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Nykykäsityksen mukaan ei esimerkiksi nainen ole saastainen kuukautisten aikana.. " olikin kyse rituaalisesta epäpuhtaudesta, ei saastaisuudesta tai sairaudesta. Kenenkään kuukautisia ei muiden tarvinnut tietää, riitti kun nainen ja aviomies tiesivät.
Näin se on että ainakin lähisukulainen puhuu samaa asiaa parantumisestaan mutta sen jälkeen kuitenkin on turvauduttava lääkärin hoitoon. Seuraava selitys sitten on että Jumala on välittäjänä lääkärin kautta. Aina löytyy selitys parhain päin. Kuitenkin yhtään paranemista minä ainakaan hänen kohdallaan ole nähnyt. Eiköhän se kuitenkin ole niin että hetken hurmoksessa ja hyvän olon tunteessa ja seurakunnan mieliksi ja pelossa ei uskalleta totuutta sanoa. Tämä nyt ei ollut sulle vastaus vaan omakohtainen näkemys asiasta kun olen näitä vierestä päivittäin seurannut. Ja juuri siksi tulee kyseltyä muiden uskovaisten kantoja asioihin kun joskus epäilys hiipii pakanan sisimpään. Mulle ainakin on sama onko homo tai hetero. Jos Jumala on luonut ihmisen niin pitäisi uskovaistenkin ymmärtää molempia eikä tuomita Jumalan luomaa.Eikö me silloin olla tasa arvoisia Jumalan edessä.
esitetty väite kyseenalaistettaessa kaatajapappien tekosia on juuri tuo, että "Jumala on välittäjänä lääkärin kautta". Uskon kannalta olisi tietysti parasta, jos pappi parantaisi, käytännössä pitää kuitenkin Jumalan apulaiseksi nimittää lääkäriäkin. Jeesusko lienee sitten kehitellyt kaikki nykyaikaiset hoitomuodot nivelproteeseineen ja sydämensiirtoineen? Voisi kuvitella, että hänellä olisi ollut nuokin menetelmät käytössä jo Raamatun aikaan, jos rukoileminen ei aina olisi tepsinyt. Lisääntyykö siis Jeesuksen tietämys sitä mukaa, kun lääketiede kehittyy? Kysykäämme sitä helluntailaisilta!
Kuten itsekin tiedät Kristuksen rakkaus on ilmestynyt ihmisen pelastukseksi ja synnin tuhoamiseksi.
Voi tätä ihmiselämää sairauksineen ja kipuineen; kirjoitan vastausta, koska kivuiltani en saa nukutuksi. Se, siis sairauteni, sopiikin hyvin aloituksesi aihepiiriin.
Frihetin kirjoitukseen en ota kantaa, koska en vielä ole tutustunut kyseiseen ketjuun. Vilkaisen sen myöhemmin.
Parantuminen (tässä tarkoitan ns. ihmeparantumista) Jumalan suoranaisen ja äkillisesti ilmenevän voiman kautta on päivinämme harvinaista. Tämän pitäisi olla rehellisesti asioita tutkivan ja seuraavan uskovaisen kohdalla selvä tosiasia.
Itse näen asian niin, että päivinämme (juuri mainitsemiesi kaatajapappien aikaansaamana) pääpaino kokouksissa on siirtynyt ruumiin terveyden ylikorostamiseen, aineellisen menestyksen julistamiseen ja "tunnepitoisten kokemusten etsimiseen". Ilmiö on nähtävissä myös ei-uskovien piireissä.
Sairaus kuuluu tavalla tai toisella lähes poikkeuksetta jokaisen ihmisen elinkaareen ja lähes poikkeuksetta myös jokainen sairastava hakeutuu lääkärin hoitoon. Antibioottien, rokotteiden yms avulla pelastetaan vuosittain miljoonia ihmisiä kuolemasta ja uusilla täsmälääkkeillä voidaan hoitaa sairauksia aijempaa paremmin. Raamatunaikaisia kehoon kohdistuvia hoitomenetelmiä ei voida verrata nykypäivän hoitomenetelmiin. Daniel ennusti jo 2500 vuotta sitten, että lopun aikoina tietomme ja ymmärryksemme lisääntyy, mutta sanoi samaan hengenvetoon, että "saastaiset saastuvat edelleen ja pyhät pyhittyvät edelleen". Ja tästä tulikin silta jota pitkin pääsemme parantumisesta tärkeimpään ja se on sielun parantuminen. Jeesus paransi sairaita fyysisistä vaivoista, samoin apostolit ja muut uskovat alkuseurakunnassa, mutta pääpaino oli tässä: "Minä olen tullut sitomaan haavoja ja parantamaan särjettyjä sydämiä!" Tätä me tarvitsemme.
Jumala parantaa ihmisiä ennen kaikkea sisäisesti, mutta toisinaan myös fyysisesti. Tietääkseni kuitenkin useimmat ihmiset kuolevat johonkin sairauteen.
Kirjoitit
>>Ulkopuoliselle ihmetystä aiheuttaa se, miksi hekin kuitenkin näyttäisivät tarvitsevan koululääketieteen metodeja sairauksiensa hoidossa
Itse kun olen täysin varma, että on henkimaailma joka, jopa taistelee keskenään.
Miksi näin uskon, johtuu jo siitäkin, kun ennen uskoon tuloani "palvelin" noita spiritismisiä henkiä.
Niistä vapautuminen tarvitsi Kristuksen uhri verta, tämä vaan tiedoksi, ettei kukaan leikkisi henkivaltojen kanssa, vaikka Kristus on kaiken ylin auktoriteetti.
Tiedä mistä tuo työmies kaataja papit kirjoituksiini etsii, itse en heidän ihailija ole.
Siitä tosin olen varma, että Kristus nimessä ihmeitäkin tapahtuu.
Siis tuon "lääkärin vaimon" kirjoituksiini vastasin hiukan "epä-raamatllisesti", siinäkin mielessä, että "naisen pitää mieheltään kotona kysyä, jos kysyttävää ilmenee", kun naisen tuli "vaieta seurakunnassa"-
Eli tuon vaimon lääkäri-mies oli opettanut vaimoaan harhaan, siis harhaan johtajaksikin voisin hänet nimittää.
Tässä aika asiallinen kirjoitus aiheesta:
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/laajuuta.html
pidetty helluntailaisten keskuudessa,se ei kuulu seurakunta opilliseen piiriin lainkaan.
Lääketiede on Jumalan lahja ihmiskunnalle,näin lyhykäisyydessään !
Taisinpa vastata, erään nim. "lääkärin vaimo" kirjoitukseen, että hänen olis parempi seurakunnan paimenen opetusta kuunella, kuin ukkosa valheita.
Huomasitkohan edes mistä noissa kirjoituksissa oli kyse.
Tuskin ainakaan lääketieteestä.
Se taitaa teillä kahdella homolla olla tapana valheita levittää melko yleisesti?
Jumalan rakkauden voi ymmärtää sinäkin jo omn elämäsi yhteydessä, toisaalta ilman Kristusta, ei sinuakaan olisi ja vielä vähemmän näillä palstoilla.
Saatanakin hakeutui usein jumalan läheisyyteen, esim. Jobin tapauksessa.
Linkitin tuohon kirjoitukseesi, jonka jokainen voi käydä lukemassa, etkä sitä muuksi saa muutettua uskosi voimallakaan, ellet sitä poista. Tee parannus.
Ehkä kirjoitukset edltä olisivat sinua auttaneet ymmärtämään, tai oikeastaa tuo Raamatun ihmeellinen toteamus, että nainen kysyköön mieheltään kotona , jos sattu niiku oma kuuntelu ohi menevän ja ymmärrys ei riittäny.
Eli kun hengellisitä "ollioista" kyse, niin vuon rouvan oppi on jääny puoli-tiehen.
Tietenkin Luukas perusteellisen tutkimuksen johdosta kirjoitti, myös arvo-valtaiselle ihmiselle muutakin kuin vilustumisen syitä ja siitä tervehtymistä.
Eli älä turhaan rähjää sinäkään, vaan pysy totuudessa.
ja hän antaa sinulle aiheet kirjoituksiisi, käyttääkö hän meistä homoista nimen omaan sanaa "hintti", vai kenties "bög", vai mitä?
Sananontoihin, joten ei kaiketi ole tarpeen näin pienen kompastua, kun varsin fobi-istinen olet noihin kaatumisiin muutenkin.
Hyvät ja siunatut nokoset sulle ja muillekin.
Eihän tuo kommenttisi liittynyt kysymykseeni mitenkään. Förstod du inte?
Mistä päin Raamattua sinä sen aivosyylärin löydät?