Olen hieman seurannut näiden hallituksen kiintiönaisten eli kuvankoristeiden merkitystä. Eli Huovinen, Saarela-Karpela-Vienonen (minkähän nimen se vielä itselleen ottaa?), Lehtomäki.
Mitä he oikeasti ovat saaneet aikaan?
Huovinen: lopetetaan Sävelradio, annetaan työnantajalle oikeus rikkoa kirjesalaisuutta sähköpostin osalta. Siinäpä ne.
S-K-V: kielletään Grimmin sadut ja liikuntatunneille tanhua, susiraja tuodaan Kehä-kolmoselle
Lehtomäki: pyöräytti vaalivauvan hieman etuajassa, kävi Libanonissa voivottelemassa tilanteen surkeutta
Siis onko näillä jotain muuta merkitystä valtioneuvostolle, kuin:
- laskevat ministeriönsä uskottavuutta
- näyttävät hyviltä hallituksen potretissa
- voidaan kehua, että meillä on 'päteviä' nuoria naisia ihan hallituksessa saakka
Tosiasiassa nämä tytöt kiltisti tekevät mitä Eero- ja Matti-setä heidän antavat tehdä. Eikö voisi näiden tyttöjen palkkakulut säästää ja antaa hommat suoraan Eeron ja Matin hoidettaviksi?
Mitä he oikeasti ovat saaneet aikaan?
Huovinen: lopetetaan Sävelradio, annetaan työnantajalle oikeus rikkoa kirjesalaisuutta sähköpostin osalta. Siinäpä ne.
S-K-V: kielletään Grimmin sadut ja liikuntatunneille tanhua, susiraja tuodaan Kehä-kolmoselle
Lehtomäki: pyöräytti vaalivauvan hieman etuajassa, kävi Libanonissa voivottelemassa tilanteen surkeutta
Siis onko näillä jotain muuta merkitystä valtioneuvostolle, kuin:
- laskevat ministeriönsä uskottavuutta
- näyttävät hyviltä hallituksen potretissa
- voidaan kehua, että meillä on 'päteviä' nuoria naisia ihan hallituksessa saakka
Tosiasiassa nämä tytöt kiltisti tekevät mitä Eero- ja Matti-setä heidän antavat tehdä. Eikö voisi näiden tyttöjen palkkakulut säästää ja antaa hommat suoraan Eeron ja Matin hoidettaviksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun eduskunnassa olisi varmasti pätevämpiäkin naisia, mutta esim. armas kulttuuriministerimme VieKaS on ennestään tunnettu, oikeassa puolueessa ja sopivan helposti höynäytettävä. En ymmärrä miten jotkut on Karpelaa/Saarelaa puolustellut että sitä muka arvostellaan sukupuolen takia. Minusta kyseinen henkilö on epäpätevä ja epärehellinen (kuten jo tekijänoikeuslain valmistelussa kävi ilmi).
Olisin innokas kuulemaan muutaman eduskunnan pätevän naisen nimen. Olisin myös innokas kuulemaan Karpelan epärehellisyydestä.
ei anää kuulu jälkiruokakeskustelut. Kun pyydät poistamaan milesetäsi asiattomisa vistejä, katso millaiseen ne olivat vastine. Juuri yhdestä sellisesta laitoin huomatutuksen ylläpitoon. Puskista huutelijaksi huomauttaminen on ihan yhtä paha juttu kuin palstakäyttäytymisestä kysyminen.
Esimerkki: tekijänoikeuslain eduskuntakäsittelyssä kulttuuriministeri perusteli kopiosuojauksen kierron kieltämistä sillä opetusministeriö olisi saanut EU-direktiivin tulkinnasta komissiolta kirjalliset ohjeet, jotka tätä edellyttävät. Kun näiden asiakirjojen perään alettiin kyselemään, niin opetusministeriö vastasi kulttuuriministerin tarkoittaneen itse direktiiviä ja sen ESITÖITÄ. Että sillä lailla.
Ja kun samaisesta laista tulvi kansanedustajille sähköpostia niin Karpelan mielestä se oli masinoitu kampanja tietyiltä tahoilta. Eikö hän uskonut että ihan oikeasti huolestuneet kansalaiset voisivat ottaa edustajiin yhteyttä ja ilmaista mielipiteensä? Oliko se tahallista paskapuhetta vai silkkaa typeryyttä, sitä ei voi tietää. Kumpikaan ei kuitenkaan liene suotavaa ministeriltä.
Jaha. Kuulostaa aivan siltä kuin yrittäisit tahallasi etsimällä etsiä kummallisia yksityiskohtia joidenkin tapahtumien kulusta.
Ja mitä arveluttavaa noissa asioissa sitten on?
En keksimälläkään keksi, mitä epärehellistä kulttuuriministeri Tanja Saarela olisi oikeastaan saanut aikaan.
Ei tarvinnut etsiä. Tekijänoikeuslain käsittelyä kun seurasi, niin se oli kokonaisuudessaan sellainen farssi ettei paremmasta väliä, ja suurelta osin juuri kulttuuriministerimme käsittämättömän asenteen takia. Ennen tätä en koko Saarelan tekemisiä seurannut.
Jos et näe mitään kummallista siinä, että ministeri leimaa kansalaisten yhteydenotot edustajiinsa joksikin masinoiduksi häiriköintikampanjaksi ja puhuu eduskunnassa aivan omiaan lakia valmisteltaessa, niin mikäs siinä. Minusta nyt vaan on kyseenalaista ajaa puoliväkisin kuluttajan oikeuksia polkeva ja erittäin sekavasti kirjoitettu lakiesitys sellaisenaan läpi. Perustellen sitä komission ohjeilla joita ei edes ole...
Tuo Karpela (Saarela? Vienonen? Mikälie).. Se on kyllä aikamoinen kiintiö-yksilö. Vaikea ymmärtää millä meriiteillä hän kulttuuriministerinä hyörii. Käsittääkseni hän on AMK:n käynyt sosionomi. Ennen tuota pestiään hänen ainut kulttuurityönsä taisi olla tissien heiluttelu kameran edessä. Hurraa, todellakin ministeriainesta. Suhteitakin näyttää riittävän vähän joka sormelle. Sukunimi vaihtelee suuntaan ja toiseen, ja milloin on kiehnaamassa Saulin ja milloin pääministerin jalkaa. En tajua, en. Yhtä pätevä hoitamaan hommiaan kuin Halme.
Karpela ei käsittääkseni ole työssään saanut aikaiseksi juuri mitään. Yleensä kun hänen ideoistaa puhutaan, ne vaikuttavat aika typeriltä. Tekijänoikeuslain kanssa pelleily oli koomista vääntöä, ja se kouluihin ja kirjastoihin suunniteltu sensuurijärjestelmä oli todellista Geroge Orwell-kamaa.
- Dekas
Iltalukion käynyt saklainen. mitä on eero saanut työssään aikaan?
niin mitään maata järisyttävää. Järjestöjyrä ja kulissien eminenssi lienee suurimmat saavutukset tähän mennessä. Akateeminen sivistys tosiaan puuttuu. Saa nähdä, onko se jatkossa etu vai haitta?
No, budjetissa tuli rahaa muutamaan tienpätkään, vaalit kun ovat tulossa. Niistä päätti Eero, eikä esim. ministeri Huovinen, hänelle toki lankesi kunnia ottaa laariinsa kokolailla ansiottomat pisteet kotikonnuilla 4-tien parantamisesta.
naiset kuuluvat vastustaneen kiintiöitä siksi, että he itse ovat tehneet asemansa eteen suuren työn (ei tarvitse kommentoida mitään, että mies tekee vähemmän tms). Jos korkeita virkoja ja johtoasemia alkaa lohkeamaan munasarjoilla niin arvostus kiintiöpalkattuja kohtaan voi saada pienen laskusuunnan. Samalla tämä luo varjon niiden päälle, jotka ovat oikeasti paikkansa ansainneet. Heistä epäillään, että ovatko kiintiöitä vai työntekijöitä... Mutta näin olen vain kuullut puhuttavan.