Vitsinäisyyspuolueen EK-vaaliohjelmasta lainattua:
"...Kansanvallan toteuttamiseksi on maassamme toteutettava sitova valtiollinen ja
kunnallinen kansanäänestys. Se on järjestettävä, mikäli eduskunnan, hallituksen, kunnanvaltuuston tai kunnanhallituksen tekemä päätös on luotettavan mielipidetutkimuksen mukaan äänioikeutettujen enemmistön kannan vastainen."
Älkää nyt viitsikö, eli maa meni gallup -valtioksi. Parin vuoden välein pitäisi vaihtaa päätöksi kun ohjatut gallupit "välittäisivät tietoa". Mikä on se luotettava gallup? Eihän vitsinäisyysliikkeen kannattajatkaan usko mielipidetutkimuksia, jokainen joka on heikäläisten mielipidettä vastaan on vääristelty ja epäluotettava tutkimus, johon liitetään Erkot ja kumppanit.
Muutenkin puolueohjelma keksii tämän tästä uusia vaatimuksia tietäen ettei se itsekään pysty tekemään mitään.
"...Kansanvallan toteuttamiseksi on maassamme toteutettava sitova valtiollinen ja
kunnallinen kansanäänestys. Se on järjestettävä, mikäli eduskunnan, hallituksen, kunnanvaltuuston tai kunnanhallituksen tekemä päätös on luotettavan mielipidetutkimuksen mukaan äänioikeutettujen enemmistön kannan vastainen."
Älkää nyt viitsikö, eli maa meni gallup -valtioksi. Parin vuoden välein pitäisi vaihtaa päätöksi kun ohjatut gallupit "välittäisivät tietoa". Mikä on se luotettava gallup? Eihän vitsinäisyysliikkeen kannattajatkaan usko mielipidetutkimuksia, jokainen joka on heikäläisten mielipidettä vastaan on vääristelty ja epäluotettava tutkimus, johon liitetään Erkot ja kumppanit.
Muutenkin puolueohjelma keksii tämän tästä uusia vaatimuksia tietäen ettei se itsekään pysty tekemään mitään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsenäisyyspuolueen ehdotus on mielestäni erittäin hyvä. Kun kansalaisia edustavat päättäjät tekevät päätöksen, joka osoitetaan kansan enemmistön tahdon vastaiseksi, se on alistettava sitovaan kansanäänestykseen. Näin päästään takaisin todelliseen kansanvaltaan, mitä maamme perustuslakikin edellyttää.
Ei ole mikään ihme, että sinä Sorkkarauta olet toista mieltä. Niin ovat varmaan kaikki EU-harvainvallan edustajat ja kannattajat.
Miten voidaan tehdä yhtään mitään pitkäntähtäimen suunnitelmia kun on "tuuliviiri" -ilmapiiri?
Otetaan esimerkki. Jos esimerkiksi Turun motarista olisi päätetty kansanäänestyksellä se tehtäväksi vuonna 2000 ja nyt yleinen ilmapiiri olisikin sitä vastaan, pitäisikö tie purkaa kun vitsinäisyysmiesten linja kansanäänestyksestä pitäisi? Tai miten sitten, kun suurin osa porukasta asuu eteläisessä Suomessa, niin eihän pohjoinen tai itä saisi yhtään mitään kun kansa päättää. Kaikki menisi sille enemmistölle etelään. Voi vitsi :)
Oletpa erityisen arto, kun et ymmärrä yksinkertaista asiaa. Kansanäänestys pitäisi järjestää Eu:n perustuslaista. Mutta sitä euronistit eivät hyväksy, koska pelkäävät kansan tuomiota politiikallen
Siinähän puhuttiin kansanäänestyksistä yleisesti. Perustuslakia koskevaan kansanäänestykseen tuskin Itsenäisyyspuoluetta kaivataan. Vaikka kyllä siitä voitaisiin järjestää kansanäänestys, tosin jos sanotaankin kyllä niin hetihän alkaa valitus puolueellisuudesta tms...
Vai että puolueveteraani? :D
Tarkoitit varmaankin 0,1 %:n puolueveteraani! :D
Taas sinulta pääsi tuosta äänikuvastasi päätellen sama kuin pelästyneeltä eläimeltä, niin kuin esim. lokilta kauppatorin yläpuolella. Esiinnytpä nimimerkillä Sorkkarauta tai Nerva Trajanus, et pysty jatkamaan asiallisesti keskustelua, jonka itse aloitit. Et näköjään räyhääjä-häirikkö kykene muuhun kuin herjojen heittelyyn ja niillä et pitkälle pötki.
En ole kirjoittanut yhtäkään viestiä nimim. Sorkkarauta vaan esiinnyn täällä ainoastaan tällä nimimerkillä. Senkun niputat meidät yhteen typerällä VSL-logiikallasi kun et asialliseen keskusteluun pysty.
mitä höpötät että puollueohjelma keksii ihmiset keksii jos keksitään jotin mutta tämän puollueen ohjelmaa ei ole tarvinnut muuttaa joten sopiiko että otat selvää mitä sinä yeität sanoa ja kerro sitten kiitos
Oletko aineissa vai miksi kirjoitat kuin mielenvikainen pirttihullu?