Asia on yksinkertainen: kun kehossa on henki, se toimii, on elävä ja kun kuolema tulee, henki lähtee pois. Eli elämä jatkuu henkenä, koska henki oli se elämä , joka kehoa käytti.Ja kuoleman tultua se on palannut siihen ykseyteen ilman kehon rajaa.
Ihmisen verta ei vuodateta pois kuin esim.sialta (ainakaan yleensä), joten kun keho kuolee, se tarkoittaa, että henki lähtee pois eikä veri. Eli veri ei ollut se elämä, joka kehoa käytti vaan henki, joka sai kehon kaikki toiminnot toimimaan, mukaan lukien verenkierto.
Jos siis kehossa on kaikki aineet, veri mukaan lukien, mutta siinä ei ole henkeä, se on kuollut.
Ihmisen verta ei vuodateta pois kuin esim.sialta (ainakaan yleensä), joten kun keho kuolee, se tarkoittaa, että henki lähtee pois eikä veri. Eli veri ei ollut se elämä, joka kehoa käytti vaan henki, joka sai kehon kaikki toiminnot toimimaan, mukaan lukien verenkierto.
Jos siis kehossa on kaikki aineet, veri mukaan lukien, mutta siinä ei ole henkeä, se on kuollut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä ed.viesti oli kommentti Tapanin huikeaan väitteeseen:
Aivan oikein
Kirjoittanut: Tapani1 20.8.2006 klo 21.40
eivät yhdessä perikään, mutta liha ja luu yhdessä ilman verta muodostavat kuolemattoman hengellisen ruumiin. Henki lienee se, joka tekee sen eläväksi, kun taan nykyisen fyysisen ruumiin tekee eläväksi veri.
Kuolematon sielu elää muulla perusteella. Tietenkään henki ei ole sama kuin veri, mutta ilman verta henki ei voisi toimia ruumiissa. Siksi verellä on suuri symboliarvo uskonnollisesti. Sanotaankan, että syntimme pestään pois Kristuksen veressä.
Matt. 26:28: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi."
Luuk. 22:20: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Ym. kohtia Kristuksen veren merkityksestä pelastuksellemme. Myös uhrieläinten veri oli vertauskuva Kristuksen verestä. Kristuksen lopullinen uhri lopetti uhraamisen verta vuodattamalla.
Unohdit mainita mormonien verisovitusopin. Jotkut synnit (mm. mustaihoisen naiminen) vaativat verisovituksen.
Siis kun kurkku viilletään auki ja veri lasketaan pellolle, silloin jää jäljelle luuliharuumis, johon henki sitten voi tulla veren tilalle.
"Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen."
Verisovitusoppi on liittynyt maallisen oikeuden harjoittamiseen silloin, kun se on ollut kirkon varassa. Brigham Young ei käsitellyt verisovitusta kirkon johtajana vaan kuvernöörinä.
Miten mustaihoisen naiminen liittyy tuohon raamatunkohtaan?
Miksi kuvernööri perustelee asioita Raamatulla? Eikö sellaiset pitäisi jättää kirkon profeetoille?-)
Koetatko houkutella turhaan kiistelyyn!
En. Riittää kun vastaat asiallisesti kysymyksiin.